2 October 2022

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

COMPLETUL LUI CORBU L-A ARS PE JUDECATORUL GHITA – Inalta Curte a mentinut sanctiunea disciplinara aplicata de CSM judecatorului Ciprian Ghita de la Curtea de Apel Bucuresti. Judecatoarele ICCJ Corina Corbu, Mihaela Paraschiv, Diana Manole, Rodica Zaharia si Veronica Nastasie au decis taierea indemnizatiei lui Ghita pe o perioada de sase luni pentru atitudini nedemne, nerespectarea indatorii de a se abtine si exercitarea functiei cu rea-credinta sau grava neglijenta (Minuta)

Scris de: George TARATA | pdf | print

28 February 2022 13:04
Vizualizari: 5070

Lovitura pentru judecatorul Ciprian Ghita de la Curtea de Apel Bucuresti. Acesta a fost sanctionat pentru comiterea a trei abateri disciplinare.


 

Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins luni, 28 februarie 2022, recursul formulat de judecatorul Ciprian Ghita impotriva hotararii Sectiei pentru judecatori a CSM in materie disciplinara, din 6 martie 2019, prin care fusese sanctionat disciplinar cu taierea indemnizatiei de incadrare lunare brute cu 20% pe o perioada de 6 luni. Decizia a fost luata de un Complet de 5 judecatori in materie civila al ICCJ format din presedinta Inaltei Curti Corina Corbu (foto), Mihaela Paraschiv, Diana Manole, Rodica Zaharia si Veronica Nastasie.

Sanctiunea a fost aplicata pentru comiterea de catre Ghita a trei abateri disciplinare. Este vorba despre:

-atitudinile nedemne in timpul exercitarii atributiilor de serviciu fata de colegi, celalalt personal al instantei sau al parchetului in care functioneaza, inspectori judiciari, avocati, experti, martori, justitiabili ori reprezentantii altor institutii (art. 99 lit. c din Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor);

-nerespectarea indatoririi de a se abtine atunci cand judecatorul sau procurorul stie ca exista una din cauzele prevazute de lege pentru abtinerea sa, precum si formularea de cereri repetate si nejustificate de abtinere in aceeasi cauza, care are ca efect tergiversarea judecatii (art. 99 lit. i din Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor);

-exercitarea functiei cu rea-credinta sau grava neglijenta, daca fapta nu intruneste elementele constitutive ale unei infractiuni (art. 99 lit. t din Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor).


Prezentam minuta ICCJ din 28 februarie 2022 ( dosar1375/1/2019):


“Minuta deciziei civile nr. 42: Respinge exceptia nelegalei compuneri a completului, invocata de recurentul Ghita Ciprian Alexandru. Respinge recursul declarat de Ghita Alexandru Ciprian impotriva Hotararii nr. 9J din 6 martie 2019 si a incheierilor de sedinta din 3 octombrie 2018, 17 octombrie 2018, 24 octombrie 2018, 28 noiembrie 2018, 16 ianuarie 2019, 22 ianuarie 2019, 18 februarie 2019 si 4 martie 2019, pronuntate de Sectia pentru judecatori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii in dosarul nr. 14/J/2018, ca nefondat. Respinge recursul declarat de Inspectia Judiciara impotriva Hotararii nr. 9J din 6 martie 2019, pronuntata de Sectia pentru judecatori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii in dosarul nr. 14/J/2018, ca nefondat. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica astazi, 28 februarie 2022”.


Iata minuta hotararii Sectiei pentru judecatori a CSM in materie disciplinara din 6 martie 2019 (vezi facsimil):


“Admite in parte actiunea disciplinara formulata de Inspectia Judiciara impotriva domnului Ghita Ciprian Alexandru – judecator in cadrul Curtii de Apel Bucuresti.

In baza art. 100 lit. b) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, repiblicata, cu modificarile si completarile ulterioare, aplica domnului Ghita Ciprian Alexandru – judecatorul in cadrul Curtii de Apel Bucuresti, sanctiunea disciplinara constand in diminuarea indemnizatiei de incadrare lunare brute cu 20% pe o perioada de 6 luni, pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99. lit. c), i) si t) teza I si a II-a din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare.

Respinge in rest actiunea disciplinara, ca neintemeiata”.

 


Comentarii

# Cetateanul date 28 February 2022 14:04 +112

Orice funcționar public în sarcina căruia i s-ar fi reținut astfel de "abateri disciplinare" nu doar că era zburat afară dar bifa și un dosar penal. Faină republica independenților cu i de la impunitate

# santinela date 28 February 2022 14:09 +112

Deci "exercitarea functiei cu rea-credinta sau grava neglijenta" inseamna NUMAI taierea indemnizatiei ? Asta-i de gaga,de prostit justiabilii ! De aceea sistemul de justitie din Romania are "respectul " romanilor pe care-l are. In orice domeniu,reaua credinta,grava neglijenta incumba darea afara a papagalului in cauza. Nu mai poti exprima altceva decit o mare "SCARBA" !!

# maxtor date 28 February 2022 15:30 +84

"cu rea-credinta sau grava neglijenta"-care dintre ele????

# Adi date 1 March 2022 18:10 +1

Nici una nici alta, mai precis exact nevinovat. Daca ar fi fost si rea credinta si incompatibilitate si nedemnitate era dat afara de mult. https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.luju.ro//vorbe-de-fumoar-21-06-2020-socant-judecatorul-ghita-a-fost-demonizat-in-csm-ca-sa-iasa-condamnarea-lui-daniel-dragomir&ved=2ahUKEwi7wrnjpaX2AhXg8LsIHf_7AO0QFnoECBAQAQ&usg=AOvVaw0WucGhclNuQXUsYdqu--cv

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 30.09.2022 – Premiu pentru procurorul Nita, palma pentru judecatoarele Panioglu si Gulutanu (Galerie foto)

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva