Zi neagra pentru sefa DNA Laura Codruta Kovesi (foto), care a primit doua lovituri neasteptate la Curtea de Apel Ploiesti, unde insista cu pretentiile ei de a primi daune morale de 1 milion lei de la postul de televiziune Antena 3 si jurnalistii Mihai Gadea, Radu Tudor, Bianca Nae, Razvan Savaliuc si Mugur Ciuvica, pentru simple comentarii la adresa ei intr-o emisiune de televiziune la care unii dintre jurnalisti nu au participat sau nu au zis nimic despre ea.

Desi Laura Kovesi nu s-a prezentat la termenul de marti 12 decembrie 2017 (culmea, sefa DNA era nelipsita de la proces pana cand in presa au aparut informatiile ca s-a aflat in sufrageria lui Oprea si a preferat sa nu se mai arate la instanta pentru a nu i se pune intrebari deranjante), nici avocata ei Daniela Frasie nu s-a aratat la fata, depunand cerere de amanare pe motiv ca s-a imbolnavit.

Ce sa vezi, la dosar a fost trimisa o “contestatie privind tergiversarea procesului” de catre apararea lui Kovesi, in care se cerea instantei sa nu ia in consideratie cererile de interventie accesorie formulate in cauza si sa judece procesul mai repede sa-i dea banii ceruti. Incredibila aceasta cerere, raportat la faptul ca cererile de interventie accesorii sunt prevazute de lege si sunt reglementate strict ca modalitate de solutionare. Nu putem interpreta “contestatia privind tergiversarea procesului” decat ca pe o modalitate de presiune in cauza, cata vreme o cerere de interventie este absolut legala si justificata si poate fi formulata in orice faza procesuala. Din nefericire pentru Kovesi, contestatia privind “tergiversarea” a fost respinsa ca neintemeiata.

Cauza a fost suspendata pana la o data necunoscuta, intrucat Grupul de Investigatii Politice, condus de Mugur Ciuvica, a formulat recurs impotriva Incheierii prin care Curtea de Apel Ploiesti i-a respins cererea de interventie accesorie in aceasta cauza. Dosarul 6043/3/2015 a fost trimis la Inalta Curte pentru solutionarea recursului Grupului de Investigatii Politice, unde s-a format dosarul cu nr. 3344/1/2017 in care urmeaza sa se acorde termen.

Urmeaza ca instanta Curtii de Apel Ploiesti sa comunice partilor Incheierea de respingere a cererii accesorii, pentru ca pe baza motivarii acestei solutii, Grupul de Investigatii Politice sa poata sa isi formuleze la Inalta Curte motivele de recurs in extenso, in cunostiinta de cauza.