29 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

INCA UN PAS PENTRU RASPUNDEREA MAGISTRATILOR – Camera Deputatilor a votat modificarile cerute de CCR privind raspunderea patrimoniala a magistratilor: “Exista eroare judiciara atunci cand judecatorul sau procurorul, in exercitarea functiei a incalcat norme de drept material si procesual, fapt ce a condus la incalcarea drepturilor absolute ale persoanei... MF va sesiza IJ pentru a verifica daca eroarea judiciara a fost cauzata cu rea credinta sau grava neglijenta” (Documente)

Scris de: Bogdan GALCA | pdf | print

20 March 2018 16:55
Vizualizari: 8043

Inca un pas pentru instituirea unei raspunderi reale a magistratilor a fost facut, marti 20 martie 2018, in Camera Deputatilor. Plenul a votat si adoptat, din nou, modificarile la Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, Legea 304/2004 privind organizarea judiciara si Legea 317/2004 privind CSM. Mai exact, Plenul Camerei Deputatilor a votat modificarile facute de Comisia parlamentara privind Legile Justitiei dupa recomandarile Curtii Constituionale, care a analizat cele trei proiecte.


Una dintre cele mai importante probleme a vizat raspunderea magistratilor, cuprinsa in Legea 303/2004. Astfel, ca urmare a cerintelor CCR, Comisia a redefinit eroarea judiciara in ceea ce priveste raspunderea magistratilor, aceasta forma fiind adoptata de Plenul Camerei. Astfel, amendamentul PSD si ALDE adoptat prevede ca:Exista eroare judiciara atunci cand judecatorul sau procurorul, in exercitarea functiei, a incalcat norme de drept material si procesual, fapt ce a condus la incalcarea drepturilor absolute ale persoanei”. Eroare judiciara care atrage raspunderea magistratilor este si atunci cand: Prin incalcarea in mod vadit, incontestabil a normelor de drept material sau procesual, a soluționat o situatie litigioasa contrar realitatii faptice sau juridice ori a produs neregularitate in modul de desfasurare a procedurilor judiciare, iar aceasta nu a fost remediata in caile de atac sau in procedurile prevazute de lege, producand in acest mod o vatamare grava a drepturilor si libertatilor fundamentale ale persoanei.
In noua forma, Inspectia Judiciara va face verificarea comiterii erorii judiciare de catre magistrati: “In termen de 2 luni de la comunicarea hotararii definitive pronuntate in actiunea prevazuta de alin. (6), Ministerul Finantelor Publice va sesiza Inspectia Judiciara pentru a verifica daca eroarea judiciara a fost cauzata de judecator sau procuror ca urmare a exercitarii functiei cu rea credinta sau grava neglijenta”.
De asemenea, CSM va stabili, in termen de 6 luni de la intrarea in vigoare a a legii, “conditii, termene si proceduri pentru asigurarea profesionala obligatorie a judecatorilor si procurorilor. Asigurarea va fi acoperita integral de catre judecator sau procuror, iar lipsa acesteia nu poate sa intarzie, sa diminueze sau sa inlature raspunderea civila a judecatorului sau procurorului”.

Iata forma adoptata de Camera Deputatilor privind raspunderea magistratilor:

"Art. 96 se modifica și va avea urmatorul cuprins:

(1) Statul raspunde patrimonial pentru prejudiciile cauzate prin erorile judiciare.

(2) Raspunderea statului este stabilita in conditiile legii si nu inlatura raspunderea judecatorilor si procurorilor care, chiar daca nu mai sunt in functie, si-au exercitat functia cu rea-credinta sau grava neglijenta, conform definitiei acestora de la art. 99/1.
(3) Exista eroare judiciara atunci cand judecatorul sau procurorul, in exercitarea functiei:

a) a incalcat norme de drept material si procesual, fapt ce a condus la incalcarea drepturilor absolute ale persoanei;

b) prin incalcarea in mod vadit, incontestabil a normelor de drept material sau procesual, a solutionat o situatie litigioasa contrar realitatii faptice sau juridice ori a produs neregularitate in modul de desfasurare a procedurilor judiciare, iar aceasta nu a fost remediata in caile de atac sau in procedurile prevazute de lege, producand in acest mod o vatamare grava a drepturilor si libertatilor fundamentale ale persoanei.

(4) Dispozitiile alin. (3) se completeaza in materie penala cu cele stabilite de Codul de procedura penala, iar in materie civila cu cele stabilite de Codul civil si Codul de procedura civila.
(5) Pentru repararea prejudiciului, persoana vatamata se poate indrepta cu actiune numai impotriva statului, reprezentat prin Ministerul Finantelor Publice. Competenta solutionarii actiunii civile revine tribunalului in a carui circumscriptie domiciliaza reclamantul.

(6) Plata de catre stat a sumelor datorate cu titlu de despagubire se efectueaza in termen de maxim un an de la data comunicarii hotararii judecatoresti definitive.

(7) In termen de 2 luni de la comunicarea hotararii definitive pronuntate in actiunea prevazuta de alin. (6), Ministerul Finantelor Publice va sesiza Inspectia Judiciara pentru a verifica daca eroarea judiciara a fost cauzata de judecator sau procuror ca urmare a exercitarii functiei cu rea credinta sau grava neglijenta, potrivit procedurii prevazute de art. 74/1 din Legea 317/2004.

(8) Statul, prin Ministerul Finantelor Publice, va exercita actiunea in regres impotriva judecatorului sau procurorului daca, in urma raportului Inspecției Judiciare prevazut la alin. (7), rezulta ca eroarea judiciara a fost cauzata ca urmare a exercitarii de judecator sau procuror a funcției cu rea credinta sau grava neglijenta. Termenul de exercitare al actiunii in regres este de 6 luni de la data comunicarii raportului Inspectiei Judiciare.

(9) Competenta de solutionare a actiunii in regres revine, in prima instanta, sectiei civile a curtii de apel de la domiciliul paratului. In cazul in care judecatorul sau procurorul impotriva caruia se exercita actiunea in regres isi exercita atributiile in cadrul acestei curti sau la parchetul de pe langa aceasta, actiunea in regres va fi solutionata de o curte de apel invecinata, la alegerea reclamantului.

(10) Impotriva hotararii pronuntate potrivit alin. (9) se poate exercita calea de atac a recursului la sectia corespunzatoare a Inaltei Curti de Casatie si Justitie.

(11) Consiliul Superior al Magistraturii va stabili, in termen de 6 luni de la intrarea in vigoare a prezentei legi, conditii, termene si proceduri pentru asigurarea profesionala obligatorie a judecatorilor si procurorilor. Asigurarea va fi acoperita integral de catre judecator sau procuror, iar lipsa acesteia nu poate sa intarzie, sa diminueze sau sa inlature raspunderea civila a judecatorului sau procurorului pentru eroarea judiciara cauzata de exercitarea functiei cu rea-credinta sau grava neglijenta”.

*Cititi aici modificarile la Legea 303/2004 adoptate de plenul Camerei Deputatilor

*Cititi aici modificarile la Legea 304/2004 adoptate de plenul Camerei Deputatilor

*Cititi aici modificarile la Legea 317/2004 adoptate de plenul Camerei Deputatilor

Comentarii

# DODI date 20 March 2018 17:11 +9

PRIMUL PAS e făcut. Se va trece apoi la PAS CU PAS la dărâmarea șandramalei în care se simt bine ciolanis, slujirea și PNL+USR. Deja se aud scâșnete din dinți la aceștia și se zugrăvesc niște camere la Jilava. Se așteaptă noi clienți. Tot îi plac lui ciolanis casele. Să i se dea una la care să nu trebuiască să plăteasă chirie și la care să aibă asigurată pază și masă gratuită. Iar în timpul liber să joace șeptic cu slujirea și tractoristul.

# ioan date 20 March 2018 18:03 +1

Am senzatia ca au dat-o in bara din nou...Nu putea ramane in varianta initiala votata inainte de a fi contestata la CCR? Mi se pare ca iar s-au sucit asa cum fac ei de obicei...

# Nici de la Cenad date 20 March 2018 21:50 +4

Domnule ministru Todorel Toader,om cu fff multă pregătire,de ce nu faceți controale la toate instanțele de judecată ?ar trebui sa începeți cu cele din vestul țării ex,Judecătoria Sânnicolau Mare Jud.Timissa vedeți cum decurge o ședința de judecată ,este mult inferioară celor de la comisiile de judecată dinainte de 1989. Aici avocații conduc ședința ,dar avocați făcuți la apelul de seara (Dihel,Muntean)care nici nu știu cum au ajuns avocați.se vede de la o posta cârdășia dintre judecători,procurori ,personal auxiliar și avocați.De ce nu se mai testează anual personalul justiție?Domnule ministru situația in justiție este fff gravă .

# Botomei Vasile,doctor in drept,0744 19 17 17 date 21 March 2018 01:11 +1

Bravooo!!! Modificarle la legea raspunderii magistratilori sunt in identitate cu recomandarile stiintifice din teza de doctorat Botomei Vasile,teza validata din 17-04-2014 in Comisia juridica din 14 profesori universitari doctori,emeriti academicieni si, in Plenul Consiliului National de Autorizare a Diplomelor si Certificatelor Univesritare, constituit din 52 de savanti. De acum inainte vom intra in era statului de drept. Cu multumire, Dr.Botomei Vasile

# NUSA date 23 March 2018 16:11 0

Domnule ministru verificati si instantele civile din P. Neamt si Bacau acolo este bataie de joc fata de justitiabili dosarele civile se solutioneaza dupa scuristii care mai predomina in instante dupa RELATII si aranjamente MURDARE chiar si cei tineri nu pot rezista in fata lsecuristilor batrini

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 28.03.2024 – Bomba cu fas a lui Kovesi

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva