27 iunie 2022

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

DNA FURA DREPTUL LA LIBERTATE – Fenomen discriminatoriu si criminal. Eliberarea conditionata a ajuns la cheremul procurorilor DNA care tin condamnatii 3-4 luni in plus peste termenul legal, prin sicane programate. Un violator, talhar sau un asasin propus de comisia din penitenciar pentru eliberarea conditionata este pus in libertate in 3 zile dupa primul termen. Un detinut care a comis o fapta de coruptie mai sta 4 luni in plus din cauza retetei aplicate de procurorii DNA

Scris de: Razvan SAVALIUC | pdf | print

1 august 2017 16:42
Vizualizari: 6626

Atentie romani! Procurorii DNA actioneaza ca un grup de crima organizata si aplica de ani de zile o reteta proprie, care incalca grav Drepturie Omului, in toate cazurile in care un detinut si-a ispasit perioada de pedeapsa stabilita prin sentinta definitiva pentru o fapta de coruptie si a fost propus pentru eliberarea conditionata. Discriminarea este evidenta si releva ca la nivelul DNA s-a conceput si trasat acest plan menit sa fure 3-4 luni din viata fiecarui condamnat pentru coruptie propus pentru eliberare conditionata de catre comisiile speciale din penitenciare.


1 - Incalcarea Dreptului la libertate – Art 5 din CEDO: “Orice persoana are dreptul la libertate si la siguranta”

Orice persoana care a ispasit o pedeapsa ca urmare a unei hotarari penale definitive are in mod cert dreptul la punerea de indata in libertate dupa ispasirea termenului de detentie stabilit prin hotararea judecatoreasca.

Conform legii, perioada de detentie stabilita prin hotarare judecatoreasca definitiva este diminuata in functie de varsta, de comportamentul manifestat pe perioada detentiei ori de zilele de munca efectuate sau lucrarile stiintifice efectuate in aceasta perioada. Data la care detinutul este eliberat conditionat este stabilita de comisiile speciale din penitenciare (din care fac parte si cate un judecator de curte de apel), eliberarea fiind decisa prin hotarare judecatoreasca emisa de judecatoria de pe raza locului de detentie.

Orice zi de detentie in plus, peste perioada dupa care detinutul are dreptul la eliberarea conditionata stabilita prin lege, reprezinta o privare nelegala de libertate si incalca Art. 5 din Conventia Fundamentala pentru Apararea Drepturilor Omului.

2 – Discriminarea – mai faci inchisoare pentru ca asa vrea DNA

Este stiuta de ani de zile de toti cei care au contact cu medile penitentiare si judiciare. In pofida faptului ca infractiunile cu violenta contra vietii si integritatii persoanelor sunt considerate cu un grad de pericol social cu mult mai mare decat faptele de coruptie, in realitatea din Justitia romana lucrurile se petrec in felul urmator:

-violatorul, talharul sau ucigasul propus pentru eliberarea conditionata este pus in libertate la primul termen de judecata si in mai toate cazurile procurorul de sedinta nu mai formuleaza contestatie;

-persoana care a comis o fapta de coruptie sau asimilata (de cele mai multe ori fapte cu prejudicii de cateva sute de lei) propusa pentru eliberarea conditionata mai efectueaza 3-4 luni de inchisoare in plus din cauza unui plan-sablon, absolut criminal, pus la punct de procurorii DNA;

-in toate cazurile in care se comit alte fapte decat cele de coruptie, procurorii competenti sa participe la sedintele de judecata de la judecatoriile care iau decizia liberarii conditionate, sunt procurorii de pe langa respectivele judecatorii;

-datorita interpretarii abuzive/ si la intimidare din partea DNA / a art. 5 (3) din Legea nr. 255/2013, in toate cazurile in care persoana propusa la eliberarea conditionata a ispasit pedeapsa ca urmare a savarsirii unei fapte de coruptie, procurorii DNA pretind sa participe, iar majoritatea de 99% a judecatorilor accepta prezenta lor la sedintele de judecata in care se decide cu privire la propunerile de eliberare conditionata;

3 - Reteta criminala a DNA – sicane pentru prelungirea detentiei cu 3-4 luni

Potrivit Art. 5 (3) din Legea 255/2013: La judecarea cauzelor si la solutionarea propunerilor, contestatiilor, plangerilor sau a oricaror alte cereri in care cercetarea penala a fost efectuata de Directia Nationala Anticoruptie potrivit legii vechi, precum si a celor care au ramas in competenta acesteia in conditiile alin. (1), participa procurori din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie”.

Acest text de lege este speculat de procurorii DNA, iar din cauza ambiguitatii lui, dar si de frica, majoritatea judecatorilor accepta ca la sedintele de judecata in care se solutioneaza propunerile de eliberare conditionata sa participe exclusiv procurori DNA. Evident ca exista judecatori (foarte putini la numar) care au curajul sa nu interpreteze acest text de lege cum vrea DNA si cheama doar procurori de sedinta de la parchete de judecatorie potrivit competentei legale, mai ales ca e de bun simt ca un procuror se desesizeaza prin emiterea rechizitoriului si cu atat mai mult nu mai are ce cauta dupa ce persoana trimisa in judecata a fost condamnata definitiv, intrucat rolul lui s-a incheiat.

Daca la cauzele de violenta/ omor, asa cum am aratat mai sus, detinutul propus la eliberarea conditionata este pus in libertate prin sentinta judecatoreasca, iar procurorii de sedinta de la parchetul de pe langa judecatorie nici nu mai formuleaza cai de atac, in cazurile in care este propus la eliberarea conditionata un detinut care a comis o fapta de coruptie, procurorii DNA sunt partasi la urmatoarele abuzuri:

-instantele solicita prezenta procurorului DNA in dosarele cu cereri de eliberare conditionara care au ca petent un condamnat pentru coruptie sau fapte asimilate, desi nu se judeca o fapta de coruptie sau asimilata, ci dreptul unei persoane de a beneficia de Legea executarii pedepselor nr. 254/2013. Desi in lege se prevede ca asemenea cereri se judeca “de indata”, termenul se fixeaza peste 7-14 zile;

-la primul termen de judecata, cauza se amana cu circa 2 saptamani pentru ca procurorul DNA invoca de regula imposibilitatea de prezentare pe motiv ca “are sarcini de indeplinit”; spre comparatie, violatorul/talharul/ucigasul in aceeasi situatie este pus in libertate in 3 zile de la primul termen;

-la al doilea termen de judecata procurorul DNA se prezinta si cere amanarea ca sa ia la cunostinta despre actele dosarului, desi un dosar de eliberare conditionata are de regula doar 10 file. Procurorului DNA i se acorda un nou termen de circa 2 saptamani;

-la al treilea termen, procurorul DNA solicita in anumite cazuri administrarea unei probe (unde poate incropi o explicatie plauzibila), iar daca i se admite solicitarea, se mai acorda o amanare de 2 saptamani;

-dupa judecata instanta ramane in pronuntare. Daca in cazul unui talhar/violator/ucigas pronuntarea se da in aceeasi zi sau a doua zi, in cazul unui “corupt” pronuntarea se da de regula peste o saptamana;

-daca se admite cererea de eliberare conditionata, procurorul DNA face contestatie in termenul legal de 3 zile, mai precis in ultima zi de la comunicarea minutei, chiar daca nu are niciun motiv pertinent, fara sa motiveze contestatia, solicitand dosarul si timp sa poata motiva contestatia; amintim ca in celelalte cazuri de infractori periculosi procurorii de judecatorie nu formuleaza contestatii;

-instanta ia act de contestatie si de cererea procurorul de acordarea unui ragaz pentru motivarea contestatiei si, foarte grav, trimite dosarul la DNA ca procurorul sa poata motiva contestatia. Se mai amana astfel cauza cu inca 30 zile. Precizam ca nu exista temei legal pentru motivarea in 30 de zile si transmiterea dosarului de la instanta la procuror;

-dupa alte 30 zile cand se fixeaza termen la tribunal, contestatia este judecata;

Iata cum, in vreme de violatorul/talharul/ucigasul a fost demult pus in libertate, “coruptul” mai sta 3-4 luni in penitenciar datorita tergiversarilor si abuzului de drept comise de procurorii DNA. In fapt, cele 3-4 luni sunt furate din viata omului, indiferent daca le-a castigat prin munca sau prin efectul legii.

Pozitia Ministerului Justitiei este complice si iresponsabila

Iata abuzul inimaginabil pe care il comit procurorii DNA, care au instalat teroarea in justitia romana si i-au determinat pe multi judecatori sa le tolereze aceste abuzuri de drept. Asa se incalca legea, CEDO si recomandarile Uniunii Europene. Se ignora absolut rolul educativ al pedepselor, iar detinutii care au avut un comportament exemplar sunt privati de zilele/lunile castigate prin lege, care ar trebui sa se scada din pedeapsa stabilita.

Desi a fost informat in repetate randuri cu privire la aceste abuzuri de drept pe care le comit procurorii DNA in dosarele de eliberare conditionata, Ministerul Justitiei condus de ministrul sub a carui autoritate functioneaza toti procurorii, accepta situatia si nu intervine pentru a stopa aceste practici si nici pentru a pune capat uriasei discriminari.

Lumeajustitiei.ro detine pozitii oficiale ale Ministerului Justitiei in asemenea cazuri, pe care inca nu le dam inca publicitatii pentru a nu periclita situatia unor persoane. O vom face insa la timpul cuvenit.

Comentarii

# alex date 1 august 2017 18:50 +7

Foarte grav, trebuie insistat pe acest subiect.

# Ipochimen date 2 august 2017 08:44 +1

Ce treaba mai are Sula cu Prefectura...? Textul de lege ambiguu si care permite un alt tip de abuz al DNA, trebuie atacat la Curtea Constitutionala!

# Frei Heit date 1 august 2017 18:58 +2

"Democratia" asta originala are parfum de NKVD! Venirea unchiului Sam in Romania a scos NKVD-istii din procurori, judecatori, militisti si securisti! L-au facut invidios si pe Beria!!!

# Atat timp date 1 august 2017 19:15 0

...cat numai un complet constituit din judecator pricuror grefier decide daca condamnatul.va fi eliberat povestea asta e fara valoare...nu penitenciarul decide ca HOTUL sa fie eliberat ci o instanta dupa proceduri de find si contestatie! :lol:

# Dan date 1 august 2017 19:42 +3

Nu-mi vine sa cred cat de slab si fricos este Ministrul Justitiei. In opinia mea, cel mai bun Ministru al Justitiei a fost Florin Iordache. Un om curajos si fara teama.

# Sava date 1 august 2017 20:18 +3

D-le Savaliuc cunoasteti cazul Sava de la Oradea,eu fiind arestat ilegal si incarcerat ilegal de Penitenciarul Oradea,in 14.02.2017,desi am fost liberat conditionat in 30.11.2016,prin admiterea unei contestatii tardive a DNA Oradea prin procurorul MAN,de Tribunalul Satu Mare,fara a se dispune repunerea in termen a contestatiei,depusa de Man in 5.12.2016 dupa ce Man a cerut comunicarea hotaririi de liberare conditionata don 24.11.2016.Abuzul este evident,instanta facand in 25.11.2016 comunicarile prevazute de lege,iar Ministerul Public este unic si nu acest minister si dna.In tot anul 2016 la Satu Mare nu a participat la nici un dosar de liberare conditionata,procurorul DNA.Ma intreb daca Man afla ca sunt.liber peste 1 an,gasea un judecator care admitea contestatia.Trist-eu am fost ilegal depus in penitenciar dupa 2 luni si 13 zile-din liberarea conditionata.Cazul este uluitor si ceea ce sustineti DV.este ADEVARAT.In judecatorii din Bihor si Satu Mare este instaurata FRICA si TEROAREA.

# DODI date 1 august 2017 20:19 +1

Răzbunarea este arma prostului. Mai nou a devenita arma luluței și a lui zdreanță. Cu așa specimene și u un așa admirator al DNA gen ciolanis johANUS nici nu mă miră că românii au ajuns cu încrederea în justiție la genunchiul broaștei. Era să îl uit pe dorel marele promițătoriu și deloc făcătoriu.

# Gogu date 1 august 2017 20:34 +1

ESTE INADMISIBIL.Asemenea practica cunoscuta de altfel,trebuie stopata printr-o simpla modificare.Ministrul justitiei trebuie sa intervina urgent,daca e cu adevarat ministru.

# ALT GOGU date 1 august 2017 22:28 +1

Ciordutza NU se-ndură să se despartă de cei întîmpinați cu drag și toți cată pete-n soare...

# PARPANGHEL date 1 august 2017 22:12 +7

Interpetarea legii nu este rezultatul abuzurilor DNA ci a fricii judecatorilor,parteneri de nadejde ai DNA.In cursul executarii pedepselor DNA nu mai are nici o competenta.Pana cand avem judecatori santajabili,parteneri ai procurorilor si fara caracter,nu vom avea justitie.Si nici cu un ministru ca tudorel.

# mircea date 2 august 2017 11:28 +1

pai ce nu este nevoie de prospaturi,la tratamente cu noi initiati in cordeli,trebuie si lu doamna procuror,judecator si ofiter judiciar ceva cu potente ,de e munca grea si nu au timp sa umble dupa cordaci

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 26.06.2022 – Kovesi il ia pe sotul Anei Dana

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva