DOSAR PE LIPSA DE CELERITATE – Judecatoarea Carmen Cimpoiasu-Tanislav de la Judecatoria Campina a fost trimisa in judecata disciplinara. Inspectia Judiciara: „Acordarea unor termene indelungate, de 5-7 luni... Partile implicate intr-un proces in care dna judecator a acordat 4 termene intr-un 1 an si 8 luni au fost mentinute intr-o stare de incertitudine nejustificata si puse in situatia de a suporta o povara economica suplimentara rezultata din prelungirea procedurii judiciare”

Scris de: Valentin BUSUIOC | |

2 March 2025 13:58

Vizualizari: 17908

Inspectia Judiciara – condusa de judecatoarea Roxana Petcu (foto) – a inaugurat sirul de actiuni disciplinare din acest an cu magistrata Carmen-Andreea Cimpoiasu-Tanislav de la Judecatoria Campina.

IJ a trimis-o in judecata la 13 februarie 2025 pe judecatoarea Tanislav pentru presupusa comitere a abaterii disciplinare de la art. 271 lit. g) teza I din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor: „nerespectarea in mod repetat si din motive imputabile a dispozitiilor legale privitoare la solutionarea cu celeritate a cauzelor”.

Concret, Inspectia sustine ca magistrata ar fi acordat termene lungi, ajungand chiar si la sapte luni. De exemplu, un dosar a avut patru termene intinse pe durata a un an si opt luni.

Pana in prezent, dosarul inca nu a primit primul termen la Sectia pentru judecatori in materie disciplinara din Consiliul Superior al Magistraturii.

Iata comunicatul Inspectiei Judiciare (vezi facsimil):

„Actiune disciplinara CARMEN ANDREEA CIMPOIASU TANISLAV, judecator in cadrul Judecatoriei Campina, pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 271 lit. g) teza I din Legea nr. 303/2022:

S-a retinut ca practica constanta a doamnei judecator in acordarea unor termene de judecata indelungate, respectiv intre 5-7 luni, in cauzele repartizate spre solutionare, a produs efecte negative grave atat asupra justitiabilului cat si asupra sistemului judiciar in ansamblu.

Astfel, partile implicate intr-un proces in care doamna judecator a acordat 4 termene de judecata intr-un 1 an si 8 luni au fost mentinute intr-o stare de incertitudine nejustificata si puse in situatia de a suporta o povara economica suplimentara rezultata din prelungirea procedurii judiciare.

De asemenea, fapta doamnei judecator a avut consecinte negative si asupra sistemului judiciar in ansamblu, prin diminuarea increderii publicului in eficienta acestuia”.

Comentarii

# celeritate cu viteza luminii 2 March 2025 14:55 +14

Sa ia exemplu de la colegele ei de la CAB care au executat cu celeritate procesul lui CG de Anul Nou. Tac pac la CAB, tac pac la ICCJ. I-au rezolvat lui CG toate incertitudinile in doi timpi si trei miscari. Si de la colegii procurori care le-au dat liber fratilor Tataie imediat ce au auzit ca asa vrea licuriciul cel mare de peste ocean.

# Avocat Coltuc 2 March 2025 15:37 +13

99% dintre dosarele din Romania sunt așa! CSM este politizată total Avocat Coltuc

# sistem de doi bani 2 March 2025 18:00 +2

Ehee, asta-i pistol cu apa ce prezentati voi. Eu am un proces deschis in 2020 si din 2021 si pina in ziua de azi am numai amanari, vreo 12 sau ceva gen. Un proces de 2 bani cu un primar penelist de doi bani la o judecatorie de doi bani intr-un sistem judiciar de doi bani intr-o tara... ghiciti voi cum.

# maxtor 2 March 2025 21:34 -7

Judecatoria Campina?! -opinam ca toate judecatoriile ar trebui desfiintzate!( ca referintza: in Plandemonie dl. av. piperea scria ca a fost "intampinat cu ostilitate la CAp Bucuresti" pe motiv de suspect asimptomatic,si se exprima ca nu mai introduce actiuni acolo..."la tzara" la judecatoriile alea probabil unii s-au ales chiar batutzi,ca la supermarket)(grafia corecta pare a fi CAP Bucuresti,aici s-a ajuns)

# Seven 3 March 2025 00:40 +1

Ehe. Cunosc pe cineva căruia Tanislav și grupul ei organizat, i-au transformat procesul de partajare în instanță pentru ieșire din indiviziune, într-un proces de verificare a calității de mamă a pârâtei, și dat fiind că nu a fost o mamă așa bună cu 20 de ani în urmă, a fost obligată să își vândă proprietatea celelialte părți, la o sumă mizerabilă. Numesc grup organizat pentru că apelul la Ploiești a durat în jur de ...3 minute? Maxim. Deci gunoiul se bagă sub preș la nivel masiv, și se colaborează. Dacă a ieșit la iveală cazul, înseamnă că a supărat pe cineva și ăsta este avertisment.

# Amanaru 3 March 2025 07:17 +3

E și la judecatoria SB un onorat judecător (C19 Civil), care deja a luat o sancțiune, din același motiv, dar continua cu aceleași obiceiuri. Se pare ca sancțiunea nu și a atins scopul educativ și se impune următoarea sancțiune, fără amânări.

Revin cu amănunte la un nou termen. :lol:

# Stan pățitu 3 March 2025 10:05 0

Cerere pt apel trimisă la Tribunalul Ploiesti in data de 14 septembrie 2024, primul termen de judecata 22 mai 2025. Celeritate!

# Stan pățitu 3 March 2025 10:09 +1

Cerere pt apel trimisă la Tribunalul Ploiesti in data de 14 septembrie 2024, primul termen de judecata 22 mai 2025. Sectia 2 civila de contencios administrativ si fiscal. Celeritate! La Câmpina e crimă și pedeapsă. Ai bani și relații câștigi, nu, pierzi cu dreptatea pe mână.

# Iancu 3 March 2025 13:05 0

Toata justitia este corupta, in Dambovita cu dovezi de clasa pregatitoare care nu pot fi contestate cu falsuri facute de procurori care sunt dovedite prin lege. Tribunalul amana pentru ca, prin sentinta vor pica colegii.

# Silvia 3 March 2025 16:14 +2

Bună ziua! Acțiune iñ instanță privind recalcularea pensiei , introdusa în martie 2024, la Tribunalul Hunedoara, are primul termen 02.06.2025! Poate am norocul să nu sucombez.....

# Eu 3 March 2025 18:54 +3

Sa ii vedeți pe cei de la Tribunalul Prahova ce obosiți sunt.Cor de bocitoare.Termene.....la Sfântul așteaptă.

# Dan Petcuta 9 March 2025 13:26 0

⚠️În justitie se petrec fenomene paranormale (ubicuitate)❗️…vā puteti imagina 2 cāi extraordinare de atac (revizuire si contestatie in anulare) judecate si pronuntate în aceeasi zi de catre sectii diferite ale CAB (evident complete si sāli de judecatā diferite)⁉️