27 octombrie 2020

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

FINALIZARE FARA CONDAMNARE – Fetisul lui Lucica Onea a castigat definitiv in instanta. Fosta sefa AEP Ana Maria Patru a fost achitata la Curtea de Apel Bucuresti in dosarul in care procurorii DNA Ploiesti Lucian Onea si Cerasela Raileanu au trimis-o in judecata pentru fapte inventate de martorul triplat Irina Socol, fosta buna prietena a lui Patru. Fosta sefa AEP a trecut prin 4 ani de calvar, doar pentru ca lui Onea i se pusese pata pe ea (Minuta)

Scris de: Elena DUMITRACHE - Valentin BUSUIOC | pdf | print

7 octombrie 2020 16:35
Vizualizari: 4874

Veste excelenta de la Curtea de Apel Bucuresti. Ana Maria Patru (foto 1), victima procurorilor Lucian Onea (foto 2) si Cerasela Raileanu de la DNA Ploiesti dar si a fostei sale bune prietene Irina Socol de la Siveco a fost achitata definitiv! Judecatorii Doinita Luminita Nitu si Mihai Paul Cozma de la Curtea de Apel Bucuresti au pronuntat miercuri, 7 octombrie 2020, solutia definitiva in dosarul nr. 47338/3/2016 (nr nou: 351/2020) in care procurorii Lucian Onea si Cerasela Raileanu de la DNA Ploiesti au trimis-o in judecata pe fosta sefa a Autoritatii Electorale Permanente Ana Maria Patru pentru pretinse fapte de spalare de bani si trafic de influenta.

Solutia judecatorilor Cozma si Nitu, astfel cum era firesc si cum era de asteptat, date fiind dezvaluirile facute de-a lungul timpului din aceasta cauza, a fost in sensul achitarii Anei Maria Patru. Achitarea s-a facut in baza art. 16 lit. b Cod procedura penala "fapta nu este prevazuta de legea penala, ori nu a fost savarsita cu vinovatia prevazuta de lege", Curtea de Apel mentinand practic sentinta pronuntata de Tribunalul Bucuresti.


 

 

Prezentam minuta Curtii de Apel Bucuresti de miercuri, 7 octombrie 2020 (dosar 47338/3/2016):


“Solutia pe scurt: Dp.977/A - In baza art. 421 pct.1 lit. b Cod procedura penala respinge, ca nefondate, apelurile declarate de Ministerul Public – Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie si inculpata Patru Ana - Maria impotriva sentintei penale nr. 18/F din data de 13.01.2020 a Tribunalului Bucuresti – Sectia I a Penala, pronuntata in dosarul nr. 47338/3/2016.

In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. In temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedura penala obliga apelanta la 300 lei cheltuieli judiciare catre stat. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, azi 07.10.2020.

Document: Hotarare 977/2020 07.10.2020”.


Amintim ca achitarea in prima instanta a Anei Maria Patru a fost dispusa la 13 ianuarie 2020 de catre judecatoarea Brandusa Elena Gheorghe de la Sectia I penala a Tribunalului Bucuresti, in temeiul art. 16 alin. 1 lit. b CPP: „fapta nu este prevazuta de legea penala ori nu a fost savarsita cu vinovatia prevazuta de lege”. Facatura de rechizitoriu a fost fabricat de catre procurorii Lucian Onea si Cerasela Raileanu (pe atunci la DNA Ploiesti) si confirmat de catre seful din acel moment al Sectiei I de la DNA Central, Danut Volintiru (vezi facsimil).

 



Redam minuta achitarii de la fond dispuse de catre judecatoarea TMB Brindusa Elena Gheorghe:


„In temeiul disp. art. 396 alin. (1) si (5) Cod procedura penala si al disp. art. 16 alin. (1) lit. b) C.p.p dispune achitarea inculpatei PATRU ANA-MARIA (cu date) sub aspectul savarsirii infractiunilor de:

- trafic de influenta, prev. de art. 291 alin. (1) C. pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 alin. (1) C.pen.,

- spalare a banilor, prev. de art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002 republicata, cu aplic. art. 5 alin. (1) C.pen.,

- trafic de influenta, prev. de art. 291 alin. (1) C. pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 alin. (1) C.pen,

- trafic de influenta, prev. de art. 291 alin. (1) C. pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 alin. (1) C.pen. si

- spalare a banilor, prev. de art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002 republicata, cu aplic. art. 5 alin. (1) C.pen.

In temeiul disp. art. 404 alin. (4) lit. b) Cod procedura penala constata ca inculpata Patru Ana-Maria a fost retinuta in data de 15/16.11. 2016 si arestata preventiv si la domiciliu in perioada 16.11.2016-17.02.2017.

In temeiul disp. art. 404 alin. (4) lit. c) Cod procedura penala ridica masura asiguratorie instituita prin Ordonanta procurorului nr. 308/P/2016 din data de 07.12.2016 prin care s-a dispus indisponibilizarea prin instituirea sechestrului asupra bunurilor mobile si imobile, ce fac obiectul infractiunilor pentru care s-a dispus trimiterea in judecata, precum si asupra altor bunuri mobile si imobile detinute de catre inculpata Patru Ana Maria, pana la concurenta sumei de 275.000 euro sau echivalentul acesteia in lei, masura adusa la indeplinire, astfel cum rezulta din procesele verbale de aplicare a sechestrului asigurator aflate la dosarul cauzei (vol. 14-dup, filele 102-112).

In temeiul disp. art. 404 alin. (4) lit. e) Cod procedura penala rap. la art. 275 alin. (3) Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 13.01.2020”.


Monstruozitatile „Unitatii Haules”


Defilata in catuse in fata fiului sau (pe care a fost amenintata ca nu il va mai vedea daca nu declara ceea ce doresc anchetatorii), scoasa din casa la 6 dimineata pentru a fi dusa la DNA, supusa unei campanii de denigrare uriasa din partea aparatului de propaganda al DNA, tinuta 4 luni in arest preventiv si arest la domiciliu, obligata sa renunte la avocatii sai, hartuita si amenintata in tot acest timp in care a fost scoasa din arest dupa cheful procurorului Lucian Onea, Ana Maria Patru a trecut timp de mai bine de patru ani printr-un calvar, care i-a afectat grav viata personala si cariera, totul din cauza mizeriei de dosar marca DNA Ploiesti.

De altfel, instrumentand cauza vizand-o pe Ana Patru, paraditorul Lucian Onea a intrat in istoria rusinoasa a procuraturii romane prin patru gesturi inimaginabile comise in cursul anchetei.

Vorbim pe de o parte despre faptul ca i-a atribuit trei identitati afaceristei Irina Socol (fondatoarea Siveco si denuntatoarea fostei sefe AEP), luand de la aceasta denunturi atat cu numele real, cat si cu cele doua pseudonime.

De asemenea, Lucica a incarcat dosarul cu zeci de ore de interceptari ale unor convorbiri telefonice purtate intre niste soferi de tir.

A treia abominatie comisa de Onea se refera la fetisul pe care paraditorul l-a dezvoltat pentru Ana Patru, ex-presedinta AEP acuzandu-l pe procuror chiar de hartuire sexuala.

In fine, alta nenorocire la care s-a dedat Lucica Onea se refera la secretizarea altor denunturi, semnate atat de Socol, cat si de Ghiorghe Sadoveanu (fost consilier al Irinei Socol la Siveco).

Dupa cum Lumea Justitiei a dezvaluit aici, disperarea lui Onea de a ascunde sub pres aceste denunturi provine din faptul ca procurorul insusi le dictase celor doi ce sa scrie in turnatorie. Cel putin asa a afirmat Sadoveanu sub juramant in luna iunie, in fata judecatorilor Doinita Luminita Nitu si Mihai Paul Cozma, de la Curtea de Apel Bucuresti.

De asemenea, mentionam ca inca din 2018 Ana Maria Patru le-a facut plangere penala paraditorilor Lucian Onea si Cerasela Raileanu la Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie (SIIJ) pentru felul in care au executat-o in aceasta cauza. Din informatiile noastre, dosarul de la SIIJ se afla inca in faza in rem.

Comentarii

# Felicitări celor doi judecatori date 7 octombrie 2020 16:56 +4

In justitia din România soluțiile in ca depind de cât de stăpâni pe ei sunt judecatorii. Putea ca Socol sa fi fost pusa sub 10 nume im dosar, dacă dosarul ajungea la unii cu DNA in suflet, doamna Patru nu și-ar fi gasit dreptatea

# M date 7 octombrie 2020 17:37 +4

Plângere penala imediat plus despăgubiri triplat. Dacă ia făcut normal ar fi sa fie arestați imediat, prea multe victime achitate, prin câte au trecut acești oameni, arest, cheltuieli uriașe avocați plătiți, poate datorii, stres, rămas fără serviciu... Criminali ăștia nici benzina din stația peco nu Lea si mai da dacă a-și fi proprietarul stației unde ei alimenteaza

# DODI date 7 octombrie 2020 19:33 +7

Mi-e milă de Pătru pentru că e femeie și pentru a trebuit să suporte mârlăniile marca DNA. Dar să nu uităm că acești 4 ani au fost prețul pe care l-a plătit pentru servilismul de care a dat dovadă în relația cu bețivul național, când participa la chefurile date de acesta și când îi făcea jocurile la alegeri. Așa că aviz actualilor șefi de la BEC. Va veni o vreme când și ei vor trece prin aceleași chinuri. Nu le va fi ușor cum nici nouă nu e ușor cu mârlăniile făcute de ei și cu șefii pe care ni i-au ”ales” bătându-și joc de voturile noastre.

# J..W. date 8 octombrie 2020 05:57 +1

Bravo Dodi, sa nu uitam cat de aroganta era la iesirea din carciuma, dupa ce chefuise cu licheaua nationala. Daca nu ma insel, nici nu se incheiasera alegerile si ea lingea glezna stapanului betivan .

# mitica date 8 octombrie 2020 18:40 +1

Lucian Onea ,Cerasela Raileanu si Irina Socol nu sunt inca bagati la puscarie?

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL


    Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /home3/luju/public_html/_template/article.php on line 149
    • VERDICTUL ZILEI - Va reusi regimul Iohannis sa desfiinteze SIIJ?

    • VOTEAZA
Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 26.10.2020 – Solutia din dosarul “Veveritei“ a aparut cu o zi inainte de pronuntare

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva