INALTA CURTE S-A CONFORMAT SISTEMULUI – ICCJ a solutionat recursul impotriva sentintei CA Ploiesti fara sa astepte implinirea termenului legal de 5 zile. Recursul s-a judecat in doar cateva ore de la motivarea sentintei. ICCJ a respins suspendarea, invocand necompetenta generala a instantelor. Este cea mai grava incalcare a drepturilor procesuale din istoria Inaltei Curti, care demonstreaza decaderea inimaginabila a celei mai mari instante din stat. Mai putem vorbi despre justitie in Romania?

Scris de: L.J. | |

25 April 2025 17:47

Vizualizari: 9410

Inalta Curte de Casatie si Justitie s-a conformat sistemului. Magistratii supremi Alina-Gianina Prelipcean (foto), Maria Hrudei si Ionel Florea au solutionat vineri, 25 aprilie 2025, recursul impotriva sentintei de la Curtea de Apel Ploiesti privind suspendarea si anularea Hotararii CCR nr. 32/2024 la doar cateva ore de la motivarea aceleiasi sentinte, fara sa astepte implinirea termenului legal de cinci zile in care toate partile din dosar ar fi trebuit sa aiba timp sa formuleze recursuri impotriva hotararii de la fond sau, dimpotriva, sa-si retraga recursurile deja inaintate (click aici pentru a citi).

ICCJ a respins atat suspendarea, cat si anularea dispuse initial de catre judecatorul Alexandru Vasile de la CA Ploiesti, Inalta Curte invocand necompetenta generala a instantelor judecatoresti. Altfel spus: potrivit instantei supreme, Curtea Constitutionala este stat in stat, iar hotararile CCR sunt litera de Evanghelie.

In aceste conditii, in care vedem ca Inalta Curte a comis cea mai grava incalcare a drepturilor procesuale din istoria ei (fapt ce demonstreaza inimaginabila decadere a celei mai importante instante din statul roman), ne punem intrebarea: mai putem vorbi despre justitie in Romania?

Redam minuta deciziei ICCJ nr. 2198/2025 din cauza nr. 301/42/2025:

„Respinge cererea de suspendare a executarii sentintei nr. 135 din 24 aprilie 2025 pronuntate de Curtea de Apel Ploiesti – Sectia de contencios administrativ si fiscal invocata de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Ploiesti, ca ramasa fara obiect.

Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active in recurs invocata din oficiu. Respinge recursul declarat de Andrei Stefan Mitrea ca fiind formulat de o persoana fara calitate procesuala activa.

Admite recursurile declarate de recurenta-parata Curtea Constitutionala a Romaniei si recurentul Parchetul de pe langa Curtea de Apel Ploiesti impotriva sentintei nr. 135 din 24 aprilie 2025 pronuntate de Curtea de Apel Ploiesti – Sectia de contencios administrativ si fiscal.

Caseaza in tot sentinta recurata si rejudecand:

Admite exceptia necompetentei generale a instantelor judecatoresti. Respinge cererile de suspendare, respectiv de anulare a Hotararii Curtii Constitutionale a Romaniei nr. 32 din 6 decembrie 2024, formulate de reclamanta Popescu Gheorghita, ca inadmisibile.

Definitiva. Pronuntata astazi, 25 aprilie 2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei”.

* Cititi aici motivele de recurs formulate de procuroarea Angela-Mirela Van de la PCA Ploiesti

Comentarii

# UNUL DIN LUMEA CEA MARE 25 April 2025 17:56 +156

rusine ba mermelitorilor.sfinta zi de azi sa va aduca exact CUM ATI MERMELIT VOI.SA VA MERMELEASCA VIATA!!!ASA SA VA DEA DUMNEZEU!!!!!!!INSHALA!!!

# Just 25 April 2025 18:02 +87

Oare Dumnezeu are dreptul să judece acest CCR cu ale sale decizii și hotărâri ? Ce ne facem dacă CCR hotărăște ca românii săraci și bolnavi să fie exterminați ?

# Cârcotaș 25 April 2025 18:23 -33

Dacă părțile din dosar declararea calea de atac si dacă nevoia unei soluții era imperioasa ținând seama ca in 04 mai e primul tur al alegerilor, de ce va vaicariti și pretindeți ca e cea mai mare nu știu ce? Soluțiile instantelor de fond, bune sau rele sunt supuse controlului judiciar. Asta e!

# DJT the Imperatore 25 April 2025 18:24 +152

Ar fi interesant de aflat care parte din Secu a trimis motivele de recurs Parchetului:))))

# Barbir Gabriel Dănuț 25 April 2025 18:34 +37

Ionel Florea este unul din cei mai fără scrupule judecători; a făcut parte din c-tul nr. 2 anul trecut. Ex.: în ds. nr. 5098/2/2020 motivarea dec. 988/21.02.2024 a apărut abia acum, pe 08.04.2025, fiind în totală opoziție cu Dec. nr. 4696/19.10.2023 emisă în ds. nr. 4738/2/2020 care mi-a dat câștig de cauză în litigiu similar cu Inspecția Judiciară (există ds. versionat pe rolul CAB). În acest context, anul trecut, acest judecător a înțeles să judece alte două cauze similare (tot în c-let de 3 pe care de asemenea le-a trântit) deși l-am pus în fața faptului că era necesară cunoașterea suportului juridic al respingerii din primul dosar pentru a mă apăra. Nu l-a interesat. Din c-tul nr. 8 anul trecut a făcut parte doar jud. Maria Hrudei. Părerea mea este că toată această "judecată" pe ultraviteză i se datorează acestui Ionel Florea, executantul perfect care, cred, s-a temut să nu cumva să se "trezească" cu o c. de intervenție promovată de mine, a.î. nu a avut cum aștepta până luni...

# maxtor 25 April 2025 18:45 -9

"invocand necompetenta generala a instantelor." -ha,ha,ha:asta a scris si maxtor mai inainte cu cateva ore....(ar iesi o tziganeala sordida DACA justitia ar anula de ex. decizii pe neconstitutionalitate ale CCR;pur si simplu NU SE POATE ALTFEL!)

# HP 25 April 2025 18:56 +109

Waw..de s-ar mișca așa lucrurile în toate dosarele, ce bine ar fi..Dar,na', noi primim 1 termen sau dacă avem noroc 2 termene pe an,ni se amână pronunțarea de 30 de ori și CSM nu mai se sesizează.. Justiția din ziua de azi e o bătaie de joc și o umilință pentru mulți români.

# Csaba D 25 April 2025 19:00 +16

Nu. Nu mai putem vorbi de justiție în Românistan. Salarii babane, pensii babane, coloană vertebrală ioc.

# UNUL DIN LUMEA CEA MARE 25 April 2025 19:06 +18

cred ca ACESTA/I INCEPUTUL SFIRSITULUI!!!!!!!! SPER SA NU AM DREPTATE,DAR SE VOR UMPLE STRZILE BUCURESTIULUI!!!!!!!!vezi ciordacule ce inseamna sa nu ai carte si sa ,,rezolvi totul PE MERMELEALA,SA VEDEM DACA TE MAI SCOATE GIDEA,CIUTACU SAU UM 24 GIGI,TIK TOK,TIK TOK.ce o sa mai rid cind te voi vedea alergind pe strada cu sarmalele in cap si cu pisica in brate!!!!!!!ciordales o sa ai de ales intre puscarie si justitia strazii.sa vezi cum o sa te judece strada pentru ciordelile facute ,pentru peschir,stegarul dac,si toti nevinovatii amendati si saltati de politia aluilalt buzoian,lasa ca a tras buzoianca aia de la tigusor cu piciorul si va adunati toti la pandaimos(nu cred eu ca ai norocul pandaimosului,cred ca va vor judeca in strada ca tot este ,,mermelealaPUBLICA,,.SA TE VAD EU CUM PLATESTI DAUNELE LUI PESCHIR!!!!!nu ai alta varianta decit judecata publica adica STRDA!!!!!!!! CEA MAI SFINTA JUSTITIE NU MERMELEALA!INSHALAAAAA!!!!!!!!!

# Nedra 25 April 2025 19:31 +33

Nivelul de prostime a fost "calculat" la virgula din 2020. Din cauza asta nici nu mai trebuie sa se mai ascunda. Totul e la vedere

# Obs 25 April 2025 20:13 +162

Celeritate la nivel maxim, 24 de ore ! Mai are cineva dubii ca Romania este stat de tip mafiot ?! Pare exagerat, dar urmarind parcursul acestor alegeri pentru alegerea presedintelui, este o realitate dramatica, trista. Motivarea hotararii de la Curtea de Apel Ploiesti, este de manual si reprezinta o sinteza impecabila a ilegalitatilor si abuzurilor savarsite cu privire la alegerile din toamna anului 2024. O consecinta fireasca, pentru romanii cu capul pe umeri, ar fi ca George Simion, place sau nu, sa fie ales inca din primul tur. Asteptam si ,,celeritatea" softului ! Vom trai si vom vedea.

# Bachus 25 April 2025 20:23 +3

beneficiile nemarginite si absenta raspunderii te pot face foarte docil

# jos coruptia 25 April 2025 20:34 -1

ICCJ va fi înfrântă la CEDO deoarece a încălcat dreptul la un proces echitabil.

# io 25 April 2025 22:08 +178

Întrebare retorică 1: juzii de la "prea-înalta" și-au pierdut mințile? Întrebare retorică 2: secția pentru judecători va sesiza inspecția și în cazul încălcării legii de către "cei trei de la"... prea-înalta? Întrebare retorică 3: cum vor explica profesorii de procedură civilă "speța" de la ICCJ studenților/auditorilor de justiție? PS: ce rost mai are sistemul judiciar în România?

# Victoria 25 April 2025 22:12 +53

Opinie-pamflet... Dictatura comunista era PARFUM fata de ce-i acum...

# Victoria 26 April 2025 06:25 +225

Opinie-pamflet... Nu stiu ce-or avea cu noi, cu ce le-om fi gresit, ca mare necaz par a avea pe poporul roman (majoritatea, dar mai ales cei din CSM si ICCJ). Cred ca la INM-ul ala ii tin nemancati, sa-i inraiasca. Pai, c-o floare (la Ploiesti), nu se face primavara. Cate-o basculanta de bani le dam in fiecare luna, pan-aproape de moarte muncim sa-ntretinem LUXUL unora care vor sa devina paraziti sociali la 47 de ani, si tot in dusmanie par a se comporta. Noua ne dau termene de LUNI DE ZILE, trag de procese ANI INTREGI si ne fac DREPTATE DIN PARTI, dar in jurul marionetelor MAFIEI globaliste care-au instaurat TIRANIA in Romania, au calcat in picioare votul a 9.000.000 de oameni, au violat democratia, fac scut cu MAXIMA CELERITATE, ca sa-si pastreze privilegiile. Asta e Justitie sau un SIMULACRU? Cand ati avut timp, manca-v-as gura voastra, s-analizati motivarea (era destul de stufoasa), sa judecati recursul, sa dati si sentinta? Voi va bateti joc de noi?

# Ion 26 April 2025 08:55 +12

Dacă nu se respecta termenul de recurs, partea vătămată poate solicita anularea deciziei sau ?

# Ioan 26 April 2025 09:12 +43

Au motivat cei de la SRI înainte de sedinta de Judecata hotararea. Am inteles ca sistemul i-a cerut ajutorul și celebrului Bobita cu fustiță. Țara asta cat e prinsa in năvoadele SRI nu se mai face bine. Dacă mai aveam vreo îndoială legată de vot, mizeria asta securistica a îndepărtat-o. Probabil trebuie sa ajungem la podea ca să scăpăm de ei. Așa o sa facem!

# jos coruptia 26 April 2025 11:54 +57

Ședința fulger a ICCJ a fost atât de rapida încât sentința era cunoscuta înainte de a fi pronunțată

# Zalmoxis 26 April 2025 12:51 +8

Magistratul Maria Hrudei de la Curtea de Apel Cluj, soţia şefului DIICOT Cluj, se plânge pe la instanţele de judecată că nu primeşte 90.331 de lei de la Ministerul Finanţelor Publice, în schimb îşi pierde propriul proces. Suntem curioşi ce fel de judecător nu cunoaşte suficient de bine jurisprudenţa încât să-şi dea seama ce fel de proces poate câştiga şi ce fel de proces poate pierde.... https://gazetadecluj.ro/foame-de-bani-in-famiglia-justitiei-magistratul-maria-hrudei-nevoie-disperata-de-bani/ asa, la prima cautare...

# LuciParizianul 26 April 2025 13:02 +10

De 25 de ani incerc sa explic românilor că trăiesc într-un lagăr de exterminare, ca votul nu produce schimbare si ca acest Stat este unul.Criminal si Mafiot! Ptr evenimentele actuale nu sint nicidecum fericit sau mulțumit (as fi vrut sa nu am dreptate!) dar partea buna este ca românii au acum Certitudinea ca Statul Român este conducerea lagarului de exterminare România. In secunda in care veți fi înțeles acest fapt, puteti sa va numiti liberi!

# deciziile curții constituționale NU SUNT OBLIGATORII ! 26 April 2025 13:05 +2

sunt absolut facultative și derizorii. Și nu o scriu eu,nu o scrie Judecătoria Brașov,sau Tribunalul Brașov,o scrie Măreață, Inamovibila,Incomendura Bila CAP Buc ! Frumoos motivata,in mod european de un ilustru magistrat in dos civ nr 4409/2/2018 . CAPul chiar îndeamnă iluștrii și onorabilii magistrați sa NU RESPECTE chiar toate ..astea...deciziile vieții (ale CCR). Noii,mai pe sărite,având sniste catalogări sui generis! Semnează Bayer Hai, și să trăim bine! OS Eu scriu că dacă se apela la firmele lui Cdleasi Dumbrava,ăștia optimizauvrecursu LA ICCJ. Și,se spalau și de păcate

# Io 26 April 2025 13:16 +4

Mini pamflet : Caracatita, sau cum se numeste, ziceam ca e doar in jurul partidelor .Vad ca e peste tot. E ca intr un film de groaza. Cine taie capul hidrei ?

# Catre "DJT the Imperatore" 26 April 2025 16:02 0

Ce nu intelegi?!! S-a intors dosarul la Parchet... :lol:

# Intrebarile unui contribuabil 26 April 2025 17:18 +26

Hotararea CCR nr.32 este legala? Cand revii asupra propriilor hotarari, asa cum a revenit CCR, exista dispozitii legale, in acest sens? Nici macar un complet de Curte de Apel nu poate reveni asupra propriilor hotarari.Sunt incompatibili. Cand CCR a dat hotararea nr.32, la solicitarea unei entitati,.cu personalitate juridica sau nu, care nu este prevazuta ca avand calitate procesuala in Legea nr.370/2004, incalcand, evident, legea , a fost o hotarare legala pentru ICCJ ? Nu ar fi mai corect ca ICCJ sa dezlege chestiunea de drept, privind notiunea de "decizie CCR" si "hotarare CCR" pentru ca sa nu se mai "presupuna" de diversi juristi ba ca e alba, ba ca e neagra.

# LuciParizianul 26 April 2025 19:08 +22

@Cîrcotaş Pungaş Acum, că ai comentat, treci pe la casierie sa iti iei 30 de cenți....atit e valoarea ta

# . 26 April 2025 20:16 +3

Intrebare intrebatoare > Oare doamna care a facut actiunea, nu ar dori sa faca si ea recurs, asa de amoru artei, sa vedem ce face ICCJ? ca saraca femeie n-a avut timp nici sa citeasca motivarea actiunii. Dosarul trebuia sa fie tinut la instanta pana exira termenul de a formula cale de atac. Nu s-a respectat ROI ! Dar femeia are dreptul sa faca recurs. Doar asa, de amoru artei !

# santinela 27 April 2025 07:31 -3

Ce sa mai astepte ICCJ cand era evident ca acel papagal de judecator NU avea competenta de a se pronunta asupra unei hotarari a CCR. Ce drac sa mai astepti ??

# pamflet 27 April 2025 12:06 +27

Observ ca sunt blamati din toate partile, e multa ura. Ca atare, ma vad nevoit sa le iau apararea. Eu cred ca magistratii au dreptate, e nedrept sa fie tinuti cu forta pana la 65 de ani, ar trebui trimisi acasa. Majoritatea. Spre ex. cei de la ICCJ (supranumita "Siciliana"), pensionati chiar de MAINE.

# mori de ras... 27 April 2025 12:23 +2

E imposibil sa nu te distrezi prin Romanica, Dragnea condamnat in prima instanta cu suspendare, hotarare atacata de procurori, fiind condamnat definitiv si eliberat de o instanta inferioara - Tribunalul Giurgiu. Traim in Romanica si asta ne ocupa tot timpul. Eu vreau neaparat seful de galerie din Giulesti, presedinte. Tara asta o merita din plin. :lol:

# t 27 April 2025 18:33 +2

Doamna judecatoare Axinte sa depuna recursul in anulare si plangerile penale mai repede, ca astia sunt in stare sa o aresteze. Avocatul Cuculis a si acuzat-o la antena3 ca practica avocatura ilegal. Zicea ca aceste contestatii sunt impotriva dezordinii constitutionale. Gros obraz mai au (unii?) avocati. Talpa de bocanc, nu altceva.