Trimiteţi link-ul unui prieten prin e-mail

Nume prieten
Email prieten
Numele dvs.

KOVESI UMBLA CU VEVERITA VOPSITA – CSM i-a dat reject Lulutei. A fost respinsa cererea de aparare a independentei sistemului judiciar, fortata de sefa DNA pe trei articole din Lumeajustitiei.ro despre cum instrumenteaza procuroarea Carmen Lancranjan dosarul lui Dragnea: "Autorii articolelor prezinta informatii obtinute din surse judiciare, pe care le considera avizate... Afirmatiile nu reprezinta o deformare a realitatii, ci o relatare obiectiva asupra faptelor" (Document)

Luni, 14 mai 2018 19:10 | Scris de Elena DUMITRACHE | pdf | print | email

S-au dus vremurile cand Laura Kovesi mergea la CSM sa apere independenta sistemului judiciar pentru procurorul Mircea Negulescu, zis Portocala, pe motiv ca fostul senator Daniel Savu facea afirmatii mincinoase si tendentioase despre Negulescu, lucru care ar fi afectat tot sistemul judiciar. Iar CSM a decis atunci dupa cum a cerut sefa DNA: anume ca declaratiile lui Daniel Savu la adresa lui Negulescu s-au rasfrant asupra tuturor judecatorilor si procurorilor din Romania. Problema a fost atunci cand, cu tot cu independenta aparata, s-a dovedit ca afirmatiile lui Savu erau reale, iar Negulescu a fost exclus din magistratura. De atunci, Laura Kovesi (foto dreapta) nu a mai facut prea multe cereri de aparare a independentei sistemului judiciar, insa dintre acestea s-a remarcat una care o are in prim-plan pe procuroarea Carmen Alexandra Lancranjan (foto dreapta) si in care sefa DNA a sustinut ca dezvaluirile pe care Lumeajustitiei.ro le-a facut despre Lancranjan, cunoscuta si drept "Veverita", au afectat independenta sistemului judiciar.


De aceasta data insa, Consiliul Superior al Magistraturii nu a mai decis dupa cum a cerut Laura Kovesi, ci complet pe dos. Mai exact, Consiliul condus de judecatoarea Simona Marcu a stabilit, contrar lui Kovesi, ca Lumeajustitiei.ro nu a afectat independenta sistemului judiciar in ansamblul sau atunci cand a publicat articolele "Deshumarea lui Dragnea", "Ghiveciul Veveritei" si "Defilare stiuta de joi", care au avut la baza comunicatul DNA, prin care s-a dispus efectuarea urmaririi penale in dosarul Tel Drum-Dragnea, instrumentat de procuroarea Carmen Alexandra Lancranjan.

Concluzia apartine Plenului Consiliului Superior al Magistraturii si se regaseste in Hotararea nr. 366 din 27 martie 2018, facuta publica luni, 14 mai 2018, prin care a fost respinsa cererea formulata de procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie, Laura Codruta Kovesi, pe motiv ca "aspectele semnalate de doamna procuror Laura Codruta Kovesi, prim procuror al Directiei Nationale Anticoruptie, nu sunt de natura sa aduca atingere independentei sistemului judiciar".

Concluzia a fost luata de Plenul CSM dupa ce membrii Consiliului au constatat ca afirmatiile facute in cuprinsul articolelor de pe Lumeajustitiei.ro nu reprezinta o "deformare a realitatilor de fapt, ci o relatare obiectiva asupra faptelor in evolutia lor", informatiile prezentate in articolele noastre fiind confirmate de documentele pe care le-am publicat la finalul materialelor de presa.

Practic, informatia potrivit careia procuroarea Carmen Lancranjan l-a facut suspect pe liderul PSD Liviu Dragnea intr-un nou dosar Tel Drum (986/P/2014), format din trei dosare instrumentate in 2014-2016, care aveau la baza sesizari din oficiu sau denunturi.

La acel moment, asa cum a constatat CSM in Hotararea nr. 366/2018, opinia publica a putut lua la cunostinta "despre informatiile continute in acest documente si din care rezulta, in mod cert, ca in dosarul nr. 986/P/2014 al Directiei Nationale Anticoruptie se efectueaza cercetari atat cu privire la procedurile de atribuire a contractului de servicii de impadurire a terenurilor degradate, referitoare la o suprafata de teren de 103,08 ha, atestandu-se predarea a 515.000 de puieti de salcam, cat si cu privire la procesul de modificare a proiectului tehnic pentru reabilitarea DJ 506, fapta ce a facut obiectul dosarului nr. 337/P/2009 in care, prin rezolutia din data de 14.10.2013, s-a dispus neinceperea urmaririi penale."

CSM a concluzionat astfel ca autorii articolelor "prezinta informatii obtinute din surse judiciare, pe care le considera avizate", iar afirmatiile facute la adresa procuroarei Carmen Lancranjan facute de Lumeajustitiei " nu sunt de natura a induce ideea unei implicari externe in justitie, sau ca procurorul ar fi instrumentat dosarul penal intr-un alt cadru decat cel legal prevazut de legislatia penala si, astfel, sa creeze suspiciuni in randul opiniei publice cu privire la independenta si impartialitatea procurorilor".

Trebuie precizat ca la baza Hotararii CSM 366/2018 a stat adresa nr. 2748/C/2017 din data de 15 noiembrie 2017, prin care procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie, Laura Codruta Kovesi, a solicitat CSM sa se analizeze articolele "Deshumarea lui Dragnea", "Ghiveciul Veveritei" si "Defilare stiuta de joi", publicate de Lumeajustitiei.ro in data de 13 noiembrie 2017, intrucat, a apreciat sefa DNA, prin "informatiile prezentate si acuzele nefondate, s-a indus in randul opiniei publice ideea ca activitatea procurorilor nu se desfasoara in limitele cadrului legal si ca procurorii DNA nu investigheaza fapte ce prerezinta incalcari ale legii penale, ceea ce este de natura a crea o stare de neincredere a opiniei publice in activitatea DNA, cu consecinta afectarii independentei intregului sistem judiciar". Or, a apreciat sefa DNA Laura Kovesi, "acest tip de atac mediatic, vizand magistratii si in legatura cu o ancheta penala a Directiei Nationale Anticoruptie in curs, ce are ca obiect cercetarea unor fapte penale, reprezinta o forma de imxtiune in activitatea procurorilor si sunt de natura sa afecteze independenta sistemului judiciar."

Iata ce a retinut CSM in motivarea Hotararii nr. 366/2018:

"Independenta este privita ca 'atribut al functiei care ii permite judecatorului sa actioneze in realizarea actului jurdic si, mai ales, sa decida doar in baza legii si a propriei constiinte, fara nicio subordonare sa influenta".

Astfel, independenta nu este un privilegiu in interesul propriu al magistratilor, ci in interesul statului de drept si al celor care cauta si doresc infaptuirea justitiei. Aceasta ii este conferita magistratului in vederea protectiei drepturilor persoanelor care apeleaza la justitei, pentru a li se face dreptate si consta in responsabilitatea magistratului de a convinge, nu prin forta principiului autoritatii, ci a argumentelor rationale, temeinice, cunostituind astfel un mijloc de asigura si pastra increderea publicului in sistemul judiciar.

Prin raportate la factorii de presiune ce o pot influenta, independenta a fost definita ca fiind capacitatea magistratului de a decide masuri, conform legii, fara nicio interventie (influenta) externa, capacitatea de a constientiza factorii externi ce influenteaza sau creeaza aparenta unei influente, precum si capacitatea de a respinge factorii de natura externa ce influenteaza sau creeaza aparenta unei influenta.

Se retine ca dreptul la libera exprimare este prevazut de art. 30 din Constitutie si nu poate fi exercitat cu incalcarea principiilor independentei judecatorilor si supunerii lor numai legii, principii consfintite de art. 124 alin. (3) din legea fundamentala a statului.

In virtutea libertatii de exprimare si a rolului care este atribuit presei intr-o societate democratica, jurnalistii au posibilitatea de a pune in discutia publicului aspecte care tin de buna functionare a autoritatilor si, implicit, a puterii judecatoresti.

Pe de alta parte, puterea pe care o detine presa, urmare a impactului major asupra publicului larg pe care il au comentariile si aprecierile jurnalistilor, nu trebuie sa fie utilizata in scopul denigrarii persoanelor vizate sau discreditarii autoritatii reprezentte de acestea.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii retine ca articolul aparut in publicatia online 'lumea justitiei.ro' este urmare a comunicatului de presa nr. 1056/VIII/3 din data de 13.11.2017 al Directiei Nationale Anticoruptie, comunicat care contine informatii, devenite publice, cu privire la asa-zisul dosar 'Tel Drum', in care procurorii au dispus efectuarea urmaririi penale fata de Dragnea Nicolae Liviu s.a., pentru savarsirea mai multor infractiuni.

Raportat la motivele invocate in sesizarea formulata de doamna prim procuror Laura Codruta Kovesi privind posibila atingere a independentei sistemului judiciar, in ansamblul sau, respectiv 'acreditarea ideei ca procurorii DNA nu investigheaza fapte ce reprezinta incalcari ale legii penale, sunt de natura sa afecteze increderea opiniei publice in activitatea desfasurata de Directia Nationala Anticoruptie.'

Plenul constata ca autorii articolelor prezinta informatii obtinute din surse judiciare, pe care le considera avizate.

De asemenea, afirmatiile la adresa unui procuror din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie de genul (...) (n.red. - privitoare la Carmen Alexandra Lancranjan) nu sunt de natura a induce ideea unei implicari externe in justitie, sau ca procurorul ar fi instrumentat dosarul penal intr-un alt cadru decat cel legal prevazut de legislatia penala si, astfel, sa creeze suspiciuni in randul opiniei publice cu privire la independenta si impartialitatea procurorilor.

Totodata, aceste afirmatii nu reprezinta o deformare a realitatilor de fapt, ci o relatare obiectiva asupra faptelor in evolutia lor, contextul faptic desprins din cuprinsul ordonantei nr. 986/P/2014 din data de 09.11.2017, al procesului-verbal nr. 986/P/2017 din data de 13.11.2017 si al rezolutie nr. 337/P/2009 din data de 14.10.2013, documente publicate la finalul celor doua articole aparute in publicatia online 'lumea justitiei' la data de 13.11.2017, opinia publica putand lua la cunostinta despre informatiile continute in acest documente si din care rezulta, in mod cert, ca in dosarul nr. 986/P/2014 al Directiei Nationale Anticoruptie se efectueaza cercetari atat cu privire la procedurile de atribuire a contractului de servicii de impadurire a terenurilor degradate, referitoare la o suprafata de teren de 103,08 ha, atestandu-se predarea a 515.000 de puieti de salcam, cat si cu privire la procesul de modificare a proiectului tehnic pentru reabilitarea DJ 506, fapta ce a facut obiectul dosarului nr. 337/P/2009 in care, prin rezolutia din data de 14.10.2013, s-a dispus neinceperea urmaririi penale.

In consecinta, raportat la cele mai sus expuse, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii constata ca aspectele semnalate de doamna procuror Laura Codruta Kovesi, prim procuror al Directiei Nationale Anticoruptie, nu sunt de natura sa aduca atingere independentei sistemului judiciar, ci ar putea pune in discutie apararea reputatiei profesionale a procurorului Lancranjan Carmen Alexandra, aspect care nu a fost solicitat de Consiliul Superior al Magistraturii. (...)

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii hotaraste:

Respinge cererea formulata de doamna Laura Codruta Kovesi, procuror sef al Directiei Nationale Anticoruptie, de aparare a independentei sistemului judiciar in ansamblul sau, cu privire la modul in care presa a reflectat informatiile devenite publice prin comunicatul de presa nr. 1056/VIII/3 din data de 13.11.2017 al Directiei Nationale Anticoruptie".

*Cititi aici integral Hotararea CSM 366/2018

Accesari:6874

Comentarii

# CA-SA-VEZI date 14 mai 2018 23:21 +13

Vai, s-au dus zilele Babei, pardon, Luluței, cînd toți săreau să apere independența Justiției conform ecuației DNA = LCK.

# DODI date 15 mai 2018 00:00 +10

Că slujirea nu este credibilă este un fapt normal și logic după ”succesele” ultimelor sentinte ale magistraților. Întrebarea corectă este: CSM, secția procurori, va renunța la mersul în patru labe sau ne va arăta în continuare genunchii juliți și poziția ghiocelului?

# obiectiva date 15 mai 2018 07:39 -15

in privinta mutarii Ambasadei Romaniei de la tel aviv la IERUSALIM, il sustin pe KW Iohannis...am platit cu blocarea FB pentru asta ! :cry: armata israhelliana foloseste munitie de razboi, palestinienii folosesc prastii , care oricum nu ii pot atinge pe israhellieni, ...evreii ieri au ucis aproape 100 de palestinieni si ranit 8000 de palestinieni, foarte tineri, un barbat fara picioare, in carucior, a fost ucis fara mila... :cry: la cativa kilometri distanta, americanii, israhellienii se desfatau dansand in sangele proaspat palestinian, alaturi de un reprezentant al ROMANIEI...IISUS CHRISTOS E UCIS A DOUA OARA, nu se poate ca ROMANIA sa fie atat de inumana, ca si AMERICA, ca si ISRAHELL. ISRAHELL este inuman, o stiu foarte bine, nu l/a durut in cot de un copil cu handicap grav, nu a facut nici o comisie rogatorie, AMERICA, la fel...au ucis si jefuit peste tot in Orientul Mijlociu, Vietnam, Japonia...ROMANIA NU POATE FI INUMANA, USA si Israhell sunt adevarati nazisti ! toate dovezile

# sas date 15 mai 2018 09:15 0

"IISUS CHRISTOS E UCIS A DOUA OARA" Femeie, Ierusalimul este Pamant SFANT pentru evrei si crestini. Musulmanii nu au niciun drept.

# obiectiva date 15 mai 2018 14:42 -1

@sas, mai citeste,mai , baiatule, macar Biblia de vreme ce pomenesti de vreun pamant sfant. in ceea ce ma priveste, pentru mine, ROMANIA este un pamant sfant, ...dar Iisus NU a fost EVREU, a fost ESENIAN, iar ereditar vorbind a fost Galileean. Palestinienii au tot dreptul la PALESTINA si IERUSALIM, pentru ca ei sunt urmasii FILISTINILOR pe care evreii veniti in hoarda lui Moise, care NICI EL NU ERA EVREU, era EGIPTEAN, au luat cu japca dupa UCIDERI pamantul filistinilor...de acolo...FILISTINI *PHILISTIN este si numele de PALESTINA....si asta este tot pentru un dezmatat care mi se adreseaza cu ``femeie`` si NU cu ``doamna``, pentru ca nu pot sa iti spune ca esti ``BARBAT``, iti spun DEZMATATULE. :-x , simpla adresare fata de mine te deconspira cata cultura ai...ZERO cultura. :P iar MUSULMANII au un drept esential pentru Ierusalim....auzisi, bre, de SARAZINI SI DE SALADIN ??? nu cred !!! tu nu ai auzit decat de gandacii de bucatarie cu care te lupti zilnic :-x

# obiectiva date 15 mai 2018 15:02 -1

:cry: cea mai mica victima PALESTINIANA avea ...8 luni ... Laila Anwar Al-Ghandoor, 8 months old. :cry: VA ROG FACETI UN EXERCITIU DE IMAGINATIE....in timp ce o fetita de 8 luni era ucisa de armata israhelliana, la un pas distanta, TRUMP si NETANYAHU...dantuiau si chiraiau,,,,iar nici un stat care a blocat intentia FRANTEI , desigur Romania prima ca paduchele in frunte, NU A FOST INVITAT, la deschiderea ambasadei SUA in Ierusalim ....au fost invitati DOAR americanii si israhellienii.....ati luat/o in barba..... :lol:

# sas date 15 mai 2018 17:44 0

Ierusalimul este Pamantul Sfant al Nostru, Crestinii Ortodocsi. Ai inteles, FEMEIE!!!!

# Danu date 15 mai 2018 19:55 +1

obiectiva,o femeie frumoasa, isteata ca si tine se poate gandi foarte simplu la implicatiile strategice din Ierusalim.Se pare ca cunosti foarte bine istorie,stiinta dreptului.Bine ai revenit pe LUJU,mai fato.

# obiectiva date 16 mai 2018 08:26 -1

@Danu, multumesc foarte mult pentru bunele si frumoasele tale cuvinte de apreciere :-) ...Trump a insistat sa mute ambasada SUA la Ierusalim doar pentru ca statul musulman pe care vrea el sa il atace, care este IRANUL , niciodata nu va bombarda Ierusalimul. pentru musulmani Ierusalimul este mai sfant decat pentru crestini si evrei la un loc. nu ii inteleg de ce il considera asa. eu cum am zis, consider numai Romania SFANTA, dar as considera mai mult Nazareth ul un oras mai acceptabil pentru sfintenie, acolo S/a Nascut, nu a Murit. :cry: Am scris ca Iisus a murit a doua oara pentru ca Iisus este UMAN si DIVIN in acelasi timp,...RAUL poate distruge ramasitele de UMAN si DIVIN ramase pe Pamant. iar mutarea lui TRUMP a fost intentionata ca sa provoace musulmanii. EL VREA RAZBOI, VREA SI ROMANIA RAZBOI ? cand vor zbura rachetele iraniene peste Romania, sa va ganditi la vorbele mele...deocamdata nu zboara rachetele iraniene in Romania pentru ca eu inca locuiesc aici... :P :P :P

# Lucan date 15 mai 2018 12:34 +2

Urmariti the Empire Files, Romania nu este nominalizata, dar modelul este aplicat si in Romania. Nazistii au ucis evreii in spatele gardurilor, IDF o face pe fata

# Ion date 15 mai 2018 09:33 0

Cererea in sine devoaleaza atat precara pregatire profesionala a... adrisantului cat si contra celor ce-si manifesta un drept - de a expune o opinie.

# Neanae date 15 mai 2018 13:41 0

S-a deschis grădină zoologica cu animale vopsite in culori extravagante. Paznicul e neamț, om serios, serviciul de siguranța e roman. Tare original, haios.

Adauga comentariu

Nume*
Email*
Website
:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

    • VERDICTUL ZILEI - A luat-o seful DIICOT Daniel Horodniceanu pe urmele Laurei Kovesi?

    • VOTEAZA

Vorbe de fumoar – 25.05.2018 – Cancerul DNA: clasare in dosarul celor 77 de medici oncologi

+ DETALII

ALTE VORBE DE FUMOAR

FACEBOOK

ULTIMELE COMENTARII

CELE MAI CITITE

LUMEA JUSTITIEI

ARHIVA

NEWSLETTER