Inalta Curte de Casatie si Justitie – condusa de judecatoarea Lia Savonea (foto) – a oferit luni seara, 13 octombrie 2025, o serie de precizari in legatura cu achitarile dispuse atat fata de fostul ministru al Sanatatii Nicolae Banicioiu in aceeasi zi (click aici pentru a citi), cat si fata de omul de afaceri Puiu Popoviciu, in ianuarie, in dosarul „Ferma Baneasa” (click aici pentru a citi).

Concret, in comunicatul emis luni seara, purtatorul de cuvant al ICCJ, Victor Alistar, subliniaza ca justitia se infaptuieste in numele legii, iar nu ca justitie populara, dupa dorintele unei parti sau a alteia din opinia publica.

Tocmai de aceea, nimeni nu poate fi condamnat daca nu exista probe concludente care sa-i dovedeasca vinovatia. Trimiterea in judecata fara probe suficiente afecteaza increderea in justitie, mai arata reprezentantul instantei supreme.

Cu aceaasi ocazie, ICCJ a publicat extrase din motivarile celor doua hotarari de achitare definitiva (Banicioiu si Popoviciu).

Redam comunicatul ICCJ:

„Clarificari ale Inaltei Curti privind solutiile pronuntate in dosare de interes public

Astazi, Inalta Curte de Casatie si Justitie, in spiritul transparentei si pentru a facilita accesul jurnalistilor la informatie, a prezentat in extenso ratiunile si considerentele avute in vedere la solutionarea a doua cauze de interes public major: dosarul referitor la fostul ministru al Sanatatii, Nicolae Banicioiu, si dosarul cunoscut sub denumirea de 'Ferma Baneasa'.

Cu acest prilej, avand in vedere dezbaterile generate in spatiul public de cauzele in care sunt implicate persoane cu notorietate, purtatorul de cuvant al instantei supreme a reafirmat principiile si valorile care guverneaza actul de justitie intr-un stat de drept, subliniind ca:

Nu este suficienta doar formularea unei acuzatii penale, ci este necesara probarea acesteia in conditiile unei justitii infaptuite in conditiile unui stat de drept.

Nimeni nu poate sa fie condamnat daca nu sunt probe concludente care sa confirme vinovatia. Trimiterea in judecata fara probe suficiente afecteaza increderea in justitie (fie increderea in parchete, fie in instantele judecatoresti), mai cu seama in cazurile care suscita interes mediatic.

Este important ca urmarirea penala sa fie facuta cu diligenta, in conditii de deplina legalitate, cu respectarea tuturor normelor procesuale si de maniera a asigura standardele statului de drept.

Indiferent de presiunea si emotia publica creata de formularea acuzatiei, instantele judecatoresti nu pot sa actioneze decat in limitele legii, ca o garantie a statului de drept. Tocmai aceste elemente diferentiaza sistemele judiciare din societatile democratice consolidate – si anume: garantia procesului echitabil.

Pentru ca in cazul multor cetateni ce fac obiectul acuzatiilor penale comunicate si promovate public, s-a creat deja perceptia publica a vinovatiei, iar ulterior situatia juridica obiectiva nu a confirmat o solutie de condamnare, ori a infirmat o asemenea solutie, se impune diligenta din partea organelor judiciare si ale mass-media pentru a intari garantia prezumtiei de nevinovatie, mentionandu-se ca adevarul juridic il stabileste numai instanta de judecata si numai in limita legii.

In Romania se aplica standardele statului de drept, justitia infaptuindu-se in baza legii, si nu ca justitie populara. Judecatorii instantelor nationale sunt garantii statului de drept privind asigurarea procesului echitabil cu respectarea legii, a deciziilor Curtii Constitutionale, a jurisprudentei europene si a deciziilor obligatorii in unificarea practicii judiciare”.

* Cititi aici extrasul din motivarea achitarii lui Banicioiu

* Cititi aici extrasul din motivarea achitarii lui Popoviciu