13 decembrie 2019

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

DE ATAT A FOST IN STARE – Dupa ce a condus PICCJ si DNA, Laura Kovesi poate ajunge sefa Parchetului European chiar daca are mai putine dosare solutionate cu rechizitorii decat un procuror de parchet de judecatorie. DIICOT dezvaluie ca, in perioada in care a activat la aceasta structura, Laura Kovesi a reusit sa finalizeze cu trimiteri in judecata doar 5 dosare. In restul cauzelor, Luluta a dat NUP si SUP (Document)

Scris de: Valentin BUSUIOC

6 martie 2019 13:57
Vizualizari: 5406

A avut dreptate fostul presedinte al Romaniei Traian Basescu (foto stanga) acum 3 ani, cand a declarat ca a luat-o pe Laura Kovesi (foto dreapta) de la Sibiu si a numit-o Procurorul General al Romaniei, in 2006, in ciuda numarului mic de dosare in care aceasta obtinuse condamnari: „Codruta era un copil de 28 de ani din Sibiu, procuror care facuse vreo 3 dosare. (...) Tinta mea era sa gasesc o femeie si sa fie tanara. Era cel mai tanar procuror de pe lista care mi-a fost prezentata. Daca imi aduc bine aminte, avea trei dosare care se finalizasera cu condamnare. Zic: 'Procuror tanar, rata de succes 100%, femeie. Pe Codruta o vreau Procuror General'.


Confirmarea a venit chiar din partea DIICOT Sibiu, unitate de parchet unde Luluta a activat in intervalul 14 decembrie 2004 – 1 septembrie 2006, chiar inainte ca Basescu s-o insurubeze la sefia Ministerului Public. Intr-un raspuns adresat jurnalistei Berta Popescu de la Antena 3, Directia pentru Investigarea Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism a precizat luni, 4 martie 2019, ca Laura Kovesi a solutionat 78 de dosare, dintre care numai 5 au fost finalizate cu rechizitorii, 26 primind solutia de neincepere a urmaririi penale (NUP), 18 incheindu-se cu scoaterea de sub urmarire penala (SUP), iar alte 29 fiind declinate sau conexate. Chiar daca DIICOT nu precizeaza cate dintre cele 5 dosare trimise in judecata s-au terminat cu achitari si cate cu condamnari, e de presupus ca cifra avansata de Traian Basescu nu este departe de adevar.

Iata asadar cum Laura Kovesi, dupa ce a condus PICCJ si DNA, poate ajunge la sefia Parchetului European desi are mai putine dosare chiar si decat un procuror de parchet de judecatorie.

Redam raspunsul DIICOT (vezi facsimil):

Doamnei procuror Laura Codruta Kovesi i-au fost repartizate spre solutionare in cadrul DIICOT – Biroul Teritorial Sibiu, in perioada 14.12.2004 – 01.09.2006, un numar de 125 de dosare, din care au fost repartizate 47 de dosare, solutionand un numar de 78 de dosare, astfel:

- Rechizitorii – 5:

1. Dosar pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 19 alin. 1 din Legea nr. 51/1991 (n.r. privind securitatea nationala a Romaniei)

2. Dosar pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 (n.r. privind privind prevenirea si combaterea criminalitatii organizate), rap. la art. 2 alin. 1 lit. a si art. 2 alin. 1 lit. b pct. 5 si pct. 18 din Legea nr. 39/2003; art. 42 alin. 1, alin. 2 din Legea nr. 161/2003 (n.r. privind privind unele masuri pentru asigurarea transparentei in exercitarea demnitatilor publice, a functiilor publice si in mediul de afaceri, prevenirea si sanctionarea coruptiei); art. 49 din Legea nr. 161/2003; art. 46 alin. 2 din Legea nr. 161/2003; art. 215 alin. 5 din Cod penal (n.r. vechiul Cod penal); art. 25 din Legea nr. 365/2002 (n.r. privind privind comertul electronic) si art. 27 alin. 3 din Legea nr. 365/2002;

3. Dosar pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art. 7 alin. 1 si 3 din Legea nr. 39/2003, rap. la art. 2 alin. 1, pct. 2, 4, 5 din Legea nr. 39/2003; art. 189 alin. 2 si 5 Cod penal; art. 180 alin. 2 Cod penal; art. 194 alin. 1 Cod penal; art. 217 alin. 1 Cod penal; art. 193 alin. 1 Cod penal; art. 20 rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod penal; art. 215 alin. 1 si 3 Cod penal; art. 215 alin. 1, 2 si 3 Cod penal; art 291 Cod penal; art. 290 Cod penal;

4. Dosar pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 2 din Legea nr. 143/2000 (n.r. privind privind prevenirea si combaterea traficului si consumului ilicit de droguri);

5. Dosar pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art. 208 alin. 1 si art. 209 alin. 1 lit. a, g si i Cod penal si art. 279 Cod penal combinat cu art. 138 din Legea nr. 295/2004 (n.r. privind privind regimul armelor si al munitiilor).

- Scoatere de sub urmarirea penala 3 dosare:

1. dosar pentru infractiunea prevazuta de art. 23 din Legea nr. 656/2002 (n.r. pentru prevenirea si sanctionarea spalarii banilor, precum si pentru instituirea unor masuri de prevenire si combatere a finantarii terorismului)

2. dosar pentru infractiunea prevazuta de art. 279 Cod penal

3. dosar pentru infractiunea prevazuta de art. 279 Cod penal rap. la art. 138 din Legea nr. 295/2004

- Scoaterea de sub urmarirea penala cu aplicarea art. 18/1 Cod penal – 15 dosare:

1. 8 dosare pentru infractiunea prevazuta de art. 2 si 4 din Legea nr. 143/2000

2. 1 dosar pentru infractiunea prevazuta de art. 44 din Legea nr. 161/2003

3. 4 dosare pentru infractiunea prevazuta de art. 279 Cod penal

4. 2 dosare pentru infractiunea prevazuta de art. 280 Cod penal.

- Neincepere a urmaririi penale – 26 de dosare:

1. 6 dosare pentru infractiunea prevazuta de art. 2 si 4 din Legea nr. 143/2000

2. 1 dosar pentru infractiunea prevazuta de art. 42 din Legea nr. 161/2003

3. 18 dosare pentru infractiunea prevazuta de art. 279 Cod penal

4. 1 dosar pentru infractiunea prevazuta de art. 280 Cod penal.

- Declinate / conexate 29 de dosare.


Art. 18/1 din vechiul Cod penal:

„(1) Nu constituie infractiune fapta prevazuta de legea penala, daca prin atingerea minima adusa uneia din valorile aparate de lege si prin continutul ei concret, fiind lipsita in mod vadit de importanta, nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni.
(2) La stabilirea in concret a gradului de pericol social se tine seama de modul si mijloacele de savarsire a faptei, de scopul urmarit, de imprejurarile in care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi putut produce, precum si de persoana si conduita faptuitorului, daca este cunoscut.
(3) In cazul faptelor prevazute in prezentul articol, procurorul sau instanta poate aplica una dintre sanctiunile cu caracter administrativ prevazute la art. 91”
.

Prevederile legale invocate in rechizitorii (in vigoare in perioada mentionata):

1. Art. 19 alin. 1 din Legea nr. 51/1991 privind securitatea nationala a Romaniei:

Initierea, organizarea sau constituirea pe teritoriul Romaniei a unor structuri informative care pot aduce atingere sigurantei nationale, sprijinirea in orice mod a acestora sau aderarea la ele, detinerea, confectionarea sau folosirea ilegala de mijloace specifice de interceptare a comunicatiilor, precum si culegerea si transmiterea de informatii cu caracter secret ori confidential, prin orice mijloace, in afara cadrului legal, constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la 2 la 7 ani, daca fapta nu constituie o infractiune mai grava.

Tentativa se pedepseste”.

2. Legea nr. 39/2003 privind privind prevenirea si combaterea criminalitatii organizate:

Articolul 2

In prezenta lege termenii si expresiile de mai jos au urmatorul inteles:

a) grup infractional organizat - grupul structurat, format din trei sau mai multe persoane, care exista pentru o perioada si actioneaza in mod coordonat in scopul comiterii uneia sau mai multor infractiuni grave, pentru a obtine direct sau indirect un beneficiu financiar sau alt beneficiu material; nu constituie grup infractional organizat grupul format ocazional in scopul comiterii imediate a uneia sau mai multor infractiuni si care nu are continuitate sau o structura determinata ori roluri prestabilite pentru membrii sai in cadrul grupului;

b) infractiune grava - infractiunea care face parte din una dintre urmatoarele categorii: (...)

5. infractiuni contra patrimoniului, care au produs consecinte deosebit de grave; (...)

18. infractiuni savarsite prin intermediul sistemelor si retelelor informatice sau de comunicatii; (...)

Articolul 7

(1) Initierea sau constituirea unui grup infractional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice forma a unui astfel de grup se pedepseste cu inchisoare de la 5 la 20 de ani si interzicerea unor drepturi”.

Legea nr. 161/2003 privind privind unele masuri pentru asigurarea transparentei in exercitarea demnitatilor publice, a functiilor publice si in mediul de afaceri, prevenirea si sanctionarea coruptiei:

Articolul 42

(1) Accesul, fara drept, la un sistem informatic constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amenda.

(2) Fapta prevazuta la alin. (1), savarsita in scopul obtinerii de date informatice, se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 5 ani. (...)

Articolul 46

(1) Constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la 1 la 6 ani:

a) fapta de a produce, vinde, de a importa, distribui sau de a pune la dispozitie, sub orice alta forma, fara drept, a unui dispozitiv sau program informatic conceput sau adaptat in scopul savarsirii uneia dintre infractiunile prevazute la art. 42-45;

b) fapta de a produce, vinde, de a importa, distribui sau de a pune la dispozitie, sub orice alta forma, fara drept, a unei parole, cod de acces sau alte asemenea date informatice care permit accesul total sau partial la un sistem informatic in scopul savarsirii uneia dintre infractiunile prevazute la art. 42-45.

(2) Cu aceeasi pedeapsa se sanctioneaza si detinerea, fara drept, a unui dispozitiv, program informatic, parola, cod de acces sau data informatica dintre cele prevazute la alin. (1) in scopul savarsirii uneia dintre infractiunile prevazute la art. 42-45. (...)

Articolul 49

Fapta de a cauza un prejudiciu patrimonial unei persoane prin introducerea, modificarea sau stergerea de date informatice, prin restrictionarea accesului la aceste date ori prin impiedicarea in orice mod a functionarii unui sistem informatic, in scopul de a obtine un beneficiu material pentru sine sau pentru altul, constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la 3 la 12 ani”.

Art. 215 din vechiul Cod penal:

Inselaciunea care a avut consecinte deosebit de grave se pedepseste cu inchisoare de la 10 la 20 de ani si interzicerea unor drepturi”.

Legea nr. 365/2002 privind comertul electronic:

Articolul 25

Detinerea de echipamente in vederea falsificarii instrumentelor de plata electronica

Fabricarea ori detinerea de echipamente, inclusiv hard-ware sau software, cu scopul de a servi la falsificarea instrumentelor de plata electronica se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 5 ani. (...)

Articolul 27

Efectuarea de operatiuni financiare in mod fraudulos

(1) Efectuarea uneia dintre operatiunile prevazute la art. 1 pct. 10, prin utilizarea unui instrument de plata electronica, inclusiv a datelor de identificare care permit utilizarea acestuia, fara consimtamantul titularului instrumentului respectiv, se pedepseste cu inchisoare de la 1 la 12 ani.

(2) Cu aceeasi pedeapsa se sanctioneaza efectuarea uneia dintre operatiunile prevazute la art. 1 pct. 10, prin utilizarea neautorizata a oricaror date de identificare sau prin utilizarea de date de identificare fictive.

(3) Cu aceeasi pedeapsa se sanctioneaza transmiterea neautorizata catre alta persoana a oricaror date de identificare, in vederea efectuarii uneia dintre operatiunile prevazute la art. 1 pct. 10”.

3. Legea nr. 39/2003 privind prevenirea si combaterea criminalitatii organizate:

Articolul 2

In prezenta lege termenii si expresiile de mai jos au urmatorul inteles:

a) grup infractional organizat - grupul structurat, format din trei sau mai multe persoane, care exista pentru o perioada si actioneaza in mod coordonat in scopul comiterii uneia sau mai multor infractiuni grave, pentru a obtine direct sau indirect un beneficiu financiar sau alt beneficiu material; nu constituie grup infractional organizat grupul format ocazional in scopul comiterii imediate a uneia sau mai multor infractiuni si care nu are continuitate sau o structura determinata ori roluri prestabilite pentru membrii sai in cadrul grupului;

b) infractiune grava - infractiunea care face parte din una dintre urmatoarele categorii:

5. infractiuni contra patrimoniului, care au produs consecinte deosebit de grave; (...)

18. infractiuni savarsite prin intermediul sistemelor si retelelor informatice sau de comunicatii”.

Articolul 7

(1) Initierea sau constituirea unui grup infractional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice forma a unui astfel de grup se pedepseste cu inchisoare de la 5 la 20 de ani si interzicerea unor drepturi.(...)

(3) Daca faptele prevazute la alin. (1) au fost urmate de savarsirea unei infractiuni grave, se aplica regulile de la concursul de infractiuni”.

Vechiul Cod Penal:

Articolul 20

(1) Tentativa consta in punerea in executare a hotararii de a savarsi infractiunea, executare care a fost insa intrerupta sau nu si-a produs efectul.

(2) Exista tentativa si in cazul in care consumarea infractiunii nu a fost posibila datorita insuficientei sau defectuozitatii mijloacelor folosite, ori datorita imprejurarii ca in timpul cand s-au savarsit actele de executare, obiectul lipsea de la locul unde faptuitorul credea ca se afla.

(3) Nu exista tentativa atunci cand imposibilitatea de consumare a infractiunii este datorita modului cum a fost conceputa executarea. (...)

Articolul 180 (...)

(2) Lovirea sau actele de violenta care au pricinuit o vatamare ce necesita pentru vindecare ingrijiri medicale de cel mult 20 de zile se pedepsesc cu inchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amenda. (...)

Articolul 189 (...)

(1) Lipsirea de libertate a unei persoane in mod ilegal se pedepseste cu inchisoare de la 3 la 10 ani.

(2) In cazul in care fapta este savarsita prin simularea de calitati oficiale, prin rapire, de o persoana inarmata, de doua sau mai multe persoane impreuna sau daca in schimbul eliberarii se cere un folos material sau orice alt avantaj, precum si in cazul in care victima este minora sau este supusa unor suferinte ori sanatatea sau viata ii este pusa in pericol, pedeapsa este inchisoarea de la 7 la 15 ani.

(3) Cu pedeapsa inchisorii de la 7 la 15 ani se sanctioneaza si lipsirea de libertate a unei persoane savarsita in scopul de a o obliga la practicarea prostitutiei.

(4) Daca pentru eliberarea persoanei se cere, in orice mod, ca statul, o persoana juridica, o organizatie internationala interguvernamentala sau un grup de persoane sa indeplineasca sau sa nu indeplineasca un anumit act, pedeapsa este inchisoarea de la 7 la 18 ani.

(5) Daca faptele prevazute la alin. 1-4 se savarsesc de catre o persoana care face parte dintr-un grup organizat, pedeapsa este inchisoarea de la 5 la 15 ani, in cazul alin. 1, inchisoarea de la 7 la 18 ani, in cazul alin. 2 si 3, inchisoarea de la 10 la 20 de ani, in cazul alin. 4. (...)

Articolul 193

(1) Fapta de a ameninta o persoana cu savarsirea unei infractiuni sau a unei fapte pagubitoare indreptate impotriva ei, a sotului ori a unei rude apropiate, daca este de natura sa o alarmeze, se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la un an sau cu amenda, fara ca pedeapsa aplicata sa poata depasi sanctiunea prevazuta de lege pentru infractiunea care a format obiectul amenintarii. (...)

Articolul 194

(1) Constrangerea unei persoane, prin violenta sau amenintare, sa dea, sa faca, sa nu faca sau sa sufere ceva, daca fapta este comisa spre a dobandi in mod injust un folos, pentru sine sau pentru altul, se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 5 ani. (...)

Articolul 215

(1) Inducerea in eroare a unei persoane, prin prezentarea ca adevarata a unei fapte mincinoase sau ca mincinoasa a unei fapte adevarate, in scopul de a obtine pentru sine sau pentru altul un folos material injust si daca s-a pricinuit o paguba, se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 12 ani.

(2) Inselaciunea savarsita prin folosire de nume sau calitati mincinoase ori de alte mijloace frauduloase se pedepseste cu inchisoare de la 3 la 15 ani. Daca mijlocul fraudulos constituie prin el insusi o infractiune, se aplica regulile privind concursul de infractiuni.

(3) Inducerea sau mentinerea in eroare a unei persoane cu prilejul incheierii sau executarii unui contract, savarsita in asa fel incat, fara aceasta eroare, cel inselat nu ar fi incheiat sau executat contractul in conditiile stipulate, se sanctioneaza cu pedeapsa prevazuta in alineatele precedente, dupa distinctiile acolo aratate.

Articolul 217

(1) Distrugerea, degradarea ori aducerea in stare de neintrebuintare a unui bun apartinand altuia sau impiedicarea luarii masurilor de conservare ori de salvare a unui astfel de bun, precum si inlaturarea masurilor luate, se pedepsesc cu inchisoare de la o luna la 3 ani sau cu amenda.

Articolul 290

(1) Falsificarea unui inscris sub semnatura privata prin vreunul din modurile aratate in art. 288, daca faptuitorul foloseste inscrisul falsificat ori il incredinteaza altei persoane spre folosire, in vederea producerii unei consecinte juridice, se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amenda.

(2) Tentativa se pedepseste.

Articolul 291

Folosirea unui inscris oficial ori sub semnatura privata, cunoscand ca este fals, in vederea producerii unei consecinte juridice, se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 3 ani cand inscrisul este oficial, si cu inchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amenda cand inscrisul este sub semnatura privata”.

4. Art. 2 din Legea nr. 143/2000 privind privind prevenirea si combaterea traficului si consumului ilicit de droguri:

(1) Cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, oferirea, punerea in vanzare, vanzarea, distribuirea, livrarea cu orice titlu, trimiterea, transportul, procurarea, cumpararea, detinerea ori alte operatiuni privind circulatia drogurilor de risc, fara drept, se pedepsesc cu inchisoare de la 3 la 15 ani si interzicerea unor drepturi.

(2) Daca faptele prevazute la alin. (1) au ca obiect droguri de mare risc, pedeapsa este inchisoarea de la 10 la 20 de ani si interzicerea unor drepturi”.

5. Vechiul Cod penal:

Articolul 208

(1) Luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamantul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani. (...)

Articolul 209

(1) Furtul savarsit in urmatoarele imprejurari:

a) de doua sau mai multe persoane impreuna; (...)

g) in timpul noptii; (...)

i) prin efractie, escaladare sau prin folosirea fara drept a unei chei adevarate ori a unei chei mincinoase. (...)

Articolul 279

(1) Detinerea, portul, confectionarea, transportul, precum si orice operatie privind circulatia armelor si munitiilor sau functionarea atelierelor de reparat arme, fara drept, se pedepsesc cu inchisoare de la 2 la 8 ani.

(2) Cu aceeasi pedeapsa se sanctioneaza si nedepunerea armei sau a munitiei in termenul fixat de lege la organul competent, de catre cel caruia i s-a respins cererea pentru prelungirea valabilitatii permisului.

(3) Se pedepseste cu inchisoare de la 3 la 10 ani:

a) detinerea, instrainarea sau portul, fara drept, de arme ascunse ori de arme militare, precum si a munitiei pentru astfel de arme;

b) detinerea, instrainarea sau portul, fara drept, a mai multor arme cu exceptia celor prevazute la lit. a), precum si a armelor de panoplie, ori munitiei respective in cantitati mari.

(3/1) Portul de arme, fara drept, in localul unitatilor de stat sau al altor unitati la care se refera art. 145, la intruniri publice ori in localuri de alegeri, se pedepseste cu inchisoare de la 5 la 15 ani.

(4) Tentativa se pedepseste”.

Art. 138 din Legea nr. 295/2004 privind privind regimul armelor si al munitiilor:

Efectuarea oricaror operatiuni cu arme sau munitii, fara drept, constituie infractiune si se pedepseste potrivit art. 279 alin. (1) din Codul penal”.

Comentarii

# Traian date 6 martie 2019 14:11 -21

Deci acum nici cand da NUP/SUP nu e bine? Va hotarati?

# Capac date 6 martie 2019 16:34 +6

Nu e bine pentru că în meseria ei este zero barat.

# DODI date 6 martie 2019 16:39 +5

După ce s-a ”specializat” la parohia tatăul ei să dea NUP și SUP a trecut la bețivul de bășe și a început să dea PUP și ȚUC. Ambele variante erau legate indubitabil de fesele bețivul. Diferența era dată de poziția în care cădea... la pat, după o beție cruntă, bășe.

# Logic D date 7 martie 2019 21:31 0

Era tinerica...si fara experienta.... acum ii baga la puscarie imediat pe toti din cele 78 de dosare ba chiar si pe rudele lor cu confiscare extinsa daca venea si camellia sau stanciu ca partener de nadejde.

# un mizantrop date 6 martie 2019 14:13 +8

Ca i-au ales pe ticalosie, e clar, e metoda, securista patentata...Dar, ca au cantarit la fel de mult lenea, incompetenta si lipsa de rusine, mie asta mi se pare gravisim. Va dati seama cum pot fi stapanii aia, de se inconjoara numai de lepre din astea?! Chiar n-avem nicio sansa! Degenerarea a inceput inainte de 89, cand au aparut in functii cheie, mai ales la securitate si partid, fiii imbogatitilor de penurie, atunci s-a dat liber la cumparat diplome, mai ales la drept si ASE (scandalul de la ASE a penetrat chiar ermetica presa comunista, negotul de la drept continua), acum culegem roadele piramidei imposturii, ca niciun cumparat din asta n-a suportat sub el vreo lumina, si-a ales subordonatii pe aceleasi criterii care l-au adus pe el in varf, doar ca mai prosti si mai jegosi, sa ramana el motzul ca---ului...Asta spune mult si despre noi, dar si despre stapanii de aiurea...

# ^^ date 6 martie 2019 14:17 0

Asa se face, Tudorele.. In loc sa bagi si tu niste modificari ca lumea, ca de exemplu: la DNA si DIICOT procurori cu grad minim de curte de apel, la fel si la delegatii din PICCJ.. Cum e Kodruta KKK inca delegata la PICCJ?! Ce sa mai vorbim ca mai sunt cate unii fraieri care n-au fost in termen sa isi depuna contestatiile la ICCJ cu completele de 5..

# Logic D date 7 martie 2019 21:28 +1

Tudorel nu are sprijiin de la gainile psd-iste. Nu vedeti pe cine a trimis PSD la A3? pe Cazacioc fostul purtator de cuvant a lui Codruta, fost ministru pus de Ponta SIE si care nu a facut nimic. O insulta pt noi alegatorii PSD-ALDE. PSD nu a fost in stare sa sustina pana la capat NICIUNA din ordonantele de urgenta.

# UE date 6 martie 2019 14:17 +1

She's good, she's there, now is your Nightmare... She's LuLuHulkulu, she's vaGina Lolofrigida, , sapunu Duru a aparut pentru a-i spala ei curu. Charturile de profitabilitate demontreaza necesitatea unui nou brand... Guma coca cola si bautura chiorat iti sunt dedicate\

# Gilu date 6 martie 2019 17:17 +2

Cum ne sta noua , oameni seriosi sa ne uitam in gura sandramalei mafiote de Bashinescu , cum povesteste el cum a mosit un regim criminal impotriva Romaniei , la ordinele papusarilor externi ? Pai , astia i- au protejat toate hotiile , iar el i- a rasplatit cu functii grase de la stat ...Iar prostii au strigat : "" aoleu , ciuma rosie , nu- l iubeste pe Ta****** " ! La fel striga si acuma , in apararea altui hot ...Si hot si prost ...

# Ioana M. date 6 martie 2019 18:00 +1

Sunteti invidiosi.Doamna K.este in grupul de onoare al...Harvardului : pt.lucrari deosebite in...drept. Sa fie lucrarea de doctorat ? Sa fie vreun dosar de la DNA ? Sau de la DIICOT ?

# Gilu date 6 martie 2019 20:24 +1

Harvardul care rimeaza cu gardul ....

# Io* date 7 martie 2019 23:38 +1

Adecă... „Numele Pruostului pe toate Harvardurile?” :-?

# Pintea date 6 martie 2019 21:34 0

La Parlamentul ala asa zis european, dar mai mult balcanic, trebuia intrebata ”considerati regimul basescu, incepand cu el, ca a fost unul corupt?” Sa fi vazut gurita ei in forma de inimioara cum se schimonoseste si sa fi auzit ce prostie scoate! Sau daca si-a updatat parerea despre unitatea de elita de la Ploiesti!

# Neanae date 7 martie 2019 15:12 0

Nea Traiane, problema e ca tot ce ar face matahala asta cade greu rău. Fiindcă face de a dracului ce e nu fiindcă e dășteaptă. Ce e și mai rău e ca face tot ce face fiindcă e slujirea (de acum e calitate consacrata adjectivarea asta dementa) unor forte străine care o sustin orbește contra intereselor adevărate ale noastre, ale romanilor și ale României, adicătelea și ale lu mata. Macovei pe de alta parte, alta “slujire” a lu pește, a descoperit America. Cica guvernului (alianței) nu-i plac rapoartele MCV si de aia Adina Florea asmute cercetări asupra îngrijoratilor permanenți, Timmermans și Jourova. Cineva are telefonul asteia sa-i spună ca DA DOM-LE, NU NE PLAC RAPOARTELE MCV. DE LOC, NIMĂNUI CU TIGLELE PE CASA, UITE NA! AȘA! Nici lu nea Vasile tractoristu’ (ăla adevărat nu marioneta de Lazar). LCK la PLATA CU LEGEA!

# Johny Bravo date 7 martie 2019 16:01 +3

Bă fraților când văd câta energie consumați și câți nervi va faceți numai ca sa demonstrați ca asta e o loaza și ca nu știe nimic și ca a făcut doar 5 dosare ,îmi vine sa turbez nu alta .Ba voi nu ați înțeles ca aia de la Bruxelles nu dau doi bani pe chestiile astea ?Vor sa o pună acolo ca rasplata pt toate miliardele scoase din țara de multinaționale ,ca deh luluta A pus lesa și la ANAF pe vremea ei și in plus o extrag de aici ca s-a împuțit rău treaba cu ea si poate le convine o sluga acolo .mai rău e ca asta nu decât o trădătoare de neam și de țara și in loc sa plătească cu închisoare pe viața ,ea ne rade in nas și face pe interesanta .Are bunul Dumnezeu grija și de ea si de restul ca nu îți poți bate joc de o țara întreaga fără sa plătești pentru câta suferința au adus 

# Tomba bomba date 7 martie 2019 19:29 +3

Lulutz lasa drac anticoruptia ,marita-te fata taicki,ca din lipsa de barbat faci nefacute in Justitie,si cu asimetria fetei din ce in ce mai evidenta ajungi ca Ciorbea,adica avocata boborului absent. :-)

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

    • VERDICTUL ZILEI - Reincepe DNA spectacolul de catuse cu care a terorizat tara in era protocoalelor?

    • VOTEAZA
Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 12.12.2019 – Judecatorii ICCJ sunt fierti pe un membru CSM

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva