Trimiteţi link-ul unui prieten prin e-mail

Nume prieten
Email prieten
Numele dvs.

IN CIUDA LUI MARIUS IACOB – DNA l-a trimis in judecata pe procurorul Florian Manache de la PJ Rosiori de Vede pentru abuz in serviciu si favorizarea faptuitorului pentru o solutie de clasare dispusa intr-un dosar. Adjunctul DNA Marius Iacob a explicat in 2011: „Magistratii nu pot avea calitatea de subiecti activi ai unei infractiuni exclusiv pe considerentul ca au adoptat o solutie sau alta”

Miercuri, 1 iulie 2015 13:03 | Scris de George TARATA | pdf | print | email

Procurorul Florian Manache de la Parchetul de pe langa Judecatoria Rosiori de Vede a fost trimis in judecata, miercuri 1 iulie 2015, de DNA. Manache este acuzat de abuz in serviciu si favorizarea faptuitorului, acuzatiile privind o solutie dispusa de acesta intr-un dosar privind infractiuni de la regimul circulatiei.

Conform DNA, cu stiinta, procurorul ar fi instrumentat in mod defectuos un dosar penal si a dispus clasarea cauzei, pronuntand o solutie de netrimitere in judecata. In acest mod, sustine DNA, Florian Manache a adus atingere grava interesului de infaptuire a justitiei si implicit intereselor legitime ale Parchetului Judecatoriei Rosiori de Vede.


Decizia DNA de a-l trimite in judecata pe Florian Manache pentru o solutie dispusa intr-un dosar vine insa in contradictie cu modul de gandire al procurorului Marius Iacob (foto), adjunctul sefei DNA Laura Codruta Kovesi. In 2011, pe vremea in care era seful Sectiei de urmarire penala si criminalistica din PICCJ, Marius Iacob a explicat intr-o rezolutie ca magistratii nu pot fi anchetati pentru solutiile date: „Pentru a se verifica daca intr-o cauza s-a savarsit sau nu vreo fapta penala, trebuie avuta in vedere imprejurarea ca magistratii nu pot avea calitatea de subiecti activi ai unei infractiuni exclusiv pe considerentul ca au adoptat o solutie sau alta.

Prezentam comunicatul DNA:

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatilor:

MANACHE FLORIAN, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Rosiorii de Vede, la data faptelor, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunilor de:

- abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit,

- favorizarea faptuitorului,

UDRICA IONEL-DOREL, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunilor de:

- complicitate la abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata,

- instigare la marturie mincinoasa, in forma continuata (2 infractiuni).

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In perioada 20.10.2014 - 30.10.2014, inculpatul Manache Florian, in calitate de procuror de caz, cu stiinta, a instrumentat in mod defectuos un dosar penal inregistrat pe rolul Parchetului de pe langa Judecatoria Rosiori de Vede, in care se efectuau cercetari fata de inculpatul Udrica Ionel-Dorel pentru savarsirea unei infractiuni la regimul circulatiei.

Concret, inculpatul Manache Florian, de coniventa cu inculpatul Udrica Ionel-Dorel, si-a exercitat in mod defectuos atributiile de serviciu, actionand pentru a impiedica tragerea la raspundere penala a acestuia din urma, in sensul ca a readministrat probatoriul, dirijand in mod voit declaratiile martorilor in scopul disculparii persoanei fata de care se efectuau cercetari.

Astfel, prin ordonanta din data de 30 octombrie 2014, inculpatul Manache Florian a dispus clasarea cauzei fata de inculpatul Udrica Ionel-Dorel, caruia i-a procurat un folos necuvenit, constand in pronuntarea unei solutii de netrimitere in judecata si restituirea permisului de conducere, cu consecinta atingerii grave a interesului general de infaptuire a justitiei si implicit intereselor legitime ale Parchetului de pe langa Judecatoria Rosiori de Vede.

In cauza, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Roman de Informatii.

Dosarul a fost trimis spre judecare Curtii de Apel Bucuresti”.

Accesari:6239

Comentarii

# xxxx. date 1 iulie 2015 13:31 +13

În afară de faptul că soluţia dată de procuror nu este pe placul DNA, s-a mai reţinut şi altceva în sarcina procurorului? Ce anume l-a împiedicat pe procurorul ierarhic superior să infirme soluţia de clasare dată de procurorul de caz? Orice soluţie dată de un procuror de caz, care nu este la fel cu cea agreată de DNA, poate genera o trimitere în judecată?

# BERCEA MONDIl : ,, E manevra lu frații miei.............,, date 1 iulie 2015 19:57 +6

Pentru că reprezint un pericol prin comentariile făcute la adresa ,,Liviei Stanciu,, parchetarii au decis să-mi intercepteze comunicațiile, adică telefonice, SMS - urile, email-urile. de câteva zile fac acțiune de filaj din apropierea unei biserici și CC 29. Eu totuși cred că voi trăi să-l văd pensionar pe acest circar și să discut cu el de la foarte mică distanță.

# fifi cea obiectiva date 1 iulie 2015 20:24 -7

nu te mai da important ca nu te baga nimeni in seama, cine sa cheltuiasca bani pentru tine !!!??? :o :zzz :P

# este date 2 iulie 2015 06:34 +1

Ai inteles gresit ,,fifi cea obiectivă,, dar și fără minte. Nu eu am pus eticheta ,,de important,,. 

# unul din lumea cea mare date 2 iulie 2015 01:11 +3

wowwwwwww!!!!!!!!!!!!! asta a DAT IN MINTEA COPIILOR!!!!!!!!cine se pricepe sa mareasca poza!!!!! in fata r/c are jucarii !!!!!!!voi constatati ce nesanatosi la cap au dreptul de viata si de moarte asupra noastra??NU MI/A VENIT SA CRED LA INCEPUT CIND AM VAZUT POZA,APOI CIND AM MARIT POZA AM RAMAS STUPEFIAT.doamne apara si pazeste.trebuie neaparat sa mergem la moaste si sa frecam poza de moaste

# Elodia date 2 iulie 2015 08:16 +1

Daca n-are copii mici care sa-l viziteze la birou, tipul e suspect ca haleste oua kinder in timpul programului de munca. Citisem intr-un interviu acordat de Kovesi unor jurnalisti americani ca si ea are in birou, printre icoane, un desen cu o sperietoare de ciori, care o reprezinta, facut de nepoata ei . Atat a priceput micuta, din tot ce i s-a povestit, despre rolul sefei DNA.

# popescu i date 2 iulie 2015 19:07 0

solutia procurorului Manache a fost infirmata de prim-procurorul parchetului insa acest lucru s-a intamplat dupa pronuntarea solutiei de catre procurorul de caz, cand toti martorii audiati initial si-au schimbat declaratiile date in fata procurorului Manache.

# popescu i date 2 iulie 2015 19:09 0

solutia procurorului Manache a fost infirmata de prim-procurorul parchetului insa acest lucru s-a intamplat dupa pronuntarea solutiei de catre procurorul de caz, cand toti martorii audiati initial si-au schimbat declaratiile date in fata procurorului Manache.

# avocat traditional date 1 iulie 2015 14:50 +8

cand am afirmat ca cei de la DNA sunt creatori de drept,am primit cartonase rosii (stiu eu  de la cine) .Acum ce mai ziceti?Mai multe probleme: 1.Un procuror care efectueaa urmarirea penala si da solutie poate fi subiect activ al favorizarii inculpatului pe care il cerceteaza?2.Daca se retine abuzul in serviciu mai poate exista favorizarea? 3.care este vatamarea adusa intereselor prchetului;in ce consta ea?4.In cod sevorbeste despre vatamarea intereselor unei persoane fizice ori juridice.Or,interesul general de infaptuire a justitiei nu se potriveste cu asa zisii subiecti pasivi ai infractiunii de abuz in serviciu.De aici,nici parchetul nu este subiect pasiv.5.Parchetul de pe langa judecatorie este persoana juridica?PS nu vi se pare ca cele mai multe rateuri le da DNA structura centrala?Aveti vreo explicatie(daca am dreptate) ??

# gerry date 1 iulie 2015 17:03 +7

nu peste mult timp DNA o sa le trimita in judecata pe femeile ce nasc prin cezariana......in ultima perioada te uiti la comunicatele DNA pentru a te minuna de infractiunile inventate nu pentru a vedea cine este corupt

# klopstock date 1 iulie 2015 19:03 +4

Mai baieti care dispuneti de posibilitati va rog verificati urmatoarea informatie : am citit intr-o lucrare ca in Italia exista texte legale cf.carora orice sesizare destinata Parchetului este inscrisa intr-un registru special,cu obligatia desfasurarii deindata a verificarilor necesare.Daca nu se declanseaza procedurile,eventual nu se porneste,probabil urmarirea penala atunci cand este cazul PROCURORUL VINOVAT ESTE ANCHETAT SI TRIMIS IN JUDECATA,omisiunea sa fiind considerata INFRACTIUNE !

# Catalin date 2 iulie 2015 08:24 +2

Eu nu înţeleg; a obţinut sau nu un folos necuvenit pentru a clasa dosarul? Readministrarea probatoriului este considerată infracţiune? Şi cum mai spunea cineva mai sus, orice soluţie dată de procuror trebuie confirmată/infirmată de procurorul ierarhic superior. Si cine este acest Udrica? Ca nu e prima clasare dată de procurori şi DNA tace

# Vrajitorul din OZ date 2 iulie 2015 09:52 0

Observ, din comunicat, ca procurorii DNA nu au avut nevoie de ajutorul jandarmilor in acest caz.

# andreialbastri@yahoo.com date 2 iulie 2015 19:30 0

nu,nu a obtinut niciun folos necuvenit si nici DNA nu a retinut acest lucru ptr ca ,altfel ar fi fost vorba de alta infractiune 

# naidin.. date 3 iulie 2015 13:27 0

ADICA,UN PROCUROR A FOST TRIMIS IN JUDECATA PENTRU O SOLUTIE DE NETRIMITERE IN JUDECATA?!...SA NE ASTEPTAM CA SI UN JUDECATOR AR PUTEA FI TRIMIS IN JUDECATA PENTRU O SOLUTIE DE ACHITARE ?!..

# vlad date 3 iulie 2015 13:39 +2

SOLUTIA DE NETRIMITERE IN JUDECATA DISPUSA DE PROCURORUL MANACHE A FOST COMUNICATA CU ADRESA SEMNATA DE PRIM PROCURORUL PARCHETULUI. CU OCAZIA SEMNARII ADRESEI,PRIM PROCURORUL A VERIFICAT DESIGUR ACTUL PE CARE LA COMUNICAT ADICA SOLUTIA DE NETRIMITERE....atata timp cat prim procurorul nu a avut nicio obiectiune si a comunicat ordonanta ...NU SE INTELEGE CA A FOST DE ACORD CU SOLUTIA PROCURORULUI MANACHE?!..ATUNCI DE CE DOAR PROCURORUL MANACHE A FOST TRIMIS IN JUDECATA???!!!

Adauga comentariu

Nume*
Email*
Website
:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

    • VERDICTUL ZILEI - O va exclude din magistratura Sectia pentru judecatori a CSM pe sefa ICCJ Cristina Tarcea?

    • VOTEAZA

Vorbe de fumoar – 22.01.2019 – Veverita vizionara il consoleaza pe Lucica. Meet Antonia Pink

+ DETALII

ALTE VORBE DE FUMOAR

FACEBOOK

ULTIMELE COMENTARII

CELE MAI CITITE

LUMEA JUSTITIEI

ARHIVA

NEWSLETTER