Fix in zilele in care zeita Laura Kovesi sa pregatea sa se duca la ONU sa se impauneze cu asa-zisele realizari ale DNA, evident fara sa scoata vreun cuvant despre abuzurile procurorilor din subordinea sa si despre vietile oamenilor nevinovati care au fost distruse, o instanta din Romania a devoalat o noua facatura a parchetului anticoruptie. Tribunalul Constanta a trantit un dosar in care DNA a trimis in judecata doi reprezentanti ai unei intreprinderi familiale pe care i-a acuzat de pretinse infractiuni de fals si fraudare a fondurilor europene.

In august 2017, DNA Constanta, structura condusa de procurorul Sorin Constantinescu (foto), a anuntat finalizarea cu rechizitoriu a unui dosar in care Vasile Ichim era acuzat de folosire sau prezentare cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri europene, fals in inscrisuri sub semnatura privata si instigare la fals intelectual in forma participatiei improprii, iar Ion Burcea de folosire sau prezentare cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri europene, complicitate la fals in inscrisuri sub semnatura privata si instigare la fals intelectual in forma participatiei improprii.

Iata ca la niciun an, dosarul DNA s-a facut praf in instanta. Tribunalul Constanta a dispus achitarea celor doi inculpati pentru toate acuzatiile, solutia fiind data in temeiul art. 16 alin. 1 lit. a) din Codul de procedura penala - “fapta nu exista” si in temeiul art. 16 alin. 1 lit. c) din Codul de procedura penala - “nu exista probe ca o persoana a savarsit infractiunea”.

Decizia finala in acest dosar va fi data de Curtea de Apel Constanta.

Iata minuta Tribunalului Constanta:

“Solutia pe scurt: s.p. 1. In baza art.396 alin.5 C.p.p. rap. la art. 16 lit.c C.p.p. achita pe inculpatul ICHIM VASILE pentru comiterea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata, prevazuta de art. 322 C.penal prin rap. la art. 320 C.penal, intrucat nu exista probe ca a savarsit infractiunea. In baza art.396 alin.5 C.p.p. rap. la art. 16 lit.a C.p.p. achita pe inculpatul ICHIM VASILE, pentru comiterea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata, prevazuta de art. 322 C.penal prin rap. la art. 321 C.penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.penal intrucat fapta nu exista. In baza art.396 alin.5 C.p.p. rap. la art. 16 lit.a C.p.p. achita pe inculpatul ICHIM VASILE, pentru comiterea infractiunii de instigare la fals intelectual in forma participatie improprii prevazuta de art. 52 alin.3 C.p.rap. la art.321 C.penal (2 acte materiale), intrucat fapta nu exista. In baza art.396 alin.5 C.p.p. rap. la art. 16 lit.c C.p.p. achita pe inculpatul ICHIM VASILE, pentru comiterea infractiunii de folosirea sau prezentarea cu rea credinta de documente ori declaratii false sau inexacte, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de acesta ori in numele ei, prevazuta de art.18/1 alin.1 din Legea nr. 78/2000, cu aplic art.35 alin.1 C.penal (2 acte materiale), intrucat nu exista probe ca a savarsit infractiunea.

2.In baza art.396 alin.5 C.p.p. rap. la art. 16 lit.c C.p.p. achita pe inculpatul BURCEA ION, pentru comiterea infractiunii de complicitate la fals in inscrisuri sub semnatura privata, prevazuta de art. 48 C.penal rap. la art. 322 C.penal prin rap. la art. 320 C.penal, intrucat nu exista probe ca a savarsit infractiunea. In baza art.396 alin.5 C.p.p. rap. la art. 16 lit.a C.p.p. achita pe inculpatul BURCEA ION, pentru comiterea infractiunii de complicitate la fals in inscrisuri sub semnatura privata, prevazuta de art.48 C.penal rap. la art. 322 C.penal prin rap. la art. 321 C.penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.penal intrucat fapta nu exista. In baza art.396 alin.5 C.p.p. rap. la art. 16 lit.a C.p.p. achita pe inculpatul BURCEA ION, pentru comiterea infractiunii de complicitate la instigare la fals intelectual in forma participatie improprii prevazuta de art. art.48 C.penal rap. la art. 52 alin.3 C.p.rap. la art.321 C.penal (2 acte materiale), intrucat fapta nu exista. In baza art.396 alin.5 C.p.p. rap. la art. 16 lit.c C.p.p. achita pe inculpatul BURCEA ION pentru infractiunea de folosirea sau prezentarea cu rea credinta de documente ori declaratii false sau inexacte, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de acesta ori in numele ei, prevazuta de art. 18/1 alin.1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.penal (2 acte materiale), intrucat nu exista probe ca a savarsit infractiunea.

Respinge actiunea civila formulata de Ministerul Agriculturii si Dezvoltarii Rurale prin Agentia de Plati si Interventie pentru Agricultura (A.P.I.A.), in contradictoriu cu inculpatii Ichim Vasile si Burcea Ion si partea responsabila civilmente IF ZAULET MARIA(MARY).

Ridica masura sechestrului asigurator dispusa prin ordonanta nr. 311bis/P/2015 din data de 21.07.2017, emisa de procurorul din cadrul DNA-Serviciul Teritorial Constanta, la data ramanerii definitive a prezentei, asupra bunurilor inculpatilor Burcea Ion si Ichim Vasile.

In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuieli judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 22.05.2018”.

Iata comunicatul DNA din august 2017 privind trimiterea in judecata a celor doi inculpati:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul teritorial Constanta au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatilor:

ICHIM VASILE cu privire la savarsirea infractiunilor de:

-folosire sau prezentare cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri europene, in forma continuata,

-fals in inscrisuri sub semnatura privata (2 fapte),

-instigare la fals intelectual in forma participatiei improprii, in forma continuata,

BURCEA ION cu privire la savarsirea infractiunilor de:

-folosire sau prezentare cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri europene, in forma continuata,

-complicitate la fals in inscrisuri sub semnatura privata (2 fapte),

-instigare la fals intelectual in forma participatiei improprii, in forma continuata.
In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In perioada 2014-2015, inculpatii Ichim Vasile si Burcea Ion, in calitate de reprezentanti ai unei intreprinderi familiale, au depus cu rea-credinta, la Agentia de Plati si Interventie pentru Agricultura (A.P.I.A.), mai multe documente false (tabele centralizatoare si adeverinte de suprafata), in scopul de a obtine in mod injust sume de bani in cadrul schemei unice de plata, pentru suprafete de teren pe care nu le detineau in realitate.
In acelasi context, cei doi inculpati, folosind o parte din documentele falsificate, au determinat reprezentantii unei primarii sa ateste, fara vinovatie, fapte sau imprejurari necorespunzatoare adevarului, respectiv acelea ca intreprinderea familiala pe care o reprezentau detinea in arenda anumite suprafete de teren.
Prin aceste demersuri, cei doi inculpati au obtinut fonduri nerambursabile in valoare totala de 102.245 lei, suma cu care Agentia de Plati si Interventie pentru Agricultura s-a constituit parte civila in cadrul procesului penal.

In cauza s-a dispus masura asiguratorie a sechestrului asupra mai multor imobile ce apartin inculpatilor.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Constanta cu propunere de a se mentine masurile asiguratorii dispuse in cauza”.