luju luju luju

Trimiteţi link-ul unui prieten prin e-mail

Nume prieten
Email prieten
Numele dvs.

JUDECATOR DE TOP DISTRUS DE BAUTURA – Primul succes obtinut de Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie. Curtea de Apel Ploiesti l-a condamnat pe judecatorul Damian Dolache de la Curtea de Apel Bucuresti la 10 luni inchisoare pentru conducere sub influenta alcoolului sau a altor substante, hotarand amanarea aplicarii pedepsei. O greseala il poate costa cariera pe judecatorul Dolache (Minuta)

Luni, 18 martie 2019 18:22 | Scris de L.J. | pdf | print | email

Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie a obtinut o prima condamnare in instanta. S-a intamplat in dosarul in care vizat este unul dintre cei mai apreciati judecatori din Romania, hartuit de un intreg sistem dupa ce a a achitat-o pe pensionara Mariana Rarinca acuzata ca ar fi santajat-o pe Livia Stanciu, dar care in cele din urma a facut o greseala ce il poate costa cariera. Este vorba despre judecatorul Damian Dolache (foto) de la Curtea de Apel Bucuresti.


Astfel, Curtea de Apel Ploiesti a pronuntat luni, 18 martie 2019, sentinta in dosarul in care Dolache a fost trimis in judecata pentru conducere sub influenta alcoolului sau a altor substante. Instanta a dispus condamnarea lui Dolache la 10 luni inchisoare, stabilind in acelasi timp si amanarea aplicarii pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani.

Decizia definitiva urmeaza sa fie pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Iata minuta Curtii de Apel Ploiesti:

“In baza art. 336 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedura penala, stabileste in privinta inculpatului Dolache Damian pedeapsa de 10 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante. In baza art. 83 Cod penal dispune amanarea aplicarii pedepsei de 10 luni inchisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani care se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari, conform art. 84 alin.1 Cod penal. In baza art. 85 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucuresti, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. in baza art. 85 alin. 2 lit.g) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului obligatia de a nu conduce niciun vehicul. in baza art.83 alin.4 Cod penal atrage atentia inculpatului cu privire la consecintele nerespectarii masurilor de supraveghere, a obligatiilor ce ii revin sau in cazul savarsirii unei infractiuni. in baza art. 274 alin.(1) Cod procedura penala obliga pe inculpatul Dolache Damian la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 18 martie 2019”.

Alcoolemie de 1,95 gr.%o

Judecatorul Dolache a fost trimis in judecata de Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie in decembrie 2018, dupa ce a facut o greseala, care asa cum am mai afirmat il poate costa cariera. Mai exact, Dolache a fost trimis in judecata pentru conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante, dupa ce a fost prins conducand baut pe un Bulevard din Bucuresti.

Iata comunicatul prin care s-a anuntat trimiterea in judecata a judecatorului Damian Dolache:

“Procurorii Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie au finalizat cercetarile si au dispus trimiterea in judecata a inculpatului DOLACHE DAMIAN (judecator la Curtea de Apel Bucuresti) sub aspectul savarsirii infractiunii de conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante, prev. de art. 336 alin. l Cod penal.

In rechizitoriul intocmit in cauza s-a retinut urmatoarea situatie de fapt:

La data de 4 noiembrie 2017, in jurul orelor 22:00, aflat la volanul unui autoturism, in municipiul Bucuresti, inculpatul a fost observat de un echipaj al Politiei Rutiere in timp ce efectua viraj la stanga cu depasirea marcajului longitudinal continuu. In aceasta imprejurare, conducatorului auto i s-au solicitat documentele si a fost testat cu aparatul alcooltest, stabilindu-se ca alcoolemia inculpatului in aerul expirat a fost de 0,77 mg/l. Ulterior, acesta fost condus la Institutul National de Medicina Legala 'Mina Minovici', unde i-a fost recoltata o proba de sange, inculpatul parasind unitatea medicala, fara preaviz, nemaifiind posibila recoltarea si a celei de-a doua probe. Din buletinul de analiza toxicologica emis de Institutul National de Medicina Legala 'Mina Minovici', a reiesit ca la ora 22:30 inculpatul avea in sange o alcoolemie de 1,95 gr.%o”.

Accesari:5189

Comentarii

# SUNTEM EGALI ÎN FAȚA LEGII? CHIAR ȘI JUDECĂTORII CAB ? date 18 martie 2019 18:35 +3

Secția de judecători a CSM nu îl va da afară. Va considera că fapta judecătorului Dolache nu e de natură a aduce atingere prestigiului profesiei . Dacă CSM va proceda astfel , toți judecătorii și procurorii vor putea comite această infracțiune fără teama că vor rămâne fără funcții...

# PROCURORUL DUMITRU CISMARU A PĂȚIT LA FEL date 18 martie 2019 18:44 0

Dumitru Cismaru, procuror in cadrul PICCJ, a fost exclus de CSM din magistratură pentru o faptă similară.

# Secția de investigare a magistraților merită felicitări date 18 martie 2019 19:05 +4

Secția de investigare a magistraților merită felicitări. Dacă dosarul ar fi rămas la procurorii de doi bani de la PCAB ar fi fost repede rezolvat cu o CLASARE cât lia palade de mare. :o

# alin alin date 18 martie 2019 19:41 +5

un judecator deosebit! ... dar a suparat binomul ...(pour les connaisseurs)

# liviu date 18 martie 2019 22:45 +4

Binomul sigur nu ia turnat in pahar.Judecatorii sunt aceasti specie ca si procurorii.Ca puscariile sunt pline de oamenii bagati acolo , nu de binom ci de specia asta de judecatorii care sunt mult mai vinovati ca DNA si alte institutii din trei litere.Ca daca ei aplicau legea si nu statea capra , nu se intamplau atatea.

# O avea și binomul vina lui, dar aici nu cred date 19 martie 2019 00:00 +2

O fi supărat binomul , dar nu cred că i-a turnat binomul alcoolul pe gât și nici la volan nu cred că l-a forțat să urce beat :eek:

# azumix date 19 martie 2019 09:02 0

de ce sa mai ramana in functia de judecator din moment ce este CONDAMNAT ??? ce vor zice si cum il vor privi avocatii si clientii lor pe un judecaor care judeca dar el este condamnat penal la inchisoare cu suspendare ? chiar au devenit zei in romania acesti magistrati >? cei dela USR nu mai fac mitinguri cu sloganul FARA PENALI sau magistraii sunt alta specie ? dupa ce ca le platim 75 la suta din pensiile nesimtite ei chiar vor sa ne si judece ei fiifns condamnati poate pt fapte similiare cu ale celor pe care ii judeca???

# un mizantrop date 19 martie 2019 20:40 +1

Mai, eu am o mare nedumerire in privinta pedepselor astea cu amanare - cine, naiba, controleaza consilierii de probatiune?! Nu stim cum si cine i-a angajat, care le sunt competentele, cata autoritate au si cui dau astia raportul... Conditiile alea de supraveghere par, mai degraba, o forma de umilire a unui om, nu stiu cat de constitutional e sa-i permiti unuia sa ti se intruzioneze in viata, sa-ti controleze fiecare pas, fiecare competenta, in conditiile in care mie imi par a fi, la randul lor, sclavii unor ONG-uri, dar platiti de stat, fara nicio competenta in recuperarea (daca asta se vrea) a unui om pentru societate...Si tampenia aia cu munca in folosul comunitatii, pe care au preluat-o, pe nemestecate, cum, naiba sa mai prestezi munca gratuita, cand tu esti angajat cu norma intreaga si in folosul carei societati, cine controleaza sinecurile astea de consilieri de probatiune, ca si pe alea de mediatori, tot aparute in legi cu dedicatie si fara controlul societatii?!

# constantinescu date 20 martie 2019 19:01 0

azumixule,dar l.stanciu cum a ramas si a mai fost si promovata dupa ce a mintit in fata instantei in cazul rarinca;cantareste cu balanta aia a justitiei sau cu mintea si daca ai masura unei ratiuni corespunzatoare,exprima-te mai prudent!

Adauga comentariu

Nume*
Email*
Website
:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

    • VERDICTUL ZILEI - A insultat Klaus Iohannis intreaga magistratura refuzand numirea la MJ a Danei Girbovan?

    • VOTEAZA

Vorbe de fumoar – 16.09.2019 – Magistratii care isi numara zilele pana la pensie. Iohannis, in magazinul de cruci

+ DETALII

ALTE VORBE DE FUMOAR

FACEBOOK

ULTIMELE COMENTARII

CELE MAI CITITE

LUMEA JUSTITIEI

ARHIVA

NEWSLETTER