13 April 2026

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- Sfantul Arsenie Boca

Nea Ilie, taie salariile la judecători, că-s prea mari!

Scris de: jud. Mugurel-Arin BOȚU, Tribunalul Bistrița-Năsăud | pdf | print

30 March 2026 12:12
Vizualizari: 8057

Onorariul unui avocat la un dosar de divorț e undeva între 1.500 și 5.000 lei, în funcție de de dimensiunea circului existent sau voit, multitudinea de childreni și alți factori intrinseci și extrinseci, subiectivi și obiectivi.



Tu cât ai plătit la ultimul divorț?

Și-i dai banii de placere avocatului, ii și mulțumești pe Facebook, 1.500 lei au fost o investiție bună mai ceva ca în Bitcoin. Apoi, auzi la televizor că un judecător cu vreo 15 ani vechime are 15.000 lei salariu pe lună. Dabule primejdia! Păi, de ce ia îmbuibatul asta atâția bani pe lună? Eu am dat 1.500 lei pe un singur dosar și ăsta ia 15.000 pe lună, în fiecare lună?

Primul pas (că trebuie o strategie să fac dreptate, că doar nu-s prost să o las așa nedreptatea asta socială): intru pe Facebook și unde găsesc orice știre despre vreun judecător îl fac prost și îmbuibat. După ce mă răcoresc un pic, mă duc și la babele din faţa blocului și le spun și lor de marea inechitate socială descoperita cu atâta trudă și amar.

Doamna nr. 1, fostă profesoară, ca de obicei, încearcă să ma facă să mă simt prost și mi-o dă în registrul matematic. Auzi la ea, cică un judecător are mai multe dosare pe lună, nu "decât" unul. I-o retez magistral (nu magistrat): păi, ce, duamnă, îs dosarele mele? Eu am avut "decât" unul! Doar nu voi plăti și pentru dosarele altora, că eu plătesc din salariul meu pe specialii ăștia îmbuibaţi!

Intervine doamna nr. 2, o heităriţă de profesie: cică dacă aş vrea să plătesc la dosar judecătorul. Evident! Și doar dacă mă privește dosarul. Că și pe avocat l-am plătit doar când am avut nevoie! Asta ar fi chiar culmea: să plătesc judecătorii și când nu am dosare. Și pe avocat l-am ales. La instanţă îți dau ăștia un judecător aleatoriu, la întâmplare, ca și cum ar fi ceva întâmplător în viaţa asta...

Intervine doamna nr.3, cea mai simpatică, că-mi ţine partea mereu. Da, e prea mult, niște corupți! Am văzut eu la TV că îs mână-n mână cu politicienii şi, ca să nu se prindă nimeni că-s complici, politicienii le-au tăiat la jumate pensia. Dar eu m-am prins, că doar nu minte la televizor!

O înjur şi eu un pic pe Savonea. De fapt, apare consensul: o înjură toată faţa blocului. Nu știm exact de ce, dar am văzut pe Facebook că e "răul" și nouă ne place binele.

Încântat că am făcut reforma și practica unitară în faţa blocului, merg liniștit acasă și văd un apel...

Mă sună avocatul: "Plătește, bă, borfașule, onorariul!"

Comentarii

# Cetatean date 30 March 2026 14:31 +4

Asta-i realizarea lui Bolojon, Scântei, Tănăsescu, Moroșanu, Murariu, s.a. si din păcate, pe bună dreptate, gândesc de o asemenea manieră marea majoritate a po******tiei ce-si iau lumină de la useristi in special. De asemenea, ca să ai 15.000 lei salariu trebuie să ai vechime de peste 15 ani si sa fii magistrat cu grad de tribunal.

# Gogu date 30 March 2026 15:34 +2

Care 15000 de lei bre, poate aia de la judecătorie și în niciun caz cu 15 ani vechime. De ce nu zici de unul de la CSM care are 40.000 de lei în condițiile în care președintele României are 15000 de lei.

# Gogule, probleme mă? date 30 March 2026 16:52 +29

Magistrații de la CSM sunt câțiva, în raport de ceilalți. 15.000 lei au și mulți salariați din deconcentrate, primării și alte comitete și comiții. Nu te mai agita, că tremuri de prostie.

# Duamnele din fata blocului date 30 March 2026 17:03 +17

Onorata Instanta, pai se-ntoarce roata, acum Judecam Noi! :P

# Demostene date 30 March 2026 18:16 0

Pe bune??? Marele jude, purtătorul adevărului absolut, inamovibilul, imparțialul, atotcunoscătorul nu a găsit alt termen de comparație??? Invidia e boală grea!!!

# Csaba D date 30 March 2026 18:36 -5

Încă unul căruia nu-i ajung banii...

# Comparati mere cu pere! date 30 March 2026 19:21 +3

Întreagă dumneavoastră expunere se bazează pe ideea veniturilor uriașe ale avocaților, premisa falsă. Imensa majoritate a avocaților nu câștigă atât cât câștigați dvs.. Dar asta e normal, profesii diferite, venituri/drepturi/ obligații diferite. Pe de alta parte, daca apreciați ca ati castiga mai mult in avocatura, ce va oprește? Orice om are dreptul sa se îndrepte spre o cariera care ii aduce venituri mai mari. In orice situații, retorica asta privind veniturile avocaților (un fel de bani luați degeaba, in opinia dvs.) care v-ar îndreptați sa primiți nu știu ce sume este falsă si ticaloasa. Rămâneți la chestiune, nu tarati si alte profesii in băltirea profesiei dumneavoastră!

# Dan Balica date 30 March 2026 20:07 +9

Stimate doomn judecator...presupun ca nu ati trecut prin avocatura si ati intrat in sistem direct prin INM. Ca avocat cu 17 ani vechime, va asigur ca aproape jumatate din sumele vehiculate de dumneavostra drept onorariu se platesc fie la barou fie la stat ca impozit sau contributie la sanatate obligatorie. Pe de cealalta parte va asigur ca stiu si cu ce se mananca si magistratura, mama reusind sa isi manance numai 9 ani pensia nesimtita pana s-a dus la cele vesnice la frumoasa varsta de 65 de ani....dar va asigur ca prin comentariul dumneavoastra nu va faceti prieteni printre avocati, care reprezinta cealalta jumatate a sistemului, daca nu cunoasteti contributiile platite de avocati va rog sa va abtineti in a cadea exact in ceea ce a facut executivul cu magistratii spunand numai jumatati de adevar...

# Eroare prim comentariu date 30 March 2026 22:42 +248

1. Ce ia avocatul este BRUT. de acolo 35% merge la impozite, taxe si contributii. 2. Din ce ramane, trebuie sa isi plateasca: sediu, hartie, imprimanta, deplasari, carti, bibliorafturi, programe legislative, plicuri, posta, contabil, tus la imprimanta, laptop, hartie igienica la birou, caldura, electricitate, intretinere, monitor, mouse, baterii la mouse, hartie igienica si asa mai departe. 3. Calculati acum cat ramane si cate din astea platiti dvs. in conditiile in care salariul indicat de 15.000 lei este un salariu NET, cu totul pus la botul calului de la A la Z, fara stres. A, si nu aveti clienti dificili, care nu va platesc sau care vor x, y si z sau frustrari profesionale cand dati de anumite instante si procurori care cateodata uita dreptul sau au atitudini de dumnezei. Pana la urma, daca e asa roz si umbla cainii cu covrigii in coada in avocatura, e relax si bani multi, ce va opreste sa intrati si sa beneficiati de acesti bani enorm de multi cu stresul asta asa putin?

# parere date 31 March 2026 08:37 +60

Cei mai meseriasi juristi merg in avocatura, nu-n magistratura (unde banii vin de la buget indiferent de competenta).

# parere date 31 March 2026 08:47 +30

Daca sunteti asa bine informat, poate ne spuneti si scorul spagilor din sistem (min/max).

# * date 31 March 2026 08:57 +146

Aveti dreptate, d-le judecator. Si eu cred ca salariile ar trebui reduse considerabil, sa ramana doar cei cu vocatie, nu si "manelistii".

# leo date 31 March 2026 22:40 +7

Analogia nu pare f. inspirata, avocatul lucreaza-n privat, pe o piata concurentiala, daca e praf, moare de foame. Nu e cazul magistratilor.

# Ioan date 1 April 2026 18:20 0

Să fie o compunere școlară?! Nu, acolo subiectul e clar - munți, apă, cer, natură, 8 martie!... Pamflet?!... Tudor Arghezi ar prefera să rămână poet, ștergându-i-se atributul de pamfletar. Eseu? Vai!!! Ce e atunci? "Ce să fie? Nu-i nimic. A trecut acceleratul...".

# the real grumpy date 6 April 2026 20:16 0

Asta va freaca pe voi, cat castiga avocatii intr-un dosar! asta e referentiualul vostru, invidia ca altul, fara puterea data de stat, poate castiga bani de la nefericitul pe care-l desconsiderati voi. nu o sa ma obosesc sa-ti explic ca, din onorariul incasat, avocatului ii ramane prea putin in buzunar, caci in tara asta nu te poti imbogati pe merit, iti transmit doar ca invidia nu o sa te ajute cand politicienii o sa-ti scada salariul sau idemnizatia, cum ii ziceti voi ca sa faceti pierdut raportul de baza dintre stat si slujbasii sai. Fii fericit ca la cata carte stii si la cata experienta de viata ai nu esti juristul vreunui apas burtos si care pute a voma si a transpiratie. Intoarce-te la inteligenta artificiala careia ii ceri motive pentru a respinge actiunea sau apararea avocatului.

# Lol date 7 April 2026 00:09 0

Ce ne mai distram unii dintre noi cu avocatii, la ce specimene sunt unii dintre ei, noi astea care avem experienta in management financiar... "le-o taiem" la greu pe "Economicul prevaleaza juridicului", si nu numai... Astia traiesc de urma amaratilor de pe strada. Isi cauta si pe pe retele de socializare, unii confunzand "borcanasele"... Ce sunt astia, dar ce sunt avocatii din oficiu... :D Avocatii de "interior" de prin firme (aici nu vorbesc de specimenele care se cred antreprenori cu firme la colt de strada :) care n-au facut fata pe functiile cumparate, si-si deschid si ei ce pot :) ) sunt si mai si... cand primesc LECTII de la Dep. CONTABILITATE :)) MINORII din SISTEM sunt vai de capul lor, problema e cand cei cu EXPERIENTA suntem nevoiti sa-i SCOLARIZAM... in propria ograda.

# Ideea ar fi : privatizarea ! date 8 April 2026 20:41 0

Si justia, si serviciile ( alea pline de necalificati) ! Daca "ei" e harnici atunci patronul le va da banetul care-l merita :-*

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 9.04.2026 – Procurorul care a învins DIICOT la CCR și ICCJ lovește din nou

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva