Serviciul Roman de Informatii – condus in prezent de generalii Razvan Ionescu, Adrian Ciocirlan si Gheorghe-Stancu Raducu – este atacat violent de fosta judecatoare Daniela Panioglu (foto) de la Curtea de Apel Bucuresti, eroina in campania #rezist-USR prin care se urmareste inlaturarea actualilor sefi din Justitie si punerea sub control a Inaltei Curti, PICCJ, DNA si DIICOT.

Judecatoarea Daniela Panioglu acuza SRI ca este responsabil pentru pretinsa coruptie existenta in sistemul judiciar. Intr-un interviu acordat site-ului epochtimes-romania.com, Panioglu infiereaza SRI, sustinand ca acest serviciu si-a dovedit incompetenta intrucat nu a luat suficiente masuri impotriva coruptiei. Asta desi, amintim noi, CCR a statuat cat se poate de clar in Decizia 81/2018 ca SRI nu are atributii in combaterea coruptiei, explicand ca “savarsirea unor infractiuni determinate, precum cele de coruptie, sau cele contra patrimoniului nu vor putea fi calificate drept o amenintare la adresa securitatii nationale, chiar daca faptele aduc atingere grava anumitor drepturi si libertati fundamentale ale cetatenilor romani”.

Revenind la Panioglu, fosta judecatoare catalogheaza lucratorii din SRI ca fiind dezinteresati si precizeaza ca acestia si-au exercitat necorespunzator atributiile de serviciu.

Nu in ultimul rand, Panioglu cere masuri concrete in legatura cu SRI, pentru restabilirea raspunderii in interiorul acestui serviciu.

Atacul Danielei Panioglu la adresa SRI, in contextul aparitiei acesteia in campania #rezist-USR impotriva sefilor Justitiei, ridica din punctul nostru de vedere urmatoarea intrebare: sa fie actualii sefi ai SRI viitoarele tinte pentru aceeasi grupare care incearca sa puna sub control Justitia?

Iata atacul fostei judecatoare Daniela Panioglu la adresa SRI:

“Pot spune ca mare parte din vina pentru situatia in care a ajuns sistemul judiciar, pe langa parchete, o poarta Serviciul Roman de Informatii, care si-a dovedit incompetenta, pentru ca nu a luat suficiente masuri impotriva fenomenului de coruptie din justitie si din societate. Nu pot invoca faptul ca fenomenul de coruptie nu era inclus in Strategia de Aparare Nationala, pentru a fi alocate resurse umane si materiale, intrucat apararea interesului national face parte din indatoririle de serviciu, ori interesul social nu era protejarea coruptiei, ci, dimpotriva. Dezinteresul si exercitarea necorespunzatoare a atributiilor de serviciu de catre lucratorii Serviciului Roman de Informatii au slabit puterea judecatoreasca si au creat o mare vulnerabilitate nationala, in conditiile unui razboi la granite. Trebuie stabilita raspunderea in interiorul acestui serviciu de interes public, cu rolul cel mai important in protejarea tarii”.