15 noiembrie 2019

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

PARTENERIAT DNA-BAROUL BUCURESTI – Avocata Laura Vicol acuza: „Am avut lacrimi in ochi in momentul in care, cu ocazia dezbaterilor la ICCJ, colegul meu si prieten de multi ani, avocat Mihail Ciobanu, cu o patima de nedescris in cuvinte, a formulat concluzii 'de admitere a apelului parchetului', apel care solicita aplicarea unei pedepse privative de libertate, adica inchisoare... S-a ajuns ca membri ai conducerii Baroului Bucuresti sa ignore prezumtia de nevinovatie”

Scris de: Valentin BUSUIOC

22 octombrie 2018 12:27
Vizualizari: 11177

Avocata Laura Vicol (foto 1) a facut luni, 22 octombrie 2018, dezvaluiri zguduitoare despre propriii colegi din Baroul Bucuresti, care au cerut cot la cot cu DNA condamnarea ei la inchisoare cu executare in dosarul in care a fost achitata atat la fond, cat si la apel (click aici pentru a citi).


Astfel, reclama avocata, prin constituirea ca parte civila si prin punerea unor concluzii scrise de condamnare, reprezentantii baroului – condus din mai 2015 de catre Ion Dragne – i-au incalcat de doua ori prezumtia de nevinovatie: atat la fond, cat si la apel. Mai mult, Vicol rememoreaza cum in faza de apel, avocatul Mihail Ciobanu – pe care il credea prieten – a cerut condamnarea sa la inchisoare cu executare.

Amintim ca Laura Vicol a fost achitata la fond de Curtea de Apel Bucuresti pe 18 octombrie 2017 si definitiv de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie pe 16 octombrie 2018. Directia Nationala Anticoruptie anuntase trimiterea ei in judecata pe 4 aprilie 2016, pe baza unui rechizitoriu intocmit de procuroarea Monica Liana Constantinescu acuzand-o de favorizarea faptuitorului, fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata (33 de acte materiale), si complicitate la exercitarea fara drept a unei profesii sau activitati.

In acest context, avocata Vicol le solicita celor din Baroul Bucuresti sa precizeze daca au fost sau nu supusi unor presiuni din partea DNA, ca sa se constituie parte civila si sa ceara condamnarea ei.

Prezentam textul integral al scrisorii deschise semnate de Laura Vicol:

Stimate domnule Decan,

Doamnelor si domnilor consilieri,

In istoria de peste 187 de ani a Baroului Bucuresti, eu, Laura Vicol, sunt singurul avocat care a avut nesansa sa asculte in pretoriul Inaltei Curti de Casatie si Justitie concluziile de condamnare la pedeapsa cu incarcerare, formulate de reprezentantii organizatiei profesionale a tagmei avocatilor din care cu mandrie fac parte.

Sunt avocat in cadrul Baroului Bucuresti din anul 1999 si am considerat intotdeauna ca juramantul profesional pe care il depune orice avocat la intrarea in profesie are si o semnificatie nescrisa de credinta, loialitate si confraternitate. Mai presus de toate insa, juramantul profesional vorbeste despre respectarea si protejarea drepturilor si libertatilor fundamentale, despre cinste si demnitate.

Ce s-a intamplat intre data de 19 martie 2015, data retinerii mele de catre procurorul DNA, Monica Liana Constantinescu, si data de 17 septembrie 2018, data la care reprezentantii Baroului Bucuresti au pus concluzii de condamnare a mea la pedeapsa cu inchisoarea, urmeaza sa faca obiectul unei analize de constiinta a fiecaruia dintre cei implicati, dar si o analiza pe care o solicit, prin prezenta, in cadrul Consiliului Baroului Bucuresti.

Cum de s-a ajuns ca membri ai conducerii Baroului Bucuresti sa se intoarca impotriva unui avocat, sa ignore prezumtia de nevinovatie a acestuia si sa isi doreasca cu ardoare ca acesta sa ajunga in puscarie, in conditiile in care in mod continuu mi-am clamat nevinovatia, reprezinta o intrebare al carei raspuns este in stransa legatura cu modul in care cei care ne conduc destinele profesionale inteleg sa ne protejeze.

Scurt rezumat:

-in data de 19.03.2015 s-a dispus fata de subsemnata, de catre procuror Monica Liana Constantinescu, din cadrul DNA – Sectia de combatere a coruptiei, retinerea pentru 24 de ore, formulandu-se si propunere de luare a masurii arestarii preventive;

- in seara zilei de 19.03.2015 am iesit incatusata din sediul DNA, flancata de ofiteri de politie si filmata de toate televiziunile, informate despre cauza de catre parchet. Nu am reusit decat sa articulez cateva cuvinte: “SUNT NEVINOVATA!”;

- in data de 20.03.2015, judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Curtii de Apel Bucuresti respinge propunerea de arestare preventiva, formulata de catre DNA, insa ia fata de subsemnata masura controlului judiciar, considerand ca sunt formator de opinie publica, solutie ramasa definitiva prin respingerea contestatiilor formulate. Toate televiziunile si toata presa scrisa sau online informeaza publicul larg despre retinerea, propunerea spre arestare si luarea masurii controlului judiciar, insistand asupra calitatii de inculpat pentru savarsirea a trei infractiuni: fals in inscrisuri sub semnatura privata, favorizarea faptuitorului si exercitarea fara drept a unei profesii sau activitati, in forma complicitatii;

- in mod repetat arat ca sunt nevinovata cui ii este dispus sa ma asculte, starea psihica si emotionala in care ma aflam cade la un nivel alarmant, este nevoie de interventia repetata a medicilor;

- prin adresa nr. 152/P/2015, absolut neuzuala, din data de 23.03.2015, emisa catre Baroul Bucuresti, procurorul DNA - Monica Liana Constantinescu - solicita acestuia sa ia pozitie impotriva mea, folosind ca pretext combaterea “Baroului Bota”. In realitate, am fost pusa sub acuzare, retinuta si trimisa in judecata doar pentru ca am indraznit sa ii apar pe Alina Bica si pe Daniel Dragomir, avand si privilegiul posibilitatii expunerii mediatice. BAROUL BUCURESTI REZISTA si nu intelege sa se constituie parte civila impotriva subsemnatei, respectandu-mi prezumtia de nevinovatie;

- am fost trimisa in judecata prin Rechizitoriu intocmit in ziua mea de nastere (31 martie)pentru savarsirea infractiunilor mentionate mai sus, cauza fiind inregistrata pe rolul Curtii de Apel Bucuresti, sub nr. 2376/2/2016, la data de 06.04.2016;

- in debutul judecatii, judecatorul cauzei, la solicitarea procurorului DNA, invita baroul sa se considere persoana vatamata si sa se constituie parte civila cu daune impotriva subsemnatei. BAROUL REZISTA inca o data, nu raspunde provocarii, respectandu-mi prezumtia de nevinovatie;

- procurorii DNA inteleg ca acuzatiile nu au fundament probator si insista in obtinerea sprijinului Baroului Bucuresti, de partea acuzarii, sperand ca bunul renume si respectabilitatea de care se bucura organizatia profesionala din care fac parte ii va ajuta sa obtina condamnarea mea;

- la cea de-a doua solicitare, Baroul Bucuresti, intai timid, apoi cu vehementa se indreapta impotriva mea. BAROUL A CEDAT! Se cere condamnarea mea si plata unor daune morale in cuantum de 50.000 lei;

- prin Sentinta penala nr. 198/F din data de 17.10.2017, Curtea de Apel Bucuresti dispune achitarea mea pentru savarsirea infractiunii de favorizarea faptuitorului, renuntarea la aplicarea unei pedepse, respingand, totodata, pretentiile Baroului Bucuresti ca neintemeiate;

- Directia Nationala Anticoruptie declara imediat apel impotriva hotararii, iar eu AM SPERAT ca Baroul nu va declara apel in ceea ce ma priveste. Tarziu, dar in termen, Baroul Bucuresti a depus apel si a cerut condamnarea mea pentru toate infractiunile, precum si plata unor daune morale. BAROUL A CEDAT DIN NOU!;

- am avut lacrimi in ochi, in momentul in care, cu ocazia dezbaterilor la Inalta Curte de Casatie si Justitie, colegul meu si prieten de multi ani, avocat Mihail Ciobanu, cu o patima de nedescris in cuvinte, a formulat concluzii “de admitere a apelului parchetului”, apel care solicita nici mai mult nici mai putin decat aplicarea unei pedepse privative de libertate, adica INCHISOARE;

- prin decizia penala nr. 258/2018 a Sectiei penale a Inaltei Curti de Casatie si Justitie s-a dispus, cu caracter definitiv, achitarea mea cu privire la toate infractiunile. Din acel moment, toata lumea, inclusiv Directia Nationala Anticoruptie si Baroul Bucuresti, trebuie sa accepte ca SUNT NEVINOVATA!

Consider ca este extrem de utila efectuarea unei analize interne in cadrul Baroului Bucuresti, pentru a se putea observa care au fost factorii sau elementele determinante in renuntarea baroului la pozitia corecta, de respectare a prezumtiei de nevinovatie a unui avocat membru si adoptarea unei pozitii beligerante, alaturi de parchet, in sustinerea acuzatiilor si in solicitarea de aplicare a unei pedepse cu inchisoarea. Daca au existat presiuni asupra baroului acestea trebuie identificate, daca au existat luari de pozitie contrare respectarii drepturilor si libertatilor fundamentale, acestea trebuie personalizate. Numai asa vom intelege cu totii ce s-a intamplat, vom trage concluziile necesare si vom avea un temei in a spera ca niciun avocat, membru al Baroului Bucuresti, nu va mai fi acuzat, in mod nerezonabil, de catre structura profesiei.

Asa cum am aratat supra, port cu mandrie roba si insemnele profesiei de avocat, sunt membra a Baroului Bucuresti. Sunt determinata sa uzez de toate mijloacele legale pentru ca niciun procuror, fie el si din cadrul DNA, sa nu mai indrazneasca vreodata sa acuze pe nedrept un avocat in scop de intimidare, sa il retina si sa il trimita in judecata, stiind ca este nevinovat.

In acest sens, stimate domnule Decan, doamnelor si domnilor consilieri, reprezentanti alesi de catre noi, avocatii Baroului Bucuresti, va intreb public daca exista sprijinul dumneavoastra institutional, atunci cand in demersurile mele viitoare am credinta ca voi transmite un mesaj de corp profesional unit si determinat in protejarea si respectarea drepturilor si libertatilor fundamentale.

Cu stima,

avocat Laura Vicol”.

*Cititi aici detalii despre achitarea avocatei Laura Vicol

Comentarii

# repetentu clasei date 22 octombrie 2018 12:31 +9

Prezumția de nevinovăție s-a demodat prin... metodologiile elaborate de noua SECU. De, mahării din sistemul judiciar sunt incompetenți și ajutorul SRI fu de neprețuit :) :) :) .

# DODI date 22 octombrie 2018 14:13 +5

Ce te poți aștepta de la un cioban? Dacă era vorba de oița dragă lui alta era povestea! Și mai vorbim de dublu standard la alții când la noi bârna este ca un stâlp de telegraf.

# Florea Daniel date 23 octombrie 2018 10:31 +3

Stimati prieteni, UNBR are protocol incheiat cu ORNISS, unde verificarile sunt facute de SRI. Dupa ce afiseaza conditiile prin care se poate lua autorizatie de acces la doc clasificate de catre avocati, verificarile de securitate sunt facute de SRI, desi Autoritate Desemnata de Securitate pentru justitie este Ministerul Justitiei - conform legii 182/2002. Ce a facut UNBR, mai exact? A predat avocatii catre SRI fara nicun stres. https://www.google.ro/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwit8djHhZzeAhVBXCwKHfpaCQIQFjAAegQICRAB&url=https%3A%2F%2Fwww.avocatura.com%2Fstire%2F13417%2Fimportant-avocatii-vor-putea-consulta-informatiile-secrete-unbr-a-semnat-un-prot.html&usg=AOvVaw1_qKBrNjJKysPRj5n05LoE

# un mizantrop date 22 octombrie 2018 12:39 +22

Uite, vezi, de-aia ziceam eu ca protocolul cu avocatii e cel mai ticalos, e de-a dreptul criminal, e ca si cand te-ai dus la popa sa te plangi de abuzurile securiste si popa te toarna la securitate ca nu esti "loial" (chestii care chiar s-au intamplat...). In lumea aia de "afara", un avocat care tradeaza profesia si face "pace" cu acuzarea impotriva intereselor clientului (oricat de acuzat ar fi el, de crima, sau altele...) este zburat din barou, stigmatizat pe viata...la noi, inca mai are clienti...asta spune multe despre noi....Ma uit si la avocateii aia care reprezinta opozitia, niciunul nu apara drepturile omului roman, toti spumega intru consolidarea institutiilor asupritoare, suntem sanatosi?! Acum chiar e momentul sa se spuna adevarul despre avocati si despre pactul lor cu diavolul, despre marile case de avocatura intemeiate de procurori cu sprijinul interesat al sistemului tortionar...Avocati care-si "livreaza" clientul care i-a platit, stiti o abominatie mai mare?!

# Popescu Cristian din Berceni date 22 octombrie 2018 18:24 +1

Unii avocati sunt saltimbanci ...am avut de-a face cu o asemenea "advocata" care isi manifesta "competentele juridice" prin tupeu si minciuni grobiene care a fost (o mai fi?) aparata de barou cu toate ca am prezentat dovezi scrise clare ca respectiva m-a fraudat pe fata si a incercat sa ma induca in grava eroare intr-un dosar in care am avut calitatea de suspect de savarsirea infractiunii de TALHARIE ...dosarul fiind de fapt o fabricatie pusa la cale de niste nenorociti care faceau/ fac parte din organizatia criminala de traficanti de droguri care opereaza nestingheriti pe raza sectorului 4 si nu numai...de aproximativ 20 de ani ...pana la urma tot procurorii, politistul (altii fata de cei initiali) si instanta au constatat ca neintemeiata plangerea imbecilului traficant de droguri impotriva ordonantei de clasare si netrimitere in judecata, numai ca acesti nenorociti, prin interpusi, au continuat sa-mi distruga masinile care nu sunt prea multe...doar CINCI...deocamdata ...!!!

# Statulescu Nicoleta date 22 octombrie 2018 12:51 +6

Felicitari!Pentru mine ramaneti o adevarata doamna,va respect si tin sa va spun ca va multumesc pentru atitudinea pe care o afisati.Asa ar trebui sa fim toti verticali pana la capat.Sa nu privim in jur si sa credem in convingerile noastre.Pacat ca astfel de oameni asa cum este si sotul meu sunt inlaturati si hartuiti de sistemul corupt..Aveti tot respectul meu si numai ganduri bune pentru familie.

# Iulius date 22 octombrie 2018 13:22 0

Democraţia este procesul prin care oamenii sunt liberi să-l aleagă pe cel pe care să dea vina.

# Iulius date 22 octombrie 2018 13:29 +2

Să condamn greşeala şi să-l cruţ pe vinovat? William Shakespeare ... dumneavoastra alegeti

# semiramida date 22 octombrie 2018 15:09 +2

AVocatul Mihail Ciobanu, fost ofiţer de cercetări penale la fosta Direcţie Cercetări Penale, fost avocat a lui Nica - smecherul care a fugit cu o maşină cu bani, din care încă nu s-au recuperat câteva zeci de mii de milioane pe stil vechi şi la care a renunţat după ce şi-a dat repede seama câtă carte ştie, o fi frustat până la misoginism pentru ce i se întâmplă lui personal acasă.... Si atunci, când este vorba despre vreo justiţiabilă sare repede cu gura să o bage în puşcărie, ceea ce nu este în stare să facă........ Nu ştiu, doamnă, cum puteţi considera un astfel de individ ca fiindu-vă prieten, când în realitate este un MIZERABIL!!! Personal, vă doresc să fiţi achitată, iar pe viitor să fiţi mai circumspectă cu aşa-zişii prieteni. Quod erat demonstrandum.

# Klaus_Klaus date 22 octombrie 2018 16:31 +3

:-* cum era vorba aia romaneasca? => FERESTE-MA DOAMNE DE PRIETENI CA DE DUȘMANI MA FERESC SINGUR!? ....

# A_L_I_E_N date 22 octombrie 2018 16:46 +4

Sinistrul personaj a fost ofițer de miliție. Carte 0, caracter 0. Spre propășirea profesională, colaborator voluntar cu un anume serviciu. Note informative despre colegii avocați, bârfe la șprițuri cu ofițeri de informații, dar cu scopul clar de băgare in supraveghere operativă a unor oameni ce nu-i făcuseră nimic, cu excepția faptului că aveau neuroni in plus față de personaj. Morga ce și-o adoptă este relevantă...Prostul face tot ce poate ca să nu treacă neobservat.” — Tudor Mușatescu.

# paraditorii date 22 octombrie 2018 16:58 +2

Foarte multi avocati care profeseaza in Penal sunt si mari luptatori impotriva schimbarilor legilor si a sistemului actual din Justitie.Oare de ce? Multi dintre ei traiesc bine din paradeala abuzatorilor,sa nu mai spun ca e o rusine sa te consideri un mare avocat,sa ai tarife de mii si zeci de mii de euro si clientul tau sa fie condamnat la maxim de pedeapsa.Poate un aparator din oficiu e mai baftos decat unul mult laudat,dar a carui rezultate sunt zero.E o rusine ca si-au permis protocoale secrete cu procuratura si serviciile,iar guvernantii ar trebui sa lucreze putin si la statutul lor,permitand liberalizarea acestei meserii prin a permite multor tineri sa acceada in profesie si sa se mai sparga acest sistem de casta securist,care a devenit la fel de nociv si paraditor ca celalat sistem pe care chipurile,il combat.

# Fratilor date 22 octombrie 2018 21:07 +2

De cand renunarea la aplicarea pedepsei e achitare?

# Frate date 22 octombrie 2018 21:53 +2

Ai citit minuta? Vezi ca achitarea e pe lit b nu pe renuntare la aplicarea pedepsei. Deci...

# Lina si Gherghina date 22 octombrie 2018 21:59 0

Renuntarea a fost inlaturata in apel. Era si o solutie stupida, fata de infractiunile din dosar. Intrebarea pe care o mai poate pune Laura Vicol, in continuarea celor scrise ar fi, a existat un potocol intre barou si sri? Ca asa transpare din pozitia primului

# santinela date 23 octombrie 2018 08:10 0

Atit vechea ,cit si actuala conducere a Baroului Bucuresti este compusa din slugi ordinare,oameni cu caracter zero la care se adauga membrii din vechea si actuala securitate facuti avocati la cerere si bineinteles profitind de Protocol. Sint multi frate in acest jalnic barou !

# justitiarul date 23 octombrie 2018 14:05 +6

Atata vreme cat la conducerea UNBR se afla "imaculatul"  Gheorghe Florea, in avocatura vor fi protejati doar cei ca el, cu pretentii de "profesionisti" dar in realitate mai infractori decat cei de drept comun. Florea este cel care a semnat Protocol, el beneficiind de multa protectie. Eu astept ziua in care va plati tot raul facut, din cauza lui sunt promovate non valorile ca si el in avocatura. Asa ca sa nu ne mai miram de acest Ciobanu (a nu se confunda cu prof. Ciobanu cum ii place lui!!!!), ca si ceilalti consilieri ai Baroului Bucuresti-printre care si Florea_care incaseaza remuneratii lunare (10.000 lei pe putin) din banii fraierilor care contribuie....niste jigodii, ca mai toata conducerea Baroului Bucuresti. Din 2015 s-au intors cu 20 de ani in timp..stiu ei de ce!

# calin floricica date 23 octombrie 2018 20:49 +1

sunt multi analfabeti in acest barou neinfiintat. e plin de avi avi ex militieni care stau pe cascavalul sclavilor. sclavii fricosi si umili, intrati cu pile si scutiri de examen platesc tribut vechilor comunisti pentru a-si justifica roba. cat de umil poti fi sa accepti sa achiti luna de luna o suma minima destul de piperata ca sa fii lasat sa profesezi.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

    • VERDICTUL ZILEI - Va fi ajutat Klaus Iohannis de DNA in lupta cu Viorica Dancila pentru functia de presedinte al Romaniei?

    • VOTEAZA
Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 14.11.2019 – Vine apocalipsa liberala peste magistrati

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva