30 November 2022

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

RIL PE EXECUTAREA SILITA – Inalta Curte a admis recursul in interesul legii formulat de Avocatul Poporului: “Onorariile maximale ale executorului judecatoresc, astfel cum sunt stabilite de art. 39 alin. (1) din Legea nr. 188/2000 si de Ordinul ministrului justitiei nr. 2.550/C/2006, nu includ si taxa pe valoarea adaugata, aferenta serviciilor prestate de acesta in cadrul procedurii de executare silita” (Minuta si RIL-ul)

Scris de: G.T. | pdf | print

9 March 2022 14:31
Vizualizari: 3943

Onorariile maximale ale executorilor judecatoresti nu include si taxa pe valoarea adaugata (TVA), aferenta serviciilor prestate in cadrul procedurii de executare silita. Asta a decis Inalta Curte de Casatie si Justitie.


 

Instanta suprema a admis luni, 7 martie 2022, un recurs in interesul legii (RIL) formulat de Avocatul Poporului Renate Weber (foto) in 21 decembrie 2022. Este vorba despre un RIL privind interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art. 39 alin. (1) din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecatoresti, cele ale Ordinului ministrului justitiei nr. 2.550/C/2006 privind aprobarea onorariilor minimale si maximale pentru serviciile prestate de executorii judecatoresti, cu modificarile ulterioare si a dispozitiilor art. 670 alin. (2) din Codul de procedura civila.


Iata minuta ICCJ din 7 martie 2022 (dosar 3123/1/2021):


“Decizia nr.6: Admite recursul in interesul legii formulat de Avocatul Poporului si, in consecinta: in interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art. 39 alin. (1) din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecatoresti, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, cele ale Ordinului ministrului justitiei nr. 2.550/C/2006 privind aprobarea onorariilor minimale si maximale pentru serviciile prestate de executorii judecatoresti, cu modificarile ulterioare si a dispozitiilor art. 670 alin. (2) din Codul de procedura civila, stabileste ca:

Onorariile maximale ale executorului judecatoresc, astfel cum sunt stabilite de art. 39 alin. (1) din Legea nr. 188/2000 si de Ordinul ministrului justitiei nr. 2.550/C/2006, nu includ si taxa pe valoarea adaugata prevazuta de art. 265 din Codul fiscal, (fostul art. 125 din Codul fiscal din 2003), aferenta serviciilor prestate de acesta in cadrul procedurii de executare silita. Obligatorie, potrivit dispozitiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedura civila.

Pronuntata in sedinta publica astazi, 7 martie 2022”.


Prezentam recursul in interesul legii formulat de Avocatul Poporului:

 


Comentarii

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 29.11.2022 – Argentina Campeon!

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva