29 iunie 2022

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

S-A COMPROMIS – Judecatoarea Camelia Bogdan a oferit un spectacol de toata jena in fata Plenului CSM, avertizand si acuzand de nefacute cinci membri ai Consiliului. Timp de doua ore, Camelia Bogdan a facut un rechizitoriu impotriva articolelor din Lumeajustitiei.ro, care i-au demascat practicile. Camelia a avut un comportament deplasat, care i-a umplut de nervi pe membrii CSM. Acestia i-au respins cererea de aparare a reputatiei

Scris de: L.J. | pdf | print

24 martie 2016 14:54
Vizualizari: 12547

Consiliul Superior al Magistraturii a confirmat justetea tuturor articolelor din Lumeajustitiei.ro scrise la adresa judecatorei Camelia Bogdan de la Curtea de Apel Bucuresti, legate de comportamentul extrem pe care judecatoarea il manifesta in sala de judecata si i-a respins acesteia cererea de aparare a reputatiei profesionale.


Un show cum nu ar trebui sa vedem niciodata in Justitie

Camelia Bogdan a venit pusa pe scandal la CSM, tradand faptul ca nu stie sa isi controleze nervii. Fara ca nimeni sa ii faca nimic, Cameliei Bogdan i s-a pus pata pe o serie de membri CSM, deranjata de faptul ca acestia i-au adresat niste intrebari absolut normale. De fiecare data cand era intrerupta, Camelia Bogdan ii avertiza pe vorbitori ca ii recuza. In fata camerelor de luat vederi, care au transmis in direct spectacolul, Camelia Bogdan s-a apucat sa ii avertizeze pe un ton pe alocuri amenintator, pe anumiti membri CSM, ca ii va recuza, insinuand ca ar fi impartiali, ba chiar acuzandu-i de anumite lucruri, bazate pe “zvonuri rautacioase”. Bogdan i-a cerut judecatoarei Alina Ghica sa se abtina, facand aluzii la anumite barfe spuse pe seama sa. Atitudinea lipsita de consideratie fata de unii membrii CSM l-a determinat pe presedintele Consiliului, judecatorul Mircea Aron, sa o puna de zeci de ori la respect, sugerandu-i sa se limiteze doar la aspectele ce tineau de cererea ei de aparare a reputatiei si sa nu divagheze in scenarii fantasmagorice, in care cauta sa se victimizeze.

Camelia Bogdan a incropit un adevarat rechizitoriu impotriva jurnalistilor de la Lumeajustitiei.ro, plangandu-se ca a fost supusa unui “linsaj mediatic”

Aproape tot discursul Cameliei Bogdan a constituit un rechizitoriu la adresa publicatiei Lumeajustitiei.ro, cu acuzatii absolut nefundamentate, fiind evident, in opinia noastra, ca judecatoarea Camelia Bogdan a incercat sa ne discrediteze pentru dezvaluirile profesioniste pe care le-am facut la adresa ei, sustinand ca a fost supusa unui adevarat “linsaj mediatic” din partea noastra si a postului Antena 3.

In repetate randuri, Camelia Bogdan s-a plans de expresia “executanta”, care i-a fost atribuita de presa, intrebandu-se retoric “Executanta cui?”. Judecatoarea nu a fost in stare sa isi justifice prin ce anume i-ar fi fost lezata reputatia profesionala de o asemenea expresie, cata vreme, conform Dictionarului Explicativ al Limbii Romane, verbul “a executa” inseamna “A aduce la indeplinire o hotarare judecatoreasca, un act al autoritatii, o masura etc.”

Mai mult, Camelia Bogdan s-a aratat extrem de indignata de faptul ca noi am primi informatii la prima mana din interiorul Curtii de Apel Bucuresti despre prestatiile ei profesionale si despre relatia ei cu conducatorii instantei. Aceasta atitudine nu o putem pune decat pe seama faptului ca Lumeajustitiei.ro a cerut si obtinut, in mod oficial pe Legea 544/2001 privind liberul acces la informatiile de interes public, de la Curtea de Apel Bucuresti informatii de interes public privind nenumaratele ei deplasari in strainatate sau hotarari judecatoresti emise de aceasta impotriva carora s-au formulat cai de atac sau plangeri disciplinare si penale.

Intrucat aceasta acuzatie ne-a mai fost adusa in mai multe randuri de catre aceeasi persoana precizam, inca o data, ca Lumeajustitiei.ro nu a obtinut niciodata de la Curtea de Apel Bucuresti informatii altfel decat pe cai deontologice si legale.

Camelia Bogdan s-a victimizat in fata plenului CSM si de faptul ca ar fi “hartuita” de Inspectia Judiciara, pe rolul careia a avut si are mai multe dosare disciplinare, cel mai grav, aflat in lucru, fiind cel pentru primirea sumei de 10.000 lei de la un SRL, in conditiile in care Legea 303/2004 interzice judecatorilor si procurorilor sa desfasoare alte activitati didactice, cu exceptia celor de cadru didactic intr-o unitate de invatamant superior, ori la INM sau SNG. Amintim ca Bogdan a primit 10.000 lei de la un SRL platit de Ministerul Agriculturii, in timp ce judeca dosarul "Telepatia" in care partea civila era Ministerul Agriculturii".

Vizibil afectata de faptul ca membrii CSM i-au taxat derapajele verbale si excesele de limbaj, Camelia Bogdan i-a recuzat, rand pe rand, pe membrii CSM Norel Popescu, Adrian Bordea, Corina Dumitrescu, Marius Tudose, Alexandru Serban, amenindandu-le cu recuzarea si pe Alina Ghica si Monalisa Neagoe.

In final, membrii CSM au decis respingerea cererii de aparare a reputatiei profesionale a Cameliei Bogdan.

Asta nu a impiedicat-o pe Camelia Bogdan sa iasa din sedinta CSM si sa anunte ca va ataca in Justitie hotararea Plenului CSM, dar si ca se va plange Comisiei Europene si va cere ca in urmatorul MCV sa fie introdus cazul ei ca fiind unul in care judecatorii nu ar fi aparati de institutia garant al independentei Justitiei.

Nota: In scurt timp, veti citi pe lumeajustitiei.ro stenograma sedintei Plenului CSM cu combatul dintre Camelia Bogdan si membrii Consiliului

 

Comentarii

# diana date 24 martie 2016 13:20 +52

Totusi asta ramane cu banii incasati de la Min.Agriculturii fara ca procurorii sau CSM sa se sesizeze de incompatibilitatea ei ??? Cine o poate aduce in instanta pe aceasta basista?

# Socrate date 24 martie 2016 13:39 +41

Decizia de azi a CSM anunta sfarsitul acestei executante. Se anunta ca va fi exclusa din magistratura in curand pentru banii luati de la o parte din dosar. Incepe curatenia in justitie. Cine va mai sustine sistemul isi risca pielea, sistemul actual va fi inlocuit cu un altul intrucat influentele externe asupra Romaniei se vor schimba anul acesta. Cei care se cred azi mari si tari si s-au afisat prea mult drept cavaleri ai dreptatii vor devenii viitoarele tinte. Si Ceausescu se credea stapan absolut..

# Doru date 26 martie 2016 12:29 +1

Imi suna a gandire ruseasca, ar vrea ei. Revenind la subiect, ce sa cred, ca e mai bine sa revenim la vechea justitie, cea de pana in 2014 si sa lasam lumea sa fure? Ar fi pacat de tot efortul depus pana acuma. 

# unul din lumea cea mare date 24 martie 2016 14:08 +24

nimic surprinzator!!!!!!!DE CIND AM FACUT EU PREDICTIA(vezi ce am postat imediat dupa condamnarea lui voiculescu)CA O VOR FACE CHIAR JUDECATORII DIN SISTEM.E VOILA!!!!!!! si mai prezic una,ASTA O SA FIE EXCLUSA SI DIN MINJITISTRATURA,SI.........NICI CA AVOCATA NU O SA AIBE CLIENTELA.......COCOANA CRED CA O SA CAM BATI IN POARTA LA TOLSTOI NR 3 CA SA AI UN LOC DE MUNCA IN ,,AGRICULTURA.aviz si kovesei caci si ea a luat/o la vale.DEH TINE/MA DOAMNE SUS CA JOS VIN CA GLONTUL SI CE FACI TE FACE

# mulder, agentul mulder date 24 martie 2016 14:16 +19

fara sa intentionez a o jigni pe "distinsa doamna judecator" dar, asa cum zice prietenul 1 nun isi va gasi loc de munca decat in agricultura. Avand in vedere ca mai detinem 1-2 terenuri, si ca doamna se pricepe de minune la desfundat si infundat doar ce vrea ea, plus ca astfel de munca"calificata e greu de gasit, o invit pe mosia mea unde sa infunde gaurile facute de "cartite" si sa desfunde ce vrea ea....ca materie e ca...calau! 8)

# obiectiva date 24 martie 2016 18:00 +9

in agricultura ????? pentru ca sunt feminista si tin cu femeile, in general, o primesc ca ziliera la mine la prasit tarlaua ..... :P :P :P desi, cred ca mai bine prasesc eu singura din vara pana in iarna decat sa o vad pe asta in ograda mea...nu de alta, dar poate imi mai fura vreun butoi si vreo ratusca..... :P :P :P

# UNUL DIN LUMEA CEA MARE date 24 martie 2016 15:51 +12

ce tupeu de udrea are si asta(de nepoata regelui stanescu),,nu am cerut sa fiu aparata EU, AM CERUT SA SE APERE SISTEMUL SI SISTEMUL NU S/A APARAT CIND S/AU FACUT PRESIUNI ASUPRA LUI.,,bai nerusinata de bucatar chinez nu TU cu sistemul tau ati azvirlit oameni nevinovati in puscarie in CIUDA DOVEZILOR???TU CU SISTEMUL VOSTRU AR TREBUI SA STATI IN PANDAIMOS LA SARE PINA LA SFIRSITUL ZILELOR VOASTRE,VOI ATI AJUNS PERICOL PUBLIC!!!!!!!!!!!!!ATI AJUNS TERORISTI !!!!cum se numesc aia care iau vietile OAMENILOR NEVINOVATI?CARE/I DIFERENTA INTRE VOI SI TERORISTI? ca aia iau viata oamenilor cu bombe si voi o luati cu decizii scrise?(in mod pasnic sic)doamne ce zile s/au ajuns cu ,,sistemul vostru ,,

# Ion Bogdan date 24 martie 2016 17:27 +4

Conteaza mai putin o disputa morala, aia care conteaza mai mult e suma din procesul cu "regina DNA". La ce suma s-a aruncat, Doamne!  :sad:

# ANONIMUS date 24 martie 2016 13:32 +30

Acum cand ea este judecata nu ii convine,dar cand a judecat stramb alte persoane a fost bine ? Nu a fost bine Camelia Bogdan.Numai asa sa fii si tu judecata cum a fost judecat Dan Voiculescu. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

# Laurentiu 2 date 24 martie 2016 20:37 +6

Cred ca ea este judecata corect, fatza de cei judecati de ea.

# popa date 24 martie 2016 13:58 +23

Sper din suflet sa treaca exact prin aceleasi trairi si umilinte prin care au trecut 12 oameni nevinovati care fac puscarie din cauza ei , ca a luat mita tocmai pentru a face asta; sa fie exclusa din magistratura, si, sa fie la randul ei judecata pentru sentintele pe care le-a dat dupa bunul ei plac, nu dupa adevar

# Salvamar date 24 martie 2016 14:01 +28

Am privit in direct sedinta CSM. Mi-am facut cruce. Cum sa o lasi pe asta in sala de judecata, daca 14 judecatori nu i-au facut fata? A fost un spectacol degradant pentru justitia romana...oare membrii CSM nu-si pun problema prin ce trece un justitiabil in fata ...ei in sala de judecata?

# GIGI date 24 martie 2016 14:04 +20

S-A CONSIDERAT IN SALA DE JUDECATA UNDE EA DISCUTA, EA INTERPRETEAZA LEGEA DUPA BUNUL PLAC, EA HOTARASTE CUM VREA!!!!! TE APERI, DEMONSTREZI NEVINOVATIA, IN ZADAR! EA DA VERDICTUL DUPA URECHE SI BUNUL EI PLAC!!!

# Greuceanu date 24 martie 2016 14:26 -14

sa nu postati ce nu va convine voua...doar ce e laudativ la adresa ideilor voastre...ce e impotriva nu se posteaza...nici o problema:)))

# remember date 24 martie 2016 15:11 +14

GREUCENE, daca vrei sa postezi impotriva ideilor noastre, n-ai decat sa o faci pe site-uri basiste, ca tot nu le citeste nimeni.E bine de stiut faptul ca pareri gen "Gigi contra" nu ne intereseaza.Daca ne explici cum a ajuns in magistratura Camelia Bogdan, aceasta Nuti de Plescoi, fara cap si fara coada, te citim cu interes,cu conditia sa ne spui si noua lucruri pe care nu le stim.In rest, fa-o pe Greuceanu prin alta parte si te sfatuiesc ca loa varsta ta sa treci la povesti mai sofisticate. :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:

# Vladi Mir date 24 martie 2016 15:29 +11

Ca un nevolnic platitor la zi de taxe si impozite, ma si va intreb, ce valoare mai au oare deciziile unei judecatoare blonde sadea, cu REPUTATIA PROFESIONALA INFIRMATA DE INSASI CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII, decizii luate LA ORDIN, pe baza RECHIZITORIULUI INTOCMIT tot la ordin, DE UN AUTENTIC INFRACTOR PENAL ?!?! Oare de ce tace Trimisul Unchiului Sam, BJATM-istul Zegrean, madama Pruna de la (in)justitie, nea' Caisa de la Cotroceni, tov. Toba de la interne, avortatu' poporului de pe Acadamiei si din pacate prea multi altii !!! Dar parlamentarii Romaniei neinvitati la congresele de tip PCR-ist ale DNA si DIICOT, de ce se dau, cu mici, riscante si onorabile exceptii, loviti in aripile lor de pui de Crevedia ?! Uitati dragii mei cateva intrebari care isi cauta in zadar raspunsul !!!

# Taranu de la Tara date 24 martie 2016 16:18 +11

Pe scurt. Fata asta, blonda..., e slabutza profesional. Dar tanjeste la mai...mult. Are o educatie precara, e rautacioasa si dispune mititica de mult, f.mult tupeu.. Datorita acestor ,,calitati", a fost mai intai bine studiata si apoi selectionata, pentru indeplinirea unor nobile ,,misiuni". De care s-a achitat ,,cu cinste". Ea nu are nici o vina. Asa e. Cine poate putin, atata poate! Solutia? Una singura. Inspectia judiciara, CSM si AFARA DIN MAGISTRATURA. Simplu. Castiga justitia, castiga tanara generatie de magistrati si nu in ultimul rand castiga dreptatea & cetateanul.

# IUBESC TRADAREA, URASC PE TRADATORI date 24 martie 2016 22:07 +5

Iluzii! DNA are nevoie de asemenea ... Au amagit-o cu un job in EUROPEAN UTOPIA dar nu a primit cel aviz formal. De aia era asa bataioasa in dosarul TELEPATIA ;-)

# Cum le stiu unii pe toate date 24 martie 2016 16:55 -8

Da' de unde stiti Dvs. ca aceasta judecatoare are o educatie precara? Stiti cu cat a terminat facultatea? Stiti ca Fac de Drept I-a acordat un loc la doctorat subventionat tocmai datorita capacitatii ei? ps: da ea n-are dreptu sa se planga in justitie? doar altii au voie sa se considere nedreptatiti? Postati asta? :) 8)

# Gottwaldt date 24 martie 2016 18:32 +14

Nu conteaza cu ce medie a terminat facultatea, putea sa termine si cu media 11, atat timp cat se comporta ca o mahalagioaica de ultima speta, ca o precupeata care isi pune mainile-n solduri. Iar pt. faptele sale ar merita excluderea cat mai grabnica din tagma judecatorilor, pe care ii face de ras prin intreaga sa conduita, profesionala si extraprofesionala.

# profesional e TABU_LA RASA date 24 martie 2016 22:01 +7

Mandra de cele 2 doctorate, Cami trînti cu mucii în fasole: „S-au consemnat sustinerile dumneavoastra...”. Av: „ Pai nu le-am facut si nu mi-ati dat ocazia...”

# Laurentiu 2 date 24 martie 2016 22:04 +5

FORMULA LUI KHAWAREZMY Savantul musulman a fost intrebat ce valoare reprezinta omul in matematica si el a raspuns: Daca omul are bun simt si caracter = 1 Daca mai este si frumos =10 Daca mai are si bani =100 Daca se mai trage dintr-un neam nobil =1000 DACA DISPARE SIMBOLUL BUNULUI SIMT SI AL CARACTERULUI, ADICA 1, RAMAN ZEROURILE !

# ionut date 24 martie 2016 17:58 +7

Long story short: U can go F ur self! Iubesc "americaneasca...

# pelin date 24 martie 2016 18:14 +16

Pt.a fi un bun judecator este recomandabil sa fii stapan pe tine,sa poti judeca independent de restul lumii,sa nu fii influientat de opiniile celorlalti,sa gasesti ar/ gumente pertinente si sa te poti detasa,privind obiectiv situatia adusa inaintea ta,sa fii independenta care presupune o persoana sigura,stapana pe sine,cu principii clar determinate si formate in urma propiilor exerente traite pe parcursul vietii.Sa fii sincera,sa dispui de umanitate,adaptabilitate.Sa dispui de rabdare si calm.CB ne-a demonstrat ca nu dispune,macar de una din aceste calitati.Atunci ma intreb sincer,ce a cautat acest personaj in JUSTITIE?Nu ma-m legat de fizonmie!!!!!!!!!!!

# DODI date 24 martie 2016 19:39 +10

Acum vede și asta că sistemul te folosește și apoi uită de tine. Ea a crezut că dacă a ”executat” lotul Voiculescu toată lumea va fi la picioarele ei. Deocamdată ce s-a constatat este că ea nu stă bine pe propriile picioare fără a avea o proptea de la sistem... Dacă nu se vor trezi cei de la CSM și să o acuze efectiv de toate fărădelegile comise.

# eduard date 24 martie 2016 22:09 +8

Nu ma indoiesc de faptul ca aceasta judecatoare a avut un parcurs foarte bun in studentie.Faptul ca pe parcursul pregatirii pentru aceasta profesie a fost eminenta nu spune nimic despre structura morala a acestui personaj.Sunt indivizi cu capacitati exceptionale care le folosesc in scopuri antisociale.Dupa cum stiti o cerinta principala pentru aceasta profesie este echilibrul coroborat cu conduita morala ireprosabila...Un judecator este in esenta un arbitru impartial ce nu ar trebui sa cantareasca nimic sub influenta propriilor trairi egocentriste.Acest personaj este departe de a putea profesa ca judecator, nu datorita pregatirii ci datorita confundarii acestei institutii cu propria bucatarie.....

# Taranu de la Tara date 25 martie 2016 02:02 +6

Scuze, ca revin! Capacitatea de memorare (pe care se pune accent in invatamantul romanesc - indiferent de nivel) nu are absolut nimic de-a face cu INTELEPCIUNEA, CU JUSTA JUDECATA. Premianta din scoala E REPETENTA IN PROFESIE, prin acceptarea rolului de < maimuta pe sarma > pe care cu mmandrie si devotament la interpretat, prin minima moralia de care a dat dovada. Ce naiba? Scuze! Deja vorbim prea mult de de aceasta deformata forma profesionala, ratacita (din pacate) in justitia romana, atat de grav siluita de bagabontzi si bagaboante cu diplome, mastere & doctorate. Arzale-ar focu!

# cum le stiu unii pe toate date 25 martie 2016 08:59 +1

Norel Popescu, judecătorul menţionat în dosarul baronului Adrian Duicu, a fost ales ca membru CSM cu drepturi depline în urma alegerilor care au avut loc la nivelul tribunalelor din România. Judecătorul a preluat astfel locul eliberat de Adrian Neacşu. Popescu a obţinut doar 12 de voturi în plus faţă de următorul contracandidat. În dosarul lui Adrian Duicu, acuzat că făcea trafic de influenţă din biroului premierului Ponta, judecătorul Popescu apare ca fiind cel pe care baronul de Mehedinţi îl consulta pe problemele sale de incompatibilitate. acesta susţine că a avut doar relaţii profesionale cu Adrian Duicu. MIRCEA ARON, noul Preşedinte al CSM, este unul dintre cei 8 judecători care au condamnat-o ilegal pe VIORICA VIŞANla 16 ani de închisoare pentru omor! După 10 de ani de executare, Viorica Vişan a fost achitată, după ce adevăratul criminal şi-a recunoscut fapta! Inspecţia judiciară a „stabilit” că judecătorii şi procurorii care au comis această enormă eroare judiciară

# Cum le stiu unii pe toate II date 25 martie 2016 09:07 0

să conducă ditamai Consiliul Superior al Magistraţilor (CSM)! Dacă ne uităm pe CV-ul lui Mircea Aron, observăm că în 1997, cînd s-a judecat Recursul înaintat de Viorica Vişan, el era judecător la Secţia Militară a Curţii Supreme!

# Cum le stiu unii pe toate III date 25 martie 2016 09:15 +4

Preşedintele CSM este un om al sistemului care domină (şi parazitează) România. Şi ca origini, şi ca apucături. Ca apucături, el este din aceeaşi generaţie şi şcoală a frunzăritului şi copiatului din cărţi. La fel ca miile de doctori cu doctoranzi trecuţi la profesorul GO şi alţi impostori care împânzesc învăţământul românesc. ”Cărţile se fac tot din cărţi” este lozinca preferată a profesorului şi a doctorandului de pripas. Mai nou, nici atât. Se copiază de pe net, din studiile şi articolele altora. Am publicat zilele trecute primele coincidenţe pe care le-am găsit în Contractul de credit bancar (apărut la UJ în 2013) semnat de Dumitru A.P. Florescu, Adrian Bordea şi Roxana Popa. Noul preşedinte al CSM n-a zis nici pâs. Nici ceilalţi autori de pe copertă. Am încercat să săpăm mai departe în ”bogăţia” intelectuală a volumului amintit. Veţi vedea mai jos ce similitudini am mai descoperit. Ele ne trimit la o legătură certă între opera troicii de pe coperta cărţi

# Cum le stiu unii pe toate IV date 25 martie 2016 09:23 +3

acestea sunt doar cateva chestiuni referitoare la cativa oameni din componenta CSM care sunt acum ridicati in slavi .... asta e ... ne meritam soarta :sad:

# Cum le stiu unii pe toate - continuare date 25 martie 2016 09:26 +5

OBRAZUL GROS AL CSM – In loc sa dea DNA pe mana Inspectiei Judiciare pentru presiuni asupra instantelor, membrii CSM s-au aratat indignati ca anexa din bilant cu criticile hotararilor de achitare a ajuns in presa. Mircea Aron l-a pus la punct pe Bogdan Gabor: “Judecatorul face actul de judecata. Daca mai umflam balonul asta s-ar putea sa crape”. Livia Stanciu a infierat AMR si UNJR. Norel Popescu a fost luat la tinta: “Ar bine sa va abtineti... Uite ca nu ma abtin”. Vasilica nu a scos o vorba

# Cum le stiu unii pe toate - mai departe date 25 martie 2016 09:28 +2

CSM L-A APARAT, DNA L-A LEGAT – La cateva zile dupa ce Plenul CSM a decis ca nu e acoperit al serviciilor, adjunctul Parchetului Curtii de Apel Ploiesti, procurorul Liviu Tudose, a fost retinut de DNA. Tudose este acuzat de mita si folosire de informatii secrete ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii, in dosarul deputatului Sebastian Ghita ... ASTA ESTE CSM UL RIDICAT IN SLAVI PT POVESTE CU CB

# jurist date 25 martie 2016 12:41 +1

Nu avea voie sa faca training. Trainingul e training si activitatea didactica e altceva. Daca judeca o speta cu un functionar care nu avea dretul sa faca traning ce sentinta dadea? Aici intervine impactul, nu amaratul de onorariu, sau cine l-o fi dat, ca doar nu se vindea pe atata, asupra societatii. Circul n-are ce cauta in ecuatie.

# ...mda date 25 martie 2016 16:02 +2

sedinta de ieri de la CSM nu a avut nicio legatura cu training-ul ... ca fapt divers 8)

# apropos de hotararile CSM :) date 25 martie 2016 16:07 +1

"ÎCCJ a decis arestarea pentru 30 de zile Au fost arestaţi: TUDOSE LIVIU MIHAIL, la data faptelor procuror general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, pentru săvârșirea infracțiunilor de folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, luare de mită;" :-*

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 28.06.2022 – Scutea a pus ochii pe Udroiu

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva