2 February 2023

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

SENTINTA PE PRESCRIPTIE MENTINUTA DE ICCJ – Judecatorii Gheorghe-Valentin Chitidean, Andrei-Claudiu Rus si Maricela Cobzariu de la Inalta Curte au dispus incetarea procesului penal fata de fostul executor judecatoresc Eugen Fieraru, trimis in judecata de DNA pentru abuz in serviciu. ICCJ a confirmat sentinta judecatorului Costin Andrei Stancu de la Curtea de Apel Pitesti, care constatase interventia prescriptiei (Minutele)

Scris de: Valentin BUSUIOC | pdf | print

18 January 2023 13:57
Vizualizari: 3538

Final in dosarul fostului executor judecatoresc Eugen Fieraru. Judecatorii ICCJ Gheorghe-Valentin Chitidean, Andrei-Claudiu Rus si Maricela Cobzariu (foto) au dispus definitiv marti, 17 ianuarie 2023, incetarea procesului penal fata de Fieraru in baza art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a din Codul de procedura penala: „a intervenit prescriptia”.


Astfel, ICCJ a confirmat sentinta din 26 mai 2022 a judecatorului Costin-Andrei Stancu de la Curtea de Apel Pitesti, care a ajuns la aceeasi concluzie legata de prescrierea faptelor. Totusi, este important de precizat ca ICCJ a mentinut sentinta CA Pitesti si pe latura civila: obligarea inculpatului la plata prejudiciului. In acest scop, instanta suprema a mentinut sechestrele dispuse de catre Curtea de Apel Pitesti asupra conturilor lui Fieraru.

In decembrie 2020, DNA l-a trimis in judecata pe Fieraru pentru doua presupuse fapte de abuz in serviciu datand din perioada 2010-2013 si constand in poprirea conturilor OMV Petrom (in calitate de debitor) fara sa existe o hotarare judecatoreasca de incuviintare a executarii silite, precum si in faptul ca acelasi Eugen Fieraru nu ar fi dispus incetarea procedurii dupa ce creditorii depusesera cereri de renuntare la executare. Iar aceste lucruri s-ar fi intamplat in doua dosare de executare silita, mentioneaza DNA, asa cum veti citi in comunicatul de la finalul articolului.


Celalalt executor din dosar, judecat separat


La pachet cu Eugen Fieraru, DNA l-a trimis in judecata pe executorul judecatoresc Marius Damaschin (tot din Pitesti), acuzat atat de abuz in serviciu, cat si de spalare de bani. Mai exact, parchetul anticoruptie sustine ca in 2013, dupa ce Fieraru a fost exclus din profesie (din cauza unei condamnari definitive la 5 ani si 4 luni de inchisoare cu executare, primite in alta cauza, pentru constituirea unui grup infractional organizat, inselaciune si tentativa la inselaciune), unul dintre cele doua dosare de executare silita impotriva SC OMV Petrom SA a fost preluat de catre Marius Damaschin. DNA acuza ca Damaschin ar fi continuat in mod abuziv procedura de executare silita inceputa de Eugen Fieraru (in lipsa unei hotarari judecatoresti de incuviintare) si, in plus, ar fi folosit in interes personal banii proveniti din poprire, in diverse tranzactii.

In 4 februarie 2022, judecatorul Costin Stancu de la Curtea de Apel Pitesti a disjuns cauza vizandu-l pe Marius Damaschin, formandu-se astfel dosarul nr. 99/46/2022, aflat pe masa aceluiasi magistrat. In aceasta cauza, urmatorul termen a fost stabilit pentru ziua de vineri, 20 ianuarie 2023.


Redam minuta deciziei ICCJ nr. 13/2023 (dosar nr. 1261/46/2020):


In baza art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) din Codul de procedura penala respinge, ca nefondate, apelurile declarate de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul teritorial Pitesti si inculpatul Fieraru Eugen impotriva sentintei penale nr. 52/F din data de 26 mai 2022 pronuntate de Curtea de Apel Pitesti, Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie in dosarul nr. 1261/46/2020.

Obliga apelantul inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat. Cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea apelului declarat de parchet raman in sarcina statului. Onorariile partiale cuvenite aparatorilor desemnati din oficiu pe seama inculpatilor Fieraru Eugen si Damaschin Marius, in suma de cate 240 lei, raman in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 17 ianuarie 2023”.


Prezentam minuta sentintei Curtii de Apel Pitesti nr. 52/2022 (dosar nr. 1261/46/2020):


In baza art. 396 alin. 6 Cpp rap. la art. 16 alin. lit. f din Cpp cu referire la art. 153 alin. 1 rap. la art. 154 alin. 1 lit. c din Cp dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului FIERARU EUGEN, pentru savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu prev. de art. 297 alin. 1 din Cp cu aplic art. 5 din Cp si abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 din Codul Penal cu aplic. art. 5 din Cp.

In temeiul art.19, art.25 alin. 1 si 5 rap. la art.397 C.proc.pen. rap la art.998 din C.civ. 1865 admite actiunea civila formulata de partea civila SC OMV Petrom SA si obliga inculpatul la plata sumei de 1.643.144,91 lei, din care:

- suma de 478.212,13 lei reprezentand lipsa de folosinta a sumei de 2.665.654,90 de lei, in perioada 21.02.2012 – 03.06.2013, constituita din dobanda legala in valoare de 316.940,01 lei si din actualizarea cu indicele inflatiei in valoare de 161.272,12 lei;

- suma de 310.429,13 lei, reprezentand lipsa de folosinta a sumei de 2.296.944,44 lei, in perioada 21.02.2012 – 09.01.2013, constituita din dobanda legala in valoare de 188.696,38 lei si din actualizarea cu indicele inflatiei in valoare de 121.732,75 lei;

- suma de 528.154,28 lei, pe care inculpatul FIERARU EUGEN a retinut-o si distribuit-o in mod nelegal catre contul sau cu titlu de onorariu executor (419.864,28 lei) si catre contul expertului contabil Toma Netty cu titlu de onorariu expert (108.290 lei);

- suma de 326.349,38 lei, reprezentand lipsa de folosinta a sumei de 528.154,28 de lei, in perioada 09.01.2013 – 10.07.2020 (data intocmirii raportului suplimentului de expertiza), constituita din dobanda legala in valoare de 262.337,12 lei si din actualizarea cu indicele inflatiei in valoare de 64.012,26 lei).

In baza art. 397 alin. 2 din Cpp, in vederea acoperii cheltuielilor judiciare si a repararii pagubei dispune luarea masurii asiguratorii a sechestrului asupra bunurilor imobile apartinand inculpatului Fieraru Eugen pana la concurenta sumei totale de 1.652.144,91 lei, respectiv:

- Locuinta cu regim de inaltime P+M cu bazin vidanjabil si piscina situata in comuna Draganu, sat Draganu-Olteni, nr. 77, in suprafata de 356 mp., an de construire 2011, cu o valoare de impunere de 234.960 lei;

- Teren in suprafata de 3.153 mp. cu numarul cadastral 80365, situat in comuna Draganu, sat Draganu-Olteni, jud. Arges;

- Teren in suprafata de 417 mp. cu numarul cadastral 80364, situat in comuna Draganu, sat Draganu-Olteni, jud. Arges;

- Teren in suprafata de 1.401 mp. cu numarul cadastral 80316, situat in comuna Draganu, sat Draganu-Olteni, jud. Arges;

- Teren in suprafata de 1.058 mp. cu numarul cadastral 80313, situat in comuna Draganu, sat Draganu-Olteni, jud. Arges.

In baza art. 274 alin. 1 C. pr. pen., obliga inculpatul la plata sumei de 9.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata la data de 26.05.2022 in conditiile art. 405 al. 1 C.pen., prin punerea la dispozitia partilor si procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, la Curtea de Apel Pitesti”.


Iata comunicatul DNA din 21 decembrie 2020 privind trimiterea in judecata a executorilor:


Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul teritorial Pitesti au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatilor:

FIERARU EUGEN, la data faptelor executor judecatoresc in cadrul Biroul Executorului Judecatoresc „Fieraru Eugen”, din municipiul Pitesti, judetul Arges, in sarcina caruia s-au retinut doua infractiuni de abuz in serviciu, din care una cu obtinere de foloase necuvenite pentru sine sau pentru altul,

DAMASCHIN MARIUS, la data faptelor executor judecatoresc in cadrul Biroul Executorului Judecatoresc „Damaschin Marius”, din municipiul Pitesti, judetul Arges, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de:

- abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, cu producerea de consecinte deosebit de grave,

- spalarea banilor.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut in esenta urmatoarea stare de fapt:

In perioada 2010-2013, inculpatul Fieraru Eugen, in calitatea mentionata mai sus, in contextul desfasurarii a doua proceduri de executare silita, ar fi incalcat prevederile Legii 188/2000 privind executorii judecatoresti si cele Codul de procedura civila (aplicabil la acel moment), in sensul ca:

- ar fi dispus infiintarea popririi pe conturile debitorului (pentru sumele de 2.665.654 lei si 2.296.944 lei) desi nu exista incuviintarea instantei pentru executarea silita,

- nu ar fi dispus incetarea procedurii ca urmare a cererii de renuntare la executare formulate de creditori,

In cazul unuia dintre dosare, inculpatul Fieraru Eugen ar fi retinut cheltuielile ocazionate de efectuarea executarii silite de la debitor, in valoare de 528.154,28 lei (onorariu executor si cheltuieli de executare – 419.864,28 lei si onorariu expert – 108.290 lei retinute nelegal din suma poprita) desi procedura era nelegala si in plus creditorii renuntasera la executarea silita.

Prin aceste demersuri, inculpatul ar fi produs societatii debitoare un prejudiciu in valoare de 1.643.145 lei, reprezentand dobanda calculata la sumele care au fost poprite in mod presupus abuziv si onorariul mentionat mai sus.

La data de 13 iunie 2013, urmare a excluderii inculpatului Fieraru Eugen din profesia de executor judecatoresc, unul dintre cele doua dosare mentionate anterior a fost redistribuit de Camera Executorilor Judecatoresti de pe langa Curtea de Apel Pitesti inculpatului Damaschin Marius.

Ulterior, pana la data de 30 octombrie 2014, inculpatul Damaschin Marius, in calitatea mentionata mai sus, in contextul desfasurarii procedurii de executare silita in dosarul respectiv, ar fi incalcat prevederile Legii 188/2000 privind executorii judecatoresti si cele din Codul de procedura civila (aplicabil la acea data), in sensul ca nu ar fi dispus incetarea procedurii si restituirea sumei de 2.665.654 lei catre debitor, ca urmare a cererii de renuntare la executare formulate de creditori.

Mai mult, inculpatul ar fi dispus in interes personal de aceasta suma de bani care ar fi fost disipata prin tranzactii succesive de iesire din cont (viramente catre alte conturi de unde sumele au fost scoase de catre inculpat in numerar, plati reprezentand „cumparaturi” si transferuri bancare catre o societate detinuta de catre o ruda).

Prin aceste demersuri, inculpatul ar fi produs societatii debitoare un prejudiciu in valoare de 2.665.654 lei, reprezentand suma poprita abuziv.

In cauza, a fost dispusa instituirea masurii sechestrului asigurator asupra mai multor bunuri imobile ce apartin celor doi inculpati.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Curtea De Apel Pitesti cu propunere de a se mentine masurile asiguratorii dispuse in cauza.

Mentionam ca inculpatul Fieraru Eugen a mai fost trimis in judecata de procurorii anticoruptie, pentru savarsirea unor infractiuni de constituire a unui grup infractional organizat, inselaciune si tentativa la inselaciune. In acea cauza inculpatul Fieraru Eugen a fost condamnat definitiv la pedeapsa inchisorii (detalii la http://www.pna.ro/comunicat.xhtml?id=7015).

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.

Comentarii

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 1.02.2023 – CSM schimba regulamentul pentru numirea sefilor

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva