TEROARE LA PSIHOLOGIC – 61 dintre cei 152 de candidati la concursul de admitere in magistratura au fost respinsi la testarea psihologica. Etapa face parte din concursul organizat de catre CSM in perioada 25 iulie 2024 – 27 martie 2025. Consiliul Superior al Magistraturii a publicat rezultatele cu cinci zile mai repede decat era prevazut initial. Urmeaza contestatiile (Tabelul)

Scris de: V.B. | |

29 January 2025 19:34

Vizualizari: 12290

Din nou a fost teroare la proba psihologica a concursului de admitere in magistratura organizat. Iar totul s-a aflat miercuri, 29 ianuarie 2025, cand CSM a publicat tabelul cu rezultatele.

De data aceasta, vorbim despre concursul pe care Consiliul Superior al Magistraturii il organizeaza in sesiunea 25 iulie 2024 – 27 martie 2025.

Astfel, dintre cei 152 de candidati ajunsi in aceasta etapa, au fost picati nu mai putin de 61 (vezi facsimil 1) – ceea ce inseamna o rata de respingere de peste 40%.

Totusi, situatia nu este definitiva: candidatii refuzati pot depune contestatie in termen de 24 de ore, urmand ca rezultatele finale sa fie afisate in prima jumatate a lunii februarie.

CSM s-a miscat mai repede

Incheiem, mentionand ca rezultatele initiale la testarea psihologica au fost afisate cu cinci zile mai devreme decat era preconizat, calendarul initial al concursului dand ca data estimativa ziua de 3 februarie 2025. Motivul este acela ca testarea era programata sa se deruleze de la 24 ianuarie pana la 2 februarie (vezi facsimil 2). Or, in realitate ea s-a desfasurat doar in intervalul 24-29 ianuarie (vezi facsimil 3).

Asadar, estimam ca rezultatele finale (dupa solutionarea contestatiilor) vor fi publicate de catre Consiliul Superior al Magistraturii in jurul datei de 12 februarie.

Comentarii

# iar panarama 29 January 2025 20:55 +105

Chiar atitia juristi de elitA sunt dusi cu capul cand ies din Institutul National al Magistraturii? E mult peste media po******tiei generale. Sa se faca un test la intrarea in institut, ca poate acolo se smintesc bietii de ei. Sau poate ca plenul CSM are probleme cognitive grave? Cand te duci la psiholog si constata ca ai probleme cu capul faci contestatie si te duci la altul si tot asa pina gasesti pe unul care zice ca n-ai nimic? Mai oameni buni, aiasta nu-i lucru cuminte. Mergeti cu psihologul la psiholog, poate are ceva! Ca CSM sigur are daca organizeaza asemenea concursuri de circ in mod repetat si fara oprire.

# nu e buni, dom'le ! nu e buni ! 29 January 2025 21:43 +2

pai, voi s'iti ce struct'a psi'ica it trebe ca magistrat" ha? pai, sa scrii ca ce este negru , judele il declara alb, si invers, facandu-i tampiti p'ailalti, nui de ici de 'colea . sa dormi cu ochii larg deschisi si sa mormai in barba ca, da, intelegi situatia, dupa care o dai de gard, nu e pent'u ors'cine . Uite, ca nu se mai gaseste d'astia care sa reziste, ii aduce 'napoui pai penzionati. cu sporuri, cu pensie speciala, ... apropos, ce autobuz trece prin fata, ca sa stiu ce numar de ani, ia urmatorul condamnat

# maxtor 30 January 2025 01:41 +2

"candidatii refuzati pot depune contestatie in termen de 24 de ore" -sa se adreseze Justitiei...(apropos:ati auzit de magistrata-judecatoare care sa dea sfaturi juridice in motivare? avem la TMB:ne trimiteau in bălării..intr-o formula absolut inadmisibila!)("psihologul" a fost inventat de bolshevici:tine loc de mama,de tata,de popa si de prieten;discutia deja depaseste cadru)

# perfect 30 January 2025 08:47 +23

ar trebui ca si cei din activitate sa sustina astfel de testari. Multi dintre cei aflati deja in functii se cred Dumnezeu, iar asta e o boală incurabilă ce asigură un loc pe veci la Săpoca sau Spitalul 9

# Pintea 30 January 2025 11:58 -5

La proba psihologica se fac jocurile. Candidatii cu punctaj mic trec proba psihologica, iar cei cu punctaj mare la scris, pica examenul. Un examen foarte complicat, doar ca sa isi dea importanta, proba psihologica este inutila, o aberatie, la urma urmei, ce vor sa vada? Doar nu te angajezi la NASA! Instantele sunt pline de magistrati cu atitudini bizare. O proba scrisa ar fi suficient, asa cum este in alte profesii. Pe cei care sunt in comisie, ii testeaza cineva psihologic pentru asta? In 2007, a fost o ancheta jurnalistica - ziarul Adevarul, despre fraudele de la concursul de intrare in magistratura, insa s-a musamalizat.

# Cristian G 30 January 2025 13:07 -4

Un "detaliu" semnificativ pentru cunoscători: Au fost picați la testarea psihologică nu mai puțin de 24 dintre primii 50 de candidați care au reușit la probele juridice, adică grila și lucrările scrise! Este evident, sistemul dorește magistrați mediocri și submediocri dpdv profesional, dar obedienți. Yes-menii perfecți, care niciodată nu se contrazic cu șefii, executând fără crâcnire poruncile primite: În dosarul ăsta dai clasare, aici emiți rechizitoriu, în ăsta lași să se prescrie... etc.

# halal justitie 30 January 2025 15:03 -3

Ce inscenare sinistra!

# DODI 30 January 2025 15:19 +3

Conform principiului de vină sunt alţii aruncarea anatemei în seama psihologului spune de multe despre calitatea umană a multor magistraţi. În cazul în care s-ar face teste psihologice anual ar rămâne sistemul de justiţie fără magistraţi. În caz contrar avem neşansa de a fi judecaţi de rataţi uman şi professional precum Dănileţ, Bogdan şi alţii ca ei.

# Pt Cristian G 30 January 2025 16:05 +1

Boabe de cafea atent selecționate.

# Indignat 31 January 2025 16:44 0

Oare aceste teste pe care le sustin cei amintiti sunt la secret? Intreb din curiozitate, ani de zile, am de an am avut testare psihologica, doua zile consecutive, cate opt ore/zi cu pauze doar pt a schimba locatiile/laboratoarele. Cu sinceritate, sunt f curios, oare ce obiective au aceia care au conceput testele, ce urmaresc?

# Alina Manueala Baciu 31 January 2025 20:23 -1

Un psihiatru celebru, de performanță (mai mare sau mai mică), bărbat, soț, tată, sportiv, scriitor, free lancer, non-afliat politic și etcetera (Sic!), întrebat fiind despre el însuși a zis așa : ”Ei, mănâncă și el de unde poate !” Un psiholog celebru, de performanță (mai mare sau mai mică), bărbat, scriitor, free lancer, non-afliat politic și etcetera (Sic!) a zis așa : ”aici și acum” , ” trăim vremuri tulburi - crunte”( mai mulți psihologi celebrii folosesc sintagma aici și acum și trăim vremuri tulburi), psihologia axată pe teoria determinismului (cauză-efect) este depășită pentru că nu putem afla niciodată cauza. Eu, femeie, mamă, scriitoare, modificatoare de acte normative, studentă la psihologie și etcetera (Sic!) zic așa : ”O tempora, o mores!” Undeva, prin 2017, mă întrebam de una singură prin biroul meu : când va începe să conteze și psihologicul ăsta la selecția magistraților ? Aici și acum începe să conteze !

# Alina Manuela Baciu 31 January 2025 20:46 +5

Absolvenții INM vin direct spălați pe creier, plini de doctrine, epuizați și dezumanizați. Sunt trecuți prin nesfărșite examene doar pentru ifosele unor doctrinari de a-și pune amprenta - nu contează cum, de a le arăta ei cine sunt, că punctajele lor în funcție de care pot opta contează, hărțuiți de multiple ore de...practică prin diverse instituții, cabinete și etc. Le sunt necesari un minim de 3-5 ani până să se detașeze de: așa scrie X în tratatul Y, să începă să analizeze prin prisma propriului lor raționament, să aibă percepția faptului că dosarul este și altceva decât coperți, hârtie etc.,că a fi judecător înseamnă mai mult decât statistici și bife. În decursul celor aprox. 18 ani de magistratură am întâlnit și judecători ne-inemiști și inemiști. O evaluare înainte de inm și una după, ar reflecta multe. Evaluarea psihologică la 3 ani - obligatorie. Psihologul care nu trecut el însuși prin psihoterapie nu are ce căuta să evalueze vreo persoană.

# Alina Manuela Baciu 1 February 2025 12:57 0

Doctrinari? :lol:

Curat doctrinari: Livia Stanciu, Iulia Scantei, Bogdan Licu, Dragos Calin, Doamna Cristina, Bobby, comisia de la Florența, Hunter Biden etc :lol:

Plin de doctrinari, dă p-afară de doctrine :lol:

# Psihologu 2 February 2025 17:01 +2

S-a sucit lumea domle, acum debilii sunt considerati normali si viceversa. Efectiv vad hotarari judecatoresti absolut imbecile, de neînțeles. De fapt ce sa ne mai miram, am vazut CCR ce judecati emite. Grupa 1 la grădiniță.