19 May 2026

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- Sfantul Arsenie Boca

VA FI SCANDAL LA PÎRLOG – Procurorul militar Bogdan Pîrlog s-a înscris pentru șefia PICCJ și DIICOT după ce recent a fost dublu sancționat disciplinar. Legea 303/2022 interzice ocuparea unor funcții de conducere la parchetele din teritoriu timp de 3 ani de la ultima sancțiune disciplinară. Aceeași interdicție nu este însă prevăzută de lege în cazul funcțiilor de șefi ai PICCJ, DNA și DIICOT. Ce va face Secția pentru procurori a CSM?

Scris de: Valentin BUSUIOC | pdf | print

9 February 2026 14:29
Vizualizari: 4184

Fostul prim-procuror al Parchetului Militar București Bogdan Pîrlog (foto) s-a înscris în procedura de selecție pentru funcția de Procuror General și pentru cea de șef al DIICOT (click aici pentru a citi) după ce în ultimele patru luni a fost de două ori sancționat disciplinar definitiv (click aici pentru a citi). 



Problema însă o reprezintă nu atât sancțiunile în sine, cât mai ales vidul legislativ. Concret, Legea nr. 303/2022 – la art. 151 alin. 1 – interzice ocuparea unor funcții de conducere la nivelul parchetelor de pe lângă judecătorii, tribunale și curți de apel, precum și la conducerea structurilor teritoriale ale DNA și DIICOT, timp de 3 ani de la ultima sancțiune disciplinară. Totuși, interdicția nu este valabilă în cazul funcțiilor de conducători, prim-adjuncți, adjuncți și șefi de secții de la nivelul marilor parchete (PICCJ, DNA și DIICOT), conform art. 149 alin. 1 și 2, coroborate cu art. 144 alin. 1 din Legea 303/2022. Altfel spus: legea a omis să interzică ocuparea acestor funcții de la nivelul marilor parchete în cazul procurorilor sancționați disciplinar în ultimii trei ani.

 

Ce va face CSM?

 

De aceea este interesantă situația lui Bogdan-Ciprian Pîrlog: strict pe textul de lege, procurorul (rămas în Parchetul Militar București pe un post de executant) are dreptul să candideze pentru conducerea atât a Parchetului General, cât și a DIICOT și a DNA.

Totuși, rămâne de văzut ce va face Secția pentru procurori din Consiliul Superior al Magistraturii. Potrivit surselor noastre, procurorii CSM au posibilitatea de a întocmi o notă în care să considere că se aplică simetria legislativă. Mai exact, chiar dacă legiuitorul nu a prevăzut interdicția de a ocupa o funcție de conducere în eșaloanele 1, 2 și 3 ale marilor parchete, această interdicție se poate aplica în oglindă cu cea care operează la nivelul parchetelor din teritoriu.

Mai departe, o astfel de notă poate duce la un aviz negativ din partea Secției pentru procurori a CSM în ceea ce-l privește pe Bogdan Pîrlog – aviz de care ministrul Justiției Radu Marinescu poate ține cont, eliminându-l pe Pîrlog de pe lista propunerilor cu care va merge la președintele Nicușor Dan.

 

Redăm pasajele relevante din Legea 303/2022:

 

- art. 151 alin. 1: „Pot candida pentru o funcție de conducere la judecătorii, tribunale, tribunale specializate și curți de apel, precum și la parchetele de pe lângă acestea, în condițiile art. 150, judecătorii, respectiv procurorii care au calificativul ’foarte bine’ la ultima evaluare, nu au fost sancționați disciplinar în ultimii 3 ani, cu excepția cazurilor în care a intervenit radierea sancțiunii disciplinare”;

- art. 149 alin. 1 și 2:

„(1) Numirea în alte funcții de conducere decât cele prevăzute la art. 144 alin. (1) în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, al Direcției Naționale Anticorupție și al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism se face pe o perioadă de 3 ani, cu posibilitatea reînvestirii o singură dată, în același mod, de către Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, la propunerea procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, a procurorului-șef al Direcției Naționale Anticorupție sau a procurorului-șef al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, după caz, cu recomandarea conducătorului secției din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcției Naționale Anticorupție sau Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, unde urmează să fie numit procurorul.

(2) Pot fi numiți în funcțiile de conducere prevăzute la alin. (1) procurorii care nu au fost sancționați disciplinar în ultimii 3 ani, cu excepția cazurilor în care a intervenit radierea sancțiunii disciplinare, și au o vechime minimă de 12 ani în funcția de procuror sau judecător”;

- art. 144 alin. 1: „Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, prim-adjunctul și adjunctul acestuia, procurorul-șef al Direcției Naționale Anticorupție și al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, adjuncții acestora, procurorii-șefi de secție ai Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, ai Direcției Naționale Anticorupție și Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism sunt numiți de Președintele României, la propunerea ministrului justiției, cu avizul Secției pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, dintre procurorii care au o vechime minimă de 15 ani în funcția de procuror sau judecător, pe o perioadă de 3 ani, cu posibilitatea reînvestirii o singură dată, în același mod”.

Comentarii

# Octavian Aspru date 9 February 2026 15:51 +14

La noi că la nimeni. De-asta stau liniștiți trădătorii! Oare când fac legile le scspă aceste amănunte? Eu cred că totul e intenționat ca să acceadă la funcții toți șarlatanii, toțibtrădătorii și la o adică să fie vulnerabili. O țară călărită de hoți și trădători!

# Procurori militaridecap date 9 February 2026 17:01 +25

Procurorii militari nu sunt ăia tari de cap cu salarii mari, care au avut nevoie de 35 de ani ca să NU facă dosarul revolutiei? Ăștia sunt excelenti pentru toate functiile de conducere !!!

# Robert date 9 February 2026 17:33 0

Da' Portocala, nu catindeaza? Ca are sanse maxime, si el! Voi, astia din Parlament, lasati naibii prostiile (de care oricum nu va ocupati, ca l-ati lasat pe bolojaf sa faca legi in locul vostru) si facet o data legea aia a raspunderii judecatorilor si porcurorilor!, poate mai scapam de javre, nesimtiti, impostori si analfabeti!

# Petre date 9 February 2026 18:39 +2

cine se simte mic umfla pieptul cel mai tare

# Cris date 9 February 2026 23:33 +2

Două sancțiuni disciplinare definitive într-un interval scurt ridică probleme de credibilitate, autoritate și exemplu profesional, mai ales pentru vârful piramidei parchetelor. Într-o societate care pretinde că se bazează pe principii și valori, discuția nu ar trebui să se concentreze la „are sau nu are dreptul legal”. Aici problema nu este una de drept, ci de standard instituțional. Reducerea discuției la „dreptul de a candida” riscă să transforme justiția într-un exercițiu de formă fără fond. Când un magistrat sancționat disciplinar definitiv ajunge in cea mai inalta pozitie,vorbim despre un mesaj transmis întregului corp al magistraților și societății. Dacă cel care aplică sancțiuni și cere respectarea regulilor nu este el însuși un reper de conformare, atunci regula își pierde forța. Justiția nu poate funcționa credibil atunci când standardele sunt asimetrice — unele pentru cei judecați, altele pentru cei care judeca.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 18.05.2026 – Normarea muncii în instanțe, discutată în CSM. Măsură nouă dispusă față de procurorii arestați

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva