19 May 2026

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- Sfantul Arsenie Boca

ZONĂ LIBERĂ DE SOROȘISM LA MARILE PARCHETE – Fundația Română pentru Democrație prin Drept, apel către ministrul Justiției privind selecția șefilor PICCJ, DNA și DIICOT: „N-au ce căuta între candidați membrii asociațiilor sau fundațiilor Soros, ori beneficiarii de burse având o astfel de origine… N-au ce căuta magistrații care au favorizat împlinirea termenului de prescripție prin nelucrare / lipsa de control... Nu trebuie acceptați cei ce au administrat probele doar în acuzare, nu și în apărare”

Scris de: V.B. | pdf | print

21 January 2026 13:16
Vizualizari: 3390

Fundația Română pentru Democrație prin Drept (FRDD) – prezidată de către fostul procuror Constantin Sima (foto), fondatorul Asociației Procurorilor din România – a făcut apel luni, 19 ianuarie 2026, către ministrul Justiției Radu Marinescu să acorde o atenție sporită candidaților pentru conducerea celor trei mari parchete (PICCJ, DNA și DIICOT). 



În scrisoarea deschisă în care solicită o întrevedere, FRDD îi cere șefului MJ să-i excludă din procedură pe toți acei procurori care au făcut parte din ONG-urile soroșiste ori au beneficiat de burse din partea miliardarului George Soros. În al doilea rând, nu au ce căuta printre candidați magistrații care, prin inactivitate sau lipsă de control, au făcut să intervină prescripția în diverse dosare penale. În al treilea rând, trebuie înlăturați din competiție prcurorii care au administrat probe doar în acuzare, nu și în apărare.

Menționăm că apelul este semnat nu doar de către FRDD, ci și de către Consiliul Național al Societății Civile (CNSC) – condus de colonelul și istoricul Mircea Dogaru – și Asociația Română pentru Cercetări Avansate, Nanotehnologii și Tehnologii Quantice (ARCSANTQ) – prezidată de către inginerul Dan Hazaparu.


Iată întreaga scrisoare deschisă a celor trei ONG-uri:


„Domnule ministru al Justiției,

 

Societatea civilă, care susține echilibrul și separația puterilor în stat, care se pronunță constant pentru aplicarea riguroasă a principiilor statului de drept, care s-a ridicat împotriva acelei părți a societății civile care s-a pronunțat, mai mult sau mai puțîn deschis, că nu dorește că dumneavoastră să nominalizați nouă conducere a Ministerului Public, vă solicităm o întrevedere de lucru, în cursul căreia dorim să cădem de acord asupra unor principii care trebuie respectate în procesul de selecție a viitorilor procurori-șefi de direcții, a adjunctului procurorului general și a procurorului general al PICCJ.

Nota bene! Nu dorim să vă supunem atenției nume de procurori, ci doar principii de selectare a acestora. Este dreptul exclusiv al ministrului Justiției de a face aceste nominalizări, asupra cărora se va pronunța Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) și, în final, Președintele României.

Procurorul general face parte din Autoritatea Judecătorească, fiind, de drept, apărătorul democrației prin mijloace juridice. Apărarea democrației prin mijloace politice o fac Parlamentul și Președintele, iar Guvernul prin mijloace administrative.

În procesul de selectare a procurorilor, Ministrul Justiției se situează dincolo de atribuțiile sale executive, într-o extensie constituțională a prerogativelor sale de a asigura legătura dintre puterea executivă și cea judecătorească, prin participarea la ședințele CSM.

Iată de ce considerăm total neavenită declarația Președintelui că se va consulta asupra acestora nominalizări cu Premierul. Acesta din urmă nu are niciun drept să se amestece în numirea conducerii Ministerului Public, așa cum nu a avut niciun drept să dispună elaborarea proiectului de lege privind pensiile de serviciu în Cancelaria Guvernului. Premierul este șeful Executivului, are dreptul de a decide în cazul unor divergențe de opinii în Guvern, dar nu are dreptul de a elabora proiecte de lege. Acest drept aparține exclusiv ministerelor și departamentelor.

În caz contrar, Premierul ar deveni dictator!

Probabil că va întrebaţi în sinea dumneavoastră: ‘Dar ce poate fi un Premier care, de 6 luni, nu sesizează Parlamentul cu niciun proiect de lege, ci doar își asumă răspunderea, care prelungește cu 15 ani contractul cu OMV fără informarea și aprobarea Parlamentului, care nu informează Parlamentul despre ajutoarele militare acordate altor state etc.?’

Va lăsăm să vă răspundeți singur!

Președintele numește procurorul general și ceilalți șefi ai parchetelor în calitatea sa de arbitru între puterile statului, neafiliat vreunui partid și, din acest motiv, nu se poate consulta cu membrii partidelor.

Din păcate, nu putem să nu vă spunem că poziția dumneavoastră echilibrată, echidistantă și moderat critică nu a fost suficientă să corecteze abuzurile Premierului și a unei părți din Executiv (cea care a cerut demisia dvs). Ar fi trebuit să o spuneți clar și răspicat, că legile justiției nu pot fi elaborate decât la Ministerul Justiției, cu consultarea largă a CSM, a instanțelor, parchetelor și a societății civile. Nu ar fi trebuit să îl lăsați pe ministrul muncii, colegul dvs de partid, dar fără experiență în Executiv, să redacteze cel de-al doilea proiect, cu greșeli majore și fără studiu de impact, punându-și în pericol viitorul politic. Și nu numai al sau, ci și al PSD, care, vrând sau nevrând, va trebui să achite pe plan electoral toate greșelile premierului, pe care, în ciuda impopularității sale, continuă cu înverșunare să îl susțină.

Dar nu dorim să transformăm această scrisoare deschisă într-o analiză politică. Probabil că va veni timpul și pentru așa ceva. Acum dorim să enunțăm, cu titlu exemplificativ, câteva din principiile pe care dorim să vi le supunem atenției, cu ocazia întrevederii de lucru.

Nu au ce căuta în rândul candidaților magistrații care au favorizat împlinirea termenului de prescripție în diverse cauze penale, prin nelucrare sau lipsa de control – fapt extrem de dezagreabil pentru opinia publică. Spre exemplu, în urmă cu circa 4 ani a fost trimis la PICCJ dosarul fostului primar al Sectorului 1, care a fost văzut de milioane de telespectatori întrând în încăperea unde erau depozitate buletinele de vot. Propunerea de trimitere în judecată a fost infirmată de procurorul general de atunci și de dosarul respectiv nu s-a mai auzit nimic până astăzi.

Nu trebuie acceptați nici cei care au administrat doar pe jumătate probele, și doar în acuzare, nu și în apărare, cum s-a întâmplat, nu de mult, într-o cauză aflată pe rolul instanțelor și despre care nu putem da detalii, în care nu s-a cerut desecretizarea unor stenograme și a altor documente clasificate.

Nu în ultimul rând, nu au ce căuta între candidați membrii asociațiilor sau fundațiilor Soros, ori cei care au beneficiat de burse având o astfel de origine.

Despre alte aspecte, cu ocazia întrevederii de lucru.

Asigurându-vă de înalta noastră considerație, vă dorim, domnule ministru, succes în demersurile dumneavoastră.

 

Asociația Română pentru Cercetări Avansate, Nanotehnologii și Tehnologii Quantice (ARCSANTQ)

Dan Hazaparu

 

Fundația Română pentru Democrație prin Drept (FRDD)

Constantin Sima

 

Consiliul Național al Societății Civile (CNSC)

Mircea Dogaru”

Comentarii

# Valentin date 21 January 2026 15:00 +7

Slabe șanse să se poată găsi candidați care să corespundă acestor criterii, care este procurorul care a administrat probe în favoarea înculpatului domniile lor și-au făcut probatoriul în mare măsură pe suspiciuni rezonabile nici măcar pe probe temeinic despre probe în favoare nu am auzit, dar poate cineva să îmi trimită vreun articol să pot citi că a existat cineva care să fi făcut așa ceva!

# Marlboro date 21 January 2026 16:21 +3

Dacă vreți sa faceți ceva pentru democrație prin drept faceți in proces contra Min. Finantelor pentru taxa la taxa (nu dubla impozitare!). Demonstrati cu un bon de casă obținut la cumparareaa unui pachet de țigări ca statul român a încasat la pachet acciz 703 lei/1000 de tigarete, adică 14, 07 lei/20 de tigarete, aplicand TVA 21% peste acest acciz. Adica 2,97 lei incasati ilegal la fiecare pachet de țigări. Conform Constitutiei, in Republica România statul aplică taxe si impozite doar pe productie (muncă) consum și pe proprietate. Taxarea plătii altor taxes este in afara legii. La fel obligarea contribuabililor de a sta la cozi și de a alerga pe la ghisee în interesul fiscului, pe timpul lor si pe banii lor.

# Ce plangere penala pe discriminare le-as trage eu la astia 2 date 21 January 2026 17:12 0

si, mai intai, niste amenzi d'alea ţapene . Semnează : Sabin G.

# DOREL date 21 January 2026 18:37 +3

Problema pusa foarte corect !

# Pricopie Iorgovan date 21 January 2026 20:24 +1

Neplata taxelor se taxează cu majorări și penalități de întârziere. Dacă taxăm și plata taxelor este ca și când ți-aș pune dobândă la dobândă exact cât e returnarea lunară de principal, o sclavie perpetuă. Vezi serviciul dat. externe a statului

# Dogaru și nano...mortala combintie date 21 January 2026 21:47 +2

Mai aveți?

# # FULL sorosisti!!! date 27 January 2026 09:24 0

:P :cry: :sad: :lol: :zzz IMPOSIBIL !!! Dar in ministere e "zona permisa"??? <img src=ops:' /> Toate functiile reprezentative sin ocupate de ei... Apropos! Stiti ce ce a fost delegata toiu la Davos??? Cererea de prostituate a atins cel mai ridicat nivel... :P

# Cicero AI date 18 April 2026 19:31 0

Proces civil Naicu Dorian contra Romania privind abrogarea OUG XX/2026 la accizarea produselor de tutun ca neconstitutionala si neconforma cu cadrul legal existent. 1. Defalcarea accizei în două componente: acciz pe valoare (taxa inclusa in pretul final al produsului, la care se aplica și TVA în modul obisnuit) si acciza pe 1000 de tigarete (taxa de timbru acciz) conduce la situatia in care BNR (prin agentia sa Imprimeria Națională) taxeaza contribuabilul roman cu 15 RON per fiecare pachet de țigari cumparat, deși BNR nu este in niciun fel instituție a statului român (declaratii oficiale M. Isarescu). Încălcand art. XX din Constituție care stabilește ca doar statul român poate percrpe taxe si impozite pe teritoriul Romaniei

# Cicero AI date 18 April 2026 19:34 0

2. Traditional, taxa de timbru este o taxa additionala care se aplica suplimentar produselor si serviciilor indiferent de pretul lor final. Nu are sens sa se perceapa TVA 3 RON pentru fiecare timbru de 15 RON vandut de BNR fumatorilor, intricat oficial (conform OUG) acel timbru reprezinta încasarea unei taxe, nu vanzarea unui timbru filatelic cumpărat de colectionari pentru clasorul de timbre. În prezent se taxeaza cu 3 RON incasarea unei taxe de 15 RON = în total 18 RON, o situație absurda de taxare s taxarii. Prin dispunerea acelui timbru pe capacul pachetului "corpul delict" este distrus la desfacerea pachetului de aceea se vor prezenta în instanță 10 timbre de acciz dezlipite intregi de pe pachete, împreună cu bonul de casă care demonstraza plata TVA pe valoarea timbrului, plus ducupaje din presa centrala cu declaratiile lui M. Isarescu despre statutul "independent" al BNR.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 18.05.2026 – Normarea muncii în instanțe, discutată în CSM. Măsură nouă dispusă față de procurorii arestați

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva