La numai cinci zile dupa ce Tribunalul Bucuresti i-a demonstrat primarului general Nicusor Dan (foto) ca si-a arogat atributiile prefectului Capitalei, instanta a pronuntat o noua sentinta, in oglinda cu prima.

Judecatoarea TMB Eniko Damaschin a respins luni, 11 decembrie 2023, actiunea edilului impotriva autorizatiei de construire nr. 407 din 30 septembrie 2022, obtinute de catre dezvoltatorul imobiliar SC Concordia Partners SRL din partea primarului Sectorului 2, Radu Mihaiu. Este o sentinta identica celei de miercuri, 6 decembrie 2023, cand magistrata Roxana Mihaela Duma de la Tribunalul Bucuresti a respins actiunea lui Nicusor impotriva unei autorizatii obtinute de alta companie imobiliara. La fel ca atunci, instanta l-a trimis la plimbare pe Dan pe motiv de lipsa a calitatii procesuale active. Motivul il reprezinta faptul ca nu primarul, ci prefectul Bucurestilor are atributii de atacare in instanta a autorizatiilor de constructie.

O spune insusi Codul administrativ:

- art. 249 alin. 4: „Prefectul asigura verificarea legalitatii actelor administrative ale autoritatilor administratiei publice locale si poate ataca in fata instantei de contencios administrativ actele acestora pe care le considera ilegale”;

- art. 252 alin. 1 lit. c: „Prefectul indeplineste urmatoarele categorii de atributii: (…) atributii privind verificarea legalitatii actelor administrative ale autoritatilor administratiei publice locale si atacarea actelor administrative ale acestor autoritati pe care le considera ilegale”;

- art. 255:

„Atributii privind verificarea legalitatii

(1) Prefectul verifica legalitatea actelor administrative ale consiliului judetean, ale consiliului local si ale primarului.

(2) Prefectul poate ataca actele autoritatilor prevazute la alin. (1) pe care le considera ilegale, in fata instantei competente, in conditiile legii contenciosului administrativ”.

Redam minuta sentintei TMB nr. 6640/2023 din cauza nr. 18066/3/2023:

„Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantilor, invocata de parati. Respinge cererea de chemare in judecata formulata de reclamantii MUNICIPIUL BUCURESTI si PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCURESTI in contradictoriu cu paratii SECTORUL 2 BUCURESTI, PRIMARUL SECTORULUI 2 BUCURESTI si CONCORDIA PARTNERS SRL ca fiind introdusa de persoane fara calitate procesuala activa. Respinge cererea de obligare a reclamantilor la plata cheltuielilor de judecata, formulata de parata CONCORDIA PARTNERS SRL, ca neintemeiata.

Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Cerere de recurs se va depune la Tribunalul Bucuresti – Sectia a II-a de Contencios Administrativ si Fiscal. Pronuntata azi, 11.12.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei”.

Acum nu mai platim dupa Nicusor

Daca data trecuta Tribunalul Bucuresti i-a acordat firmei parate cheltuieli de judecata in valoare de 29.750 de lei, acum instanta a respins solicitarea celei de-a doua companii imobiliare de obligare a reclamantilor (respectiv edilul Nicusor Dan si Primaria Generala) la plata cheltuielilor de judecata. Asadar isprava lui Nicusor nu se mai traduce in bani – cel putin deocamdata. Ramane de vazut daca lucrurile se vor schimba in recurs.

* Cititi aici primul episod al serialului „Avalansa peste Nicusor”