Generalul Florian Coldea (foto), fost șef operativ al Serviciului Român de Informații (SRI), a plecat cu coada între picioare de la Înalta Curte de Casație și Justiție. Asta după ce nu a reușit să anuleze o măsură dispusă de procurorii DNA în cauza în care este trimis în judecată pentru constituire de grup infracțional organizat și trafic de influență.

Concret, ICCJ a respins contestația formulată de Coldea împotriva încheierii prin care judecătoarea Florentina Rizescu de la Curtea de Apel București constatase, în 9 decembrie 2026, legalitatea și temeinicia măsurilor asigurătorii dispuse de DNA în dosarul fostului șef operativ al SRI. Decizia de respingere a contestației lui Coldea a fost luată miercuri, 28 ianuarie 2026, de judecătoarele Eleni Marcu (președinta Secției penale a ICCJ) și Simona Crăciunoiu.

Aceeași soluție de respingere a contestației a fost dispusă și față de ceilalți inculpați din dosar, și anume față de generalul SRI Dumitru Dumbravă (prin moștenitorii săi) și avocatul Doru Trăilă.

Așa cum Lumea Justiției a dezvăluit în exclusivitate, Florian Coldea și ceilalți inculpați au încercat să scape de măsurile asigurătorii formulând critici cu privire la substanța acuzațiilor, inclusiv sub aspectul încadrărilor juridice şi a aptitudinii materialului probator de a susţine acuzaţiile. Or, judecătoarea CAB Florentina Rizescu a fost nevoită să le explice că la acest moment procesual din camera preliminară se verifică legalitatea și temeinicia măsurilor asigurătorii, criticile referitoare la acuzațiile pentru care aceștia au fost trimiși în judecată, încadrarea juridică și materialul probator urmând să fie clarificate odată cu soluționarea fondului cauzei (click aici pentru a citi).

Iată minuta încheierii ICCJ (dosar 4374/2/2025/a1.1):

„Respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii Trăilă Doru-Florel, Coldea Florian şi de către persoanele interesate Anonimizat 2 şi Anonimizat 3 împotriva încheierii nr.F-CP din data de 09 decembrie 2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, în dosarul nr. 4374/2/2025/a1.1. Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată împotriva aceleiaşi încheieri în numele inculpatului Dumbravă Dumitru, de către apărătorul ales. Obligă contestatorii la plata sumei de câte 300 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 28 ianuarie 2026”.

Iată minuta încheierii Curții de Apel București (dosar 4374/2/2025/a1.1):

„În baza art.250 ind.2 Cod de Procedură Penală constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asigurătorii instituite prin ordonanţele din datele de 13.06.2025 şi 16.06.2025 asupra bunurilor aparținând inculpaţilor COLDEA FLORIAN, DUMBRAVĂ DUMITRU, TRĂILĂ DORU FLOREL și TOCACI DAN-VICTOR, cât și a popririi instituită prin ordonanța din data de 15.01.2025 şi menţinută prin ordonanţa din data de 13.06.2025 asupra sumelor de bani aparținând inculpaților COLDEA FLORIAN, DUMBRAVĂ DUMITRU și TRĂILĂ DORU FLOREL, date în dosarul nr. 52/1/P/2024 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie.

În cazul inculpatului COLDEA FLORIAN, menține măsura asigurătorie a sechestrului instituit prin ordonanța nr. 52/1/P/2024 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie din data de 13.06.2025 asupra bunurilor și a popririi instituită prin ordonanța nr. 52/1/P/2024 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie din data de 15.01.2025 asupra sumei de bani, astfel: - asupra sumei de 500.000,00 RON existentă în contul având IBAN: xx deschis la CEC BANK – pe numele inculpatului COLDEA FLORIAN; - asupra bunului imobil situat în municipiul București; împreună cu cota parte de 0,29% din părțile și dependințele comune ale imobilului bloc, precum și cota parte de 24,18 mp din dreptul de proprietate asupra terenului aferent construcției, identificat cu numărul cadastral xx și înscris în cartea funciară nr. xx; - asupra locului de parcare numărul xx identificat cu numărul cadastral xx, intabulat în cartea funciară nr. xx împreună cu cota parte de 0,04% din părțile și dependințele comune ale imobilului bloc, precum și cota parte de 3,54 mp din dreptul de proprietate asupra terenului aferent construcției, identificat cu numărul cadastral xx și înscris în cartea funciară nr. xx; - asupra locului de parcare numărul xx, identificat cu numărul cadastral xx, intabulat în cartea funciară nr.xx cu o suprafa/ă utilă de 11,5 mp, împreună cu cota parte de 0,04% din părțile și dependințele comune ale imobilului bloc, precum și cota parte de 3,54 mp din dreptul de proprietate asupra terenului aferent construcției, identificat cu numărul cadastral xx și înscris în cartea funciară nr. xx; până la concurența sumei totale de 9.372.124,02 lei (compusă din: 7.763.259,22 lei - ca urmare a săvârșirii de către Dumbravă Dumitru a infracțiunii de exercitare fără drept a unei profesii sau a unei activități cu complicitatea numiților Trăilă Doru-Florel și Coldea Florian, fără serviciile de consultanță juridică având ca beneficiar final pe SC Soceram SA și 1.608.864,80 lei - din săvârșirea infracțiunilor de trafic de influență).

În cazul inculpatului DUMBRAVĂ DUMITRU, menține măsura asigurătorie a sechestrului instituit prin ordonanța nr. 52/1/P/2024 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie din data de 13.06.2025 asupra bunurilor și a popririi instituită prin ordonanța nr. 52/1/P/2024 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie din data de 15.01.2025 asupra sumei de bani, astfel: - asupra sumei de 500.000,00 RON existentă în contul având IBAN: xx deschis la CEC BANK – pe numele inculpatului DUMBRAVĂ DUMITRU; - asupra bunului imobil – compus din teren intravilan – livezi în suprafață de xx mp, identificat cu număr cadastral xx(nr. cadastral vechi xx), înscris în cartea funciară nr. xx; - asupra bunului imobil situat în localitatea xx, compus din teren (împrejmuit cu gard din lemn și plasă metalică) în suprafață de 1.161 mp – identificat cu număr cadastral xx și construcție (locuință) P+1E pe structură ușoară în suprafață desfășurată de 135 mp (suprafață construită la sol: 67mp) – identificată cu număr cadastral xx; înscrise în cartea funciară nr. xx; - asupra bunului imobil (teren intravilan) în suprafață de 2.590 mp (compus din teren intravilan curți construcții în suprafață de 1.000 mp și teren intravilan arabil în suprafață de 1590 mp) situat în comuna xx, identificat cu număr cadastral xx fiind înscris în cartea funciară nr. xx; până la concurența sumei totale de 9.962.596,10 lei (compusă din: 8.353.731,30 lei - ca urmare a săvârșirii de către acesta a infracțiunii de exercitare fără drept a unei profesii sau a unei activită?i cu complicitatea numiților Trăilă Doru-Florel și Coldea Florian și 1.608.864,80 lei - din săvârșirea infracțiunilor de trafic de influență);

În cazul inculpatului TRĂILĂ DORU FLOREL, menține măsura asigurătorie a sechestrului instituit prin ordonanța nr. 52/1/P/2024 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie din data de 13.06.2025 asupra bunurilor și a popririi instituită prin ordonanța nr. 52/1/P/2024 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie din data de 15.01.2025 asupra sumei de bani, astfel: - asupra sumei de 500.000,00 RON existentă în contul având IBAN: xx deschis la CEC BANK – pe numele inculpatului TRĂILĂ DORU FLOREL; - asupra bunului imobil situat în orașul xx, identificat cu număr cadastral xx, înscris în cartea funciară xx sub nr. xx; împreună cu o cotă parte indiviză de 3,27%, respectiv suprafața indiviză de 4,84 mp din suprafața totală ce reprezintă părțile componente din imobil (platformă acces, hol și casa scării parter + etaje 1-7, lift, podeste) care prin natura și destinația lor sunt în folosință comună, precum și cota indiviză de 3,27%, respectiv suprafața indiviză de 9,45 mp din dreptul de proprietate asupra terenului aferent blocului în suprafață de 289,00 mp, identificat cu numărul cadastral xx, înscris în cartea funciară xx sub nr. xx și cotă parte indiviză de 1/45, respectiv suprafața indiviză de 1,8 mp din terenul intravilan situat în orașul xx, cu destina?ia alee de acces, județul xx, în suprafață totală de 81,00 mp, identificat cu număr cadastral xx, înscris în cartea funciară xx sub nr. xx, până la concurența sumei totale de 9.962.596,10 lei (compusă din: 8.353.731,30 lei - ca urmare a săvârșirii de către Dumbravă Dumitru a infracțiunii de exercitare fără drept a unei profesii sau a unei activități cu complicitatea numiților Trăilă Doru-Florel și Coldea Florian și 1.608.864,80 lei - din săvârșirea infracțiunilor de trafic de influență);

În cazul inculpatului TOCACI DAN-VICTOR, menține măsura asigurătorie a sechestrului, instituit prin ordonanța nr. 52/1/P/2024 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie din data de 16.06.2025 asupra bunurilor inculupatului, astfel: - asupra bunului imobil situat în municipiul xx, identificat cu număr cadastral xx(număr cadastral vechi xx), înscris în cartea funciară nr. xx(număr CF vechi xx) compus din 3 (trei) camere de locuit și dependințe (hol, baie, bucătărie, grup sanitar) împreună cu o cotă parte indiviză de 2,41%, respectiv suprafața de 20,11 mp, aferentă apartamentului, din părțile și dependințele comune ale imobilului, precum și cotă parte indiviză de 2,25%, respectiv suprafața de 13,55 mp din terenul în suprafață totală de 600 mp pe care este construit întregul imobil, până la concurența sumei totale de 438.000 lei.

Respinge contestațiile formulate de inculpații DUMBRAVĂ DUMITRU- decedat- prin reprezentant - și TRĂILĂ DORU FLOREL, împotriva Ordonanţei din data de 13.06.2025, dată în dosarul nr. 52/1/P/2024 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, ca nefondate.

În baza art 275 alin 2 C.proc.pen obligă contestatorul inculpat TRĂILĂ DORU FLOREL, la plata sumei de 700 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate cu ocazia soluţionării contestaţiei, iar cheltuielile generate de contestaţia inculpatului DUMBRAVĂ DUMITRU- decedat- rămân în sarcina statului, în acord cu dispoziţiile art 275 alin.3 C.proc.pen. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestație în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluției la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 09.12.2025. Document: Încheiere finală (dezinvestire) 09.12.2025”.