7 April 2026

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- Sfantul Arsenie Boca

DENIGRAREA SISTEMULUI DE JUSTITIE – Judecatorul CSM Alin Ene prezinta sinteza dezinformarilor: “Toate aceste episoade nu sunt simple derapaje, ci piese din acelasi mecanism: decredibilizarea unei puteri a statului pentru a o face mai usor de controlat. In joc nu sunt orgolii, ci insasi independenta justitiei. Iar asta priveste intreaga societate, nu doar pe cei vizati azi”

Scris de: George TARATA | pdf | print

20 November 2025 11:05
Vizualizari: 3909

Judecatorul Alin Ene (foto) din Consiliul Superior al Magistraturii face o sinteza a dezinformarilor la adresa justitiei din anul 2025. O campanie intretinuta politic, prin care s-a urmarit denigrarea sistemului si care a atins apogeul odata cu organizarea unor manifestatii anti-Justitie.


 

Ene prezinta intr-o postare pe pagina sa de Facebook, de miercuri seara, 19 noiembrie 2025, evolutia dezinformarilor la adresa magistratilor, incepand cu luna ianuarie 2025 si pana in noiembrie 2025. Alin Ene precizeaza ca ceea ce s-a intamplat in aceasta perioada nu sunt deloc simple derapaje, ci piese dintr-un mecanism prin care se urmareste in final punerea sub control a Justitiei.


Iata analiza judecatorului CSM Alin Ene:


DENIGRAREA SISTEMULUI DE JUSTITIE – Jurnal de campanie

Sinteza dezinformarilor la adresa justitiei in 2025:

Ianuarie – tema pensiilor 'speciale' ale magistratilor reapare puternic in spatiul public, pe fondul campaniei electorale;

Magistratii sunt asezati in centrul 'vinovatiei' pentru lipsa banilor/reformelor si pentru dificultatile economice la nivel national.

Februarie – se fixeaza cliseele numerice (pensie la 45–50 ani, sume mari si nereale prezentate ca medie a pensiei); contrast moral public - 'magistrati vs restul populatiei'.

Martie – proiectele de lege intra pe agenda politica; naratiunea 'justitia blocheaza reformele' se amplifica.

Aprilie – dezbaterile parlamentare si media exploateaza tema pensiilor magistratilor pentru polarizare sociala.

Mai – CCR si ICCJ sunt prezentate tot mai des ca 'obstacole' si 'aparatori ai privilegiilor'.

Iunie – explozie de talk-show-uri, meme-uri, editoriale; se consolideaza eronat imaginea de 'casta privilegiata' a magistratilor;

Iulie – premierul si membri ai coalitiei de guvernare incep sa reia cifre controversate si nereale;

CSM si asociatiile de magistrati vorbesc explicit despre 'campanie de denigrare'.

August – mesajele se radicalizeaza, iar ICCJ si presedintii de instante avertizeaza ca sub pretextul reformei se deterioreaza grav perceptia publica asupra justitiei.

Septembrie – CSM sesizeaza Parchetul pentru instigari la violenta impotriva magistratilor; semnaleaza public in mod repetat 'campania de dezinformare' intretinuta politic.

Octombrie – decizia CCR prin care proiectul de lege este declarat neconstitutional este prezentata ca 'lovitura impotriva reformei';

ICCJ vorbeste de tentative de slabire a independentei, in timp ce figuri publice acuza sistemul de justitie ca 'isi apara privilegiile'.

Noiembrie – apogeul: ICCJ denunta o campanie coordonata de denigrare, CSM depune plangere penala impotriva vicepremierului, iar media/politicienii acuza incalcarea libertatii de exprimare;

Este atins apogeul campaniei de delegitimare publica si demonizare a magistratilor, culminand cu proteste si petitii publice impotriva conducerii sistemului judiciar.

Toate aceste episoade nu sunt simple derapaje, ci piese din acelasi mecanism: decredibilizarea unei puteri a statului pentru a o face mai usor de controlat.

In joc nu sunt orgolii, ci insasi independenta justitiei. Iar asta priveste intreaga societate, nu doar pe cei vizati azi.

De aici inainte, intrebarea nu mai este cine ataca, ci este cine mai are curajul sa apere”.

Comentarii

# Alinuş, dragule, tu vezi ceea ce scrii ? date 20 November 2025 11:28 -188

auzi ceea ce vorbeşti ? Puiuţu mammii, dacă (şi numai dacă) "decredibilizarea" se efectuează asupra "unei puteri a statului" (N.R. indiferent de motiv), justiţia nu poate fi 100 % "independenta", căci este parte a statului român - căruia îi aparţine puterea. Nu? Dacă tu eşti parte (un element determinat) al sistemului, iar nu nu vrei să îţi execuţi obligaţiile - ca parte a sistemului,independent find, cum poate sistemul să îşi mai exercite puterea? Adicălea, scaunul acela pe care stai mata confortabil, la loc călduţ şi bine plătit, ar avea un singur picior, ori poate 2, sau chiar 3 . Păi, poţi mata să stai pe acel scaun (care nu mai are nici funcţia de scaun), ca şi în cel cu 4 picioare ? Ai uitat de făcăturile tale şi ale lui Claudiu Dragusin (exemplificativ, iar nu limitativ articolul din 28 August 2025 12:43 Vizualizari: 6280 "PROTESTUL MAGISTRATILOR NU S-A INVENTAT IN ROMANIA" Păi, să vă fire ruşine !

# jan date 20 November 2025 12:14 -120

Nea ene acuma fa bine si tot asa pe luni insira si deciziile fantasmagorice, halucinante ale magistratilor, cu toti violatorii, pedofilii, talharii, coruptii eliberati d-ampulea , toate astea pe bani exagerat de multi, si apoi o sa iti dai seama de unde valul asta de ura vis-a-vis de breasla voastra

# Goe date 20 November 2025 13:27 -124

Pai nu ies multi magistrati la pensie la 47-48 anisori? Pai si nu iau magistratii salarii de 15 mii spre sfarsitul carierei ? 22000 lei pensie bruta? Deci peste ultimul salariul net in plata... Asta in conditiile in care pensionarii sclavi au cel mult jumate din ultimul net, dar acolo depinde si daca au avut perioade lungi cu salarii mici, nu doar ultimul an.

# Domnule Judecator Alin Ene date 20 November 2025 13:53 +154

Domnule Judecator Alin Ene, la sedintele de plen ale CSM, stați la aceeași masă cu procurorul general. De ce nu îl întrebati de ce nu ia masuri cu privire la fapta comisă de bolojan împotriva magistraților? Cine altcineva poate să îl interpeleze , nu dumneavoastră si ceilalti membri CSM? Chiar dacă procurorul general speră ca nicușor să îi mai dea un mandat ( lucru care, e evident pentru toti, nu se va intâmpla ), poate îi explicați că prin acest refuz de a aplica legea, nu câștigă un nou mandat, dar pierde mai mult decât valorează o funcție efemeră, și anume își pierde onoarea , demnitatea și respectul întregului sistem judiciar . Cunoaștem că procurorul sef urmărire penală a fost numit la propunerea unui ministru de justitie liberal, dar acest procuror este subordonatul procurorului general. Sperăm să vedem că în afară de demagogia de pe facebook, veți face și ceva concret pentru magistrați. Sperăm...

# basicuta date 20 November 2025 14:35 -80

DENIGRAREA SISTEMULUI DE JUSTITIE - și eu dacă luam 11.000 de euro/lună spuneam așa ...normal...și am citit 2 vagoane de cărți, mai multe decât ipochimenul care a citit doar unul și ia acu 5000 de euro pensie la 50 de ani!

# Petre date 20 November 2025 19:14 -109

lacomia este cea mai mare saracie

# pem date 20 November 2025 20:41 -14

Dle Ene,dincolo de aceasta cronologie,de ce nu prezentati situatia judecatorilor/magistratilor din alte tari.la ce varsta ies la pensie,care este raportul dintre salariu mediu(desi e o cifra discutabila dar o consideram ca reper) si pensia din sitemul justitiei.)ca sanu ne invartim in jurul cozii. apoi explicati-ne de ce nu sunteti de acord sa existe un singur sistem de pensii in care fiecare lucrator din Romania sa beneficieze de aceleasi conditii de pensionare(procent de ..cat ziceati,65 din brut si vreo 15 ani perioada de gratie ). si scutiti-ne cu unicitatea voastra

# DIXIT date 21 November 2025 00:14 +1

Cuvântul moare în tăcere
Se zbate înjunghiat de vis
şi vrea bacşiş şi vrea durere,
şi-ntinde pumnul drept, deschis.

Şi-şi geme-n sine universul
beţia stearpă de haşiş
Mă doare surd,
mă taie versul
cum simţi nevoia să mă piş… “Ars poetica “- din vol. Argotice, 1955 - Nichita Stănescu

# Sarcasticul date 25 November 2025 07:56 0

Pentru basicuta și nu numai Dacă este atât de avantajoasă profesia de judecător sau procuror de ce nu te-ai făcut și tu magistrat, mai ales că după două vagoane de cărți, pretins citite,(nu știu de ce te-ai limitat la două, la valoarea ta un număr cu două cifre ar fi fost mai realist) promovarea oricărui concurs, de orice natură, ar fi fost o simplă formalitate. Nu te obosi să răspunzi, întrebarea a fost retorică și răspunsul este evident pentru oricine: din cele două vagoane, de jucărie, de cărți citite, nu ai înțeles nimic. Dar hai să mă obosesc, probabil inutil, să-ți explic. Când societatea are nevoie să-și asigure un serviciu social indispensabil-cum este cel al justiției-alocă toate resursele și asigură toate condițiile pentru ca acel serviciu să funcționeze corespunzător; iar asta presupune, uneori, condiții stimulative, dacă serviciul indispensabil nu poate fi asigurat în condițiile comune. Cam asta s-a întâmplat cu justiția, dar și cu apărarea ordinea publică etc.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 6.04.2025 – Dezamăgire după contestațiile judecătorilor care se vor șefi

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva