29 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

TRIBUNALUL BRASOV TRANSFORMA CREDITORII IN DEBITORI – Judecatorii Ana Maria Ionescu, Irina Mia Ionel, Ioana Tarmure au antamat fondul in cadrul unei contestatii la executare astfel incat o firma executata silit a fost transformata din debitoare, in creditoare! Cititi incredibila decizie (Documente)

Scris de: L.J. | pdf | print

28 January 2013 15:49
Vizualizari: 17574

 

Actul de justitie nu trebuie sa fie doar unul corect, ci mai ales inteles! Lumeajustitiei.ro va prezinta un caz socant in care o societate comerciala creditoare care a obtinut la Tribunalul Bucuresti o sentinta comerciala irevocabila pentru plata unor datorii de catre o alta firma a incercat sa isi puna in executare titlul executoriu. S-a trezit insa ca firma debitoare a formulat o contestatie la executare la Tribunalul Brasov in care a cerut sa se dispuna, pe langa suspendarea executarii si anularea actelor de executare si recunoasterea ca nu datoreaza nicio suma, dimpotriva ca are de incasat. Si, culmea, desi intr-o contestatie in executare nu se poate antama fondul cauzei, iar in plus exista sentinta irevocabila a Tribunalului Bucuresti, care nu a fost anulata, cativa judecatori de la Tribunalul Brasov nu doar ca au admis contestatia la executare, dar au decis concomitent ca firma creditoare sa devina debitoare. Aflati in continuare cum a fost posibil ca o firma care a inceput executarea unei alte firme pentru recuperarea unei datorii, sa se trezeasca datoare in cadrul contestatiei la executare!


Panouri solare pentru vila din Tarlugeni Brasov a fostului consilier judetean Iancu Augustin Vespasian

Litigiul dintre firma creditoare Calidus SRL Constanta si firma fostului consilier judetean Iancu Augustin Vespasian, Getica SRL Brasov a inceput in 2010, dupa ce Calidus SRL a furnizat si montat la imobilul din Brasov un sistem complex de incalzire pe baza de panouri solare. Dupa instalarea finala, Getica SRL Brasov nu a platit vreme de mai bine de un an ultima factura, astfel incat vanzatoarea Calidus SRL Constanta s-a adresat Tribunalului Bucuresti atat pentru plata facturii de lichidare de 78.839 lei, cat si a unor penalitati de intarziere de 0,5% pe zi din valoarea totala a lucrarii, conform contractului. Intrucat pe timpul procesului, debitoarea Getica SRL Brasov a achitat ultima factura, prin sentinta comerciala nr. 6189 din 18 mai 2010, judecatoarea Nicoleta Batranu de la Sectia a VI-a Comerciala a Tribunalului Bucuresti (dosar 49040/3/2009) a admis cererea si a dispus somarea debitoarei Getica SRL Brasov sa plateasca suma de 153.440 lei cu titlu de penalitati de intarziere.

Impotriva acestei sentinte, debitoarea Getica SRL Brasov nu a formulat contestatie in anulare, dar nici nu a platit penalitatile. Creditoarea Calidus SRL Constanta a inceput procedurile de executare silita, prin executor, care au fost incuviintate prin Incheierea din 08.10.2010 a Judecatoriei Brasov, pronuntata de judecatoarea Bogdana Marusca in dosarul 24867/197/2010.

In contestatia la executare, judecatorii brasoveni au antamat fondul si s-a schimbat calitatea partilor!

Getica SRL a formulat contestatie la executare la Judecatoria Brasov (dos.nr. 732/197/2011*). Si aici a venit surpriza: in prima instanta Getica SRL Brasov, (aparata intamplator de avocatul Dan Iosif, fost judecator la Judecatoria Brasov) a obtinut anularea formelor de executare. Iar ca surpriza sa fie si mai mare, in recursul declarat la Tribunalul Brasov, completul format din judecatorii Anamaria Ionescu, Irina Mia Ionel si Ioana Tarmure au pronunta o halucinanta decizie civila nr. 862/21.06.2012 in care nu doar ca au admis contestatia la executare si au anulat formele de executare, dar, au retinut ca Getica SRL Brasov a platit ultima parte din pret desi nu o datora, ignorand emiterea facturilor de catre vanzatoare. Astfel, cei trei judecatori din recurs, pe langa ca au „constatat inexistenta dreptului de creanta al intimatei Calidus SRL cu privire la suma de 153.484 lei, reprezentand penalitati de intarziere”, au anulat toate formele de executare si, atentie, au obligat firma Calidus SRL Constanta, care a livrat si montat intreaga instalatie sa restituie ultima plata, cu titlu de pretentii, adica factura de lichidare platita in valoare de 78.839 lei. La aceasta au adaugat si obligarea la plata unor cheltuieli de judecata de peste 46.000 lei.

Cum vi se pare? Cu alte cuvinte, desi putea opune creditoarei doar aparari de fond, Getica SRL Brasov a ridica propriile pretentii in procedura contestatiei la executare, iar instanta de recurs, cu generozitate, a admis o atare cerere si a obligat creditoarea sa restituie plata nedatorata. Plata care, atentie, fusese facuta de bunavoie de Getica inainte de a se incepe executarea!

Cum ramane atunci cu sentinta irevocabila a Tribunalului Bucuresti care a reprezentat titlu executoriu, sentinta care nu a fost anulata? Firma constanteana Calidus SRL a ramas si cu instalatiile furnizate si cu banii neplatiti si datoare pe deasupra?

Poate face bine Inspectia CSM si se sesizeaza cu privire la urmatorul aspect: cum este posibil ca sa existe doua decizii cu solutii contrare pe aceeasi speta si asemenea rasturnari de situatie intr-un litigiu comercial? Asa se face Justitie?

* Cititi aici sentinta comerciala ramasa irevocabila a Tribunalului Bucuresti

* Cititi aici sentinta Judecatoriei Brasov si a Tribunalului Brasov, care a transformat un creditor inntr-un debitor, in cadrul unei contestatii la executare!

Comentarii

# veta date 28 January 2013 15:58 +1

astia sunt la fel de "genii" ca unul care se autointituleaza pe aici ATTILA.  :D :D :D :D

# ATTILA date 28 January 2013 16:09 0

Ce ai Veto,fata zbanghie?iar te iei de oameni?Pune mana si invata sa poti intra in avocatura sau magistratura.Cu mintea pe care o ai acum n-ai nici o sansa.dar daca inveti,s-ar putea face ceva.

# Basescu date 28 January 2013 16:00 +4

Noi, președintele României...

# luca date 28 January 2013 16:03 -1

...in numele legii hotaram: ponta sa distruga poporul roman, sa preia toate porcariile pdl-ui, sa creasca taxele, sa inventeze biruri noi etc. 

# veta date 28 January 2013 16:15 -4

ARGUS = ATTILA.  postari :16.09 -ATTILA; 16.01 -ARGUS. suntem pe urmele tale. pina la cit ai programul de scris timpenii amice?

# ATTILA date 28 January 2013 16:37 +3

Nu inteleg ,unde-i Argus?Veto fata zbanghie,esti dusa rau.Nu-ti mai raspund.Treci pe altul si lasa -ma in pace.

# veta date 28 January 2013 16:53 -1

gata, hai ca am terminat cu rautatile. dar vezi sa nu te mai legi de oameni aiurea.semnat koko.

# ATTILA date 28 January 2013 20:11 +1

OK,mai KOKO procurorule.de azi esti prietenul meu.

# Vasile date 28 January 2013 16:56 0

Hotararea "irevocabila" a Tribunalului Brasov era cumva o somatie de plata? Daca era o somatie de plata si debitorul nu a formulat actiune in anulare atunci are dreptul sa realizeze aparari de fond in contestatia la executare, inclusiv cu privire la fondul raportului juridic. Oricum aici exista mai multe interpretari. In principiu, daca partea nu a formulat din culpa proprie cerere in anulare hotararea irevocabila nu mai poate fi analizata in cadrul contestatie la executare, ce are sa se margineasca numai la formele de executare. Poate Tribunalul Brasov are alta practica, oricum daca doreati ca articolul sa fie impartial trebuia sa publicati si hotararea irevocabila ce se executa.

# Vasile date 28 January 2013 16:58 0

Yup, e o somatie de plata, nici macar ordonanta de plata. Art. 10 alin. 2 din cadrul OG 5/2001: "Prin contestatia la executare debitorul poate invoca aparari de fond impotriva titlului executoriu, cu exceptia cazului in care a formulat, potrivit art. 8, cerere in anulare impotriva ordonantei de admitere a cererii creditorului.". Aici exista mai multe interpretari, de exemplu, C.A. Timisoara zice asa: "Contestatia la titlu este destinata sa expliciteze dispozitivul hotarârii care urmeaza a fi valorificat pentru a se putea proceda la executarea silita. Ea nu este si nu poate fi considerata un mijloc procedural creat a anula sau modifica însusi titlul executoriu, o atare finalitate putându-se realiza doar prin intermediul cailor legale de atac, ordinare sau extraordinare. Deci, instanta competenta a solutiona contestatia nu poate examina împrejurari care vizeaza fondul cauzei si care sunt de natura sa repuna în discutie o hotarâre judecatoreasca definitiva sau irevocabila, o solutie contrara încalcând în mod grav principiul autoritatii de lucru judecat, ceea ce este inadmisibil.”

# Guy Fawkes date 28 January 2013 17:08 +2

Vasile face sens ce spui! Desi imi venea sa-ti trag una peste ceafa ca bati campii, am citit in lege si ai dreptate! Cum ramane totusi cu norma generala care arata ca in cadrul contestatiei la executare se pot invoca aparari de fond doar daca titlul nu este o hotarare judecatoreasca?

# Dramo date 28 January 2013 18:57 0

Poate s-au efectuat plati de bunavoie dupa obtinerea titlului, iar apoi,  prin poprire, sa se mai fi luat din conturi, inca o data, o suma deja achitata, deci nedatorată.  Probabil ca acesta a fost si motivul contestatiei. 

# Dramo date 28 January 2013 19:00 0

Poate s-au efectuat plati de bunavoie dupa obtinerea titlului, iar apoi,  prin poprire, sa se mai fi luat din conturi, inca o data, o suma deja achitata, deci nedatorată.  Probabil ca acesta a fost si motivul contestatiei. 

# Q date 28 January 2013 21:21 +3

Ei....la BRASOV daca nu stiati este Judecatorie si Tribunal privat. Este un tunel al groazei , relatia asta intre judecatorii din judecatorie si cei din tribunal. Aleatoriu....este ca la LOTO , ca daca nu cade bila la IOANA Termure , cade la Moldovan , si uite asa cade dosarul la cine trebuie sa-l rezolve. Au si unchi care supravegheaza totul ( unchi cu ghilimelele de rigoare) , sa functioneze reteaua ca unsa.

# d.d.r. date 2 February 2013 22:51 0

Voua,reclamantilor, nu va este rusine? Sunteti doar o gasca ordinara de pesedei ,care faceti presiuni pana si prin presa, impotriva justitiei.Credeti ca nu stie lumea cine sunt ascunsi in sub fustel firmei CALIDUS SRL? ?.In spatele povestii de a jumuli niste penalitati ticaloase este de fapt,un frate al cumnatului lui Mircea Geoana!!!Vrea dl.Ionut sa-si bage cumnatul in k.k.? In afara de LUJU.Ro toata "vrajeala" a mai fost strecurata pe shpaga inca in doua ziare brasovene.Asta nu e ticalosie de presa,dna Anghelescu? .Lasa ca , daca ati acceptat astfel de presiuni prin presa,asta o sa aveti.Dar in aia centrala,care v-ar manca pe paine... WOW!! Va amestecati cu atata usurinta in asemenea mizerii, doamna acuzatoare neprihanita a CSM, Adina Anghelescu-Stancu?!? Ia sa le dam noi celor de la DNA niste cartuse de moralitate... stiati ca acest CALIDUS ,de fapt ,si-au facut treaba pe jumatate (exista si o expertiza adevarata) si prin instanta incercau sa-si jumuleasca fostul client!

# UP-DATE date 29 July 2014 07:32 0

INCORRECT! Dna Anghelescu plecă de ceva vreme. Mulți vor să scrie fără însă a ști a citi...

# Geta date 29 January 2013 09:18 0

Eeee...adevarul e ca dl avocat Dam Iosif este un avocat bun pe comercial si civil si orice altceva in afara de penal...in penal,te baga la Puşcărie in loc sa te apere,chiar si daca ești nevinovat!!!Nu se știe cum reuseste,dar nu le are deloc....in rest chiar il duce creierasul pe dl fost judecător!!!O fi gasit el vreo portita, mai ales ca era firma unui nene așa-zis politician!!!

# dorin date 29 January 2013 10:23 +1

Asta se intampla cand dreptatea e de partea celui care da mai mult! Pana nu apare o lege prin care cel care greseste trebuie sa raspunda, nu se va schimba nimic in Justitie, iar noi va vom considera pe toti niste LEPRE>

# albani fl. date 30 January 2013 14:46 +1

Judecatoria Brasov si Tribunalul Brasov (spre deosebire de Tribunalul Comercial Cj, Judecatoria Cj Napoc si Trib Buc ), in mod constant ignora obligatia de emitere a facturilor sau pur si simplu ignora facturile atunci cand acestea exista, motivand ca obligatiile de drept fiscal nu interfereaza si nu pot fi invocate in civil / comercial. O spun in contextul in care exista expertize prin care expertii arata clar si motivat de ce trebuie sa existe facturi, si daca exista de ce trebuie luate in calcul (scadenta, imputatia platilor). Tot pe rolul acestor doua instante, si deloc intamplator, solicitarile de a se verifica sau depune acte contabile sau expertize prin care sa se verifice inregistrari contabile cu privire la unele sume, nu sunt luate in considerare . Mai ales cand vorbesti de pagube (nereflectate in contabilitati). Oare de ce ?Si numai la unele complete ... Si numai la Brasov ...

# dima georgeta date 28 July 2014 18:38 0

Ati sters comentariu !? Nu va este pe plac?

# SERIVIILE SECRETE NU ȘOMEAZĂ date 28 July 2014 19:02 0

Dacă ați avut un comentariu decent - nu avea de ce să vi-l șteargă luju. Cum subiectul este sensibil pentru trupa ȘO PE EI!, luați în considerare că serverul a fost ... ușor influențat. User /obiectiva/ nu se sfiește să scrie că cei 10 mii de salahori de la interceptare apelează la această soluție tehnică.

# dima georgeta date 28 July 2014 19:09 0

de ce este acest subiect sensibil pentru EI ???

# dima georgeta date 28 July 2014 23:26 0

Imi erati simpatici, dar acum realizez ca sunteti doar niste jurnalisti platiti sa arunce cu noroi in unul sau altul. Poate ,, serverul usor influentat'' va avea decenta sa lase macar aceasta postare !!!! Domnule Savaliuc ce faceti ? Dormiti ? Vorbim de buna credinta , respectarea adevarului , bla ,bla, bla....

# obiectiva date 28 July 2014 23:50 0

@dima georgeta, sa stii ca ai nevoie de un apel la 112...dl. SAVALIUC era in direct la antena3, asa ca NU iti poate raspunde...are treburi muuult mai importante...decat sa te bage pe tine in seama .....@serviciile scerete nu someaza...COMENTARIUL acestei dima georgeta era absolut licentios, era JIGNIRE exact la adresa LUJU, si eu l/as fi sters !!!!! daca as fi putut !

# obiectiva date 29 July 2014 00:15 0

eu cred ca esti clona lui iulia motoc......

# dima georgeta date 29 July 2014 20:24 0

Si ar fi interesant de aflat cine este cu adevarat manioasa ,,obiectiva". Iar daca ati dorit ca indirect sa loviti si in avocatul Dan Iosif ,pe care personal nu il cunosc, rezultatul cred ca este opus celui asteptat. Citind articolul o sa vrei sa citesti si hotararile judecatoresti . Citind hotararile o sa constati ca acest avocat chiar este deosebit de istet si daca ai in vedere si ideea pe care vreti sa o transmiteti prin acest articol si anume ca are influenta asupra judecatorilor , chiar iti vei dori sa il angajezi ca avocat !!!

# obiectiva date 29 July 2014 20:27 0

CURIOZITATEA A OMORAT PISICA....hai, bai, atunci esti dan iosif, avocatul !

# dima georgeta date 29 July 2014 20:46 0

Acum ai vrea sa iti spun ca atunci cand voi fi mare voi dori sa devin Dan Iosif ?! Da, ar fi grozav sa fiu asa desteapta. Nu , nu sunt Dan Iosif si din pacate am o varsta care nu mi-ar mai permite sa devin asa desteapta precum acest om.

# NEBUNII DE PĂMÎNTENI date 29 July 2014 07:28 0

Nu o certați! Nu are habar cît a evoluat tehnica deși ex-suspendatu ne-a avertizat deja că se poate! Că subiectul e sensibil se vede și din avion: user /veta/ fu taxat cu minusuri...

# dima georgeta date 29 July 2014 20:14 0

Este bine sa ai proprietatea cuvintelor ! Atunci cand spui despre comentariul cuiva ca era ,,absolut licentios,, ar trebui sa si cunosti semnificatia termenului licentios. A posta un comentariu in contradictoriu cu articolul prezentat si a spune ca cele afirmate in articol nu sunt sustinute de considerentele pe care se bazeaza dispozitivele celor doua hotarari judecatoresti, nu inseamna limbaj ,,absolut licentios,, . Nu am folosit un limbaj vulgar, nu am folosit injurii, etc. Am spus doar ca acest articol nu respecta adevarul si este de departe un articol comandat , platit. Eu am decenta si curajul de a nu ma ascunde sub un pseudonim atunci cand am ceva de spus . Cunosc cat de cat numele pomenite in acest articol, ceea ce ma face sa cred ca, in realitate este vorba de o disputa intre o fosta sotie si o actuala sotie.

# obiectiva date 29 July 2014 20:23 0

iaca, na, cucoana, am apucat sa citesc si eu comentariul tau si daca eram eu in cauza, te luam la bataie.......pai, nu ai decat sa iti faci si tu ziar si sa scrii acolo tot ce vrei........NU VAD DE CE TE-AI LUAT DE LUJU, care prezinta informatia, cand puteai sa iti exprimi opinia fata de persoanele pe care zici ca le stii asa de bine...DAR NU VAD NIMIC DE ALEA...tot de Luju te/ai legat !

# dima georgeta date 29 July 2014 20:27 0

Atitudinea ta de tata nu ma impresioneaza. Nu o sa ma cobor la nivelul tau. O seara buna.

# obiectiva date 29 July 2014 20:29 0

da` se vede ca nu te deranjeaza...bye bye :lol:

# SUBIECTIVA date 1 August 2014 10:00 0

luni, 4 iunie 2012 Electorale: Cei care au blocat dezvoltarea Ştrandului Codlea, susţin acum, în campanie, punerea sa în valoare. ERWIN ALBU -blog

# SUBIECTIVA date 1 August 2014 10:02 0

>>Nenumăratele procese împotriva celor care au preluat se pare că legal ştrandul (din moment ce justiţia le-a dat dreptate până în prezent), au costat bugetul local miliarde prin angajarea avocatului Dan Iosif din Braşov. Acesta a pierdut toate procesele împotriva firmei Romprotocol, cea care administrează ştrandul.

# SUBIECTIVA date 1 August 2014 10:12 0

Pe cine sa credem? Are avocatul Ioasif Dan influenta asupra judecatorilor din instantele brasovene sau nu? Sunt judecatorii din instantele brasovene corupti sau nu? Poate or fi unul, doi dar de aici si pana la ceea ce vreti voi sa insinuati e distanta mare. Doamna Dima a banuit o rafuiala intre doua doua judecatoare. Eu cred ca altul este adevarul. Avocatul acesta reprezinta in instanta o persoana care se lupta de 4 ani sa intre in posesia unor terenuri in Predeal. In spatele manevrelor functionarilor din Primaria Predeal si Prefecturia Brasov sunt personaje importante aflate la varful politicii romanesti si mai nou apar personaje si din varful Politiei Romane. Persoana respectiva spune ca acest articol a fost folosit la justificarea unei cereri de stramutare a unui proces. Deci, cine a comandat articolul si de ce?

# SUBIECTIVA date 1 August 2014 10:14 0

Legat de ceea ce eu afirm , m-as bucura sa am o pozitie a unui reprezentant Luju.

# SUBIECTIVA date 1 August 2014 18:21 0

Se pare ca pana si user/OBIECTIVA si-a inghitit limba. Pana nu o sa invatam ca justitia se face in sala de judecata si nu la televizor sau in presa , nu o sa evoluam ca societate. Nu contest faptul ca ICCJ este sub puternica influenta a lui Basescu, dar in teritoriu marea majoritate a judecatorilor (spun judecatori si nu magistrati) isi fac treaba cu buna credinta. Am spus judecatori si nu magistrati deoarece, la nivelul procurorilor exista un nivel de coruptie fara precedent.

# obiectiva date 1 August 2014 18:42 0

esti cam CHIOARA subiectivo ! unde vezi ca mi/am inghitit limba ??? pai, la BACAU e fieful lui baSSescu ca aici e curtea de apel care a solutionat in favoarea lui GHICA revocarea.......asa ca, TACI si nu mai manca rahat !

# obiectiva date 1 August 2014 18:52 0

ma gasesti la alte articole, scriu la care vreau eu si cand vreau eu, ca NU sunt platita sa raspund aici pe Luju , si nici NU ma obosesc eu de felul meu, sa raspund la toate comentariile fara valoare  emise de altii.....

# SUBIECTIVA date 1 August 2014 22:25 0

Esti tare prot crescuta OBIECTIVO ! Dupa cat creier ai, sunt sigur ca te-am intalnit si pe alte forumuri. Ai ochii albastri? Esti buna doar la diversiuni, ca informatii... esti varza .

# obiectiva date 1 August 2014 23:11 0

poate tu ai ochii albastri, eu ii am VERZI !  NU mai aburi lumea pe aici, ca vad ca tu esti cu diversiunile......ia scrie si tu ceva la SUBIECT, NU la persoana mea pretioasa.........poti sa te obosesti sa scrii in continuare, eu NU ma voi mai obosi sa iti raspund.......

# SUBIECTIVA date 1 August 2014 23:09 0

Esti dusa rau Obiectivo...esti disidenta si prizoniera in RO... ai urgent nevoie de psihiatru fato . Te ajut daca vrei cu o evadare si te cazez la mine in Olanda , ce zici ,e OK ? Sti ce se spune despre isteria la femei..le trebuie un barbat bun. DACA VREI NE VEDEM... cu toate ca imi e cam teama de tine,desi sunt zdravan. ESTI CEA MAI DUSA DE PE AICI,,DACA TU ESTI BAZA LUI LUJU ... VAI DE LUJU.

# obiectiva date 1 August 2014 23:13 0

stai linistit in olanda sau unde vrei tu.....ce te doare capul de Luju din olanda ??? .pai, ori esti SUBIECTIVA, iar eu NU sunt lesbi...ori daca esti barbat esti impotent cu siguranta, si cu afectiuni psihice ca te dai femeie...TRAVESTITULE......NU sunt baza Luju, NU incerca sa bagi pe Luju in afacerea asta......

# obiectiva date 1 August 2014 23:21 0

esti TRAFICANT DE DROGURI sau de carne vie PRIN OLANDA ???Fiul lui Dan Iosif, cinci ani pentru trafic de droguri     Eduard Dan a fost arestat in 2004 si acuzat ca a transportat droguri pentru o retea internationala. El a primit ieri 5 ani de inchisoare, iar restul complicilor sai, intre 6 si 16 ani.  Avocata Minerva Chiriac a declarat apel, sustinand ca nu au existat dovezi impotriva lui: "Trebuia sa faca doua transporturi din Ecuador si Pakistan in Olanda, dar persoana de legatura nu s-a prezentat, si Eduard a cheltuit cei 1000 de dolari primiti. Nu-mi explic cum a fost condamnat in Romania, cand presupusa fapta nu s-a comis aici, si practic, el nu a intrat in posesia drogurilor" a declarat avocata.  Impotriva lui a existat doar declaratia Mihaelei Narti, care a beneficiat de injumatatirea pedepsei, a precizat Minerva Chiriac. Avocata nu stie daca Dan Iosif a aflat vestea, "dar nici nu cred ca-i pasa", a precizat ea. sursa acasa.ro

# obiectiva date 1 August 2014 23:26 0

am plecat sa anunt DIICOT ul ...bye bye  8) :lol: :D

# SUBIECTIVUL date 1 August 2014 23:32 0

Amesteci rau borcanele fata.. ai tras ceva pe nas?Esti exaltata rau! Le faci un mare rau astora soro...consumi alcool seara? Din cauza unora ca tine nu se poate discuta un subiect serios pe un forum. Ia un DISTONOCALM femeie! Ori esti da fel de obiectivA pe cat sunt eu de subiectivA. Esti un EL sau o EA? Te miroase omul de la distanta .

# SUBIECTIVUL date 1 August 2014 23:37 0

Soro, eu plec la culcare ca ma striga nevasta... si ma tem ca o sa am vise urate cu TINE. Eu scriu asa mai incet ca sunt mai la varsta a treia... dar daca vrei cu isteria aia ... se rezolva .. da sa nu afle nevasta , ca asta batrana e a dracu' rau si te lasa fara plete..

# obiectiva date 2 August 2014 13:52 0

nevasta ta stie ca tine un OBSEDAT SEXUAL in casa,  pat, ca il calca, il spala si ii da de mancare ??? dar la varsta a treia este explicabil.......am zis eu ca esti impotent si visezi cai verzi pe pereti..

# SUBIECTIVUL (deconspirat de ) date 2 August 2014 15:26 0

Soro, noaptea e un bun sfatuitor .Daca specia umana ar fi in pericol sa dispara si TU AI FI UNICA FEMEIE, n-as face cu tine NIMIC. Nu ma intelege gresit...poate arati bine da' esti dusa rau si cred ca tragi la masea tare de te ia valul , asa...tare... Dar sti , mie imi cam repugna genul asta de dialoguri,asa ca te las sa iti faci numarul singura. No, servus.

# avocatul date 2 August 2014 15:35 0

Mai nea Raiciulecu , mata esti? Mi-a zis Geta ca a gasit articolul asta cand cauta ceva despre contestatia in anulare pe google si ca te-a sunat sa vada ce face nepoata ta ca a recunoscut numele avocatului ei. Ai plecat de la caldura aia mare ? Cate grade erau in LA? saptamana trecuta , Getuta ta zice ca sunt 54.

# SUBIECTIVUL date 2 August 2014 15:43 0

Ei drace . Da eu sunt si acu stie toata lumea ca eu sunt. Glumesc frate! Da ,ne-am oprit in Olanda cateva zile si apoi om ajunge in Romanica, ca tare dor imi mai era de mizeria natala!!! Uite aici pe forum, te doare capu. RomanIi nu se pot ****** de foame si ei, sus Ghica , jos Danielet, sus Macovei ,jos Pivniceru. Ce dracu ma , asta e justie ? Da nepoata e tot cu procesul cu pamantul, da poate i-o veni mintea la cap sa lase totul balta si sa vina in State. Cine stie poate o convingem. Hai ca te sun ca ne monitorizeaza astia toata discutia. Servus

# obiectiva date 2 August 2014 16:31 0

nici eu, si eu ! nici mie NU imi place sa ma trag de sireturi cu bosorogi impotenti, e plin iazul de broaste ! ce credeai, mosule, ca pun botul la invitatia ta ? hai, pa ! :-x

# SUBIECTIVUL date 2 August 2014 15:54 0

te-ai logat cu , daca ma logam si eu cu ii bagam in ceata pe astia.

# SUBIECTIVUL date 2 August 2014 20:01 0

VAD CA L-ATI STERS! REVOLUTIONARUL DAN IOSIF E UNA SI AVOCATUL IOSIF DAN E ALTA. VRETI SA LASATI ,IN CONTINUARE SA PLANEZE CONFUZIA. AM SPUS SI L-ATI STERS, PRIETENA OBIECTIVA ARE UN LIMBAJ DE-A DREPTUL LICENTIOS SI SCRIE INTR-O VESELIE.... concluzie simpla si de bun simt: OBIECTIVA=LUJU. NU O SA MAI REVIN CU COMENTARII SI DACA VRETI PUTETI SA LE STERGETI PE TOATE. Romania ramane Romania!

# obiectiva date 2 August 2014 20:34 0

BA PARDON, ti-am raspuns eu la comentariu, asa cum meritai, si ca sa termine discordia , Luju a sters.....in concluzie, UNDE vazusi, tu bosorog impotent si pervers ca am scris eu ceva, orice, de dan iosif  ??? INAINTE DE A SCRIE TU, ******, ceva urat la adresa mea ??? ti-am raspuns luand un articol din presa privind fiul lui dan iosif, ca o fi fiul altui dan iosif, nici NU ma doare capul ! daca tot ma inviti in olanda si ma faci ```isterica``... asa ca, perversule, chiar te rog sa NU mai scrii NIMIC aici cel putin cu privire la ADRESA MEA, DIRECT ! ? s-a inteles ??? daca NU, iti voi raspunde dupa cum meriti si apoi sa vezi tu licente si stersaturi de comentarii.....

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 28.03.2024 – Bomba cu fas a lui Kovesi

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva