Patru ani de chin si durere au trecut de cand sotii Crivat incearca sa faca lumina in cazul mortii neasteptate a fiului lor, Sorin Crivat (foto) in penitenciarul Codlea, unde fusese arestat in ziua de 21 decembrie 2006. Aflat in floarea varstei, la 32 de ani, Crivat s-a trezit inculpat, printr-un denunt suspect, intr-un dosar in care era acuzat de trafic de influenta, pentru ca ar fi primit 30.000 de euro mita in calitate de fost sef al Corpului de Control al ministrului Integrarii si sef al structurii de securitate al OPSPI din MEC. Mita nu a fost dovenita niciodata, Sorin Crivat decedand suspect in timpul procesului. Culmea, cei care erau implicati in dosarul instrumentat de DNA Brasov pe vremea cand mare sef era Valentin Selaru (azi procuror sef al Sectiei de urmarire penala din cadrul Parchetului Inaltei Curti de Casatie si Justitie), nu au fost trasi la raspundere niciodata, sunt bine mersi si se pare ca au facut jocuri foarte mari daca nimeni nu s-a mai atins de ei cu ceva. Dimpotriva, ei au avut tot felul de marturii bizare, nu au fost niciodata arestati, cu toate ca erau acuzati de o evaziune fiscala imensa si, colac peste pupaza, arestarea lui Crivat se pare ca a fost necesara pentru ca el lucra cu SRI-ul, aflase multe lucruri incomode, era ofiter acoperit si participase la niste misiuni in tari africane de unde culesese date si informatii legate de o intreaga retea infractionala privitoare la afaceri petroliere in care erau implicate nume grele din spctrul politic din Romania.

In 2003, pe vremea cand nu era presedinte al Romaniei, Traian Basescu se razboia cu procurorii Ioan Amarie, Vasile Draghici si Ioan Otel, de la PNA, cei care il anchetau in dosarul “Flota“. Basescu i-a recuzat pe cei trei, utilizand exact argumentele pe care le folosesc acum politicienii care au dosare penale: hartuire politica prin justitie, scurgerea de informatii catre presa, distrugerea carierei politice! Lumeajustitiei.ro va prezinta astazi cererea de recuzare formulata de Traian Basescu, cerere care, arata ca, in combinatia politica-justitie, lucrurile se desfasoara dupa acelasi scenariu, doar personajele difera!

Ultramediatizatul dosar al Elodiei Ghinescu tinde sa ia o turnura spectaculoasa din punct de vedere juridic. Magistratii Judecatoriei Brasov urmeaza sa se pronunte asupra unei cereri inaintate de catre familia avocatei disparute in urma cu patru ani, prin care sa stabileasca decesul acesteia pe cale judecatoreasca. Indiferent, insa, de verdictul instantei, ce s-a intamplat cu adevarat cu Elodia Ghinescu va continua sa ramana unul dintre cele mai mari mistere ale cazuisticii penale din Romania postdecembrista. Din punct de vedere criminalistic si juridic, dosarul “Elodia” ar trebui sa raspunda la cateva intrebari simple. Prima: Elodia este moarta sau vie? A doua: A fost ucisa? A treia: Este Cristian Cioaca asasinul? A patra: Cu ce poate ajuta cursul dosarului declararea Elodiei ca decedata pe cale judecatoreasca?

Gregorian Bivolaru, celebrul lider al Miscarii de Intergrare Spirituala in Absolut (MISA) considerata de multi drept o secta - trimis in judecata pentru act sexual cu un minor in forma continuata, perversiune, coruptie sexuala, trafic de minori si tentativa de trecere frauduloasa a frontierei - a fost achitat si de Curtea de Apel Alba-Iulia, in apel, dupa ce aceeasi decizie a fost luata si la fond, de Tribunalul Sibiu. Curtea de Apel Alba-Iulia a ajuns la concluzia, prin decizia penala nr. 5/A/2011, emisa in dosarul 405/85/2005, ca procurorii nu au reusit sa probeze, mai presus de orice dubiu, vinovatia lui Bivoloaru. De asemenea, un alt element care a contat in achitarea lui Bivolaru a fost refuzul procurorilor de a depune la dosar mandatele de autorizare a interceptarilor telefonice, pe motiv ca acestea ar fi “secrete de stat”.

Lumeajustitiei.ro publica in premiera un Raport, secret de serviciu, intocmit de colonelul Tudor Stanica, fostul sef al Cercetarilor penale din Militia lui Ceausescu, despre cauzele care au generat imensa „eroare judiciara” din „Cazul Anca”, soldata cu condamnarea unui nevinovat sofer de taxi la 25 de ani de inchisoare pentru omor. Raportul a fost intocmit de temutul colonel Tudor Stanica la aproape 4 ani de la crima, imediat dupa descoperirea adevaratului criminal, cand Directia a VI-a de Cercetari penale a Securitatii l-a salvat pe Gheorghe Samoilescu din inchisoare si a inceput o ancheta impotriva militienilor si magistratilor care, nefiind in stare sa-l gaseasca pe adevaratul asasin care omora tinere si le taia in bucati, au scos un tap ispasitor, pentru a-si salva functiile.

Greseala fatala vizavi de fostul procuror Ion Diaconescu (foto) in Rechizitoriul Parchetului General prin care a fost trimis in judecata asasinul Gheorghe Avram, pentru crima din cazul Tundrea. Prin Rechizitoriul nr. 644/P/2010 din 14 martie 2011 apreciem ca in mod gresit s-a dispus „Neinceperea urmaririi penale fata de faptuitorul Ion Diaconescu sub aspectul savarsirii infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor prevazut de art. 246 Cod penal intrucat a intervenit prescriptia raspunderii penale” (vezi facsimil).

Lumeajustitiei.ro va prezinta in premiera Rechizitoriul din cazul privind pe Gheorghe Avram (foto) – adevaratul asasin din cazul Marcel Tundrea (cel care a executat 12 ani de inchisoare, nevinovat fiind pentru asasinarea in 1992 a minorei Mioara Gherasie, de 14 ani din Pojogeni-Gorj). Minora, care se dusese in data de 16 iunie 1992 sa spele rufe sub podul satesc, a fost prinsa de criminal, violata si, intrucat tipa dupa ajutor, a fost redusa la tacere si omorata prin introducerea pe gat a trei pietre de rau, care i-au produs axfisia.

Procurorul Remus Budai, de la Sectia de Urmarire Penala si Criminalistica din Parchetul General, a dispus luni trimiterea in judecata pentru omor a gorjeanului Gheorghe Avram (foto) considerat de procurori adevaratul criminal al fetei pentru care a fost condamnat si a facut 12 ani de inchisoare Marcel Tundrea, care a decedat in 2007 fara sa fie reabilitat. Rechizitoriul a fost verificat de procurorul sef de Sectie, Marius Iacob. Inculpatul Avram a fost trimis in judecata numai pentru crima, pentru infractiunea de viol intervenind prescriptia. Avram este in prezent arestat in alta cauza, dupa ce s-a urcat la volan baut si fara permis, si a lovit o persoana.

Dupa mai bine de cinci ani de procese tracasante si umilitoare, fostul primar al Sectorului 4, Adrian Inimaroiu (foto) a fost achitat definitiv pentru acuzatiile de abuz in serviciu contra intereselor publice, pentru care a fost trimis in judecata prin Rechizitoriul nr. 10.951/P/2004 din 08.06.2005 al Parchetului Judecatoriei Sectorului 4. Achitarea lui Inimaroiu si a mai multor functionari de la PS4 a fost pe toata linia, atat la fond, cat si in apel si recurs, fapt ce pune nevinovatia sa mai presus de orice tagaduiala. In fapt, Adrian Inimaroiu a devenit din anul 2004 tinta unei gasti de trista amintire de la Parchetul Judecatoriei Sectorului 4, condusa de fostul prim-procuror Ovidiu Emanuel Rosca, care facea „legea” in respectivul parchet, si care ajunsese sa incaseze 35 de achitari intr-un singur an, iar chefurile din restaurante si din birourile unitatii ajunsesera de notorietate. Adrian Inimaroiu a intrat in conflict cu mafia pietelor din Sectorul 4, dupa ce a refuzat sa scoata la vanzare, pietele de sector (date prin contracte de asociere in participatiune de ex-primarul Mihalache, unor indivizi dubiosi, in conditii pagubitoare pentru primarie). Inimaroiu a primit si amenintari in acest sens, iar din 2004, ca un facut, cativa procurori de la PJS 4, in special fostul procuror Marius Vasile s-au apucat sa-i deschida dosare penale pe tot felul de motive. Pe baza acestor „cercetari”, aduse prompt la cunostinta presei, Adrian Inimaroiu a fost catalogat drept „primarul penal”, fiind trimis apoi in judecata, compromis mediatic, pentru ca in final, din cauza inculparii, sa nu mai fie sustinut de partidul sau si sa piarda alegerile in fata contracandidatului „Piedone”.

Lumeajustitiei.ro va prezinta in continuare probe oficiale despre disparitia in 1992 a sumei de 500.000 de dolari din contul firmei Petroklav – Bahamas al carei presedinte al Consiliului de Administratie a fost Traian Basescu, firma care a fost placa turnanta a instrainarii celor 16 mineraliere care au facut obiectul vestitului „Dosar Flota”. Existenta celor 500.000 de dolari in contul firmei Petroklav – Bahamas, in 1992, este atestata atat de documente ale Ministerului Finantelor, dar si de cererea Parchetului National Anticoruptie din luna noiembrie 2003, prin care fostul procuror general Ioan Amarie l-a informat pe ministrul Justitiei de la acea vreme, Rodica Stanoiu, despre intreprinderea demersurilor legale pe langa Comisia speciala de la nivelul Presedintiei Romaniei, pentru ridicarea imunitatii lui Traian Basescu. Intrebarea cheie care se ridica in „Dosarul Flota”, care s-a soldat initial cu trimiterea in judecata a lui Traian Basescu (dosar returnat ulterior la DNA) este de ce procurorii anticoruptie nu au mers pana la capat pe firul celor 500.000 de dolari disparuti fara urma din contul firmei din Bahamas?

Se preda la orice facultate de Drept care se respecta: “Cazul Anca” – una dintre cele mai rasunatoare “erori judiciare” ale Justitiei comuniste – nu a fost, asa cum s-ar crede, rezultatul unor greseli procedurale. Dimpotriva, a fost consecinta unor oribile inscenari comise de organele de militie, de procuratura, judecatori si experti criminalisti. Pentru prima data in Romania, Lumeajustitiei.ro prezinta un document cutremurator – intocmit conform surselor noastre de catre Directia a VI-a a Cercetari penale a fostei Securitati, condusa pe atunci de colonelul Vasile Gheorghe – care a inventariat stiintific, cu lux de amanunte, intr-o expunere juridica impecabila, abuzurile si inscenarile anchetatorilor, care au dus la condamnarea nevinovatului sofer de taxi, Gheorghe Samoilescu (foto 2 – realizata in 1997) pentru uciderea in data de 6 iulie 1977 a unei frumoase tinere de 19 ani – Anca Broscotean, din Sibiu. “Cazul Anca” expus de noi in continuare, constituie pentru zilele de azi o lectie usturatoare pentru Justitia romana. In sensul ca daca pe vremea comunistilor se recunoasteau erorile judiciare, chiar si numai pe hartie, in Justitia europeana de azi, astfel de cazuri se musamalizeaza cu nesimtire – vezi cazurile Tundrea si Visan, care au stat 12 si 10 ani nevinovati in inchisoare – iar magistrati care comit asemenea “erori” ii putem vedea in CSM si in alte funcii inalte, la adapostul inamovibilitatii. Si ne mai arata ceva “Cazul Anca”: faptul ca asa-zisele mari erori judiciare nu sunt greseli umane de interpretare a probelor, ci excese de zel, isterii ale unor magistrati care plecand de la premise gresite ca cel din fata lor e criminalul, cauta sa-l infunde cu orice pret, incalcand legile, si devenind astfel, la randul lor infractori.

In urma cu sase ani, Mihail Erbasu (foto) cunoscut om de afaceri a fost gasit mort, la varsta de 62 de ani, in piscina vilei sale de la Snagov. Elementele descoperite la fata locului au condus imediat catre ipoteza sinuciderii. La acea vreme, toata lumea si-a pus mari semne de intrebare si inclusiv presa a avut suspiciuni legate de aceasta moarte violenta. Chiar s-a sinucis? Si daca da, de ce? Care a fost motivul suicidului? A inlesnit cineva aceasta sinucidere? Pozitia in care acesta a fost gasit, in piscina fara apa a vilei de la Snagov, cu mainile si capul pe care se aflau urme de sange, cu picioarele indoite nefiresc, au dat mari batai de cap anchetatorilor. Cercetarile efectuate de organele de ancheta nu au exclus si ipoteza omorului. Cum s-a ajuns, insa, la concluzia ca nu a existat nici un asasin si nici un autor moral al acestui suicide reiese din Rezolutia de neincepere a urmaririi penale care a fost data de catre procurorii Sectiei penale de criminalistica din cadrul Parchetului Inaltei Curti la data de 3 septembrie 2004, document din care Lumeajustitiei.ro va prezinta cele mai importante fragmente. De asemenea, detinem si procesul verbal prin care trei procurori – Marian Capota, Marius Iacob (la acea vreme adjunct la Parchetul Tribunalului Bucuresti) si Marian Gherman, precum si doi comisari, Viorel Vasile (IGP) si Petre Popa (IJP Ilfov), au realizat pentru prima oara un experiment antropometric, pentru elucidarea circumstantelor si imprejurarilor in care a murit Erbasu.

Unul dintre magistratii alesi in viitorul CSM – judecatorul Mircea Aron (foto) de la Inalta Curte este co-autor al uneia dintre cele mai grave erori judiciare (in fapt inscenare) comparabila cu cea din celebrul caz Tundrea, in urma careia o femeie nevinovata a putrezit 10 ani in puscarie. Viorica Visan, din Comarnic, judetul Prahova, a fost arestata in 1994 de catre procurorul Constantin Placinta si constransa de anchetatori sa recunoasca o fapta pe care nu a comis-o, fiind apoi trimisa in judecata si condamnata, fara probe, pentru uciderea soacrei sale. La cativa ani dupa condamnarea pentru omor, fiul ei – adevaratul autor al omorului, cuprins de remuscari, s-a denuntat ca el a comis fapta, insa anchetatorii care stiau ce grozavie au comis, i-au facut pierdute denunturile, prin alte dosare, pentru ca inscenarea sa nu se afle. 10 ani a putrezit biata femeie in puscarie, pana cand adevarul a iesit la lumina, dosarul a fost revizuit, iar Viorica Visan achitata si pusa in libertate. Viata i-a fost insa distrusa, sotul a parasit-o, nu mai are casa unde sa locuiasca si nici serviciu. A devenit o muritoare de foame, distrusa fizic si psihic, iar Justitia a purtat-o continuu pe drumuri in procesul de daune pe care l-a intentat statului roman.

Lumeajustitiei.ro va prezinta in premiera Raportul de constatare tehnico-stiintifica efectuat in urma testarii politistului Cristian Cioaca la examinarea cu tehnica poligraf (testul poligraf). La 20 septembrie 2007 (cateva zile dupa presupusa crima) Cristian Cioaca a fost examinat de ofiterul de politie – psiholog, Marius Florin Mihaila din cadrul Institutului de Criminalistica din IGPR. Cioaca a fost conectat la un poligraf marca Lafayette LX 4000, dupa ce i s-a luat o declaratie de consimtamant la examinarea poligraf, in cauza privind „Disparitia cu suspiciune de omor, din data de 30.08.2007 a numitei Ghinescu Elodia Marilena”, instrumentata de celebrul procuror Marius Iacob, seful Sectiei de Urmarire Penala din Parchetul General.

Ex-procurorul Ion Diaconescu, fost prim-procuror al Parchetului Tribunalului Gorj (foto) pensionar cu pensie de 100 milioane lei vechi, care practica avocatura pentru “intretinere”, a reactionat intr-un mod neasteptat la dezvalurile facute in premiera de Lumeajustitiei.ro, privind descoperirea adevaratului asasin din cazul Tundrea de catre procurorii Sectiei de Urmarire Penala a PICCJ.  Amintim ca fostul procuror Ion Diaconescu l-a trimis in judecata in 1992 pe Tundrea, pentru viol si omor, fara nicio proba petinenta. Cu toate acestea, Tundrea a fost condamnat la 25 de ani de inchisoare, din care a executat 12 ani, pana in 2004 cand a fost eliberat ca urmare a administrarii unui test ADN pe sperma colectata de la cadavru, care a demonstrat ca nu el a fost violatorul. Un test comparativ de ADN administrat anul acesta de procurorii Parchetului Inaltei Curti a dus la identificarea adevaratului violator si, implicit, asasin, in persoana unui alt satean, indicat de Tundrea inca din 1992 ca autor al crimei, si care mai are la activ infractiuni de violenta extrema. Tundrea a murit in ianuarie 2007, ca urmare a bolilor contractate in penitenciar si a ultimilor ani de mizerie pe care i-a trait, alungat de familie si neangajat de nimeni.

Vreti sa aflati cum se condamna un om fara probe? Lumeajustitiei.ro va prezinta in premiera hotararile judecatoresti prin care Ilie Marcel Tundrea (gorjeanul care a facut 12 ani de inchisoare pentru o crima pe care nu a comis-o) a fost condamnat la 25 de ani de inchisoare. Recent, asa cum Lumeajustitiei.ro a dezvaluit in premiera, adevaratul autor al violarii si uciderii in 1992 a unei minore de 14 ani a fost identificat cu maxima precizie. Cu ajutorul testului ADN efectuat pe sperma colectata din cadavrul victimei. Ce folos insa pentru Tundrea, care a facut 12 ani de inchisoare, iar dupa ce a fost pus in libertate in 2004, a decedat in ianuarie 2007 ca urmare a bolilor grave contractate in penitenciar si a mizeriei in care a fost nevoit sa traiasca dupa eliberare, cand nimeni nu a vrut sa-l angajeze. Asa cum veti vedea, hotararile judecatoresti care l-au distrus pe Tundrea sunt hotarari lipsite de orice probatoriu pertinent, sunt lipsite de orice rationament logic condamnatoriu. Te si infiori cand vezi ca nimic nu conteaza atunci cand anumiti magistrati ti-au pus deja cruce, doar pentru ca ei vor sa finalizeze cu orice pret un caz sau au idei preconcepute.

Procurorii Sectiei de Urmarire Penala si Criminalistica din Parchetul Inaltei Curti l-au identificat de curand pe adevaratul asasin al tinerei Mioara Gherasie, de numai 14 ani. Victima a fost violata si apoi ucisa in mod bestial, prin introducerea de pietre in gura, in 16 iunie 1992, pe marginea paraului Valea Rea, sat Pojogeni, judetul Gorj.