CSM face un prim pas catre instaurarea oficiala a dictaturii in Romania. Consiliul nu vrea nici mai mult, nici mai putin decat sa le interzica romanilor sa protesteze in fata instantelor, a parchetelor si la o distanta de 100 de metri de acestea. Evident, o asemenea prevedere este profund neconstitutionala si nedemocratica, nicaieri in lumea civilizata neexistand asemenea restrictiii. In toate statele democrate, oamenii sunt liberi sa se adune in fata guvernelor, parlamentelor, administratiilor prezidentiale si a institutiilor din Justitie si sa isi exprime convingerile. La noi, CSM doreste ca Justitia sa devina o supraputere, sa se situeze mai sus decat celelate puteri din stat, in conditiile in care romanii sunt liberi sa protesteze in fata Guvernului, Parlamentului sau Presedintiei. Si nu putem sa nu observam ca aceasta propunere vine la scurt timp dupa ce, in fata Inaltei Curti, au avut loc cateva actiuni de protest la adresa Liviei Stanciu, ca urmare a cazului Mariana Rarinca.

Concret, in sedinta de miercuri, 26 august 2015, Comisia nr. 1 CSM – Independenta si responsabilizarea justitiei, eficientizarea activitatii acesteia si cresterea performantei judiciare; integritatea si transparenta sistemului judiciar, coordonata de judecatorul Mircea Aron (aceeasi comisie care a bagat mizeria sub pres in cazul generalului SRI Dumitru Dumbrava), a discutat „Punctul de vedere DLDC privind propunerile domnului judecator Horatius Dumbrava referitoare la apararea independentei justitiei”. Grozavia privind interzicerea dreptului romanilor de a protesta la instante, parchete si la o distanta de 100 de metri de acestea se regaseste la punctul 7 din minuta sedintei.

Astel, potrivit minutei, Comisia a decis reevaluarea propunerilor de completare a Legii nr. 60/1991 privind organizarea si desfasurarea adunarilor publice, in sensul interzicerii desfasurarii de mitinguri si demonstratii in zonele amintite mai sus.

Iata minuta Comisiei nr. 1 CSM:

„Comisia a decis amanarea lucrarii pentru a se analiza regulamentele celor doua Camere ale Parlamentului si actele normative referitoare la activitatea Guvernului, din perspectiva existentei unei reglementari privind obligatia de abtinere de la afirmatii de natura a aduce atingere independentei justitiei.

Comisia apreciaza ca initierea demersurilor de introducere a unor astfel de dispozitii corespunde si recomandarilor Comisiei Europene din rapoartele MCV.

De asemenea, Comisia a decis reevaluarea propunerilor de completare a Legii nr. 60/1991 astfel incat sa se prevada interzicerea desfasurarii de mitinguri sau demonstratii la sediile instantelor si parchetelor si la distanta de 100 de metri de acestea.

Comisia a decis verificarea demersurilor efectuate anterior referitoare la propunerea de modificare a art. 30 din Legea nr. 317/2004 formulata de DLDC in lucrarile anterioare, in scopul sesizarii Ministrului Justitiei”.

Justitia, peste Parlament si Guvern

Asa cum spuneam, o asemenea prevedere, cum e cea referitoare la interzicerea demonstratiilor, este una profund nedemocrata si nu are nicio legatura cu o tara civilizata. Capii CSM vor sa transforme oficial Justitia intr-o supraputere, situata peste cea legislativa si executiva. Practic, romanii sunt liberi sa protesteze in fata Guvernului, Presedintiei si Parlamentului, dar risca sa nu o poata face in fata sediilor instantelor si parchetelor.

Poate membrii CSM ar trebui sa vada ceea ce se intampla in alte tari, cu adevarat libere si democrate, unde este o obisnuinta ca oamenii sa se adune in fata instantelor si parchetelor si sa isi exprime convingerea. Iar exemplul cel mai bun in acest sens este SUA, stat la care, cum bine stim cu totii, capii Justitiei se raporteaza extrem de frecvent.

Trebuie spus ca, in momentul de fata, in Legea 60/1991 privind organizarea si desfasurarea adunarilor publice sunt mentionate clar locurile unde nu pot avea loc demonstratii.

Articolul 5 din Legea 60/1991 prevede urmatoarele:

„Organizarea si desfasurarea adunarilor publice sunt interzise in imediata apropiere a garilor, porturilor, aeroporturilor, statiilor de metrou, spitalelor, obiectivelor militare, a unitatilor economice cu instalatii, utilaje sau masini cu grad ridicat de pericol in exploatare.

De asemenea, este interzisa desfasurarea simultana a doua sau mai multe adunari publice distincte, in acelasi lor sau pe aceleasi trasee, indiferent de caracterul acestora”.

Pumn in gura pentru parlamentari si membrii ai Guvernului

Pe de alta parte, in aceeasi minuta a Comsiei nr.1 CSM mai exista o prevedere care situeaza Justitia deasupra celorlalte puteri ale statului. Este cea privind obligatia parlamentarilor si membrilor guvernului de a se abtine de la comentarii de natura a aduce atingere independentei Justitiei:

„Comisia a decis amanarea lucrarii pentru a se analiza regulamentele celor doua Camere ale Parlamentului si actele normative referitoare la activitatea Guvernului, din perspectiva existentei unei reglementari privind obligatia de abtinere de la afirmatii de natura a aduce atingere independentei justitiei”.

Si in acest caz, in opinia noastra, avem de-a face cu un derapaj evident. Practic, CSM analizeaza posibilitatea de a cenzura parlamentarii si membrii Guvernului, astfel incat acestia sa nu aiba voie sa discute despre Justitie decat in anumiti termeni. Termeni care sa le convina membrilor CSM. Asta in timp ce din in ce mai multi capi ai Justitiei isi dau cu pararea despre activitatea Guvernului si a Parlamentului.

*Cititi aici minuta Comisiei nr. 1 CSM