Cine minte? Un expert INEC a declarat in instanta, sub juramant, ca intre Institut si DNA s-a incheiat un protocol pentru efectuarea de expertize. Noul director al INEC, procurorul Ceort, neaga oficial existenta protocolului

Duminică, 13 noiembrie 2011 13:26 | Scris de Voichita RASCANU | | |

Balbele continua la INEC, dupa scandalul creat in jurul numirii procurorului Catalin Ceort ca director al Institutului, in conditii cel putin dubioase. In timp ce expertul INEC Gheorghe Pop a declarat la Curtea de Apel Brasov, sub juramant, ca intre INEC si DNA s-a incheiat un protocol, directorul nou-numit al Institutului, Ceort, neaga, intr-un raspuns transmis Lumeajustitiei.ro, existenta unui asemenea act. Intrebarea care se ridica este: cine minte? Expertul, care risca sa fie acuzat de marturie mincinoasa, sau noul director al INEC, care, fie nu stie ca s-a semnat un astfel de protocol, fie il tine la secret, in speranta ca nimeni nu va intra in posesia documentului?

Expertul INEC, Gheorghe Pop, a declarat in instanta ca s-a semnat protocol intre DNA si institutia sa

Lumeajustitiei.ro v-a prezentat, recent, declaratia data in instanta, la sfarsitul lunii octombrie a acestui an, de expertul INEC Gheorghe Pop, in dosarul in care avocatul Adrian Zamfirachi a fost trimis in judecata. In respectiva depozitie Pop a explicat ca intre Institutul National de Expertize Criminalistice si DNA a fost incheiat un protocol si a recunoscut ca a fost contactat de ofiteri de la DNA, in momentul in care realiza expertize in mai multe dosare. Pop a mentionat, in dosarul inregistrat cu numarul 6367/2/2010, aflat pe rolul Curtii de Apel Brasov, urmatoarele: “Dupa efectuarea raportului nr 88/2011 a intervenit un protocol intre DNA si INEC cu privire la procedurile de urmat in cadrul efectuarii expertizelor privind autenticitatea inregistrarilor, respectiv la modalitatea de lucru in cazul echipamentelor utilizate la efectuarea inregistrarilor”. Trebuie mentionat ca Pop este expertul INEC utilizat in cele mai multe expertize realizate in dosare de rasunet, si ca in dosarul mai sus mentionat a fost audiat ca martor, deci, sub juramant, riscand sa fie sanctionat pentru marturie mincinoasa, in cazul in care ceea ce spunea el nu era conform cu adevarul.

Directorul INEC, Catalin Ceort, neaga protocolul

Lumeajustitiei.ro a adresat INEC o adresa oficiala in care a intrebat daca intre INEC si DNA a fost incheiat un protocol, si, daca raspunsul ar fi fost unul afirmativ, am solicitat o copie dupa respectivul protocol. Numai ca, surpriza, raspunsul INEC, semnat de noul director, procurorul Catalin Ceort, a fost urmatorul: “(…) Nu exista niciun protocol incheiat intre Institutul National de Expertize Criminalistice si Directia Nationala Anticoruptie cu privire la efectuarea de expertize criminalistice sau de alta natura.”

* Cititi aici declaratia expertului Gheorghe Pop, care mentioneaza explicit incheierea protocolului

* Cititi aici raspunsul directorului INEC catre Lumeajustitiei.ro

Accesari:1089

Comentarii

# JuSTICE 13 noiembrie 2011 15:16 +3

Aţi văzut drac să recunoască adevărul? Ceort înseamnă drac, nu ?

# INEC = INSTRUMENT DE POLITIE POLITICA 14 noiembrie 2011 08:55 +3

Cu tristete constat ca INEC-ul a devenit si el o institutie menita sa practice polita politica. Disperarea politicului actual de a controla aceasta institutie ma face sa gandesc ca multe dosare produse de SRI, DNA si Parchet sunt contrafacute, un INEC super controlat fiind absolut necesar pentru evitarea demascarii actiunilor de politie politica prin contrafacerea dovezilor. PROPUN pedespirea drastica a tuturor celor ce se fac vinovati de acte de politie politica.

# Juridice 13 noiembrie 2011 19:14 +5

Daca i se deschide un nou dosar penal lui Pop Gheorghe si va strans cu usa asa cum trebuie, va incepe sa dea din casa multe alte chestii tari: cum a fost angajat la INEC, cum l-a instruit SR-ul si l-a facut expert autorizat in 2011, cum traduce fraudulos din limba engleza, cum isi permite sa minta sub juramant, si cum ii tin spatele Bica si Predoiu, plus sindicatul mafiot "Criminalistii" din INEC care este pregatit de o greva demonstrativa in fara MJ in cazul arestarii unui membru de-al sau. Culmea sarlataniei va fi ca exact mafiotii din INEC vor fi cei care vor acuza presiuni politice, dar daca vor fi intrebati cine nominal ii preseaza, nu vor spune nimic.

# Stelica 13 noiembrie 2011 21:23 +4

Lasati-l pe Ceort. A fost Lasata Secului, a baut cu fina-sa. Maine pe trezire.

# A_L_I_E_N 13 noiembrie 2011 21:27 +2

este posibil ca expertul Pop sa fi fost "pacalit" de anumiti "colegi", care i-au promis sustinere totala si, oricum, i-au pretins sa minta cu nerusinare. Orice "protocol" insa este posibil, avand in vedere disperarea cu care Cerbu a incercat si incearca sa-l execute cat mai urgent pe Zamfirachi, caci, in caz contrar, stie ca-l paste puscaria pentru sustragere si distrugere de inscrisuri, fals intelectual, favorizarea infractorului si altele ... De parca "executia" rapida a lui Zamfirachi l-ar salva de puscarie, dupa ce, cel putin CEDO - va sesiza si condamna ca incompatibile cu un proces echitabil toate abuzurile pe care le-a facut pentru a-si satisface, cu orice pret - dorinta de a-l "face" pe Zamfirachi ... De ce oare LUJU nu scrie si despre infractiunile dovedite de Zamfirachi ca fiind comise de Cerbu ? ....

# Stela 14 noiembrie 2011 01:30 +1

Este posibil ca expertul Pop Gheorghe sa fi fost un mare spagar, prins de SRI in offside ca a pus botul la o spaga dintr-un dosar al DIICOT Craiova, in care a infirmat o expertiza a SRI. "Pour le conesseur", acesta este momentul de declick al lui Pop, de atunci a inceput sa tranteasca fara discernamant expertize la comanda SRI si DNA. Acum si el si conducerea INEC sunt niste legume sau simple zdrente cu care SRIul si Parchetul fac tot ce doresc, intr-u' marea preafericire a lui Zeus, via Predoiu si Bica.

# ZEUS, Bica si Predoiu 14 noiembrie 2011 08:58 +2

ZEUS, Bica si Predoiu, nu sunt vesnici... si.. odara puterea legii reinstaurata .... domnul Pop va trebui sa dea ceva explicatii....

# DOREL 14 noiembrie 2011 10:04 +4

Va grabiti cu comentariile ! D. Morar are metodele lui, isi lasa procurorii sa-si "rezolve" in interes propriu cate un dosar, nu se baga (chiar le da si o mana de ajutor ..) si dupa ce ii are la mana ii baga "in sut" (de ex., madam Botezan de la Cluj, dupa ce a fost prinsa cu falsul din povestea cu telefonul pierdut, a fost adusa la Bucuresti si pusa la treaba, se stie care ..). Tot asa si cu Doana si acu' cu Cerbu: Morar l-a lasat sa-l "rezolve" pe Zamfirachi (cu tot tacamul, cu aresare, cu circ ..., totul pentru o toana de betie) Morar l-a lasat sa intre bine in c---- si dupa aia i-a dat dosarul Barsan. Asa ca, mort - copt, Cerbu e cu mainile legate (la urma urmei nu e decat pe linia de cacealale a DNA, nu ar fi asta problema ...), joaca dupa cum i se canta. Nenorocirea e cu CEDO, care adormise in privinta Romaniei si credea tot ce spunea Monicuta, de aia au lasat-o moarta, acu' trebuie sa dreaga busuiocul cumva ! Cu Pop treaba e alta, e in pericol intreg INEC-ul (care nu prea ar mai avea obiectul muncii ..), celor de acolo si MJ - ului le e teama de un scandal prea mare care ar duce la desfiintare, asa se explica batista pe tambal pusa de Pop Gh si "scaparea" cu protocolul: ca sa aiba pe cine da vina pentru la o adica ...

# Dorutzu 15 noiembrie 2011 05:23 +2

Cei de la MJ si INEC ar trebui sa stie ca de ce le e frica nu scapa. Si cu cat Predoiu si Bica le acopera mai mult ilegalitatile celor din INEC, cu atat explozia finala va fi mai puternica.

# InJustice 14 noiembrie 2011 11:01 +6

Pop Gheorghe este chiar idiot daca dupa ce a mintit o data instanta cu o traducere frauduloasa si s-a ales cu o plangere penala, apoi mai vine si minte si despre protocol. Merita rastignit fara nicio remuscare. Bica si Predoiu trebuie sa fie piesele urmatoare care sa cada, pentru a putea vedea dupa aceea in toata splendoarea ei padurea SRI cu interceptari ilegale, ofiteri acoperiti in posturile de conducere la MJ, experti INEC instruiti la mishto la SRI, si recrutati de buna voie sau santajati ca sa cante dupa muzica lu' Maior si Coldea, comandata de Zeus. Apropos, daca il decapitati pe Pop Gheorghe, nu uitati de nasul lui de la INEC Dumitrescu Cristian, celebrul ajutor de mecanic de locomotiva care l-a angajat si i-a dat subiectele de examen inainte, Bica si Predoiu care au avut dovezile clare ale fraudei si nu au luat nicio masura, precum si ceilalti experti audio/video pe care Pop Gheorghe i-a creat in INEC. Va dati seama cum sunt astia din urma, Made by Pop Gheorghe ?

# doru 14 noiembrie 2011 12:32 0

vai de voi, specialisti in drept, daca nu stiti sa cititi un act. Se citeste asa: raportat la dispozitiile l. 544 nu exista nici un protocol. Va scapa o nuanta, daca protocolul este declarat secret de stat existenta lui nu poate fi confirmata pe calea unei cereri pe l.544.

# dorule, esti imbecil 14 noiembrie 2011 15:39 0

Ia zi tu, Dorule, ca tot te dai destept, care sunt atributiile DNA si ale INEC ca sa faca un protocol pe care sa il declare secret de stat! ZI! Si ca sa vezi ca esti prost rau, raspunsul INEC a fost pe 544, pentru ca in baza acestei legi a fost facuta cererea!

# doru 14 noiembrie 2011 16:38 0

tizule, tocmai de asta si raspunsul e in acest sens. Dar nu trebue sa fii "cine trebue" sa faci un protocol secret de stat, e suficient sa-l declari ca atare.

# Thomas 14 noiembrie 2011 17:06 +3

Nicio problema, atunci este chiar mai grav daca expertul Pop Gheorghe a mentionat existenta unui document secret de stat si a facut referiri la continutul acestuia. Insasi aceste mentiuni ar trebui sa reprezinte motive de auto-sesizare pt Parchet. Pe cat facem pariu ca Pop Gheorghe nu are certificat ORNIS si implicit acces la acest protocol?

# doru 14 noiembrie 2011 17:28 +1

da pe cat facem pariu ca protocolul a fost declarat secret abia dupa ce expertul a "scos pasarica" in cadrul unui proces?

# Thomas 14 noiembrie 2011 18:03 +2

Ba pe cat facem pariu ca in dosarul la care ne gandim amandoi instanta nu va cere declasificarea lui, si nici macar sa-l vada desi juzii au certificate ORNIS ?