JUSTITIA NU SE NEGOCIAZA – Senatoarea Cosmina Cerva ia atitudine: „Ignorarea Constitutiei si legilor, si aplicarea dictonului 'Statul sunt eu', discreditarea continua si agresiva a ICCJ si a presedintelui acesteia par a fi noile 'valori' dupa care se ghideaza structura statala. Justitia nu se negociaza si nu trebuie sa cedeze niciunei forme de presiune... Campania de decredibilizare a puterii judecatoresti are ca scop slabirea magistraturii pana in punctul in care nu va mai avea independenta”
Avocata si senatoarea Cosmina Cerva (foto) a luat atitudine miercuri, 12 noiembrie 2025, impotriva campaniei de denigrare a Inaltei Curti de Casatie si Justitie si a presedintei ICCJ Lia Savonea, pentru simplul fapt ca instanta suprema a indraznit sa judece in acord cu legea, Constitutia si jurisprudenta Curtii Constitutionale.
Cerva a avertizat ca aceasta campanie are ca scop subminarea nu doar a ICCJ, ci a intregii puteri judecatoresti, pana in punctul in care magistratura nu va mai avea independenta necesara indeplinirii rolului constitutional: apararea drepturilor si libertatilor cetatenesti.
In acelasi context, Cosmina Cerva a subliniat ca „justitia nu se negociaza” si a condamnat atacurile la justitie la care s-au dedat vicepremiera Oana Gheorghiu si viceprimarul USR al Timisoarei Ruben Latcau.
Iata declaratia politica a Cosminei Cerva:
„Manipularea societatii impotriva justitiei submineaza statul de drept
Campania de denigrare a instantei supreme si a judecatorilor, fara precedent din aceste zile, reprezinta actiuni concertate de destabilizare a ordinii de drept in care sunt implicati oameni politici, grupurile de presiune si formatori de opinie afiliati acestora.
Faptul declansator a fost sesizarea Curtii Constitutionale de catre Sectiile Unite ale ICCJ referitoare la pensiile magistratilor – demers cu privire la care s-a orchestrat o campanie de incitare la ura a populatiei impotriva judecatorilor, prin vehicularea unor informatii false, de natura sa distorsioneze dezbaterea, denaturand cadrul legitim al sesizarii privind controlul de constitutionalitate.
Instanta suprema este o institutie fundamentala a Statului Roman, iar hotararile judecatoresti reprezinta acte oficiale ale statului. Formatorii de opinie trebuie sa respecte rigorile legislatiei europene si nationale in privinta combaterii dezinformarii pentru protejarea interesului public, precum limitele impuse de Conventia Europeana a Drepturilor Omului pentru respectarea drepturilor altor persoane si a familiilor acestora, fiind aplicabile si prevederile art. 57 din Constitutia Romaniei.
Autoritatile statului trebuie sa isi indeplineasca atributiile si rolul in prevenirea si combaterea dezinformarii si atacurilor hibride la adresa puterii judecatoresti!
Reprezentantii puterilor legislative si executive, cat si toata clasa politica trebuie sa opreasca atacurile la adresa puterii judecatoresti.
Potrivit art. 126 din Constitutia Romaniei, justitia se realizeaza prin Inalta Curte de Casatie si Justitie si prin celelalte instante judecatoresti stabilite de lege. Consideram ca ceea ce se intampla in aceste zile cu Inalta Curte de Casatie si Justitie nu este doar o atingere adusa conducerii instantei supreme, ci o slabire a justitiei in ansamblu.
Lovirea varfului piramidei judiciare echivaleaza cu vulnerabilizarea intregului sistem — de la curtile de apel, la tribunale si judecatorii — si cu afectarea increderii societatii in capacitatea judecatorilor de a-si indeplini rolul constitutional. Discreditarea publica a presedintelui instantei supreme prin manipulare si dezinformare creioneaza arhitectura unui dezechilibru statal fundamental, o indepartare periculoasa de la democratie prin afirmarea arbitrariului ca politica a statului.
Inalta Curte de Casatie si Justitie trebuie sprijinita, pentru ca apararea sa inseamna apararea drepturilor si libertatilor fiecarui cetatean, inseamna mentinerea statului in matca democratiei.
Inalta Curte de Casatie a avut, de-a lungul istoriei, si trebuie sa aiba si in viitor, un rol fundamental in arhitectura statului roman, fara de care nu exista stat de drept si democratie constitutionala. Atacurile directe si vehemente la adresa instantei supreme depasesc cu mult limitele rezonabile si acceptabile ale criticilor argumentate ale unor hotarari judecatoresti si submineaza increderea cetatenilor in intregul sistem judiciar.
Aceste atacuri sunt cu atat mai periculoase, cu cat se inscriu in cadrul unei ample si sustinute campanii de denigrare a puterii judecatoresti in ansamblul sau – campanie asupra careia au tras un semnal puternic de alarma si asociatiile europene ale magistratilor, precum si Reteaua europeana a Consiliilor Judiciare, care, pe data de 22 august, a facut un apel 'la politicienii si institutiile media din Romania sa sprijine sistemul judiciar. Cel putin atacurile nefondate asupra sistemului judiciar si raspandirea dezinformarii despre anumiti judecatori trebuie sa inceteze'.
In nicio democratie, o putere in stat nu cere socoteala altei puteri in stat, in strada, prin manipulare si conduite subversive, mimand empatia pentru categorii defavorizate si proiectand asupra corpului magistratilor eticheta de dusmani ai poporului, declansand astfel o lupta de clasa imaginara.
Statul, prin exponentii sai politici, are obligatia sa creasca nivelul de trai al populatiei, sa protejeze, sa uneasca, sa regleze prin mecanisme legitime si coerente, nu sa dezbine si sa polarizeze, impartind societatea in buni si rai, corupti si onesti.
Necunoasterea sau ignorarea crasa si nescuzabila a Constitutiei si legilor statului, a principiilor organizarii si functionarii statului de drept si aplicarea dictonului 'Statul sunt eu', discreditarea continua si agresiva a instantei supreme si a presedintelui acesteia par a fi noile 'valori' dupa care se ghideaza structura statala a tarii.
Justitia nu se negociaza si nu trebuie sa cedeze niciunei forme de presiune. Toate puterile in stat trebuie sa respecte standardele de colaborare loiala interinstitutionala si de manifestare in acord cu statutul si prerogativelor de puteri in stat.
Subsemnata, Nadia-Cosmina CERVA, in calitate de avocat si senator, condamn public campania de decredibilizare a puterii judecatoresti, subliniind ca scopul final al acesteia este slabirea magistraturii pana in punctul in care puterea judecatoreasca nu va mai avea independenta si forta necesara pentru a-si indeplini rolul constitutional: acela de a garanta egalitatea in fata legii si dreptul la un proces echitabil al fiecarui cetatean, pentru apararea drepturilor si libertatilor sale fundamentale.
Aceasta campanie conduce la destabilizarea ireversibila a puterii judecatoresti, linsajul public conducand la o segregare a societatii civile, distrugand sistematic si constient increderea in deciziile instantelor judecatoresti.
Declaratiile vicepremierului Romaniei, cat si cele ale viceprimarului Timisoarei nu sunt simple opinii personale, ci reflecta o conduita asumata la nivelul cel mai inalt in stat de subminare a increderii in sistemul judiciar, prin antagonizarea cetatenilor fata de categoria profesionala a magistratilor.
Astfel de declaratii nu fac decat sa inflameze opinia publica si discursul public, excluzand de plano orice posibilitate de a se crea un climat calm pentru un dialog echilibrat cu privire la orice noi propuneri de reglementare referitoare la statutul judecatorilor si procurorilor – fapt ce arata inca o data ca la nivelul Guvernului nu exista nicio intentie de dialog real, ci doar intentia evidenta de a destabiliza violent si ireversibil puterea judecatoreasca si de a segrega societatea civila.
Subsemnata, Nadia-Cosmina CERVA, in calitate de avocat si senator, imi exprim public sprijinul fata de Inalta Curte de Casatie si Justitie si fata de presedintele acesteia, doamna judecator Lia Savonea, in contextul atacurilor si presiunilor, fara precedent, exercitate in spatiul public si voi folosi toate mijloacele legale impotriva unor astfel de atacuri.
Presiunea pe instantele de judecata pentru a interpreta si aplica trunchiat legea, astfel incat sa nu mai conteze, prin atacul la judecatori si in special la ICCJ si presedintele sau, este foarte periculoasa, echivaland cu atacul la statul de drept. Mai intai au fost infierati magistratii pentru veniturile salariale si pensii, pentru a se crea premisele psihologice necesare diluarii autoritatii, ca apoi sa se treaca la inlocuirea legii cu un tip de justitie sociala.
Este datoria mea, in calitate de profesionist al dreptului, sa intervin atunci cand statul de drept este pus in pericol de astfel de demersuri. Statul de drept isi da examenul suveranitatii sale prin independenta justitiei.
In sustinerea ICCJ si presedintelui acesteia, doamna judecator Lia Savonea, au venit pe rand presedintii Curtilor de Apel, Tribunalelor, Judecatoriilor si Asociatilor de magistrati prin comunicate publice”.
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii


Minunații ani de liceu... (1)
Comentarii
# om de mine
12 November 2025 14:56
+109
# morarescu
12 November 2025 16:03
+1
# @morarescu
13 November 2025 13:04
0