Legatura dintre PDL-istul Emil Boc si judecatorul Cristi Danilet - Primarul Clujului, Emil Boc, a prelungit la 23 august 2012 contractul ANL pentru locuinta din Cluj a membrului CSM Cristi Vasilica Danilet (Documente)

Scris de: Adina A. STANCU - Razvan SAVALIUC | |

31 August 2012 17:18

Vizualizari: 6805

Ca sa vedeti unde poate duce iubirea dintre politica si magistratura! Intamplator sau nu, insa in urma cu cateva zile, mai precis pe 23 august 2012 (chiar in perioada cand Danilet speria lumea cu legea penala daca se ia cineva de procurorii de la referendum) Emil Boc, ex-premierul Romaniei, i-a facut o surpriza fericita membrului CSM Cristi Vasilica Danilet, in calitate de primar al Clujului. Emil Boc i-a prelungit lui Cristi Danilet contractului de inchiriere pentru o casa obtinuta de la ANL, situata in Cluj, in conditiile in care stimabilul magistrat locuieste in fapt in Bucuresti, are ditamai salariul plus diverse alte diurne si sporuri in calitatea de membru al CSM, si ajunge la venituri de peste 13.000 lei, lunar. Bomba despre „norocul” care a dat peste CSM-istul Cristi Vasilica Danilet a fost aruncata de catre jurnalistul Mihai Gadea in cadrul editiei de joi seara a emisiunii "Sinteza zilei" de la Antena 3. Gadea a prezentat documentele care atesta faptul ca demnitarul Cristi Danilet, judecator la CSM, a primit casa de la ANL Cluj-Napoca, iar prelungirea de contract i-a fost aprobata in 23 august 2012 chiar de catre „maestrul” de taieri de pensii si salarii Emil Boc, care a fost seful de partid al Monicai Macovei, careia Danilet i-a fost consilier.

In cate case sta Danilet?

Din cate se cunoaste la ora actuala, Cristi Vasilica Danilet a primit inca din anul 2009 o casa de la ANL, prin Primaria Cluj-Napoca, pe vremea cand avea 35 de ani si era vicepresedinte al Judecatoriei Oradea, iar in urma cu o zi, in 30 august 2012, a aparut si ultima hotarare de consiliu local, prin care i se aproba prelungirea termenului de sedere in acea locuinta. Hotararea din 23 august 2012 este semnata cu manuta sa de ”constitutionalist” de catre fostul ministru Emil Boc, actualul primar al minicipiului Cluj-Napoca. Sa fie vreo legatura intre militantismul lui Danilet din ultimele saptamani si aceasta „surpriza” locativa?
Demnitarul CSM beneficiaza astfel de o locuinta de la ANL cu toate ca nu respecta criteriul ANL conform caruia persoana respectiva, beneficiar de repartitie, trebuie sa lucreze in localitatea in care se afla imobilul. In acest sens, aratam ca ”Beneficiarul unei locuinte ANL trebuie sa aiba activitatea in localitatea in care primeste locuinta” - se arata in criteriile de atribuire afisate pe site-ul ANL.

De asemenea, din ianuarie 2011, magistratul Danilet isi desfasoara activitatea in Bucuresti, in cadrul CSM, unde probabil i se plateste chirie de catre institutie pentru un apartament in Capitala, asa cumi se plateste tuturor magistratilor veniti din provincie.

Ca sa recapitulam, Danilet a venit ca judecator de la Judecatoria Oradea, sta in Capitala din ianuarie 2011 pe durata mandatului de 6 ani de membru al CSM, dar primeste in continuare locuinta de la ANL in Cluj-Napoca... Cum vi se pare?

Lumeajustitiei.ro solicita public judecatorului Cristi Vasilica Danilet sa explice care este adevarul in privinta situatiei sale locative, daca este legala sau nu, precum si ce legaturi exista, daca exista, intre el si Emil Boc?

*Cititi aici documentele prin care Emil Boc i-a redat casa lui Cristi Vasilica Danilet

Comentarii

# BERCEA MONDIAL:manevra lu frații mei,, 31 August 2012 17:56 +13

Eu sunt vasilică , mama mea manica și tatăl meu emilul de Cluj au fost de acord cu această locuință ANL, așa că sunt băiat tare frumos și deștept și că sunt colonel în MApN, știe domnul Oprea de ce . Cam cum ar arăta EMIL BOC cu gagula aia boțită a lui vasilichielet ?

# sile camataru 31 August 2012 18:30 +17

TERTIPUL LUI DANILET ! PARINTII L-AU DAT IN JUDECATA PE DANILET FORMAL PENTRU CA ACESTA SA PLATEASCA DOAR O 1/3 DIN PENSIA ALIMENTARA COPILULUI SAU DUPA DIVORT . ASTFEL SUMA DE 1/6 DIN VENIT SE IMPARTE LA 3 = 2 PARINTI +1 COPIL ACEST TRUC MESCHIN E PRACTICAT DE CEI CARE SE SUSTRAG DE LA PLATA UNEI PENSII ALIMENTARE CORECTE . DEFAPT BANII RAMAN TOT LA DANILET SI NU AJUNG LA PARINTI NUMAI PENSIA COPILULUI SCADE CU 66%

# TODOR 31 August 2012 18:54 +14

SERVICIILE, ANI, PROCURATURA, CSM NU VA AUTOSESIZATI IN CAZUL ACESTUI IMPOSTOR SI TATA IMORAL?

# reformatului 31 August 2012 19:05 +9

Citeza pe TODOR

SERVICIILE, ANI, PROCURATURA, CSM NU VA AUTOSESIZATI IN CAZUL ACESTUI IMPOSTOR SI TATA IMORAL?

Vai, cum asa? Pai nu erati stimabile judecator in complet de familie si minori? Ce incredere, ce respect va avea justitiabilul! Poate ii puteti da un sfat, bazat pe proprie experienta, cum sa-si arda mai bine copilul la pensie! Ar fi un sfat de maxima competenta. Cata onorabilitate! Povestea asta o puteti scrie si pe blogul domniei voastre, acolo unde le vorbiti aspirantilor la INM! Ar creste considerabil respectutul atat de mult clamat de magistrati! Ne faceti de rusine, domle caci domnule mi-ar fi greu sa va mai spun. Mai bine mai luati un coif decat o roba!

# Hainuta de Alina 31 August 2012 21:48 +9

Stimate doamnelor Haineala si Ghica, ce spuneti de preadelicata buna reputatie a lui Vasilinica Danielet? Pe el il suspendati,fa?

# Nici vorba 31 August 2012 21:51 +6

Esti nebun? Cum sa-l suspendam? Pentru ce? Haidade! Basti de aici jegosule! Noi suntem demnitari.

# Rasplata muncii de partid 31 August 2012 20:28 +11

Ce e asa extraordinar???Si ce daca e ilegal, cate ilegalitati a facut Boc mai conteaza una in plus sau in minus?Partidul e-n toate, e-n cele ce sunt, si-n cele ce maine vor rade la soare.

# cuplu gay 31 August 2012 21:50 +5

Nu am nimik impotriva gay-lor, dar astia chiar se potrivesc.Casa de piatra domnule Vasilina Boc! Ce cuplu reusit!

# danila prepeleac 31 August 2012 22:15 +6

ce stiti voi... pentru treaba asta a fost nevoie de un vagon de carti :)))))))

# film serial 31 August 2012 22:23 +6

propun sa deschideti o pagina speciala, eventual un serial despre cei de mai sus impricinati...

# CI 31 August 2012 23:17 -16

Principala vină a lui Danileţ e că s-a pozat cu Monica Macovei. Din această culpă gravă decurg toate nimicurile pe care pretindeţi că i le-aţi descoperit...Dacă se poza cu Aditză Năstase era onorabil!

# muccelmic 31 August 2012 23:46 +9

Citeza pe CI

. Nu va invata la scoala de postaci lucruri mai inteligente sau mai de bun simt? Se vede ca nu. Sau poate faci tu cursurile la ff! Ce leagatura are mai cimpanzeule poza cu Monica cu pensia alimentara pentru care se judeca pana in recurs cu cheltuieli de judecata? La acest nivel de pregatire si de salarizare iti pare normal sa ajungi la instanta sau sa platesti o pensie alimentara decenta asupra careia convii pe cale amiabila si discreta si nu pe ECRIS? Mare talent ce aveti voi sa va victimizati ne oamenilor! Putea sa se pozeze si cu mama Leone si tot nu e demn, oricine ai fi, cu atat mai mult un judecator specializat in minori si familie sa-ti alergi fosta si sa-ti arzi coplia la bani! Hai mars de aici cu tanguirea. Mai ai un pic si-l faci erou!

# Iody 8 March 2013 17:38 0

Cimpazeule, dar ce te freaca pe tine grija cata pensie alimentara ii da Danilet fiice i lui! Omul n are voie la viata privata sau cum? Asa e romanul, labagiu care se baga ca musca-n curul calului in viata altora! A furat Danilet bani de la stat, a luat mita, este vreun dosar penal pe numele lui? Va cacati pe voi, de ce face omul in viata privata si de faptul ca are si el o casa de la ANL in Cluj, cand romanul de la mic la mare fura, mai toti aveti pensii false de handicap si boli, mai toti lucrati la negru ca sa va luati si somaje si etc!

# Pune mana pe Vasilica si-o sa ti iei masina mica 1 September 2012 07:11 +11

1)Nastase nu s-ar fi pozat cu specimenul;2)Si Fane Spoitoru era mai onorabil decat Monica Macovei;3)Subiectul articolului este altul ce nu are legatura cu comentariul tau: un mic "abuz in serviciu" in sarcina lui Boc si o mica "mita" mascata pentru serviciile aduse partidului de catre un magistrat.

# xxx 1 September 2012 08:54 +8

CI fusesi in vacanta si nu ti-a priit? n-ai avut pastilele la tine????

# Chiriasu jecmanit 1 September 2012 08:48 +4

Lume, lume! Ajutorrr! Va anunt ca ma jecmaneste banditii! Colegu Vasilica impreuna cu Emilus, mi-au impus sa le dau mai multi bani lunar pe motiv ca "e criza"! Eu de unde sa le mai dau, ca nici avocatii prietenii mei, nu mai au bani ,clientii lor invocand ca piata de rosii si castraveti nu merge bine intrucat a fost seceta si nu au avut productie mare!

# Mama, tata si copilul 1 September 2012 08:51 +7

Vasilica, vino tata acasa! Hai ca te-au descoperit astia! Si asa nu ne-ai mai trimis bani de cateva luni de cand cu gonirea lui Emil din Bucuresti. Lasa ca ne descurcam noi! Vindem vaca!

# Dragoş 1 September 2012 09:09 +7

Actul administrativ emanat de autoritatea deliberativă a municipiului Cluj , unitate administrativă reprezentată legal de Primar (instituţie unipersonală ocupată de domnul Traian Boc... , pardon , scuzaţi confuzia , de domnul Emil Boc) , lasă loc unei suspiciuni. Anume , suspiciunea ar plana în persoana primarului că ar avea vreo obligaţie faţă de domnul magistrat-judecător. Ce natură să aibă obligaţia? Juridică parcă n-ar putea fi , dacă avem în vedere dispoziţiile legii care reglementează materia. Dacă ar fi vorba despre o obligaţie de natură morală , ar însemna ca domnul magistrat-judecător să fi făcut vreun gest de mare ţinută morală în viaţa domniei sale , care să fi avut efectul naşterii în persoana ex premierului , actual primar , o obligaţie morală. Dar poate fi stinsă o obligaţie de natură morală de către un demnitar local , în exerciţiul mandatului său de drept public , încredinţat de către corpul electoral al municipiului Cluj? Şi această ipoteză ar părea neplauzibilă , întrucât e foarte greu de presupus că un mare constituţionist , legalist , deontolog , aşa cum a demonstrat domnul primar că este în perioada cât a fost prim-ministru , ar putea face. Dacă ar fi vorba despre o obligaţie politică , ar fi valabile argumentele de la obligaţia morală. Şi în plus , s-ar putea interpreta că domnul magistrat-judecător ar fi încălcat principiul independenţei justiţiei , ceea ce iarăşi este de neconceput , dacă avem în vedere conduita morală impecabilă a domnului magistrat-judecător , larg cunoscută în rândurile confraţilor din cadrul profesiei şi reflectată public pe larg de toate instituţiile mass media. Pe de altă parte , nu putem crede acest lucru şi din perspectiva afirmaţiilor "fostului preşedinte" , potrivit cărora , în sfârşit , justiţia ar fi devenit independentă.Cum am putea pune noi sub semnul îndoielii afirmaţiile unui om care a spus întotdeauna adevărul poporului român , pe care l-a condus preţ de două mandate? Aşadar , iubiţi concetăţeni , nu putem ajunge , în chip logic , decât la o singură concluzie: să ne bucurăm că reformarea statului român a fost un succes şi că avem autorităţi publice conduse de oameni cu o ţinută morală impecabilă!

# Dragoş 1 September 2012 09:30 +3

ERATĂ: Revin cu rectificarea unei regretabile erori materiale strecurate în conţinutul textului redactat de subsemnatul: în cadrul rândului nr. 7 din text , se va citi "a unei obligaţii morale" , astfel cum este corect şi nu "o obligaţie morală" , cum din eroare apare în text.Cu scuze. :sad:

# Dragoş 1 September 2012 09:36 +4

Distinşi cititori , sper să nu mă suspicionaţi cumva că as fi folosit erata la fel precum au înţeles să o folosească cei şase "mari judecători constituţionali". Eu n-am schimbat înţelesul logic al propriei scriituri.

# Multe indoieli o singura solutie REVOCAREA 1 September 2012 12:46 +6

Daca Danilet a fost capabil de asemenea matrapazlacuri pentru a-si diminua obligatiile legale si pentru asi satisface interesele locative de ce altceva e in stare in desfasurarea activitatii de membru CSM ? Se aude ca e lobbyistul nr 1 pentru cererile de transfer formulate de anumiti judecatori. E aceasta atitudine una cu titlu gratuit sau dimpotriva ?

# Multe indoieli o singura solutie REVOCAREA 1 September 2012 12:49 +3

Daca Danilet a fost capabil de asemenea matrapazlacuri pentru a-si diminua obligatiile legale si pentru a-si satisface interesele locative de ce altceva e in stare in desfasurarea activitatii de membru CSM ? Se aude ca e lobbyistul nr 1 pentru cererile de transfer formulate de anumiti judecatori. E aceasta atitudine una cu titlu gratuit sau dimpotriva ?

# SILE CAMATARU 1 September 2012 22:08 +2

DANILE ARE FATA DE CHINEZ LUCRATOR IN OREZARIE SI SUFLET DE BPROPAGANDIST BOLSEVIC DELEGAT IN CUBA .

# SILE CAMATARU 1 September 2012 22:09 +2

DANILET ARE FATA DE CHINEZ LUCRATOR IN OREZARIE SI SUFLET DE PROPAGANDIST BOLSEVIC DELEGAT IN CUBA .

# ANL 2 September 2012 10:59 -5

Va inselati. Nu Boc i-a dat casa lui Vasilica, Funar i-a dat-o, in schimbul a vreo 50 milioane lei vechi acordati cu titlu de daune morale intr-un proces de calomenie prin 2003. Boc doar a prelungit contractul.

# Curat murdar 4 September 2012 02:49 0

In 2009 primarul Clujului a fost pt o luna de zile Boc iar dupa desemnarea lui in fruntea guvernului, Apostu Sorin, mana lui dreapta si actual chrias, nu al ANLului ci al beciurilor politiei romane. Ce treaba are Funar in povestea asta?J udecator la Oradea si primesti casa in Cluj, epic!

# blog 4 September 2012 10:38 0

In 2003 Vasilica era judecator in Cluj, nu in Oradea. Ca tot veni vorba, si-a incarcat inapoi pe blog postarile cu procurorii transhumanti si inca una, cu magistratii ce risca inchisoarea.Numai aia in care ii spunea La Multi Ani mamei lui care l-a dat in judecata lipseste.

# Curat murdar 4 September 2012 11:24 0

[quote name="blog"]In 2003 Vasilica era judecator in Cluj, nu in Oradea. quote] Citez din articol: "Din cate se cunoaste la ora actuala, Cristi Vasilica Danilet a primit inca din anul 2009 o casa de la ANL, prin Primaria Cluj-Napoca, pe vremea cand avea 35 de ani si era vicepresedinte al Judecatoriei Oradea". Daca e adevarat ca acea casa i-a fost atribuita in 2009 nu are atunci nicio importanta unde era judecator in 2003.

# curat incorect 4 September 2012 11:27 0

Asta doar daca nu a mai primit una in 2009. In 2003 a primit-o de la Funar.Un apartament cu doua camere, fara sa indeplineasca impreuna cu familia conditiile de acordare.

# Iordy 8 March 2013 16:11 +1

Dar ce va pasa voua ce face el pe plan privat? Daca nu vrea sa i dea o pensie foarte mare copilului dupa divort??? Asta e problema lui, ce face cu banii lui si cu familia lui. Si apoi vis a vis de casa de la ANL, din Cluj, pai ce vroiati? Sa si piarda casa doar ca a primit un loc in CSM? Adica omul sa scoata tot din casa lui din Cluj, mobila tot ce are un om intr o casa, s o vanda sau depoziteze undeva... sa stea 4 ani in Bucuresti pe postul din CSM, si apoi cand sa se intoarca in Cluj... sa n aiba casa, sa naiba nimic! Si eu as fi facut la fel! Daca ma mut in Bucuresti provizoriu, pe perioada fixa pe un post, si nu definitiv, normal ca n as vrea sa raman fara casa de unde vin! Si foarte bine a facut, dupa ce a fost revocat in mod abuziv, acum unde se intorcea omul in Cluj, daca n avea casa, masa, pat? Ce ti-e si cu romanul!