16 May 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

LULUTA PREDA-TE! – Comisia parlamentara de ancheta a alegerilor prezidentiale din 2009 a somat-o pe Laura Kovesi sa raspunda la intrebarea: “Ati fost acasa la Gabriel Oprea in seara zilei de 6 decembrie 2009?” Daca raspunsul este afirmativ, Kovesi trebuie sa spuna care a fost “motivul vizitei la si ce persoane au mai fost prezente". In cazul in care sefa DNA nu raspunde nici de aceasta data, risca sa intre la penal, dupa ce Klaus Iohannis a promulgat noul Regulament al Parlamentului (Adresa)

Scris de: Elena DUMITRACHE | pdf | print

27 July 2017 15:16
Vizualizari: 6788

Comisia speciala de ancheta a Senatului si Camerei Deputatilor pentru verificarea aspectelor ce tin de organizarea alegerilor din 2009 si de rezultatul scrutinului prezidential condusa de deputata PSD Oana Florea i-a transmis joi, 27 iulie 2017, o adresa in care ii cere procurorului sef al Directiei Nationale Anticoruptie Laura Codruta Kovesi (foto) sa raspunda la urmatoarea intrebare “Ati fost acasa la domnul Gabriel Oprea in seara zilei de 6 decembrie 2009?”.


In cazul in care raspunsul este unul afirmativ, precizeaza Comisia de ancheta, sefa DNA Laura Kovesi este somata sa precizeze si “motivul vizitei dumneavoastra la domnul Gabriel Oprea si ce persoane au mai fost prezente”.

Demersul Comisiei parlamentare de ancheta a alegerilor prezidentiale din 2009 de a o soma pe Kovesi sa raspunda punctual la intrebarile de mai sus are loc dupa ce sefa DNA a refuzat de trei ori, pana in acest moment, sa se prezinte in fata membrilor Parlamentului pentru a oferi informatiile pe care le detine.

Totodata, in adresa nr. 4C-30/85 din data de 27 iulie 2017 transmisa Laurei Kovesi, presedinta Comisiei de ancheta a alegerilor prezidentiale din 2009 deputata Oana Florea invoca “obligatia morala a oricarei persoane de buna-credinta care are cunostinte ori detine mijloace de proba neceare clarificarii impreujurarilor si cauzelor in care s-au produs eveniementele supuse cercetarii parlamentare”, obligatie de care ar trebui sa tina cont si Kovesi, in calitate de functionar public.

De altfel, adresa trimisa de Comisia parlamentara de ancheta a alegerilor prezidentiale din 2009 are loc la scurt timp de la momentul la care presedintele Klaus Iohannis a promulgat noul Regulament al Parlamentului care prevede obligativitatea persoanelor de a se prezenta in fata comisiilor de ancheta in vedere audierii lor.

Iata adresa transmisa Laurei Kovesi de Comisia parlamentara de ancheta a alegerilor prezidentiale din 2009:

Comentarii

# DODI date 27 July 2017 15:56 +20

După ce va înregistra și cel de-al 4-lea refuz din partea sfertodoctei luluța, poate se va trezi și Parlamentul și să o pună acolo unde îi e locul: la Târgșor. Apoi să îi ceară să își ”demonstreze nevinovăția” și să apeleze la ”ajutorul SRI”, două sintagme dragi luluței și a oricărui sfertodoct, în frunte cu marioneta ciolanis.

# Daa date 27 July 2017 16:27 -4

Sa vezi ce urmarire penala ii incepe Parlamentul :lol: propun schimbsrea cpp...art 305 cpp...in loc de procurorul incepe urmarirea prnala sa se schimbe in parlamentul incepe urmarirea penala...

# Dora date 27 July 2017 16:28 +5

Aceasta neica-nimeni nu are capacitatea de a intelege democratia.Nu intelege ca nu sfideaza doar niste parlamentari,membrii ai comisiei,cxi pe noi cetatenii care le-am acordat votul acestora,pe noi contribuabilii care ii platim salariul,sau sa spun salarul ca sa inteleaga si ea.

# ?????? date 27 July 2017 18:11 -2

Remarcați totuși că aspectele penale ar fi fost cercetate de către cei abilitați ,iar "activităile particulare ale cetățenilor, chiar și reprezentanți ai statului, din timpul lor liber, nu fac totuși în mod legal obiectul de activitate al comisiilor parlamentare , imixtiunea ppoliticului în viața particulară a persoanelor, fie ele și persoane cu funcții publice , nefiind permisă conform reglementărilor constituționale ? Articolul 26 din Constituie ?

# ION date 27 July 2017 22:04 -2

  Pai de ce trebuie sa confirme KLC  un fapt  deja  DOVEDIT, confirmat inclusiv de Oprea?    A doua intrebare este  si mai  aiurea .."motivul vizitei".Poate spune orice si scuzabil /rezonabil.Si ultimul aspect este deja clarificat. In contextul dat, CARE ESTE LOGICA acestui chestionar d-na OANA-CONSUELA...care pretindeti ca ati avea si.....studii juridice?

# MARIN date 27 July 2017 22:08 +2

    La cat de grobiana este..ne asteptam sa dea ignor total  si de aceasta data

# ?????? date 27 July 2017 23:46 -1

Cum considerați cã ar putea formula comisia parlamentară nișite întrebări politice, la care magistrații să ofere  răspunsuri pentru soluționarea aspectelor politice ale întrebărilor, fără ca magistrații să implice justiția în "acțiunile politice" ?

# ?????? date 27 July 2017 23:51 +1

Despre întrebrile prezentate în articol considerați că au caracteristici politice, în interesul obiectivului politic al comisiei parlamentare  ?

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 15.05.2024 – Judecator CCR, dus in stare grava la spital

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva