Completul de trei judecatori al Inaltei Curti format din, judecatorii Stefan Pistol, Gianina Cristina Arghir si Nicu Jidovu, a fost de acord, atat cu solutia de NUP emisa de procurorul Dumitru Cismaru, de la PICCJ, cat si cu rezolutia semnata de procurorul sef Marius Iacob (foto) care a confirmat ordonanta dispusa de subalternul sau, in cazul anchetei privind magistratii beneficiari ai locuintelor sociale, declansate de procuroarea Paula Tanase, in perioada in care era procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Galati. Cercetarile au vizat o suita de judecatori, procurori si politisti judiciaristi care au primit de la Primaria Galati locuinte sociale, dar care facusera declaratii prin omisiune ca mai primisera dupa 1 ianuarie 1990 locuinte din fondul locativ de stat. Magistratul Paula Tanase i-a cercetat sub aspectul savarsirii de fals in declaratii si i-a acuzat ca au beneficiat de locuinte sociale, in conditiilin care respectivii mai avusesera locuinte proprietate, dar pe care unii le vandusera.

Paula Tanase a fost obligata sa plateasca 400 de lei cheltuieli judiciare

Paula Tanase a formulat o plangere la Inalta Curte impotriva ordonantei de NUP dispusa in dosarul nr. 294/P/2008 al Parchetului General, dar i-a fost respinsa ca nefondata, prin sentinta nr. 1074 din 28 mai 2009, pe motiv ca dosarul penal nu a luat nastere in urma unei plangeri penale ori a unui denunt, ci a unei sesizari din oficiu a procurorului. „Plangerea solutionata de procurorul ierarhic superior si, respectiv, adresata instantei, este formulata de procurorul care s-a autosesizat, procuror care a efectuat acte premergatoare, initial, in acest dosar penal”. Paula Tanase a fost obligata de instanta suprema sa plateasca cheltuieli judiciare de 400 de lei.

Inalta Curte in asentimentul procurorului PICCJ Dumitru Cismaru si a sefului sau Marius Iacob

Instanta suprema a apreciat ca cererea Paulei Tanase de a desfiinta ordonata si a trimite cauza la parchet in vederea inceperii urmaririi penale, nu se impune, intrucat procurorul care a instrumentat cazul a stabilit pe deplin toate mijloacele de proba si toate imprejurarile faptelor presupuse a fi savarsite. Judecatorii ICCJ Stefan Pistol, Gianina Cristina Arghir si Nicu Jidovu au confirmat solutia de NUP emisa de de caz Dumitru Cismaru, de la Sectia de urmarire penala a Parchetului General fata de magistratii Romila Elena, Dorin (Vlad) Rodica, Ghena Mariana, Bacsin Simona, Enciu Gabriel, Luparu Virgil si Draghici Gheorghe, care fusesera cercetati pentru fals in declaratii.

Iata cum motiveaza Inalta Curte sentinta nr. 1074 din 28 mai 2009, prin care i-a respins plangerea procuroarei Tanase ca nefondata: “Conform acestor acte premergatoare, efectuate de procuror, si cuprinse in cele doua volume ale cauzei, verificarile efectuate de Primaria Municipiului Galati, coroborate cu declaratiile celor care au beneficiat de locuintele sociale, au relevat ca acestea au fost solicitate in mod corect si obtinute in conditiile dispozitiilor legale in materie. De asemenea, a mai rezultat ca, desi statutul locuintelor, conform repartizarii, era de “locuinta sociala”, calculul chiriei nu s-a facut in regim de chirie subventionata, ci de chirie obisnuita, conform procedurilor obisnuite pentru apartamentele cu statut de locuinta”. In consecinta, s-a propus Consiliului Local aprobarea acordarii statutului de “locuinta” celor repartizate ca “locuinte sociale”, prin hotarare dispunandu-se schimbarea destinatiei, din “locuinta sociale”, in “locuinta” a unui numar de 76 de apartamente (prevazute in Anexa 1 care face parte integranta din hotarare). Fata de cele constatate, Inalta Curte apreciaza ca nu se impune, potrivit art.278/1 alin.8 lit.b din C pr pen (solutie invocata de petitionara), trimiterea cauzei la procuror cu indicarea unor fapte si imprejurari ce urmeaza a fi constatate prin efectuarea anumitor mijloace de proba, deoarece faptele presupuse a fi fost savarsite, precum si imprejurarile acestora, au fost pe deplin stabilite de procuror in urma efectuarii actelor premergatoare existente in cele doua volume ale cauzei”.

Rezolutia procurorului sef al PICCJ Marius Iacob

Procurorul Dumitru Cismaru de la PICCJ a ajuns la o concluzie prin care a aratat ca ”declaratiile celor care au beneficiat de locuintele sociale au fost solicitate in mod corect si obtinute in conditiile dispozitiilor legale in materie si ca inselaciunea nu exista in materialitate a ei”.

La doar o luna dupa ce procurorul Dumitru Cismaru a dat acest NUP, seful acestuia, Marius Iacob a confirmat solutia lui Cismaru. In Rezolutia nr. 2611/1465/II/data de procurorul sef Marius Iacob la data de 26 martie 2009, acesta sustine concluziile subalternului sau: „Referitor la faptele savarsite de catre ceilalti magistrati de la Parchetul de pe langa Tribunalul Galati, respectiv Tribunalul Galati, politisti si salariati ai altor institutii (sanitare, de invatamant etc) de pe raza judetului Galati, s-a constatat ca acestea sunt separate si distincte neexistand nicio legatura cu faptele savarsite de magistratii Romila Elena, Dorin (Vlad) Rodica, Ghena Mariana, Bacsin Simona, Enciu Gabriel, Luparu Virgil si Draghici Gheorghe, motiv pentru care in mod corect s-a dispus disjungerea si declinarea cauzei de solutionare in favoarea Parchetului de pe langa Curtea de Apel Galati”.

Lista beneficiarilor de locuinte sociale care au intrat sub “lupa” Paulei Tanase

In afara de acesti magistrati, in vizorul procuroarei Paula Tanase s-au mai aflat atunci cand aceasta a deschis dosarul sus-mentionat si urmatorii magistrati si politisti:

- Luparu Carmen – procuror la PCA Galati

- Leau Sorin- fost prim-procuror la Parchetul Judecatoriei

Tg.Bujor, procuror la Parchetul Tribunalului Galati si procuror DIICOT ST Galati

- Leau Dorina – fost prim-procuror adjunct la Parchetul de pe langa Tribunalul Galati, procuror sef sectie judiciara PT Galati

- Gurzu (fosta Radulea) Mihaela – procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Galati

- Rosca Costache Caloenescu – fost prim-procuror la Parchetul Judecatoriei Galati, prim-procuror la Ramnicu Sarat

- Baciu Dumitru – prim procuror la Parchetul Judecatoriei Tg.Bujor

- Ghena Mariana – fosta presedinta a Curtii de Apel Galati, in prezent judecator la Sectia penala a ICCJ

- Vrabie (fosta Pisu) Valentina – judecator la Curtea de Apel Galati, presedinte la sectia comerciala

- Florea Robert George – judecator la Judecatoria Galati, promovat in 2011 la Tribunalul Galati

- Mortu Eugen – judecator la Tribunalul Galati

- Meleaca Florin – vicepresedinte la Tribunalul Galati

- Savin Alina Liliana – judecator la Curte a de Apel Galati

- Sandu Adriana – avocat la Baroul Galati, fiica de judecator la Curtea de Apel Galati

- Vlad Iulian – comisiar sef la DNA, Serviciul Teritorial Galati

- Pufu Gheoghe – comisar sef IPJ Galati

- Hontaru Mihai – comisar sef DNA- STA Galati- Compartiment Protectie

* Cititi aici sentinta nr. 1074 din 28 mai 2009 a Inaltei Curti in cazul scandalului caselor sociale pentru magistrati