Ce nu intelegeti? I-a fost si lui Necsu un pic de sete... sa nu bea si gurita lui ceva de soi??!

Cand "marinarul" a spus: se propun legi de tip mafiot pentru anumite grupuri din economie, avea mare dreptate.Exemplu de sus este elocvent, urmeaza barourile de avocati, notari, executori jud. si cei bancari etc. si ne miram de ce suntem condamanti la CEDO sau prin alte instante europene.

IN TOATE DOMENIILE DE ACTIVITATE ,MAFIINLE INTERPARTICINE ,SE INTREPATRUND SI SE SUSTIN IN MOD RECIPROC ,PENTRU ASIGURAREA OCULTA A REUSITEISI MAXIMIZAREA PROFITULUI IN GASTI. JUDECATORIA Sector 2 Bucuresti Dosar nr.43901/300/2009 TERMEN Doamna Alina Petruta Buculei,Presedinte al Judecatoriei Sector 2 Bucuresti , Subsemnatul,ENE Nicanor George, personal şi prin mandatar fiu Ene Dragoş Marian domiciliat în Bucureşti Şos.Mihai Bravu nr. 2,bl.60 B, Sc.1, Et.8.ap.45,sector 2, ,IN TEMEIUL ART 21(1)(2) (3)DIN LEGEA FUNDAMENTALA A ROMANIEI,ART18 DIN LEGEA 146 /1999REP,formulam şi depunem in termen legal prezenta CERERE DE REXAMINARE impotriva masurii arbitrare a stabilirii obligatiei de timbrare IN SARCINA NOASTRA [194LEI]carea fost adusa la cunostinta noastra , A CELOR DOUA PERSOANE SOMATE :TATAL SI FIUL (1500RON)+(1000RON )prin citatia comunicata in 04.05.2011,prin care se incalca in mod vadit liberul acces la justitie de catre acelasi judecator B.CRISTEA care nu a considerat in alta cauza ca trebuie sa timbrez. Din anul 2009,este pentru prima data cand instantele judecatoresti aflate sun obladuirea ,ministrului justitiei PREDOIU ,imi trimit citatia in termen util,pentru a putea contesta timbrajul arbitrar! .Pana acum citatia imi parvenea dupa o saptamana dupa ce expira termenul de 3 zile in care puteam sa atac masura abuziva de stabilire a taxei de timbru! Este evident ca nu poate fi vorba de o repartizare aleatorie a cauzelor mele care ajung de la Presedinta Judecatoriei sectorului 2 preponderent la acest judecator doar pentru ca este obedient in raport de ordine ilegale primite de la Seful acestei instante judecatoresti prin care mi se aduc prejudicii materiale in cuantum de 5000de euro prin masura anularii contestatiei. Împarţialitatea, ca element al unui proces echitabil,reprezintă garanţia încrederii justiţiabililor în magistraţii şi instituţiile în care aceştia îşi desfăşoară activitatea,prin care se realizează actul de justiţie. Importanţa acestui aspect este recunoscută prin consacrarea unui întreg titlu din Codul de procedură civilă – titlul V -, care prevede cazurile concrete în care un magistrat şi celelalte persoane implicate în actul de justiţie sunt incompatibili precum şi procedurilor de urmat în cazul intervenirii acestora. EU ,MANDATARUL NU AM NICI UN VENIT ,IAR TATAL MEU ARE PENSI DE 5800RON. ANEXEX DOVADA ACESTOR SUsTINERI… Acces efectiv. Taxa de timbru. Investigarea situatiei personale a reclamantului. CEDO, 45890/05, Adam vs. Romania Hotararea Curtii (Camera a treia) in cauza 45890/05, Adam vs. Romania, 3 noiembrie 2009 Reclamantul a formulat actiune in pretentii impotriva primarului si consiliului local din Timisoara solicitand contravaloare diminuarii valorii terenului proprietatea sa ca urmare a acordarii autorizatiei de constructie pentru un imobil alaturat proprietatii sale (un metru distanta). Actiunea a fost anulata pentru neplata taxei de timbru (cca. 1700 EUR), desi reclamantul a cerut sa fie exonerat de plata taxei de timbru. Cererea de scutire a fost respinsa pe motiv ca reclamantul, care invocase faptul ca nu are posibilitatea sa plateasca, nu se afla intr-o stare de saracie. Curtea a considerat ca instantele interne nu au facut o cercetare reala a capacitatii financiare a reclamantului in scopul de a determina posibilitatile acestuia de a achita taxa de timbru. Avand in vedere ca taxa de timbru era la nivelul a cca 13 salarii medii iar instantele nu au investigat situatia sa personala pentru a pune in balanta interesele sale si pe cele ale administrarii justitiei, asa incat statul nu si-a indeplinit obligatia de a asigura reclamantului un acces efectiv la tribunal, Curtea a apreciat ca a existat o violare in sensul art. 6 paragraful 1 din Conventie. Statuand in echitate, Curtea a obligat statul roman sa plateasca reclamantului suma de 3000 euro daune morale. Solicitarea privind daunele materiale a fost respinsa, cu motivarea ca nu a fost dovedita legatura de cauzalitate intre anularea actiunii ca netimbrata si prejudiciul invocat de reclamant. JUSTITIA LA SECRET - Secretarul de stat din Ministerul Justitiei, Lidia Barac, sustine aberatia PDL de a transforma actul de justitie intr-un secret de serviciu, pana la solutionarea definitiva a cauzei Pedelistul Boldea si judecatoarea Barac isi dau mana sa puna sub lacat toate dosarele din instante Deputatul PDL Mihail Boldea a initiat un proiect de modificare a Legii 544/2001, privind liberul acces la informatii de interes public, in sensul ca “informatiile din dosarele penale aflate in faza de urmarire penala sau pe rolul instantelor de judecata nu fac parte din categoria informatiilor de interes public si nu pot fi facute publice decat dupa o sentinta definitiva”. Nu numai ca aceasta prevedere ingradeste dreptul la informatie si dreptul jurnalistilor de a informa, dar ingradeste pana si dreptul unui inculpat sau avocat de a face publice acte din dosarele aflate pe rolul instantelor, adica dreptul la libera exprimare. Un drept care, in orice stat care se pretinde a fi de drept, este nu numai respectat, dar si garantat! Initiativa lui Boldea a gasit sprijin la Ministerul Justitiei, mai exact la secretarul de stat, judecatoarea si profesorul universitar doctor Lidia Barac! Aceasta a transmis Consiliului Superior al Magistraturii adresa cu numarul 23307/2011, din 4 aprilie 2011, in care anunta ca Ministerul Justitiei sustine aceasta modificare legislativa, fara niciun motiv si fara a pune in balanta oportunitatea unei astfel de modificari cu legalitatea si constitutionalitatea sa, dar mai ales cu compatibilitatea acestei modificari cu prevederile Conventiei Europene. Iata ce spune profesorul universitar Lidia Barac: “In ceea ce priveste propunerea legislativa, in principiu, suntem de acord cu aceasta, in sensul ca informatiile aflate in dosarele penale aflate in dosarele penale aflate in faza de urmarire penala sau in curs de judecata ar trebui sa nu faca parte din categoria informatiilor de interes public”. Mai mult, judecatoarea Lidia Barac face abstractie de prevederile Codului de Procedura Penala, care vorbesc despre dosarele publice din instante, si se foloseste de o fapta prevazuta de legea penala, care insa incrimineaza doar actiunea unui functionar care dezvaluie, fara drept, acte dintr-un dosar, fara a impiedica jurnalistul sa utilizeze legea privind liberul acces la informatii de interes public pentru a consulta dosarele aflate in instanta.“ De altfel, prin noul Cod Penal, Legea nr. 286/2009, au fost prevazute, in cadrul Titlului IV, Infractiuni contra infaptuirii justitiei, la art. 277, Infractiunea de compromitere a intereselor justitiei, care incrimineaza dezvaluirea, fara drept, de mijloace de proba sau de inscrisuri oficiale dintr-o cauza penala, inainte de a se dispune o solutie de netrimitere in judecata ori de solutionare definitiva a cauzei, de catre un functionar public care a luat cunostinta de acestea in virtutea functiei precum si dezvaluirea, fara drept, de informatii dintr-o cauza penala de catre un martor, expert sau interpret, atunci cand aceasta interdictie este impusa de legea penala”. CSM nu sustine secretizarea Justitiei, insa avizul sau este numai consultativ NOUL PORTAL al instantelor de judecata “dezvoltat” de Ministerul Justitiei a primit culoarea portocalie a partidului care l-a pus ministru pe Catalin Predoiu Elena Udrea a negat că ar candida. "Colegii mei din partid mi-au propus să candidez la funcţia de prim-vicepreşedinte al partidului, dar rămân consecventă deciziei mele anterioare de a nu candida la această funcţie. Desi Ministerul Justitiei a platit grecilor de la European Dynamics peste 1.600.000 de euro, programul ECRIS IV a fost lansat cu o intarziere de trei ani pe care oficialii MJ nu au explicat-o pana in ziua de azi, fara sa fie respectate toate cerintele din caietul de sarcini pentru obtinerea contractului ECRIS IV, in care se prevedea, printre multe altele, imbunatatirea portalului instantelor. Ponta: Deciziile Curţii Constituţionale sunt politice, instituţia trebuie restructurată Preşedintele PSD, Victor Ponta, a declarat, că deciziile Curţii Constituţionale la sesizările USL privind Codul de dialog social şi salarizarea profesorilor sunt politice. Ponta a spus că deciziile din ultima vreme ale Curţii Constituţionale la sesizările formulate de PSD şi PNL sunt politice. "Nu e nicio mirare pentru noi că sunt decizii politice. Pe viitor, soluţia este una singură: schimbarea structurii Curţii Constituţionale şi numirea judecătorilor din rândul magistraţilor de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în locul actualilor judecători, numiţi politic. Traian Băsescu a reuşit să distrugă şi această instituţie a statului român, aşa că se impune s-o reconstruim, pe alte baze decât cele politice", a declarat preşedintele PSD. Curtea Constituţională (CC) a stabilit, miercuri, că sunt constituţionale Legea Dialogului Social şi Legea de salarizare în 2011 a personalului didactic, adoptate prin asumarea răspunderii Guvernului, fiind respinse sesizările parlamentarilor Opoziţiei. Guvernul şi-a asumat în 18 aprilie răspunderea în faţa Parlamentului pe Legea privind salarizarea în 2011 a personalului didactic şi pe Legea de Dialog Social. Cele două legi au fost contestate la Curtea Constituţională de 110 deputaţi ai grupurilor parlamentare PSD şi PNL, sesizările au fost luate în discuţie miercuri. De ce ar avea nevoie Augustin Zegrean de un imobil inchiriat de la RAAPPS in Primaverii? Ni s-a soptit ca ar fi vorba de cateva camere in strada Crangului si ca acolo ar avea de realizat ”protocoale”, zic unii, in prezenta magistratului asistent sef de cabinet al domniei-sale, Senia Mihaela Costinescu, despre care are o parere mai mut decat buna si a altor cativa apropiati ai sai cu care, profesional, se-ntelege perfect! Anumiti judecatori se intreaba pe cine ar primi in protocoale si din ce tari eurupene sau nu, pentru ca domnul Zegrean n-ar sti decat cel mult limba materna, in rest... Dar nu despre asta e vorba, ci despre banii tocati din bugetul CCR pentru apartamenul din Primaverii care ar fi ocupat de presedintele CCR! INVOC EXCEPTIA NECONSTITUTIONALITATII , A Art. 18. ALIN 3 DIN LEGEA NR.146/997 in raport de ARTICOLUL 127,prevedere constitutionala ce prevede publicitatea dezbaterilor =!!!Este evident ca art 18 alin (3 ) NU DA POSIBILITATEA GARANTARII DREPTULUI DE APARARE DIN MOMENT CE PRINCIPIUL CONTRADICTORIALITATII ,AL ORALITATII DEZBATERILOR,al publicitatii sedintei de judecata, ESTE DESFIINTAT!!! Caracterul public al dezbaterilorARTICOLUL 127 Şedinţele de judecată sunt publice, afară de cazurile prevăzute de lege. DACA SE POATE VORBI DESPRE UN CONFLICT TEMPORAL INTRE LEGILE DE DINAINTEA CONSTITUTIEI SI CONSTITUTIE ,[ART.154],ESTE EVIDENTA NECONSTITUTIONALITATEA UNOR LEGI APARUTE DUPA CONSTITUTIE,CA TATA MAI MULT CU CAT NU S-A TINUT CONT DE PRINCIPIUL SUPREMATIEI CONSTITUTIEI IN RAPORT DE ALTE LEGI ULTERIOARE .SE DECI CU PREVEDERI ANTICONSTITUTIONALE. Conflictul temporal de legiARTICOLUL 154 (1) Legile şi toate celelalte acte normative rămân în vigoare, în măsura în care ele nu contravin prezentei Constituţii. (2) Consiliul Legislativ, în termen de 12 luni de la data intrării în vigoare a legii sale de organizare, va examina conformitatea legislaţiei cu prezenta Constituţie şi va face Parlamentului sau, după caz, Guvernului, propuneri corespunzătoare. StructuraARTICOLUL 142 (1) Curtea Constituţională este garantul supremaţiei Constituţiei. Accesul liber la justiţieARTICOLUL 21 (1) Orice persoană se poate adresa justiţiei pentru apărarea drepturilor, a libertăţilor şi a intereselor sale legitime. (2) Nici o lege nu poate îngrădi exercitarea acestui drept. (3) Părţile au dreptul la un proces echitabil şi la soluţionarea cauzelor într-un termen rezonabil. Independenţa şi inamovibilitateaARTICOLUL 145 Judecătorii Curţii Constituţionale sunt independenţi în exercitarea mandatului lor şi inamovibili pe durata acestuia. AtribuţiiARTICOLUL 146 Curtea Constituţională are următoarele atribuţii d) hotărăşte asupra excepţiilor de neconstituţionalitate privind legile şi ordonanţele, ridicate în faţa instanţelor judecătoreşti sau de arbitraj comercial; excepţia de neconstituţionalitate poate fi ridicată şi direct de Avocatul Poporului; Deciziile Curţii ConstituţionaleARTICOLUL 147 (1) Dispoziţiile din legile şi ordonanţele în vigoare, precum şi cele din regulamente, constatate ca fiind neconstituţionale, îşi încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curţii Constituţionale dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstituţionale cu dispoziţiile Constituţiei. Pe durata acestui termen, dispoziţiile constatate ca fiind neconstituţionale sunt suspendate de drept. (2) În cazurile de neconstituţionalitate care privesc legile, înainte de promulgarea acestora, Parlamentul este obligat să reexamineze dispoziţiile respective pentru punerea lor de acord cu decizia Curţii Constituţionale. ASTFEL ,DUPA CE ALIN–(1) STATUEAZA CA: “Determinarea cuantumului taxelor judiciare de timbru se face de catre instanta de judecata sau, dupa caz, de Ministerul Justitiei.IAR MAIAPOI (2) “Impotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru se poate face cerere de reexaminare, la aceeasi instanta, in termen de 3 zile de la data la care s-a stabilit taxa sau de la data comunicarii sumei datorate.”IN ALIN (3) “Cererea se solutioneaza in camera de consiliu de un alt complet, fara citarea partilor, prin incheiere irevocabila. în accepţiunea Convenţiei, dreptul la un proces echitabil are mai multe componente şi anume: accesul liber la justiţie; examinarea cauzei în mod echitabil, public şi într-un termen rezonabil; examinarea cauzei de către un tribunal independent, imparţial, stabilit prin lege; publicitatea pronunţării hotărârilor judecătoreşti. Accesul liber la justiţie este consacrat, ca drept cetăţenesc fundamental, atât prin art.6 pct.1 din Convenţie, cât şi prin art.21 din Constituţia României, prin art.10 din Declaraţia universală a drepturilor omului, precum şi prin art.14 pct.1 din Pactul internaţional cu privire la drepturile civile şi politice. În Constituţie, accesul liber la justiţie este conceput ca drept al oricărei persoane de a se putea adresa justiţiei pentru apărarea drepturilor, a libertăţilor şi a intereselor sale legitime, garantându-se că exercitarea acestui drept nu poate fi îngrădită prin nici o lege. Deseori în practica instanţelor naţionale a fost invocată de părţi, ca măsură de îngrădire a accesului liber la justiţie ORI PRIN ALINEATUL 3 AL ART.18 ,ESTE DESFIINTAT ACCESUL LIBER LA JUSTITIE ,DIN MOMENT CE PUBLICITATEA SEDINTEI DE JUDECATA NU EXISTA!!!! Ca mijloacele procedurale concrete de care pot uza cetăţenii pentru a accede la justiţie Codul de procedură civilă prevede cererea de chemare în judecată (art.109) şi căile ordinare şi extraordinare de atac împotriva hotărârilor judecătoreşti. Pronunţarea dispozitivului hotărârii judecătoreşti, în şedinţa publică, este impusă de art.258 alin.2 Cod procedură civilă ;Pronunţarea în şedinţă publică, dă posibilitatea părţii a cărei cauză a fost soluţionată nefavorabil, să atace cu recurs in 48 de ore masura respingerii exceptirei de neconstitutionalitate!!IATA CARE DREPT ESTE DESFIINTAT IJN MOD EFECTIV PRIN PROCEDURA STABILITA DE ALINEATUL 3 AL ART.18 DIN LEGEA NR.146/1997.ACESTA ESTE O DOVADA DEPLINA A ANEPROFESIONALISMULUIU CELOR CARE AU PROPUS SI ADOPTAT O ASTFEL DE REZOLVARE INTERESAT-PREJUDICIANTATINAND CONT CA VENITURILE DIN TAXELE DE TIMBRU SE FAC VEVIT LA BUGETUL DE STA,MINISTRUL PREDOIU FACAND DIN MAGISTRATI NISTE INCASATORI ,SI NU NISTE CANTARITORI AI DREPTATII PRIN INTERMEDIUL BALANTEI ,CANTARIND BINELE SI RAUL,ASTFEL INCAT JUSTITIA SA DEVINA .O ARTA A DISTRIBUIRII DREPTATII PRIN IZBANDA ADEVARULUI IN FATA MINCIUNII ,A SIMULATIEI.. IATA DE CE SOLICIT SA TRIMITETI C.C.R.-ULUI SINGURA IN MASURA SA DECIDA NECONSTITUTIONALITATEA ALINEATULUI 3 AL ARTICOLULUI 18 AVUT IN VEDERE DE CATRE JUDECATOR LA STABILIREA OBLIGATIEI DE A TIMBRA .SOLICIT CA ATARE,SA VA DESESIZATI SI SA TRIMITETI SPRE COMPETENTA CURTII CONSTITUTIOANALE CARE POTRIVIT ART.146 LIT D)DIN LEGEA FUNDAMENTALA ESTE IN MASURA SA APRECIEZE NECONSTITUTIONALITATEA DE CARE MAGISTRATII NU TIN CONT TOCMAI I PENTRU CA PRESEDINTELE C.C.R.ESTE UN APROPIAT AL CELUI CARE SE IMIXTIONEAZAPERMANENT IN JUSTITIE ,PRESEDINTELE TRAIAN BASESCU AJUNS IN ACEASTA FUNCTIE SI IN ANUL 2004 SI IN ANUL 2009PRINTR-O MASIVA SI NOTORIE FRAUDA ELECTORALA cu sustinere evreiasca DE CARE M—AM PLANS SI LA O.S.C.E.!! Ca atare ,solicit sa reveniti asupra obligarii ilegale de a timbru,sens in care anexez o incheiere de sedinta in care s-a procedat legal in mod asemanator.totodata anexez rezolutia aceluiasi judecator care in alta cauza ,avand acelasi obiect cauza si parti ,a procedat cu totul diferit ,in sensul ca nu ma obligat arbitrar sa timbrez contestatia! In sSituatiile asemanatoare,nu se pot dispune masuri contrarii de catre un magistrat care se supune numai legii,si nu ordinelor primite de la seful instantei ,pentru a promova la momentul psihologic la instantele superioare in grad si asi lasa folosita valoarea de intrebuintare a fortei de munca. Potrivit fostului şef de stat, tot ceea ce înseamnă participarea la structuri internaţionale implică un anumit transfer de suveranitate. "În momentul în care am devenit membri ai NATO, am transferat elemente de securitate", a adăugat el, menţionând că acelaşi lucru este valabil şi în ceea ce priveşte politica generală şi economică a UE. Liderul de onoare al PSD spune că decizia anunţată marţi privind amplasarea scutului antirachetă la Deveselu, în urma şedinţei CSAT, înseamnă o "ştirbire asumată a suveranităţii naţionale", obligatorie însă pentru ţara noastră care este membru al Alianţei Nord-Atlantice. Întrebat dacă în România au existat închisori CIA, fostul preşedinte a negat vehement acest lucru. PREGATIRI TIMPURII PENTRU FRAUDAREA ALEGERILOR DIN 2012!,ESTE FOLOSITA O UNEALTA SECURISTA CARE A FOST LA C.G.M.B.- PE CAND TRAIAN BASESCU ERA PRIMAR GENERAL Gheorghe Emacu - Secretar de Stat în Ministerul Administraţiei şi Internelor Recensământ de probă în perioada 7-16 mai Un recensământ de probă se va desfăşura în perioada 7-16 mai 2011, în vederea verificării măsurilor organizatorice privind recensământul po******ţiei şi locuinţelor, care se va efectua, pe întregul teritoriu al României, în intervalul 22-31 octombrie 2011, informează MAI. Organizarea şi efectuarea recensământului se realizează sub aspect tehnico-metodologic de către Institutul Naţional de Statistică, sub coordonarea şi controlul Comisiei centrale pentru recensământul po******ţiei şi al locuinţelor, din componenţa căreia fac parte preşedintele, cinci vicepreşedinţi, un secretar şi 11 membri. În vederea desfăşurării recensământului de probă, în fiecare judeţ se vor organiza şase sectoare de recensământ - trei în municipiul reşedinţă de judeţ şi trei sectoare în mediul rural (1 sector în localitatea de reşedinţă a unei comune, un sector într-o localitate componentă a unei comune care are reţea stradală şi 1 sector într-o localitate componentă a unei comune care nu are reţea stradală). În fiecare sector al municipiului Bucureşti se vor organiza trei sectoare de recensământ. Un sector de recensământ este constituit, în medie, din 100 locuinţe şi circa 300 de persoane. Recensământul de probă se va desfăşura în 261 de sectoare de recensământ teritoriale şi în 21 de unităţi cu spaţii colective de locuit din unele judeţe. Preşedintele Comisiei centrale pentru recensământul po******ţiei şi al locuinţelor este ministrul Administraţiei şi Internelor, Traian Constantin Igaş, iar vicepreşedinţi Vergil Voineagu - preşedintele Institutului Naţional de Statistică şi Gheorghe Emacu - Secretar de Stat în Ministerul Administraţiei şi Internelor Alegerea PreşedinteluiARTICOLUL 81 (1) Preşedintele României este ales prin vot universal, egal, direct, secret şi liber exprimat. Validarea mandatului şi depunerea jurământuluiARTICOLUL 82 (1) Rezultatul alegerilor pentru funcţia de Preşedinte al României este validat de Curtea Constituţională. (2) Candidatul a cărui alegere a fost validată depune în faţa Camerei Deputaţilor şi a Senatului, în şedinţă comună, următorul jurământ: "Jur să-mi dăruiesc toată puterea şi priceperea pentru propăşirea spirituală şi materială a poporului român, să respect Constituţia şi legile ţării, să apăr democraţia, drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţenilor, suveranitatea, independenţa, unitatea şi integritatea teritorială a României. Aşa să-mi ajute Dumnezeu!". Înfăptuirea justiţieiARTICOLUL 124 (1) Justiţia se înfăptuieşte în numele legii. (2) Justiţia este unică, imparţială şi egală pentru toţi. (3) Judecătorii sunt independenţi şi se supun numai legii. Statutul judecătorilorARTICOLUL 125 (1) Judecătorii numiţi de Preşedintele României sunt inamovibili, în condiţiile legii. (2) Propunerile de numire, precum şi promovarea, transferarea şi sancţionarea judecătorilor sunt de competenţa Consiliului Superior al Magistraturii, în condiţiile legii sale organice. Instanţele judecătoreştiARTICOLUL 126 (1) Justiţia se realizează prin Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi prin celelalte instanţe judecătoreşti stabilite de lege. Theodor Rosevelt, presedinte al Statelor Unite intre 1901-1909 “In spatele guvernului la vedere troneaza un guvern invizibil care nu este credincios si nici raspunzator fata de popor. A distruge acest guvern invizibil, alianta fara Dumnezeu intre afacerile corupte si politica marsava, este datoria sefului statului!” Procurorii DIICOT au abandonat identificarea retelei “agentilor de ... Procurorii DIICOT au abandonat identificarea retelei “agentilor de influenta” din Dosarul ALRO - Stenograme despre “Clopotel” (Elena Udrea) 24 octombrie 2010 Dosarul in care Vadim Benyatov a facut plangere impotriva solutiei date de procurorii DIICOT, de neincepere si scoatere de sub urmarire penala abunda, dupa cum aratam zilele trecute, de stenograme ale tuturor convorbirilor telefonice ce au avut loc intre personaje pentru care, pe vremea in care s-a inceput ancheta si s-a derulat sub bagheta ex-procurorilor Doru Ioan Cristescu si Ciprian Nastasiu, s-au cerut mandate de interceptare. In referatul celor doi procurori adresat instantei supreme, pus in discutie la data de 3 iunie 2008, judecatorii au dat mandate de interceptare pe 30 de zile a tuturor convorbirilor “telefonice, ambiental si video pe deplasarile efectuate de grupul organizat format din Marian Daniel , Dorin Cocos, Elena Udrea, Verestoy Attila, Chireac Bogdan, Stolojan Dumitru Theodor, Voiculescu Dan, Alexandru Dan Victor, Chirica Teodor Minodor”. Aceste mandate au fost, ulterior, prelungite. Agentii de influenta La baza eliberarii acestor mandate au stat concluziile procurorilor care aratau ca rusul Vitaly Maschitskiy, in perioada 1999-2005, a introdus in Romania, anual, aproximativ 10.000 milioane USD, cash, pentru contractarea gazului rusesc si privatizarile din domeniul energiei”. Procurorii mai evidentiau la acea data faptul ca interesele rusilor sunt promovate de diversi factori decizionali incepand cu M.D. Nastase, presedinte la ALRO, Theodor Stolojan, consilier de stat al Presedintiei “care a intervenit atat la nivelul presedintelui Romaniei, cat si a ministrului Ioan Codrut Seres, in vederea indeplinirii obiectivelor vizate de grupul coordonat de Vitaly Maschitskiy, Valery Krasnov, Attila Verestoy, senator al Romaniei, Bogda Chireac, Elena Udrea, fost consilier de stat si sef al Cancelariei Prezidentiale, agent de influenta al grupului Marco, Dorin Cocos, om de afaceri si agent de influenta al grupului Marco”. In cele 41 de volume ale acestui dosar aflat acum la Inalta Curte de Casatie si Justitiei sunt puse toate stenogramele fara a fi extrase cele ce tin de viata intima a persoanelor, chiar daca mare parte dintre acestea nu au nici o legatura cu cauza, fiind vorba de convorbiri ce tin de viata intima a persoanelor ascultate sau de discutii profesionale ale jurnalistilor cu anumite persoane interceptate. Nu ne vom apleca atentia asupra acestora, ci asupra altora, care aveau legatura cu cauza. In redari se regasesc convorbiri in care se face referire la aceiasi agenti de influenta despre care vorbeau procurorii. Elena Udrea a fost catalogata de anchetatori drept unul dintre acestia. Din datele existente la dosar, Elena Udrea avea mai multe codificari in discutiile dintre personajele implicate direct in afacerea ALRO, anchetatorii aratand instantei la acea vreme ca era numita de interlocutori cu urmatoarele porecle: Clopotel, Trumpita, Cel de sub Trump, seful de birou, prietenasul, iar Dorin Cocos era “Trump”. Redam azi pasaje din convorbiri telefonice care fac referire la roul jucat de asa-numita “Clopotel” sau “Cel de sub Trump”. Intr-o discutie telefonica intre rusii Krasnov si Vitaly, din 21 decembrie 2005, se vorbeste despre preturile la energie (…) V. Maschitskiy : Intreaba-l pe coleg daca am inteles bine si la Nuclear vor fi revizuite preturile in functie de situatia contractului pe termen lung etc? V.Krasnov: Sigur ca da. Va fi cu totul alt contract. (…) V.M.: Vreau sa inteleg bine. Din toate italnirile pe care le-am avut, si cu ANRE si cu etc, se va modifica conytractul actual si transforma in unul pe termen lung? V.K. : Da. Singura decizie corecta este incheierea unui contract pe termen lung (…) V.M. : Inteleg. Spune, a fost azi Cel de sub Trump (Podtrumpnik)? V.K. : Sigur. Si ne-a spus ca maine, la ora 9, va chema la el Apa (n.n. anchetatorii au identificat sub aceasta codificare Hidroelectrica), cu taote calculele, avand in vedere sarcinile pe care I le-a trasat, anume ca pretul sa fie mai mic decat cel din prezent. (…) Intr-o alta convorbire dintre cei doi rusi, in aceeasi zi, Valery Krasnov ii spune lui Maschitskiy: (…) azi, in jurul orei 18, va avea o intalnire cu Clopotel. Acolo, se asemenea, sunt cateva probleme, in primul rand vreau sa-i dau si lui o nota cu privire la blocurile 3 si 4 (n.n.- este vorba, confor anchetatorilor, de cele doua reactoare de la Cernavoda) , sa-I povestesc despre tergiversarile nejustificate in ceea ce priveste inchiderea dosarului. Pur si simplu, facem schimb de impresii. Ca asa, cereri directe parca nu avem, ci doar sa facem schimb (….) N.A. - Anchetatorii care au prelua cauza DIICOT dupa imensul scandal mediatic soldat cu “executarea” procurorilor Ciprian Nastasiu si Doru Cristescu - scandal care a concis cu dezvaluri despre existenta interceptarilor la aceste personaje, parte dintre ele apropiate presedintelui Traian Basescu - nu au mai intreprins nimic pentru a se afla adevarat implicare a “agentilor de influenta”. BASESCU A OPRIT ANCHETA SRI, CARE PUTEA DESCONSPIRA PE AGENTUL RUS VLADIMIR TISMANEANU. ! Serialul meu intitulat ” Desconspirarea spionului rosu Volodya Tismanetsky ” se bucura de atentia asteptata, Primesc zilnic comentarii, documente si incurajari. Am primit astfel un numar de mesaje din partea unor ofiteri ai servicilor de informatii care sunt ingrijorati de “conspiratia tacerii” in vederea acoperiirii adevarului . Iata unul primit in cursul zilei de azi : Domnule Horvath Nimeni din cadrul serviciilor romanesti contesta faptul ca Vladimir Tismaneanu este un spion al strain infiltrat in Romania. Exista numeroase inregistrari si documente in aceasta privinta. Serviciile au luat cunostinta de semnalele CIA directe si indirecte ,in legatura cu activarea reteli NKVD dupa revolutie. Intalnirea secreta in 1990 intre KGB Chief Evghenii Primakov si Magureanu sef SIE a fost semnalul reactivarii retelei ruse din Romania Ca urmare a memoriul dumneavoastra, SIE a deschis o ancheta oficiala in cazul Tismaneanu. Un raport de informare preliminar a fost trimis Presedintelui Basescu. Acesta informa printe altele : ” Dumitru Mazilu (singurul om de incredere al americanilor la acea vreme) in 1990, cu ocazia unei vizite oficiale la Washington in calitate de prim-vicepresedinte CPUN (sau cum se numea) l-a denuntat pe T ca fiind trimis si legendat de aripa cominternista pt actiuni de intoxicare, dezinformare, atacuri coordonate impotriva adevaratilor oponenti ai comunismului-destinatia Washington. ) Dupa 89 protectia principala la Buc a luit T a fost Magureanu, In perioada 90-96 au auvut loc 16 intilniri monitorizate intre T si M. Un alt sustinator crucial al lui t la Buc si la Wash in perioada 88-93 a fost seful statiei CIA la Buc, Harold Nicholson, arestat in 96 pt spionaj in favoarea sovieticilor. In ancheta seful statiei CIA din Buc a dezvalui intreaga retea rusa activand in Romania “Agentul Volodea” era seful retejei de infiltrare a diasporei si a altor activitati in SUA. Materialul a fost respins de Basescu fara nici o explicatie. "Vom avea un Guvern Mondial,fie ca ne place,fie ca nu ne place.Singura intrebare este daca acest Guvern Mondial va fi adoptat prin cucerire sau prin accept" (declaratie in fata Senatului SUA pe 7 feb 1950) James Paul Warburg ATACUL BANDITESC IMPOTRIVA ANTENEI 3 IN ATENTIA FBI ! (UN WATERGATE ROMANESC ) ATAC BANDITESC ORDONAT DE BASESCU IN SUA In urma cu doi ani Basescu a ordonat spargerea studioului meu de film din New York. Pentru a deruta politia banditii lui Basescu au facut 8 spargeri similare in cartierul galeriilor de arta Chelsea. Observand ca lipsesc cateva fotogtefii din seif ca si carnetul de telefoane am realizat imediat despre ce este vorba. In stanga acestui articol se vede fotografia sustrasa din seiful studioului meu de film din New York. Dupa o saptamana de la incepererea scandalului ICR New York pentru a fi discreditat ( conspiratie cu Antena 3 ) fotografia apare trucata, pe un blog special creiat de servicii. – Desteptarea lu’ Horvath http:iiroberthorvath-cineast.blogspot.com DE PRIN BLOGURI ADUNATE SI LU’ BADIN DATE. – Se poate observa montajul fotografic unde apar alaturi de ziaristul Andrei Badin. Trebue mentionat ca nu m-am intalnit cu aceasta persoana niciodata. Fiind jurnalist de investigatii ma fotugrafiez extrem de rar. De la venirea in USA nu cred sa posed mai mult de 6-8 fotografii. Fotografia pe care sa executat triucajul a fost facuta pe Aeroportul Louis Amstrong din New Orleans de sotia mea Kiyoko. Am pastrat fotografia intr-un plic in seiful studiolului si am notat disparitia ei imediat fapt relatat detectivilor politiei. ( Negativul fotografiei a fost gasit in Osaka la sediul studioului meu din Japonia. In momentul in care fotografia furata a aparut pe un blog strain am cerut o ancheta la FBI. In cursul acestei zile am fost anuntat de aparitia unor noi probe si ca o echipa speciala de detectivi a plecat spre Bucuresti. Un atac de asemenea amploare pe teritoriul SUA nu putea fi efectuata fara aprobarea la cel mai inalt nivel. In afara de un scandal diplomatic de proportii se profileaza punerea conducatorului statului roman dupa gratii. SANTAJUL PERMANENT .METODA DE LUCRU A LUI TRAIAN BASESCU SI PDL-ULUI !CUM O INTORS-O BLEJNAR CARE A DAT ORDIN LUI Csibi Barna SA EXECUTE FAMILIA ENE CARE A FOST PERMANENT DIZIDENTA FATA DE REGIMUL TOTALITAR DE DINAINTEA ANULUI 1989 CA SI DUPA 1989!!! Barna, care este funcţionar public la Direcţia de Finanţe Harghita, a fost mutat la Bucureşti, la DGFP Bucureşti-AFP Sector 2. "În perioada 20 aprilie - 20 septembrie 2011, Csibi Barna se detaşează la DGFP municipiul Bucureşti - Administraţia Finanţelor Publice Sector 2, serviciul evidenţă plătitori persoane fizice, în funcţia publică de execuţie teritorială vacantă, conform Legii nr.188/1999 republicată, cu modificările şi completările ulterioare. În perioada detaşării, funcţionarul public beneficiază de toate drepturile salariale aferente funcţiei publice deţinute şi de drepturile pe perioada detaşării prevăzute de Legea nr. 188/1999 republicată", potrivit unui comunicat transmis de Direcţia Generală a Finanţelor Publice (DGFP) Alba. Preşedintele ANAF, Sorin Blejnar, a declarat că a decis să îl detaşeze la Bucureşti pe Csibi Barna pentru a fi mai aproape de Parchetul de pe lângă ICCJ, având în vedere că s-a început deja procesul de urmărire penală împotriva sa. Csibi Barna, funcţionarul care l-a spânzurat simbolic pe Avram Iancu, este la un pas de concediere. Barna nu s-a prezentat la serviciu în ultima săptămână, deşi prima de zi lucru ar fi trebuit să fie 20 aprilie, adică miercurea trecută. Funcţionarul a fost detaşat la Bucureşti chiar de şeful Fiscului, Sorin Blejnar. 15.04.2011 – Blejnar vrea propriul serviciu de informatii! A avut si-un agent acoperit la Taverna Sarbului! Asta mai lipsea. Inca un serviciu secret. La ANAF. Sorinica Blejnar, om destoinic si cu dare de mana la PDL, vrea sa aiba proprii agenti acoperiti. Din cate ni s-a soptit, cica Blejnar ar facut deja o astfel de experienta si a trimis un baiat cu ochi albastri la Taverna Sarbului, in restaurantul al carui proprietar este jurnalistul Marius Tuca. Ospatarul cica ar fi lucrat vreo doua luni acoperit si a tot adunat probe. Ce-o fi facut cu ele nu stim, dar ce stim este ca daca se adevereste ca Blenaj a folosit un ”acoperit”, ne-ntrebam pe ce baza legala???! Ce-i drept, in America, Fiscul are asa ceva, dar acolo sistemul judiciar e un pic cam diferit. Pe Fiscul american nu-l intereseaza arestarea unei persoane si lichidarea afacerii lui, ci banul, sa dai banul statului! Altfel, ce se gaseste in plus se confisca. La noi, deocamdata e invers! De-aia noi suntem mai in criza decat toti ceilalti de pe mapamond! 27 aprilie 2011Blejnar anunță concedieri la fisc Șeful ANAF Sorin Blejnar a declarat, miercuri, la Realitatea Tv, că în perioada următoare se va trece la reorganizatrea Fiscului, iar 30 la sută dintre administraţiile financiare vor dispărea.Potrivit lui Blejnar vor fi alcătuite opt administraţii regionale şi 41 de administraţii judeţene, cu specificaţia că cele 41 de administraţii judeţene nu vor avea personalitate juridică, aceste subordonându-se administraţiilor regionale. Blejnar a declarat că această măsură va fi operaţională până la sfârşitul anului 2012. Blejnar a omis să precizeze câţi salariaţi vor fi disponibilizaţi în urma acestor măsuri. CONFIRMARE! Sorin Blejnar, implicat intr-un dosar privind contrabanda cu produse petroliere Parchetul Tribunalului Constanta a anuntat, sambata, prin intermediul unui comunicat de presa, ca pe rolul institutiei se afla inregistrat in vederea solutionarii un dosar penal avand ca obiect modul in care a fost autorizata, in anul 2007, functionarea unui antrepozit fiscal de depozitare a produselor petroliere. "In componenta comisiei se regasea, din partea Garzii Financiare, comisarul general adjunct, la acea data, Sorin Blejnar, actualul presedinte al ANAF", se arata in comunicatul Parchetului Tribunalului Constanta.In documentul citat se precizeaza ca "in cauza nu a fost inceputa urmarirea penala".Surse din cadrul institutiei au precizat, sambata, ca la vremea respectiva Sorin Blejnar a fost audiat in acest dosar si a dat o declaratie olografa in fata procurorului de caz, la fel ca si ceilalti membri ai comisiei de autorizare.In ultima perioada presedintele ANAF a fost acuzat in repetate randuri atat de oameni politici din opozitie, dar si de fostul sef al Vamii Ploiesti, Diana Severin, ca el ar fi "regina" de pe tabla de sah a coruptiei din vami, acuzatii pe care le-a respins de fiecare data.In replica, presedintele ANAF, Sorin Blejnar, declara, joi, ca acuzatiile fostei sefe a Vamii Ploiesti Diana Severin sunt "nefondate si nu au legatura cu realitatea"."Nu raspund la astfel de acuzatii care sunt nefondate si nu au legatura cu realitatea. Daca dumneaiei are elemente prin care isi poate sustine afirmatiile este libera sa urmeze toate demersurile legale. Principala mea preocupare in aceasta perioada este sa asigur o implementare perfecta a declaratiei unice (privind plata contributiilor si a impozitului pe venit - n.r.)", a afirmat Blejnar.De asemenea, seful Biroului Vamal Ploiesti, Cornel Costea, arestat preventiv pentru 29 de zile pentru fapte de coruptie in urma unei descinderi in vama, a declarat, in fata judecatorilor Tribunalului Bucuresti, ca a luat mita 90.000. de lei, din care a oprit o treime, iar restul i-a impartit intre vamesi si alte persoane si ca, dupa stiinta sa, banii ajungeau "la presedintele S.B.". Instanta a aratat ca potrivit lui Costea, "in perioada octombrie 2010 - ianuarie 2011 a primit suma de 90.000 de lei din care lui i-au revenit 30.000 de lei, restul impartindu-i intre vamesi si alte persoane, ca P.P.si P.S., bani care, dupa stiinta sa ajungeau la presedintele S.B.". Ulterior, presedintele Agentiei Nationale de Administrare Fiscala (ANAF), Sorin Blejnar, declara, vineri, ca nu a luat nimic de la seful Biroului Vamal Ploiesti, Cornel Costea. "Eu nu am citit declaratiile lui Costea. Nu am luat nimic de la Costea, iar daca voi fi chemat de catre organele de urmarire penala sa dau declaratii, ma voi duce pentru ca vreau sa se faca dreptate si pentru ca sunt obligat de lege", spunea Blejnar. Premierul Emil Boc a declarat, sambata, la Oradea, unde a participat la Congresul UDMR, ca daca Parchetul sau Directia Nationala Anticoruptie (DNA) ii va trimite o sesizare cu privire la urmarirea penala a sefului ANAF, Sorin Blejnar, acesta va fi demis. Blejnar a scăpat de urmărire penală într-un dosar privind produse petroliere • Procurorii Parchetului Tribunalului Constanţa au decis neîncepererea urmării penale în cazul lui Sorin Blejnar şi a altor persoane din cadrul Ministerului Finanţelor în dosarul autorizării unui antrepozit fiscal de depozitare a produselor petroliere. • "Prin rezoluţia procurorului din data de 1 martie 2011 s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de Ana Jarda, Sorin Blejnar, Mădălina Gheorghe, Nicuşor Drăgan, Monica Ion - membri ai Comisiei de Autorizare a Antrepozitelor Fiscale din cadrul Ministerului Finanţelor Publice şi faţă de Georgeta Bumbac - inspector în cadrul Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Constanţa, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată, întrucât, în urma cercetărilor efectuate de organele de poliţie judiciară sub supravegherea procurorului, s-a stabilit că activitatea de autorizare a antrepozitului fiscal a fost realizată cu respectarea dispoziţiilor legale în materie, respectiv Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal", se arată în comunicatul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa. De asemenea, şeful Biroului Vamal Ploieşti, Cornel Costea, arestat preventiv pentru 29 de zile pentru fapte de corupţie în urma unei descinderi în vamă, a declarat, în faţa judecătorilor Tribunalului Bucureşti, că a luat mită 90.000. de lei, din care a oprit o treime, iar restul i-a împărţit între vameşi şi alte persoane şi că, după ştiinţa sa, banii ajungeau "la preşedintele S.B.". Ulterior, preşedintele Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală (ANAF), Sorin Blejnar, declara, vineri, pentru MEDIAFAX că nu a luat nimic de la şeful Biroului Vamal Ploieşti, Cornel Costea. Premierul Emil Boc a declarat, sâmbătă, la Oradea, unde a participat la Congresul UDMR, că dacă Parchetul sau DNA îi vor trimite o sesizare cu privire la urmărirea penală a şefului ANAF, Sorin Blejnar, acesta va fi demis. Fostul director al Direcţiei de Accize şi Operaţiuni Vamale Prahova Diana Severin susţine că preşedintele ANAF, Sorin Blejnar, este regina şi că în 2009 un apropiat al acestuia i-a solicitat demisia din funcţia de şef al Vămii Ploieşti pentru că nu a luat "şpagă" şi nu a dat mai departe. BANI PENTRU PARTID!!! Fosta şefă a Vămii Ploieşti: Sorin Blejnar este regina (Imagine: Ovidiu Diana Severin, care a fost şef al Vămii Ploieşti între 25 mai 2009 şi 25 mai 2010, cu o întrerupere de o lună, între 15 iulie şi 13 august 13 august 2009, a declarat, joi, că în iulie 2009 un apropiat al lui Sorin Blejnar, respectiv Ştefăniţă Prisăcaru, la acea vreme şeful Compartimentului Verificări Interne din cadrul Autorităţii Naţionale a Vămilor, ar fi chemat-o la Bucureşti, unde s-a întâlnit cu ea nu la sediul ANV, aşa cum stabiliseră iniţial, ci la un restaurant din magazinul Unirea, Prisăcaru cerându-i demisia din funcţia de şef al Biroului Vamal Ploieşti. "Mi-a spus că nu corespund cerinţelor ANAF, că nu am luat şpagă şi nu am dat mai departe. Mi-a cerut să-mi dau demisia, spunându-mi că e cea mai aşteptată demisie, Blejnar o aşteaptă, întrucât există un înlocuitor al meu care a plecat deja spre Ploieşti. În aceeaşi discuţie domnul Prisăcaru mi-a mai povestit că, cu o seară înainte, a fost la Ploieşti, unde a dejucat un accident de maşină care urma să mi se întâmple", a declarat Diana Severin. Aceasta a adăugat că atunci când a realizat ce i se poate întâmpla a demisionat din funcţie şi că, ulterior demisiei, ar fi mers la Sorin Blejnar şi i-ar spus despre demisia sa, iar Blejnar i-ar fi răspuns: "Păi dacă nu ai cotizat!". Întrebată cine este regina corupţiei din vămi, Diana Severin a răspuns: "După ceea ce mi s-a întâmplat, în urma afirmaţiilor lui Blejnar şi ale lui Prisăcaru, consider că Blejnar este regina". "Eu am fost eliminată din sistem pentru că nu m-am numărat printre verigile slabe. Nu au putut să mă controleze şi am fost incomodă. În plus, preşedintele Blejnar mi-a spus că scriu prea mult, că lucrurile se pot rezolva şi vorbind", a mai susţinut Buşoi. Întrebată ce anume a "scris", Diana Severin a răspuns că una dintre peoblemele pe care le-a semnalat a fost legată de faptul că, în perioada în care a condus DJAOV Prahova, vama din Ploieşti a funcţionat într-un spaţiu care aparţine unei firme de comisionariat vamal, firmă care primea de la vamă o chirie lunară de 200 de milioane de lei vechi, la care se adăugau TVA şi costurile pentru utilităţi. În plus, Diana Severin a spus că sumele plătite de ANV pentru utilităţile la Vama Ploieşti erau de ordinul zecilor de milioane de lei vechi, în condiţiile în care iarna în clădire erau cinci grade, iar vara nu se putea sta din cauza temperaturilor extrem de ridicate. "Se plăteau zeci de milioane de lei vechi pe lună. Sunt lucruri pe care le-am semnalat în scris, Există documente care arată că ANV are în administrare un teren de 6 hectare, cu clădiri care pot fi compartimentate şi unde poate fi mutată Vama Ploieşti, astfel încât să nu se mai achite acea sumă lunar. La vremea respectivă am comunicat aceste lucruri domnului Blejnar, a spus că se va ocupa de acest lucru. Nu s-a întâmplat nimic, cel puţin cât am fost eu director. Nu cred că situaţia s-a schimbat de atunci. Vama Ploieşti tot acolo funcţionează", a spus Diana Severin. Aceasta a adăugat că, în plus faţă de chirie, pe vremea când conducea Vama Ploieşti firma de comisionariat în imobilul căreia funcţionează vama percepea 300.000 de lei vechi de la fiecare camion care intra în vamă. "Erau nişte sume fantastice care intrau în bugetul acestui comisionar vamal", a adăugat Severin. Diana Severin a spus că, la mai puţin de o lună de când şi-a dat demisia, la solicitarea lui Ştefăniţă Prisăcaru, a dat din nou concurs pentru postul de director al Direcţiei de Accize şi Operaţiuni Vamale (DJAOV) Prahova şi că a luat concursul, rămânând director până în 25 mai 2010, când Curtea Constituţională a declarat ca fiind neconstituţională legea în baza căreia au fost numiţi pe funcţii directorii instituţiilor deconcentrate. Întrebată cum a ajuns prima dată director al DJAOV Prahova, Diana Severin a răspuns că a dat concurs. Ea a spus că a fost membru PDL. Diana Severin a ţinut să precizeze că nu i s-au cerut bani pentru a ocupa funcţia de director la vamă. Până la ora transmiterii acestei ştiri, Sorin Blejnar nu a putut fi contactat pentru a comenta acuzaţiile Dianei Severin. Procurori din structura centrală a DNA şi poliţişti din cadrul IGPR au făcut, joi la prânz, mai multe descinderi în Vama Ploieşti. Directorul Biroului Vamal Ploieşti, Cornel Costea, a fost ridicat de către anchetatori şi adus la DNA Bucureşti, unde este audiat. Cornel Costea ocupă această funcţie ca interimar din vara anului 2010, el nefiind angajat al Autorităţii Naţionale a Vămilor, ci detaşat dintr-o structură a ANAF, susţine vicepreşedintele UNPR Sorin Chivu. Cornel Costea o înlocuieşte ca interimar pe Diana Severin. Preşedintele ANAF, Sorin Blejnar, a declarat, joi, într-o conferinţă de presă, răspunzând acuzaţiilor lui Victor Ponta, că nu el este "regina" de pe tabla de şah a corupţiei din vămi şi că dacă există un grup de persoane implicat în "piramida şpăgilor" organele de urmărire penală trebuie să-şi facă treaba "până la capăt" DUPA CE A FOST SANTAJAT DE CATRE BASESCU (VIA UDREA)CU PUBLICAREA DOSARULUI DE COLABORATOR AL SECURITATII ,Valeriu Stoivrea sa fie simplu membru al PDL. ,nu mai vrea funcţie în PD-L!!! Care va sa zica, e mai bine sa fii simplu cetatean dupa ce ti-ai facut plinul !! Vicepreşedintele PDL Valeriu Stoica, fost ministru al Jusţiţiei şi fost preşedinte al PNL este una dintre cele mai longevive prezenţe pe prima scenă politică românească.SI UITE SA FLUTUR PUNE MANA PE POSTUL DE PRIM-VICEPRESEDINTE PENTRU CA ELENA SA IL DIRIJEZE CUM VREA PE BUCOVINEANUL FRATE!DE CE VREA UDREA VICEPRESEDINTA P.D.L.?E mai bine sa lucrezi din acoperire NU RASPUNZI DELOC ACEASTA ESTE Masoneria P.D.L.!! Competiţie mare pentru Baroul Bucureşti Remus Borza: "România este încă un stat poliţienesc Vorbind despre tarele sistemului de justiţie din România, cum vedeţi această avalanşă care durează de şase ani, de stenograme, şi probe din dosare? - Este dovada de netăgăduit a faptului că România este încă un stat poliţienesc, eminamente poliţienesc, un stat în care din păcate apucăturile staliniste nu sunt nici pe departe uitate. Apropos de politicienii-avocaţi, actualul ministru al Justiţiei, înainte de a ocupa această demnitate publică, a avut o carieră de succes în avocatură. Din această perspectivă, dumneavoastră ca avocat aţi simţit că ministrul Cătălin Predoiu a făcut ceva, a ajutat în vreun fel profesiunea din care provine? - Nu, nici pomeneală! Şi ştiţi de ce?! Pentru că şi domnul Cătălin Predoiu, ca şi un alt predecesor al domniei sale - stimabilul Valerică Stoica - şi în fine toţi aceşti domni odată ajunşi acolo uită rapid că sunt avocaţi şi se concentrează exclusiv pe satisfacerea ambiţiilor personale şi pe îndeplinirea propriilor obiective politice. ARTA TERORII LUI TRAIAN BASESCU ! Războaiele purtate Irak şi Afganistam sînt „imorale“. ADEVĂRUL DESPRE SCUTUL ANTIRACHETĂ Pe seama acestui subiect s-a scris şi se va scrie mult, fiind un subiect actual, cu implicaţii politice deosebite la nivel global. Dacă sfîrşitul războiului rece a fost o lovitură teribilă pentru grupările militariste din SUA, care produceau pe bandă rulantă tehnică de război, dar nu aveau nici unde să o testeze, nici unde să o folosească, pierzînd, în consecinţă, bani grei, căderea comunismului şi dezmembrarea Uniunii Sovietice au oferit acestora o imensă gură de oxigen. S-au născut astfel, sub lozinca DEMOCRACY şi a luptei împotriva terorismului, războaiele din Irak, Iugoslavia, Afganistan, care nu au dovedit altceva decît dorinţa de diktat a Americii, care, pe fondul lipsei unui adversar puternic capabil să-i ţină piept, doreşte să-şi impună dominaţia la nivel planetar, prin instaurarea aşa-zisei Noi Ordini Mondiale şi a unui Guvern Mondial. Iată că acest plan capătă contururi tot mai concrete, iar alianţa politico-militară în care se află ţara noastră pare a ne oferi orice, numai securitate nu. Prinsă la mijloc, din punct de vedere geografic, între cele două principale părţi beligerante, Rusia şi China pe de o parte şi Israel şi SUA pe de alta, România trebuie să-şi caute drumul în acest labirint al intereselor geo-politice. Pentru România subiectul este foarte fierbinte, căci poziţia strategică pe care o ocupă în Europa de Est, în coasta Rusiei, principalul adversar al NATO, ca şi a fostelor ţări din CSI aliate acesteia, nu reprezintă altceva decît o vulnerabilitate evidentă la adresa siguranţei naţionale. Bazîndu-se pe inconştienţa, dar şi dorinţa bolnăvicioasă a unor personaje de a se menţine la Putere, promotorii Noii Ordini Mondiale acţionează împotriva Rusiei cu fel de fel de provocări, care pot duce, în final, la un conflict armat cu consecinţe dezastruoase, cel puţin pentru zona balcanică. Acesta este şi fondul noului, şi totodată vechiului, subiect al scutului antirachetă american, acceptat imediat şi necondiţionat de către Traian Băsescu pe teritoriul României. Nu trebuie să uităm nici un moment că noua doctrină militară a Moscovei identifică România cu un stat inamic. Pe lîngă liderii de la Kremlin, cei mai vehemenţi în criticile la adresa politicii duse de Traian Băsescu sînt liderii militari ruşi. Să ne reamintim afirmaţia colonelului Igor Korocenko, redactorul-şef al publicaţiei „Ria Novosti“ („Apărarea Naţională“), care a publicat o fotografie în care apar rachete ruseşti suprapuse drapelului României, potrivit căruia „Rusia trebuie să avertizeze România că, în cazul în care componentele sistemului american antirachetă sînt amplasate în această ţară, ele vor deveni ţinte prioritare ale rachetelor ruseşti”. Scutul american antirachetă este, evident, cel mai sensibil subiect de discuţie între americani şi ruşi, unii insistînd să continuie proiectul, ceilalţi fiind nemulţumiţi de amplasarea unor elemente ale scutului în Europa de Est, mai ales. În opinia mai multor specialişti americani, sistemul de apărare antirachetă a devenit piatra de încercare în relaţiile dintre Rusia şi SUA. După ce a oferit cîteva variante de locuri de compromis, toate respinse de americani, fostul preşedintele rus, Vladimir Putin, a sugerat, la Moscova, în prezenţa fostului secretar de Stat, Condoleezza Rice, şi a fostului secretar al Apărării, Robert Gates, ca Statele Unite să îşi amplaseze scutul antirachetă „pe Lună”. Vladimir Putin a ironizat cu acea ocazie ameninţarea iraniană evocată de Statele Unite pentru a justifica amplasarea în Polonia şi Cehia a unor elemente ale scutului antirachetă, considerat drept ameninţare de Rusia. Vladimir Putin a avertizat, de asemenea, că amplasarea unui scut american antirachetă în Europa va transforma continentul într-un „butoi cu pulbere”. „Considerăm nocivă şi periculoasă transformarea Europei într-un butoi cu pulbere şi dotarea ei cu noi arme”, a declarat Putin în faţa premierului portughez, Jose Socrates, aflat în vizită la Kremlin. „Creează riscuri noi şi care nu sînt necesare pentru întreg sistemul de relaţii internaţionale şi europene”. Actualul preşedinte rus, Dmitri Medvedev, a declarat că Rusia va lua în considerare eventuale represalii, dar este în continuare deschisă discuţiilor. „Nu vom exagera în legătură cu acest lucru, dar ne vom gândi la represalii. Nu sîntem împotriva negocierilor şi le vom continua”, a declarat Medvedev la Summit-ul G8 din Japonia, de anul trecut. Declaraţiile liderului de la Kremlin au venit după ce Moscova a ameninţat, printr-un comunicat al Ministerului de Externe, că va fi nevoită să-şi folosească forţa militară în cazul unei eventuale instalări a scutului american antirachetă în apropiere de frontiera sa. „Dacă, în apropiere de frontierele noastre, începe o desfăşurare reală a sistemului de apărare antirachetă strategic american, atunci vom fi obligaţi să reacţionăm nu în mod diplomatic, ci prin tehnici militare”, a subliniat ministerul. Tot o reacţie a Moscovei la acest scut antiaerian este şi livrarea către Iran a sistemului de rachete sol-aer S-300. Tranzacţia de livrare a rachetelor ruse a fost semnată în urmă cu 3 ani, dar rachetele nu au fost livrate, datorită presiunilor exercitate de SUA şi Irael. Sistemul S-300 poate urmări şi ataca simultan 100 de ţinte aeriene la o distanţă de 120 km şi posedă un grad ridicat de imunitate faţă de tentativele de bruiere. Cu alte cuvinte, deţinînd asemenea tehnologii, ruşii nu pot fi atît de grav afectaţi de sistemul american antirachetă. De altceva sînt deranjaţi în mult mai mare măsură, şi anume de pătrunderea tot mai puternică a americanilor în sferele lor de influenţă, dar şi de ideea unei flote americane în Marea Neagră, cel mai tîrziu în 2015, la doi paşi de navele lor de război din Crimeea, prezenţă confirmată de purtătorul de cuvânt al Departamentului de Stat de la Washington. Faptul că, în 2009, Traian Băsescu minţea cu neruşinare în legătură cu siguranţa conferită României de instalarea scutului antirachetă a fost confirmat chiar de către unii dintre cei mai înalţi specialişti americani. Astfel, înainte de deplasarea la Moscova în prima sa vizită oficială după obţinerea mandatului de preşedinte al SUA, în iulie 2009, Barack Obama a primit o scrisoare semnată de 20 dintre cei mai titraţi fizicieni din SUA, între care 10 laureaţi ai Premiului Nobel, oameni de ştiinţă care au participat la conceperea a sute de programe militare şi care l-au îndemnat pe Obama să renunţe la instalarea componentelor scutului antirachetă în Europa. „Rachetele de interceptare, care ar urma să fie desfăşurate în Europa, nu au fost încă testate şi nu şi-au demonstrat posibilităţile în condiţii de atac real… Toate testele precedente au decurs conform unui scenariu scris dinainte, iar sistemele de apărare au primit din timp întreaga informaţie referitoare la detaliile tehnice ale atacului. Considerăm că preconizatul sistem de apărare antirachetă în Europa nu va fi capabil să ofere protecţie în faţa unui atac real cu rachete”. În sprijinul celor 20 de fizicieni s-a exprimat şi Theodore Postol, profesor la Massachusetts Institute of Technology, fost consilier al comandantului Marinei militare a SUA pentru apărarea antirachetă, care a continuat să beneficieze de acces la documentele de serviciu ale Pentagonului legate de problema scutului antirachetă. Într-un amplu interviu acordat presei americane, Postol preciza că el nu se numără printre cei 20 de semnatari ai mesajului către preşedintele american. „Pur şi simplu, ne-am coordonat planurile: eu am prezentat un raport consilierului pentru securitate naţională al preşedintelui SUA, James Jones, iar ei au trimis apelul lui Obama”. Potrivit lui Theodore Postol, planul de creare a cîtorva zone de apărare antirachetă a eşuat încă din vara anului 1997, după o serie de teste sub numele de cod IFT-1A. „De la una din bazele noastre din Pacific au fost lansate 11 rachete-ţintă şi 10 obiective false: baloane de diferite forme şi mărimi. Atunci a ieşit la iveală că sistemul de identificare a ţintei cu care sînt echipate rachetele interceptoare nu poate distinge între un balon şi focosul unei rachete balistice. Or, aceasta înseamnă că o întreagă armată de rachete interceptoare, asupra desfăşurării căreia insistă Pentagonul, va reacţiona la orice obiect care zboară la o anumită altitudine. Dacă e să comparăm costul unui balon cu cel al unei rachete interceptoare inutile, devine clar că despre o apărare eficientă nici nu poate fi vorba”, a declarat Theodore Postol. Aceste demersuri nu au rămas fără urmări. La 17 septembrie 2009, Statele Unite au anunţat că Administraţia Obama a făcut modificări în planurile de apărare antirachetă, propunând desfăşurarea în 4 etape a scutului antirachetă în Europa. Astfel, prima fază presupune desfăşurarea, în cursul lui 2011, de sisteme disponibile şi, atenţie, testate de apărare antirachetă, inclusiv sistemul Aegis (care intră în înzestrarea navelor de război), interceptorul SM-3 (Block IA) şi senzori de tipul AN/TPY-2 (radare mobile ce intră în înzestrarea forţelor navale ale SUA). Scopul acestor sisteme este de a furniza Europei şi cetăţenilor americani din Europa o apărare antirachetă regională. România este inclusă în faza a doua, care presupune desfăşurarea, după testări suficiente, pînă în 2015, a unei versiuni mai capabile a interceptorului SM-3 (Block IB), atît în configuraţii pe mare, cît şi terestre, precum şi plasarea unor senzori avansaţi, pentru a extinde teritoriul apărat împotriva rachetelor cu rază scurtă şi lungă de acţiune. Faza a treia include şi Polonia, astfel încît, pînă în 2018, să fie instalate, după dezvoltarea şi testarea completă, variante mai avansate ale interceptorilor SM-3 Block IIA, aflate în prezent în dezvoltare, pentru a contracara rachete cu rază scurtă, medie şi intermediară de acţiune. În fine, faza a patra a scutului este prevăzută pentru 2020 şi prevede dezvoltarea unor interceptori de generaţie SM-3 Block IIB, pentru contracararea rachetelor cu rază medie şi intermediară de acţiune, dar şi potenţiale rachete balistice intercontinentale ce ar viza Statele Unite. Evident că această perspectivă nu poate lăsa indiferentă Moscova, care îşi vede astfel periclitată aşa-numita forţă de descurajare atomică. De aceea, pe 15 aprilie a.c., la întrunirea Consiliului NATO – Rusia, ministrul de Externe Serghei Lavrov a reiterat propunerea unui sistem unificat antirachetă, în care decizia să se ia cu participarea Rusiei: „În termeni practici, aceasta înseamnă că delegaţii noştri se vor afla la Bruxelles, de exemplu, şi vor trebui să fie de acord cu apăsarea butonului roşu pentru lansarea rachetei, indiferent dacă aceasta pleacă din Polonia, Rusia sau Marea Britanie”. Răspunsul secretarului general al NATO, Rasmussen, a fost: „Ne gîndim la două sisteme – unul NATO şi unul rusesc – care vor coopera şi vor schimba informaţii pentru a ne asigura securitatea”. Discuţiile de la Bruxelles privind scutul antirachetă continuă chiar în aceste zile, concomitent cu pregătirile pentru o întîlnire între miniştrii Apărării din cadrul Consiliului NATO – Rusia din 9 iunie şi pregătirile pentru întîlnirea dintre preşedinţii Rusiei şi SUA pe marginea Summitului G8 de la Deauville, de la sfîrşitul lunii mai. Pe de altă parte, pe 28 aprilie a.c., Viktor Ozerov, preşedintele Comitetului Federal pentru Apărare şi Securitate al Rusiei, declara că Moscova va pune în funcţiune pînă la sfârşitul anului 2011 un sistem de apărare aero-spaţial, adică îşi va desfăşura un scut antirachetă propriu. În aceste condiţii, nu cred că mai încape vreun dubiu asupra fondului problemei. Devine tot mai evident faptul că Moscova nu poate accepta instalarea în coasta ei a unui sistem capabil să-i blocheze potenţialul de atac/contraatac cu rachete nucleare intercontinentale. Dar nu numai aspectul defensiv al scutului antirachetă american dă frisoane Kremlinului, ci şi riscul, pe care ruşii îl iau foarte în serios, ca acesta să se transforme, la un moment dat, într-un complex dispozitiv ofensiv, instalat şi pus la punct chiar sub nasul lor. Curajul să denunţe existenţa închisorilor CIA pe teritoriul României Nici măcar Hitler n-a îndrăznit În România, americanii torturează prizonieri străini (...) Am să mă refer la o problemă cu adevărat alarmantă, care a adus România, din nou, pe pagina I a marilor ziare din întreaga lume. Mă refer la acuzaţiile pe care presa din întreaga lume ni le-a adus, zilele acestea, pentru existenţa unui lagăr de tortură pe teritoriul României. Am să spun, răspicat, din capul locului, care este adevărul: da, acest lagăr există, din păcate! Iată o Notă Specială, pe care am primit-o ieri, pe o filieră verificată în timp, de la specialiştii unui Serviciu Secret. De fapt, e o radiografie, în toată regula, a situaţiei deplorabile în care o mînă de aventurieri şi ,,cozi de topor” a adus ţara noastră. Nu mai avem nici o demnitate. Am ajuns un fel de leprozerie, sau de poligon de încercare pentru cei care combat terorismul individual folosind terorismul de stat – să-i bată Dumnezeu şi pe unii, şi pe alţii, din partea mea n-au decît să se extermine reciproc, dar să nu transforme ţara noastră, blînda şi paşnica Românie, în teatru de război. Însă, iată cum sună această sinteză, citez: ,,1) Aeroportul Militar Mihail Kogălniceanu (din comuna cu acelaşi nume, jud. Constanţa) este, din 2001, în subordinea directă a ministrului Apărării Naţionale. Deşi aparent se află în administrarea comandamentului trupelor aeriene, prin ordin verbal al fostului ministru, Ioan Mircea Paşcu (PSD), tot ce ţine de decizii strategice trebuie să aibă aprobarea ministrului. Aeroportul militar amintit este, de fapt, prima bază vizată de SUA la vestul Mării Negre, datorită dotării sale, dar şi poziţiei strategice faţă de bazele Rusiei din nordul Mării Negre. 2) Ioan Mircea Paşcu a ajuns în decembrie 2000 ministru al Apărării sprijinit de preşedintele de atunci al Românei, Ion Iliescu, la sugestia şefului Administraţiei Prezidenţiale, generalul Ioan Talpeş, fost director al SIE în mandatul precedent al fostului preşedinte (1992-1996). 3) Ioan Mircea Paşcu, considerat de Serviciile de Informaţii româneşti vector de siguranţă naţională datorită bănuielilor că ar fi agent de influenţă CIA, este monitorizat şi în prezent de structurile contrainformative româneşti. 4) Ginerele său, Omar Tetik, căsătorit cu fiica sa, Sorana, este agent al Serviciilor de Informaţii turceşti, controlate de CIA, iar pînă la venirea la Bucureşti a lucrat la Moscova, la Finansbank. După stagiul de la Moscova, Tetik a avansat ca vicepreşedinte la Finansbank (bancă turcească), fiind trimis la Bucureşti, unde a primit misiunea de a o cuceri pe Sorana Paşcu. Nu întîmplător, Sorana Paşcu lucra chiar la Finansbank. Cum PSD avea o prognoză bună de a se menţine la Putere, ginerele lui Paşcu ar fi rămas principalul sfătuitor al acestuia. În momentul de faţă, nu se ştie dacă acest mariaj va mai dura. 5) Ca şi predecesorul său de la Apărare, Victor Babiuc (PD), Paşcu a muşamalizat toate ilegalităţile din Ministerul Apărării, începînd cu transferurile de terenuri ale Armatei (prejudiciu de 250 milioane de euro) şi terminînd cu concesionările de terenuri pentru construcţia (ilegală) de vile pentru generali şi colonei MApN. Activitatea sa a fost «încununată» de dubioasa achiziţie a lotului de rachete antiaeriene de tip «HAWK», date la reformă de armata olandeză, datorită faptului că radiaţiile emise le provoacă militarilor diferite forme de cancer. Afacerea va produce în bugetul României o «gaură neagră» de peste 1 miliard de euro, fără a aduce beneficii şi periclitînd viaţa soldaţilor români. 6) După 11 septembrie 2001 (data atacurilor asupra SUA ale presupusei reţele Al-Qaeda), preşedintele George W. Bush a autorizat CIA să desfăşoare, în afara teritoriului SUA, aşa-zisele «operaţiuni speciale», care constau în urmărirea, capturarea sau uciderea persoanelor suspectate a fi terorişti sau care colaborează cu organizaţii presupuse a fi teroriste. Pentru atingerea acestor obiective, CIA este împuternicită să se folosească de orice mijloace, în toată lumea, fapt ce intră în contradicţie cu legislaţiile naţionale ale ţărilor unde operează. În general, aceste operaţiuni nu ajung la cunoştinţa opiniei publice, iar cazurile cînd se deconspiră sînt imediat muşamalizate cu ajutorul autorităţilor şi Serviciilor Secrete naţionale. Unul din aceste ultime cazuri s-a petrecut în aprilie 2005, cînd CIA a răpit un imam (preot musulman) de la Milano şi l-a transportat în Egipt, după care nu s-a mai auzit nimic. De altfel, Egiptul, o dictatură susţinută de SUA, a pus la dispoziţia aliatului său baze, în car

Este inadmisibil cum o astfel de publicatie pote sa dezinformeze opinia publica. Stiti cine este grupul euroavipo? va spunem noi este cel mai mare grup infractional din agricultura Romaniei. ... adica Murfatlar si grupul lor de firme.... stiti dragi cititori ca sunt 2000 de miliarde sunt neplatite de acest grup infractional. Vreti sa va convingeti solicitati date de la registrul comertului. NICIODATA dar NICIODATA Presedintele ONIV nu a solicitat ver-unei autoritati vre-un favor daca sectorul vitivinicol din Romania are absorbtie 100% asta de datoreaza exclusiv acestor oameni adevarati de care sunt mandru... Excrocii de la Euroavipo la PUSCARIE!!!

In loc sa apreciati oamenii de valoare, care au facut ceva pentru sectorul viticol din Romania si pentru zona Jidvei va grabiti sa aruncati cu noroi si sa dezinformati dand credibilitate unui grup de evazionisti.