Vorbe de fumoar – 21.01.2022 – Maculatura CSM pentru albirea Completului negru
* Vineri, 21 ianuarie 2022, s-a consumat a doua etapa a luptei in instanta dintre conducerea STB si sindicat. Chiar daca nedefinitiva, sentinta este executorie. Cu toate acestea, pana la incheierea editiei, vedem ca nimeni nu a respectat-o. Click aici ca sa aflati cine a fost judecatoarea acestui dosar si mai ales ce a dispus ea!
* Cica Guvernul a virat iar niste bani pentru HoReCa, astfel incat sa compenseze pierderile suferite de sector din cauza pandemiei. Click aici ca sa vedeti cati bani a gasit cabinetul Ciuca pe fundul chimirului!
* Ministrului Transporturilor, Sorin Grindeanu, i-a sarit tandara: acuza constructorii de sosele de „un fel de santaj” asupra beneficiarului. Vedeti ce exemple concrete l-au enervat dand click aici.
* Zilele de joi, 20, si vineri, 21 ianuarie 2022, au adus doua surprize din partea Consiliului Superior al Magistraturii. CSM a publicat hotararile nr. 160 din 21 octombrie 2021, respectiv nr. 106 din 29 iunie 2021, prin care Plenul i-a spalat la independenta nu doar pe judecatorii „Completului negru” care au pronuntat monstruoasa condamnare a avocatului Robert Rosu in dosarul „Ferma Baneasa” (Florentina Dragomir, Ionut Mihai Matei si Ioana Alina Ilie), ci si intreaga autoritate judecatoreasca, in ansamblul ei. Da, ati ghicit – pe ideea: „Dai in mine? Dai in tine, dai in fabrici si uzine”. (Gasiti ambele hotarari anexate la final.)
Mentionam ca nu doar tripleta Dragomir-Matei-Ilie a rupt usa CSM-ului, ci si Adunarea generala a judecatorilor Inaltei Curti de Casatie si Justitie, in frunte cu presedinta ICCJ Corina Corbu.
Evident, anumiti judecatori si procurorii din CSM s-au repezit sa faca scut in fata membrilor „Completului negru”, admitand cele doua cereri de aparare a independentei autoritatii judecatoresti, in ansamblul sau. Din fericire, nu cu unanimitate de voturi: au existat membri CSM intelepti, care s-au impotrivit. Bravo lor!
Mai exact, situatia a stat astfel:
- Hotararea 106/2021 (cererea Adunarii generale a ICCJ): 10 voturi „pentru”, 7 voturi „impotriva” si abtinerea judecatoarei Nicoleta Margareta Tint;
- Hotararea 160/2021 (cererea semnata de Dragomir, Matei si Ilie): 11 voturi „pentru”, 5 voturi „impotriva” si 3 voturi nule.
Oricum: cele doua hotarari sunt maculatura si nimic mai mult, in conditiile in care intre timp, in noiembrie 2021, ICCJ l-a achitat definitiv pe Robert Rosu, in recursul in casatie. Si tocmai de aceea asteptam ca CSM, in lumina achitarii lui Robert Rosu, sa voteze o noua hotarare, de revocare a celor doua hotarari de mai sus prin are au fost albiti membrii "Completului negru" de la ICCJ.
* Cititi aici Hotararea CSM 106/2021 (publicata vineri)
* Cititi aici Hotararea CSM 160/2021 (publicata joi)
Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# escu 22 January 2022 11:16 +140
# Dr. Stefan Dragomir 22 January 2022 17:29 +57