Procurorul Claudiu Sandu (foto) din CSM, zis și 'Văru' Săndel', trece prin momente extrem de grele în această perioadă. Sandu se tăvălește de oftică după ce Înalta Curte a suspendat Comitetul pentru modificarea Legilor Justiției înființat de premierul Ilie Bolojan, Comitet în care grupările #rezist făceau propuneri prin care urmăreau acapararea și punerea sub controlul lor a magistraturii (click aici pentru a citi).

Suferința lui Sandu este atât de mare încât, deși magistrații au obligația de rezervă, acesta s-a apucat să comenteze și să acuze o decizie a unor judecători de la Înalta Curte. Claudiu Sandu își pune la zid colegii, precizând că nu înțelege entuziasmul celor care au salutat decizia ICCJ și reclamând „trufia unei părți a magistraturii”, care începe să impună dictatura în sistemul judiciar.

Iată jelania de pe Facebook a procuroului CSM Claudiu Sandu:

„DICTATURA

Astăzi, Înalta Curte de Casatie si Justitie a suspendat decizia prim-ministrului Romaniei de înființare a unui comitet care sa lucreze la o reforma a legilor justitiei care au pus in genunchi sistemul judiciar.

Așadar, un complet de judecători a spus ca prim-ministrul unei tari nu poate sa creeze un grup de lucru pentru a analiza si propune reforma unui domeniu de activitate care afectează viata de zi cu zi a fiecăruia cetățean.

Cred ca incercarea de a opri un prim ministru sa reformeze legislația intr-un anumit domeniu trece dincolo de limitele rezonabile de apreciere ale justitiei.

Ma intreb totuși ce rost are aceasta procedura in condițiile in care prim-ministrul poate efectua consultări fără a constitui vreun grup de lucru si fara a da socoteala organelor justitiei pentru deciziile luate.

Exercitarea funcției executive dar si a celei legislative care revine executivului nu poate fi cenzurata de justiție ci doar de Curtea Constituțională deoarece aceste funcții deriva direct din Constituție.

In concluzie, nu împărtășesc entuziasmul unor colegi magistrati care au impresia ca statul de drept a fost salvat.

Dimpotriva, astfel de aprecieri au condus la ura pe care societatea o are fata de justiție iar continuarea acestei atitudini va adânci ruptura între societate si justiție.

Eu cred ca justiția nu trebuie sa își depășească atribuțiile si nu poate cenzura exercitarea funcțiilor celorlalte doua puteri in stat.

In plus, trufia unei părți a magistraturii începe să se apropie foarte mult de o dictatura in interiorul sistemului judiciar, in condițiile in care nu există nici un mecanism de verificare si control”.