Cerere de toata jena facuta de sefa DNA Laura Kovesi in dosarul in care procuroarea Mihaela Iorga Moraru a solicitat anularea Ordinului 301 din 5 iulie 2017 prin care Kovesi a revocat-o in functia de procuror al DNA. Laura Kovesi a cerut in numele DNA stramutarea judecarii dosarului 6018/2/2017 aflat pe rolul Curtii de Apel Bucuresti – Sectia VIII contencios, la o alta curte de apel din tara.

Avem convingerea ferma ca cererea de stramutare a DNA e doar un tertip pentru a trage de timp intr-un dosar in care sunt sanse uriase ca Ordinul lui Kovesi sa fie anulat. Ba, am spune noi, cererea apare ca una nepermisa din punct de vedere moral, intrucat apare ca un act al DNA prin care se instiga la neincredere in actul de justitie, care submineaza autoritatea judecatoreasca.

Iata dovezi infioratoare, care atesta ca dosarul facut de DNA Ploiesti ex-presedintelui Consiliului Judetean Prahova, Mircea Cosma (vicepresedinte al PSD) si fiului acestuia ex-deputatul Vlad Cosma (caruia DNA i-a cerut arestarea in Parlament dar nu a fost avizata) este opera unui procuror DNA care s-a caracterizat singur drept “un vanator de oameni” si “distrugator de destine”. Procurorul Mircea Negulescu (foto) a incalcat toate regulile profesionale si, fara sa tina seama ca e casatorit si ca are obligatia sa apere prestigiul justitiei, a asaltat-o ani in sir pe notarita Andreea Cosma (actual deputat) cu mesaje de iubire, desi ii fabricase si acesteia un dosar penal pe cand era procuror la PCA Ploiesti, distrugandu-i activitatea de notar pentru mai multi ani. In final, dosarul deschis de procurorul Negulescu Andreei Cosma s-a dovedit a fi o facatura, el fiind inchis cu solutie de scoatere de sub urmarire penala de un alt procuror.

Vestita judecatoare Camelia Bogdan de la Curtea de Apel Bucuresti (foto), data afara din magistratura de CSM, este asteptata, luni 11 septembrie 2017, la Inalta Curte de Casatie si Justitie. La instanta suprema va avea loc un termen in recursul pe care Bogdan l-a declarat fata de hotararea CSM de excludere din magistratura. Lumeajustitiei.ro a intrat insa in posesia unor informatii extrem de grave in legatura cu ceea ce ar urma sa se intampla la Inalta Curte.

Iata o noua dovada ca in DNA exista procurori care se folosesc de functii pentru vendete personale si pentru a executa oameni politici. Dovada este o noua inregistrare incredibila cu vestitul procuror Mircea Negulescu (foto), zis "Portocala" sau "procurorul zdreanta", autorul mai multor executii pe vremea cand activa la DNA Ploiesti. Suspendat din functie de CSM, si probabil urmand sa fie exclus din magistratura, Mircea Negulescu este turbat. Iar de o buna bucata de timp a disparut din peisaj, fiind pus la loc ferit de Sistemul pe care l-a slujit.

Incurajata de faptul ca ministrul Justitiei Tudorel Toader nu a avut curajul sa-i ceara revocarea din functie nici macar dupa ce Curtea Constitutionala a retinut ca DNA a comis un abuz de drept anchetand penal Guvernul Romaniei in dosarul OUG 13/2017, sefa DNA Laura Kovesi s-a remarcat printr-o noua sfidare a Comisiei speciale de ancheta a Parlamentului pentru verificarea alegerilor din 2009, refuzand sa raspunda la cele doua intrebari care i-au fost adresate. Intr-un raspuns alambicat crosetat pe sapte pagini, Laura Kovesi a raspuns: “Va fac cunoscut ca nici in exercitarea atributiilor mele de serviciu si nici in timpul meu liber nu am luat cunostinta de situatii ori imprejurari potrivit carora in alegerile prezidentiale din decembrie 2009 s-ar implica unele autoritati publice si/sau persoane, altele decat cele prevazute de lege, respectiv in derularea procesului electoral cu consecinta vicierii rezultatului alegerilor”.

Judecatoarea Camelia Bogdan de la Curtea de Apel Bucuresti (foto), data afara din magistratura de CSM dupa executia din “Dosarul Telepatia”, are o cerere uluitoare catre sefa DNA Laura Kovesi. Cami ii solicita lui Kovesi sa analizeze posibilitatea luarii unei masuri preventive fata de seful Inspectiei Judiciare, judecatorul Lucian Netejoru, caci acesta ar fi un pericol pentru functionarea sistemului judiciar.

Cererea se regaseste in plangerea pe care Camelia Bogdan a formulat-o impotriva ordonantei de clasare dispusa de DNA fata de Lucian Netejoru in dosarul format dupa ce judecatoarea exclusa din magistratura a facut plangere penala pe motiv ca seful Inspectiei Judiciare si-a ascuns apartenenta la masonerie. Astfel, Camelia Bogdan ii cere Laurei Kovesi sa infirme solutia de clasare, sa dispuna inceperea urmaririi penale si punerea in miscare a actiunii penale fata de Lucian Netejoru si sa analizeze inclusiv posibilitatea de a lua o masura preventiva impotriva sefului Inspectiei Judiciare, pe care il acuza ca ar alimenta linsajul mediatic. Avand in vedere ca Bogdan atrage atentia asupra pericolului pe care l-ar reprezenta Netejoru pentru sistemul judiciar, probabil ca judecatoarea nu are in vedere controlul judiciar, ci cea mai grava masura preventiva, adica retinerea sefului Inspectiei Judiciare, urmata de propunerea de arestare preventiva.

Redactia Lumea Justitiei a depus marti 8 august 2017 o plangere disciplinara la Inspectia Judiciara impotriva Procurorului General al Romaniei Augustin Lazar (foto) sub aspectul savarsirii unei suite de abateri disciplinare legate de refuzul repetat al acestuia de a trimite Comisiei speciale de ancheta a Parlamentului Romaniei copia dosarului 213/P/2017 privind fraudele de la alegerile din 2009, dosar clasat definitiv. In legatura cu acest refuz, Comisia de ancheta parlamentara s-a pronuntat deja public ca i se obstructioneaza activitatea legala prin actiuni calificate ca fiind de rea-credinta. De asemenea, pentru orice om de buna credinta, este evident ca s-au incalcat legea si deciziile Curtii Constitutionale a Romaniei, care au statuat ca orice persoana careia o comisie de ancheta ii solicita anumite documente este obligat sa le puna la dispozitie indiferent ce rang are in stat.

Amintim ca in urma cu cateva luni, redactia Lumea Justitiei a mai formulat o plangere disciplinara impotriva aceluiasi Augustin Lazar, pentru declaratiile acestuia publice, cu conotatii politice, facute in timpul scandalului legat de OUG 13/2017, in urma careia Inspectia Judiciara s-a sesizat si a inceput cercetarile.

Publicam in continuare continutul plangerii disciplinare trimisa la Inspectia Judiciara in 8 august 2017, care a fost inregistrata sub nr. 5931/IJ/2017.

Sefii SRI si SIE ar trebui sa aiba mare grija. Vestita judecatoare Camelia Bogdan de la Curta de Apel Bucuresti (foto), data afara din magistratura pentru ca a luat bani e la un SRL, a pus ochii pe cele doua servicii secrete. Pe care le acuza ca au ascuns banii furati de la romani in diverse offshore-uri. Acuzatiile au fost facute intr-un interviu acordat unei publicatii de propaganda, Revista 22, ocazie cu care Camelia Bogdan a confirmat din nou ca a dezvoltat o obsesie pentru Dan Voiculescu. In acelasi interviu, in mod cu totul surprinzator, Camelia Bogdan a lansat critici la adresa DNA, afirmand ca prin pozitia adoptata in cazul abuzului in serviciu parchetul anticoruptie da practic liber la comiterea de infractiuni.

A comis-o din nou! Iar a fost spectacol in Vatra Dornei. Iar s-a dat in spectacol cel mai cantator dintre judecatori! Au trecut doi ani de cand Lumeajustitiei.ro a adus in atentia CSM comportamentul judecatorului Cristi Vasilica Danilet, care se manifesta public ori de cate ori are ocazia. Desi, la prima vedere manfiestarile fostului membru CSM pot parea firesti, in raport cu functia de magistrat capata alte valente si pot fi interpretate ca incompatibile. Daca in urma cu doi ani, va prezentam "Behaiala lui Vasilica" de la prima editia a festivalului de arta si cultura urbana din Vatra Dornei, la care fostul membru CSM a urlat pe "Nunta" lui Phoenix cat l-au tinut plamanii, la cea de-a treia editie a aceluiasi festival, Danilet a fost international.

Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii urmeaza sa discute un caz extrem de sensibil. Cel al procurorului Lucian Cornel Firanescu de la Parchetul Judecatoriei Giurgiu (foto), care a fost suspendat din magistratura anul trecut, fiind suspectat ca sufera de boli psihice.

Suspendarea procurorului Firanescu din magistratura expira in 2 august 2017. In aceste conditii, Sectia pentru procurori a CSM va discuta in sedinta din 31 iulie 2017 situatia lui Firanescu: “Nota Directiei resurse umane si organizare nr. 4/15207/2017 privind incetarea suspendarii din functia de procuror a domnului FIRANESCU CORNEL LUCIAN, procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Giurgiu”.

Procurorul Lucian Cornel Firanescu a fost suspendat din magistratura in 2 august 2016, pe o perioada de un an. Decizia Sectiei pentru procurori a CSM de la acea vreme a fost luata in baza art. 62 alin. 1 lit.b) din Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, care prevede urmatoarele:

Inadmisibile declaratiile facute de Procurorul General Augustin Lazar (foto) la finalul sedintei in care procurorii din CSM au dispus revocarea procurorilor Doru Tulus si Mihaela Iorga Moraru, doar pentru ca au indraznit sa o conteste pe sefa DNA Laura Kovesi. Afirmatiile groaznice facute de Augustin Lazar au amintit de practicile comuniste si securiste, cand cei care trebuiau eliminati si cei care deveneau ostili sistemului erau discreditati, punandu-se la indoiala capacitatea lor de a gandi coerent si sanatatea mentala. Iar multi dintre ei chiar ajungeau sa fie inchisi in fel de fel de spitale de psihiatrie, daca nu cumva sfarseau la inchisoare.

Lumeajustitiei.ro va prezinta in premiera informatii de maxim interes national - parvenite prin surse avizate a caror identitate o vom proteja - privind “vanatoarea de vrajitoare” declansata de sefa DNA in interiorul DNA pentru a-l depista pe acel “el” si “o ea” care au inregistrat-o la sedinta de lucru din 31 martie 2017 de la Sectia a II-a a DNA si a transmis la Romania TV inregistrarile respective in care aceasta cerea dosare penale pe banda rulanta cu nume cat mai sonore, pentru ca institutia sa supravietuiasca si sa nu ajunga sa fie “calcata in picioare”.

Mesajul plin de sensuri si intelesuri a fost transmis de sefa DNA in data de 20 iunie 2017 catre toti procurorii din subordine si releva un fapt extrem de grav in opinia noastra, acela ca Laura Kovesi a asmutit toata institutia pe care o conduce pentru a-i depista pe acei “el” si “o ea” care au indraznit sa o inregistreze si sa-i divulge prestatiile manageriale in presa. Foarte important: precizam ca mesajul sefei DNA pe care il publicam mai jos a fost transmis Inspectiei Judiciare de procurorii DNA Doru Florin Tulus, Mihaela Iorga Moraru si Marin Nicolae, fiind atasat la plangerea disciplinara facuta in data de 26 iunie 2017 impotriva conducerii DNA sub aspectul indeplinirii profesiei cu rea-credinta, precum si al unor manifestari de natura sa aduca atingere prestigiului justitiei si independentei procurorilor.

Redactia Lumeajustitiei.ro a formulat la Inspectia Judiciara o sesizare disciplinara impotriva procurorului sef al DNA Laura Codruta Kovesi, pentru refuzul repetat al acesteia de a se prezenta la Comisia speciala de ancheta a Senatului si Camerei Deputatilor pentru verificarea aspectelor ce tin de organizarea alegerilor din 2009. Inspectorii judiciari sunt cei chemati sa decida daca sefa DNA trebuie sanctionata disciplinar sau nu pentru refuzul de a se prezenta la Comisia de ancheta. Opinia noastra, care coincide cu cea exprimata deja de numerosi politicieni si formatori de opinie – care au criticat public comportamentul sefei DNA – este ca nu e permis unui sef de parchet ancioruptie, platit din bani publici, sa refuze sa explice presei si Parlamentului fapte care au nascut grave suspiciuni la adresa sa legat de dezvaluirile privind prezenta in casa generalului Gabriel Oprea in noaptea alegerilor prezidentiale din decembrtie 2009, alaturi de sefi SRI si politicieni. Decizia de miercuri a Curtii Constitutionale, care o contrazice pe sefa DNA, si spune negru pe alb ca sefii marilor instante si parchete au obligatia sa se prezinte in fata Parlamentului, agraveaza si mai mult imaginea publica a Laurei Kovesi, care e pe punctul sa i se faca o plangere penala la PICCJ pentru obstructionarea anchetei parlamentare. Publicam in continuarea sesizarea redactiei noastre, depusa joi 22 iunie 2017 la Inspectia Judiciara si la CSM, cu recomandarea catre Comisia speciala de ancheta sa o citeze si a treia oara pe sefa DNA, cu trimitere directa la Decizia CCR din 21 iunie 2017.

UPDATE - Iata reactia DNA de duminica seara, dupa prezentarea primei inregistrari:

"Inregistrarea contine fragmente care au fost rostite de procurorul sef in mod public ori la sedintele de lucru cu procurorii unei sectii operative. Intre fragmentele respective au fost intercalate o serie de sintagme care nu ii apartin si care sunt menite sa distorsioneze grav continutul celor spuse"

--------

Cutremur la Directia Nationala Anticoruptie! Jurnalistul Victor Ciutacu de la Romania TV a difuzat duminica, 18 iunie 2017, in exclusivitate o inregistrare audio in care procurorul-sef al Directiei Nationale Anticoruptie, Laura Codruta Kovesi ii da indicatii procurorului anticoruptie Jean Uncheselu despre cum sa lucreze dosarul cu "domnu' premier" la care "trebuie sa ajungem" "in dosarul ala cu casele". Din continutul inregistrarii, se poate deduce ca ordinele Laurei Kovesi au fost date extrem de recent, in urma cu aproximativ o luna, iar cel vizat de ancheta lui Uncheselu este actualul premier al Romaniei Sorin Grindeanu.

A iesit pe piata inca o inregistrare exploziva cu vestitul procuror Mircea Negulescu (foto), zis "Portocala", autorul mai multor executii pe cand activa la DNA Ploiesti, plecat la Parchetul Judecatoriei Campina si suspendat din functie de CSM, urmand ca cel mai probabil sa fie dat afara din magistratura. Este un nou episod care devoaleaza modul in care un procuror de „elita” al DNA gandeste, vorbeste si se comporta.

Inregistrarea audio a fost difuzata, miercuri seara 7 iunie 2017, de postul Romania TV si surprinde o discutie dintre procurorul Mircea Negulescu si ofiterul de politie judiciara Ionut Mitrea. Cei doi vorbesc despre un inculpat arestat preventiv, Negulescu fiind nemultumit ca acesta a cerut o saltea, in conditiile in care este „o cioara”, care „dormea pe o craca”.

Iata cu ce se ocupa, printre altele, judecatorul Cristi Vasilica Danilet (foto) in perioada in care era membru CSM, functie in care a reusit sa se mentina desi a fost revocat de peste 1.000 de magistrati din intreaga tara. Vasilica mergea prin instante, aduna informatii, dupa care le turna la DNA. Dovada este o sesizare pe care Vasilica Danilet a trimis-o catre vestitul procuror DNA Ciprian Man si pe care Lumeajustitiei.ro o prezinta in exclusivitate. Practicile lui Vasilica nu trebuie sa reprezinte insa o surpriza. Sa ne amintim de cazul fostului sau prieten, avocatul Adrian Toni Neacsu, caz in care Vasilica Danilet a colaborat extrem de bine cu DNA.

Lumeajustitiei.ro denunta public un fenomen anticoncurential care se perpetueaza in presa romana, in care unele publicatii, care se pretind de mare tinuta, nu fac decat sa fure stiri prezentate in premiera de pe alte site-uri si sa le publice ca si cum ar fi ale lor, fara sa citeze sursa. Culmea, acest gen de hotie intelectuala aduce o adevarata prosperitate pentru cei care o practica, acestia ajungand la trafic ridicat si implicit la incasari substantiale de publicitate, pacalind cititorii ca ei produc continut publicistic de valoare, cand in realitate angajatii acestor publicatii nu-si merita numele de jurnalisti. Pentru ca un jurnalist nu fura munca altuia si apoi si-o atribuie. Evident, ca fenomenul constituie o practica anticoncurentiala, pedepsita de lege, intrucat o publicatie serioasa trebuie sa angajeze jurnalisti numerosi si cu salarii bune, in timp ce o publicatie specializata pe ciordeala e suficient sa aiba doi furaciosi de pe internet, care sa monitorizeze permanent marile site-uri si sa copieze la minut tot ce e mai valoros ca informatie.

Noi inregistrari cu celebrul procuror Mircea Negulescu (foto), zis „Portocala”, autorul mai multor dosare controversate la DNA, au fost date publicitatii de postul de televiziune Romania TV. Sunt noi discutii care ar fi fost purtate intre Mircea Negulescu si Vlad Constantin, zis „Somerul”, un afacerist cu dosare penale, cu a carei sotie discuta „Portocola” in timp ce acesta se afla dupa gratii, dupa cum se stie deja. Discutiile dezvaluie „suferintele” lui Negulescu, suparat ca el va fi primul care o va „suge” si ca nu se mai poate uita in ochii unei fete fara sa se gandeasca la Victor Ponta sau Sebastian Ghita.