Iata cu ce se ocupa, printre altele, judecatorul Cristi Vasilica Danilet (foto) in perioada in care era membru CSM, functie in care a reusit sa se mentina desi a fost revocat de peste 1.000 de magistrati din intreaga tara. Vasilica mergea prin instante, aduna informatii, dupa care le turna la DNA. Dovada este o sesizare pe care Vasilica Danilet a trimis-o catre vestitul procuror DNA Ciprian Man si pe care Lumeajustitiei.ro o prezinta in exclusivitate. Practicile lui Vasilica nu trebuie sa reprezinte insa o surpriza. Sa ne amintim de cazul fostului sau prieten, avocatul Adrian Toni Neacsu, caz in care Vasilica Danilet a colaborat extrem de bine cu DNA.

Lumeajustitiei.ro denunta public un fenomen anticoncurential care se perpetueaza in presa romana, in care unele publicatii, care se pretind de mare tinuta, nu fac decat sa fure stiri prezentate in premiera de pe alte site-uri si sa le publice ca si cum ar fi ale lor, fara sa citeze sursa. Culmea, acest gen de hotie intelectuala aduce o adevarata prosperitate pentru cei care o practica, acestia ajungand la trafic ridicat si implicit la incasari substantiale de publicitate, pacalind cititorii ca ei produc continut publicistic de valoare, cand in realitate angajatii acestor publicatii nu-si merita numele de jurnalisti. Pentru ca un jurnalist nu fura munca altuia si apoi si-o atribuie. Evident, ca fenomenul constituie o practica anticoncurentiala, pedepsita de lege, intrucat o publicatie serioasa trebuie sa angajeze jurnalisti numerosi si cu salarii bune, in timp ce o publicatie specializata pe ciordeala e suficient sa aiba doi furaciosi de pe internet, care sa monitorizeze permanent marile site-uri si sa copieze la minut tot ce e mai valoros ca informatie.

Noi inregistrari cu celebrul procuror Mircea Negulescu (foto), zis „Portocala”, autorul mai multor dosare controversate la DNA, au fost date publicitatii de postul de televiziune Romania TV. Sunt noi discutii care ar fi fost purtate intre Mircea Negulescu si Vlad Constantin, zis „Somerul”, un afacerist cu dosare penale, cu a carei sotie discuta „Portocola” in timp ce acesta se afla dupa gratii, dupa cum se stie deja. Discutiile dezvaluie „suferintele” lui Negulescu, suparat ca el va fi primul care o va „suge” si ca nu se mai poate uita in ochii unei fete fara sa se gandeasca la Victor Ponta sau Sebastian Ghita.

Lumeajustitiei.ro va prezinta in exclusivitate hotararea CSM prin care judecatoarea Camelia Bogdan (foto) de la Curtea de Apel Bucuresti a fost zburata din magistratura. Este o hotarare devastatoare pentru vestita Camelie, prin care judecatorii din CSM au constatat incompatibilitatea acesteia, atunci cand a luat bani de la un SRL contractat de Ministerul Agriculturii, in timp ce judeca dosarul “Telepatia”, in care parte vatamata era chiar Ministerul Agriculturii.

Motivarea Hotararii nr. 1J din 8 februarie 2017 a Sectiei pentru judecatori in materie disciplinara din CSM explica faptul ca judecatoarea Bogdan a afectat increderea cetatenilor in Justitie, iar prin conduita ei s-au creat premisele unei indoieli in ceea ce priveste integritatea si impartialitatea magistratilor. De asemenea, judecatorii din CSM devoaleaza ca Bogdan a prevazut rezultatul actiunilor sale si a acceptat posibilitatea ca ar putea incalca legea. Mai mult, aceeasi Camelie a incercat, sustin membrii CSM, sa isi preconsitituie aparari in situatia in care s-ar pune in discutie starea de incompatibilitate in care s-a aflat.

Oare cine il protejeaza pe celebrul procuror Mircea Negulescu (foto), incat a fost lasat sa plece in voie de la DNA Ploiesti, unde a distrus destine si vieti, la Parchetul Judecatoriei Campina, acolo unde sa continue sa distruga destine si vieti? Caci, ce sa vedeti, asta face procurorul Mircea Negulescu, distruge destine, dupa cum el insusi ar fi recunoscut intr-o conversatie publicata de postul Romania TV.

Avand in vedere destainuirile pe care le-ar fi facut Negulescu, potrivit carora a devenit „un animal de prada”, este limpede, credem noi, ca decizia CSM de a-i aproba plecarea de la DNA Ploiesti la Parchetul Judecatoriei Campina este iresponsabila si extrem de periculoasa. In mod normal, Negulescu trebuia dat afara din magistratura de urgenta, sau cel putin suspendat, pentru a nu i se da ocazia sa distruga alte destine. CSM nu a facut insa asta, iar tot mai multe voci sustin ca balandetea cu care Negulescu a fost tratat este cauzata de teama unor persoane de la varful Sistemului ca nu cumva procurorul sa inceapa sa vorbeasca si sa dezvaluie cum s-au petrecut anumite lucruri, cum au fost fabricate o serie de dosare care au vizat oameni politici aflati pe lista neagra a „Binomului SRI-DNA”.

Ministresa Justitiei Raluca Pruna (foto) a mintit Curtea Europeana a Drepturilor Omului in problema penitenciarelor. A recunoscut-o chiar ea, si nu oriunde, ci in fata membrilor Consiliului Superior al Magistraturii. Autodenuntul a fost facut la ultima sedinta de Plen a CSM, joi 6 octombrie 2016, unde Raluca Pruna a participat la dezbaterile pe tema Memorandumului pentru justitie – document redactat de asociatiile profesionale ale magistratilor la inceputul lunii trecute si adoptat de mai bine de jumatate dintre instante si de alte cateva zeci de parchete.

Fosta asistenta a Monicai Macovei s-a inflamat dupa o afirmatie a judecatorului Horatius Dumbrava, intr-un moment in care Plenul dezbatea problema amanarii investitiilor in sediile de instante. In clipa in care Horatius Dumbrava a aratat cu degetul inspre Directia de Investitii a Ministerului Justitiei, unde s-ar fi „intamplat ceva”, nu stim ce, Raluca Pruna a intervenit brusc peste membrul CSM: „S-a intamplat ca am schimbat exact pe cei care au promis si... Stiti cum e, domnule judecator, e ca la penitenciare, unde eu m-am dus si-am mintit la CEDO, si spun bine mintit la CEDO, ca eu am crezut ca daca mi se da o hartie sub semnatura cuiva din statul roman..., si eu am mintit acolo spunand noi am asigurat buget pentru sapte penitenciare a cate 150 de milioane fiecare penitenciar, ergo, aproape un miliard de euro. Dar astea erau niste bune intentii, pentru ca in realitate in buget noi nu avem acesti bani”.

Asa se intampla cand se fac dosare fuga-fuguta, in doar trei luni, ca sa se satisfaca ambitiile politico-judiciare ale DNA, parchet care s-a transformat intr-o cooperativa de intrecere socialista, in care principala preocupare e cum sa asigure spectacole judiciare televizate zi de zi si cum sa raporteze bilanturi anuale cat mai triumfale, cu cati ministri, parlamentari, magistrati, oameni de afaceri sau inalti functionari a bagat la zdup!

Vestita procuroare Florentina Mirica (foto) adusa in urma cu cativa ani de la Parchetul Judecatoriei Buftea, direct la DNA la marea coruptie, a comis o gafa de proportii in Rechizitoriul din 10 mai 2016 prin care i-a trimis in judecata pe fostul vicepremier si ministru de Interne Gabriel Oprea, alaturi de alti fosti sefi din MAI – DIPI (serviciul de informatii al Internelor). Rechizitoriul 20/P/2016 a fost “verificat” si contrasemnat de seful Sectiei I al DNA Gheorghe Popovici, cunoscut ca un procuror ratangiu, plin de achitari, dar mare admirator al muncii Florentinei Mirica.

Lumeajustitiei.ro va prezinta un caz judiciar jenant, fata de care ne exprimam opinia ca ne este rusine ca in loc sa se ocupe de cazurile cu adevarat de coruptie, DNA se ocupa de dosare de doi bani, fara pericol social, care au generat arestarea si condamnarea la inchisoare a doua cadre medicale din Lehliu – Gara, pentru asa-zise infractiuni de luare de mita, constand in sume de 5 lei, 10 lei sau vreo ciocolata strecurate din proprie initiativa de pacienti in buzunarul halatului medical. “Mitele” nu au fost pretinse, cadrele medicale nu au facut nimic ilegal in schimbul minorelor foloase, chiar procurorii recunosc ca asa era cutuma ca cei care se duc la medic sa lase o mica atentie, dar atentie, pentru ca procurorii DNA Carmen Tundrea si Gheorghe Popovici (semnatari ai rechizitoriului – vezi facsimil) au gandit ca acest caz este unul de coruptie, cele doua cadre medicale au stat 2 luni in arest, iar apoi a fost condamnate la 2 ani si 8 luni, cu suspendare de catre Tribunalul Calarasi.

Inca un magistrat suspectat ca ar avea probleme psihice. Procurorul Lucian Cornel Firanescu (foto), de la Parchetul Judecatoriei Giurgiu, a fost suspendat, marti 2 august 2016, de Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, intrucat ar suferi de probleme psihice care il impiedica sa-si desfasoare activitatea.

Suspendarea din functie a procurorului Lucian Cornle Firanescu a fost dispusa, conform CSM, pe o perioada de un an: „In sedinta din data de 2 august 2016, Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a dispus suspendarea din functia de procuror a domnului Firanescu Cornel Lucian, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Giurgiu, pe o perioada de un an, incepand cu aceasta data.

Hotararea Sectiei pentru procurori a Consiliului a fost luata in temeiul dispozitiilor art. 40 lit. j) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicata cu modificarile si completarile ulterioare, ca urmare a incidentei art. 62 alin. 1 lit. b din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata cu modificarile si completarile ulterioare”.

„Dorel i-ar fi dat 3 ani cu executare”. Asa am titrat, in urma cu doua saptamani, articolul in care am relatat cazul hotului achitat definitiv, de Curtea Suprema de Casatie a Italiei, pe motiv ca furtul savarsit „intr-o stare de necesitate” nu constituie infractiune. Prins ca a sustras de foame, dintr-un supermarket, doua bucati de branza si un pachet cu carnati in valoare de 4 euro, acuzatul a fost gasit nevinovat la recurs, instanta suprema reevaluand fapta si apreciind ca omul a actionat astfel „pentru a face fata nevoii imediate si esentiale de a se hrani”. Un gest de umanitate din partea magistratilor italieni, care a facut inconjurul lumii.

Ei bine, se pare ca a fost cat se poate de inspirata alegerea vestitului George Dorel Matei (foto), de la Sectia a I-a penala a Curtii de Apel Bucuresti, ca model de intransigenta. Dovada este recentul caz al Gheorghitei Iordache, femeia condamnata definitiv la 3 ani inchisoare cu executare - pedeapsa dispusa de un complet de judecata prezidat de Dorel Matei - pentru ca a furat niste cascaval si un salam dintr-un supermarket. Un caz descoperit de jurnalistii Antena 3, care a facut valva in Romania in ultimele zile si care a ajuns intre timp pana la urechile presedintelui Klaus Iohannis, Administratia Prezidentiala confirmand oficial, pentru postul de televiziune, ca seful statului va analiza situatia femeii aflate la aceasta ora in detentie la Penitenciarul Targsor. Ceea ce ar putea insemna, de ce nu, chiar si o gratiere individuala.

Sa iti faci datoria de jurnalist si sa ajungi sa fii tarat prin tribunale de un individ care crede ca daca e membru in CSM isi poate permite orice libertati. Reporterii Lumeajustitiei.ro au fost hartuiti aproape 4 luni prin tribunale de judecatorul-problema Cristi Vasilica Danilet, care a comis un abuz de drept, incercand sa obtina pe cale de ordonanta presedintiala obligarea publicatiei Lumeajustitiei.ro la eliminarea de pe site a pozelor si filmului cu el in Clubul Tunes, in seara de 24 martie 2016, dansand si cantand karaoke cu vestita judecatoare Camelia Bogdan de la Curtea de Apel Bucuresti.

Sefa Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Livia Stanciu, e la bataie mare cu Elena Ceausescu si „mama catuselor” Laura Kovesi la capitolul ode. Si nu este vina ei, ci a vestitului Cristi Vasilica Danilet (foto), cel care isi traieste ultimele luni in CSM. Vasilica Danilet i-a adus un gretos elogiu Liviei Stanciu, cu ocazia pensionarii acesteia si plecarii ei la Curtea Constitutionala, acolo unde a fost numita de presedintele Klaus Iohannis.

Idee uluitoare nascocita de un membru al Consiliului Superior al Magistraturii, altul decat Vasilica Danilet. Judecatorul Horatius Dumbrava (foto stanga) militeaza pentru limitarea prin lege a dreptului de a fi ales al persoanelor urmarite penal, arestate sau trimise in judecata. Intr-o nefericita incercare de a remedia cu forta o problema rezolvabila doar prin educatie, magistratul propune ca „Statul sa restranga dreptul de a fi ales pentru corupti si cei acuzati de fapte grave”, ca si cum „dreptul de a fi ales pentru corupti” (infractori, condamnati definitiv) nu ar fi deja „restrans” de stat, prin legea penala, iar limitarea dreptului celor „acuzati de fapte grave penale” de a fi alesi in functii publice ar fi in vreun fel compatibila cu principiul prezumtiei de nevinovatie garantat de CEDO si de Constitutie.

„Este bine ca o perioada, pana ce persoana in cauza isi clarifica situatia penala, acesteia sa i se restranga dreptul la vot... Drepturile si libertatile cetatenilor, apararea acestor drepturi, a celor cinstiti, reclama ca statul sa restranga dreptul de a fi ales pentru corupti si cei acuzati de fapte grave”, scrie membrul CSM pe site-ul republica.ro, marti 7 iunie 2016.

Judecatorul Cristi Vasilica Danilet continua sa socheze opinia publica. Dovedeste ca nu a inteles ca presa (inclusiv Lumeajustitiei.ro) a publicat iesirea sa la clubul de karaoke, din noaptea de 24 martie 2016, deoarece este anormal ca un membru al CSM sa iasa la club cu o persoana pentru care tocmai votase cu cateva ore inainte pe cererea ei de aparare a reputatiei. Acest fapt este de natura sa zdruncine increderea publicului in obiectivitatea actului de justitie, indiferent daca acesta e facut in instante sau in CSM. Vasilica Danilet se considera o victima si acuza ca i-a fost incalcata viata privata. Danilet adopta o postura de victima asemanatoare cu cea pe care a afisat-o si Camlia Bogdan in 24 martie 2016, in Plenul CSM, cand a recuzat sase membri ai Consiliului pe fapte imaginare.

Consiliul Superior al Magistraturii si Inspectia Judiciara au, incepand din acest moment, toate datele pentru a demara verificari cu privire la iesirea in club a membrului CSM, Cristi Vasilica Danilet, alaturi de Camelia Bogdan, in aceeasi zi in care judecatorul CSM se pronuntase in Plen pe cererea de aparare a reputatiei profesionale a judecatoarei CAB. Antena 3 a prezentat marti seara, 29 martie 2016, o filmare care ii surprinde pe Vasilica Danilet si Camelia Bogdan in timp ce "fredoneaza" imbratisati melodia "Strangers in the Night" (Straini in noapte).

Incredibil, dar adevarat! Consiliul Superior al Magistraturii a fost aburit de judecatoarea Camelia Bogdan, care s-a prezentat ca o victima, o neprihanita, a sustinut ca e “linsata mediatic”. Pozand in perfectiunea omenirii, Camelia Bogdan a avertizat cu recuzarea sase membri ai CSM, facand parada de prelegeri despre abtineri si cereri de recuzare. Opinia publica romaneasca a asistat la finalul sedintei de plen a CSM la scena din fata sediului Consiliului, in care judecatoarea Camelia Bogdan, intr-o aparitie igenua, a varsat lacrimi de crocodil lasand sa se inteleaga ca dreptatea a murit in Romania odata cu ea. A sustinut ca nu e aparata de CSM si ca se va adresa Consiliului Europei si va cere sa se consemneze in viitorul Raport MCV cum nu sunt aparati judecatorii care apara statul de drept, si cum CSM ii lasa prada “linsajul mediatic”, iar prin faptul ca nu i s-a luat ei apararea ar fi fost atacata independenta intregului sistem judecatoresc. Ea era sistemul judecatoresc, si intregul sistem judecatoresc era Ea. Si tot intregul era neaparat de CSM!!! Dupa lacrimogena scena, care pe multi i-a ametit, o serie de jurnalisti platiti de servicii au trecut la atacuri furibunde impotriva membrilor CSM, care au votat joi 24 martie 2016, cu 13 – 4, respingerea cererii de aparare a reputatiei profesionale a Cameliei Bogdan. Membrii CSM au fost acuzati de presa aservita ca sunt niste mafioti, niste nenorociti care lovesc in Zeita Dreptatii.

Au existat persoane care au deplans in presa de propaganda faptul ca CSM nu o apara pe judecatoarea "linsata mediatic". Dupa ce a iesit joi de la CSM in chip de victima, acuzand ca va reclama la Comisia Europeana CSM-ul pentru ca nu ii apara pe magistrati, multi ar fi crezut ca judecatoarea CAB Camelia Bogdan s-a retras acasa pentru a-si linge ranile. Orice om lovit pe nedrept la reputatie credem ca asa ar fi facut. Ce sa vezi insa, judecatoarea Camelia Bogdan a debordat de bucurie si a ales sa iasa in oras sa se consoleze.

A fost show total in Plenul Consiliului Superior al Magistraturii din data de 24 martie 2016. Mai precis, pe toata durata sedintei, de circa trei ore, in care s-a discutat punctul 7 de pe ordinea de zi, care avea ca obiect Raportul Inspectiei Judiciare nr. 6855/IJ/3987/DIJ/2015 privind cererea de aparare a reputatiei profesionale si a sistemului judiciar in ansamblul sau, formulata de judecatoarea Camelia Bogdan (foto) de la Sectia a II-a penala a Curtii de Apel Bucuresti. Deranjata de articolele publicate pe Lumeajustitiei.ro, inclusiv la "Sectiunea Vorbe de fumoar", judecatoarea Camelia Bogdan a solicitat sa ii fie aparata reputatia, apreciind, printre altele, ca epitetul "executanta" este unul rau-voitor si menit sa ii produca deservicii. Nu de aceeasi parere a fost insa CSM, care, dupa cele trei ore de dezbateri si contre cu Bogdan a decis respingerea cererii judecatoarei CAB si a apreciat ca nu i-a fost lezata reputatia.