Inadmisibile declaratiile facute de Procurorul General Augustin Lazar (foto) la finalul sedintei in care procurorii din CSM au dispus revocarea procurorilor Doru Tulus si Mihaela Iorga Moraru, doar pentru ca au indraznit sa o conteste pe sefa DNA Laura Kovesi. Afirmatiile groaznice facute de Augustin Lazar au amintit de practicile comuniste si securiste, cand cei care trebuiau eliminati si cei care deveneau ostili sistemului erau discreditati, punandu-se la indoiala capacitatea lor de a gandi coerent si sanatatea mentala. Iar multi dintre ei chiar ajungeau sa fie inchisi in fel de fel de spitale de psihiatrie, daca nu cumva sfarseau la inchisoare.

Lumeajustitiei.ro va prezinta in premiera informatii de maxim interes national - parvenite prin surse avizate a caror identitate o vom proteja - privind “vanatoarea de vrajitoare” declansata de sefa DNA in interiorul DNA pentru a-l depista pe acel “el” si “o ea” care au inregistrat-o la sedinta de lucru din 31 martie 2017 de la Sectia a II-a a DNA si a transmis la Romania TV inregistrarile respective in care aceasta cerea dosare penale pe banda rulanta cu nume cat mai sonore, pentru ca institutia sa supravietuiasca si sa nu ajunga sa fie “calcata in picioare”.

Mesajul plin de sensuri si intelesuri a fost transmis de sefa DNA in data de 20 iunie 2017 catre toti procurorii din subordine si releva un fapt extrem de grav in opinia noastra, acela ca Laura Kovesi a asmutit toata institutia pe care o conduce pentru a-i depista pe acei “el” si “o ea” care au indraznit sa o inregistreze si sa-i divulge prestatiile manageriale in presa. Foarte important: precizam ca mesajul sefei DNA pe care il publicam mai jos a fost transmis Inspectiei Judiciare de procurorii DNA Doru Florin Tulus, Mihaela Iorga Moraru si Marin Nicolae, fiind atasat la plangerea disciplinara facuta in data de 26 iunie 2017 impotriva conducerii DNA sub aspectul indeplinirii profesiei cu rea-credinta, precum si al unor manifestari de natura sa aduca atingere prestigiului justitiei si independentei procurorilor.

Redactia Lumeajustitiei.ro a formulat la Inspectia Judiciara o sesizare disciplinara impotriva procurorului sef al DNA Laura Codruta Kovesi, pentru refuzul repetat al acesteia de a se prezenta la Comisia speciala de ancheta a Senatului si Camerei Deputatilor pentru verificarea aspectelor ce tin de organizarea alegerilor din 2009. Inspectorii judiciari sunt cei chemati sa decida daca sefa DNA trebuie sanctionata disciplinar sau nu pentru refuzul de a se prezenta la Comisia de ancheta. Opinia noastra, care coincide cu cea exprimata deja de numerosi politicieni si formatori de opinie – care au criticat public comportamentul sefei DNA – este ca nu e permis unui sef de parchet ancioruptie, platit din bani publici, sa refuze sa explice presei si Parlamentului fapte care au nascut grave suspiciuni la adresa sa legat de dezvaluirile privind prezenta in casa generalului Gabriel Oprea in noaptea alegerilor prezidentiale din decembrtie 2009, alaturi de sefi SRI si politicieni. Decizia de miercuri a Curtii Constitutionale, care o contrazice pe sefa DNA, si spune negru pe alb ca sefii marilor instante si parchete au obligatia sa se prezinte in fata Parlamentului, agraveaza si mai mult imaginea publica a Laurei Kovesi, care e pe punctul sa i se faca o plangere penala la PICCJ pentru obstructionarea anchetei parlamentare. Publicam in continuarea sesizarea redactiei noastre, depusa joi 22 iunie 2017 la Inspectia Judiciara si la CSM, cu recomandarea catre Comisia speciala de ancheta sa o citeze si a treia oara pe sefa DNA, cu trimitere directa la Decizia CCR din 21 iunie 2017.

UPDATE - Iata reactia DNA de duminica seara, dupa prezentarea primei inregistrari:

"Inregistrarea contine fragmente care au fost rostite de procurorul sef in mod public ori la sedintele de lucru cu procurorii unei sectii operative. Intre fragmentele respective au fost intercalate o serie de sintagme care nu ii apartin si care sunt menite sa distorsioneze grav continutul celor spuse"

--------

Cutremur la Directia Nationala Anticoruptie! Jurnalistul Victor Ciutacu de la Romania TV a difuzat duminica, 18 iunie 2017, in exclusivitate o inregistrare audio in care procurorul-sef al Directiei Nationale Anticoruptie, Laura Codruta Kovesi ii da indicatii procurorului anticoruptie Jean Uncheselu despre cum sa lucreze dosarul cu "domnu' premier" la care "trebuie sa ajungem" "in dosarul ala cu casele". Din continutul inregistrarii, se poate deduce ca ordinele Laurei Kovesi au fost date extrem de recent, in urma cu aproximativ o luna, iar cel vizat de ancheta lui Uncheselu este actualul premier al Romaniei Sorin Grindeanu.

A iesit pe piata inca o inregistrare exploziva cu vestitul procuror Mircea Negulescu (foto), zis "Portocala", autorul mai multor executii pe cand activa la DNA Ploiesti, plecat la Parchetul Judecatoriei Campina si suspendat din functie de CSM, urmand ca cel mai probabil sa fie dat afara din magistratura. Este un nou episod care devoaleaza modul in care un procuror de „elita” al DNA gandeste, vorbeste si se comporta.

Inregistrarea audio a fost difuzata, miercuri seara 7 iunie 2017, de postul Romania TV si surprinde o discutie dintre procurorul Mircea Negulescu si ofiterul de politie judiciara Ionut Mitrea. Cei doi vorbesc despre un inculpat arestat preventiv, Negulescu fiind nemultumit ca acesta a cerut o saltea, in conditiile in care este „o cioara”, care „dormea pe o craca”.

Iata cu ce se ocupa, printre altele, judecatorul Cristi Vasilica Danilet (foto) in perioada in care era membru CSM, functie in care a reusit sa se mentina desi a fost revocat de peste 1.000 de magistrati din intreaga tara. Vasilica mergea prin instante, aduna informatii, dupa care le turna la DNA. Dovada este o sesizare pe care Vasilica Danilet a trimis-o catre vestitul procuror DNA Ciprian Man si pe care Lumeajustitiei.ro o prezinta in exclusivitate. Practicile lui Vasilica nu trebuie sa reprezinte insa o surpriza. Sa ne amintim de cazul fostului sau prieten, avocatul Adrian Toni Neacsu, caz in care Vasilica Danilet a colaborat extrem de bine cu DNA.

Lumeajustitiei.ro denunta public un fenomen anticoncurential care se perpetueaza in presa romana, in care unele publicatii, care se pretind de mare tinuta, nu fac decat sa fure stiri prezentate in premiera de pe alte site-uri si sa le publice ca si cum ar fi ale lor, fara sa citeze sursa. Culmea, acest gen de hotie intelectuala aduce o adevarata prosperitate pentru cei care o practica, acestia ajungand la trafic ridicat si implicit la incasari substantiale de publicitate, pacalind cititorii ca ei produc continut publicistic de valoare, cand in realitate angajatii acestor publicatii nu-si merita numele de jurnalisti. Pentru ca un jurnalist nu fura munca altuia si apoi si-o atribuie. Evident, ca fenomenul constituie o practica anticoncurentiala, pedepsita de lege, intrucat o publicatie serioasa trebuie sa angajeze jurnalisti numerosi si cu salarii bune, in timp ce o publicatie specializata pe ciordeala e suficient sa aiba doi furaciosi de pe internet, care sa monitorizeze permanent marile site-uri si sa copieze la minut tot ce e mai valoros ca informatie.

Noi inregistrari cu celebrul procuror Mircea Negulescu (foto), zis „Portocala”, autorul mai multor dosare controversate la DNA, au fost date publicitatii de postul de televiziune Romania TV. Sunt noi discutii care ar fi fost purtate intre Mircea Negulescu si Vlad Constantin, zis „Somerul”, un afacerist cu dosare penale, cu a carei sotie discuta „Portocola” in timp ce acesta se afla dupa gratii, dupa cum se stie deja. Discutiile dezvaluie „suferintele” lui Negulescu, suparat ca el va fi primul care o va „suge” si ca nu se mai poate uita in ochii unei fete fara sa se gandeasca la Victor Ponta sau Sebastian Ghita.

Lumeajustitiei.ro va prezinta in exclusivitate hotararea CSM prin care judecatoarea Camelia Bogdan (foto) de la Curtea de Apel Bucuresti a fost zburata din magistratura. Este o hotarare devastatoare pentru vestita Camelie, prin care judecatorii din CSM au constatat incompatibilitatea acesteia, atunci cand a luat bani de la un SRL contractat de Ministerul Agriculturii, in timp ce judeca dosarul “Telepatia”, in care parte vatamata era chiar Ministerul Agriculturii.

Motivarea Hotararii nr. 1J din 8 februarie 2017 a Sectiei pentru judecatori in materie disciplinara din CSM explica faptul ca judecatoarea Bogdan a afectat increderea cetatenilor in Justitie, iar prin conduita ei s-au creat premisele unei indoieli in ceea ce priveste integritatea si impartialitatea magistratilor. De asemenea, judecatorii din CSM devoaleaza ca Bogdan a prevazut rezultatul actiunilor sale si a acceptat posibilitatea ca ar putea incalca legea. Mai mult, aceeasi Camelie a incercat, sustin membrii CSM, sa isi preconsitituie aparari in situatia in care s-ar pune in discutie starea de incompatibilitate in care s-a aflat.

Oare cine il protejeaza pe celebrul procuror Mircea Negulescu (foto), incat a fost lasat sa plece in voie de la DNA Ploiesti, unde a distrus destine si vieti, la Parchetul Judecatoriei Campina, acolo unde sa continue sa distruga destine si vieti? Caci, ce sa vedeti, asta face procurorul Mircea Negulescu, distruge destine, dupa cum el insusi ar fi recunoscut intr-o conversatie publicata de postul Romania TV.

Avand in vedere destainuirile pe care le-ar fi facut Negulescu, potrivit carora a devenit „un animal de prada”, este limpede, credem noi, ca decizia CSM de a-i aproba plecarea de la DNA Ploiesti la Parchetul Judecatoriei Campina este iresponsabila si extrem de periculoasa. In mod normal, Negulescu trebuia dat afara din magistratura de urgenta, sau cel putin suspendat, pentru a nu i se da ocazia sa distruga alte destine. CSM nu a facut insa asta, iar tot mai multe voci sustin ca balandetea cu care Negulescu a fost tratat este cauzata de teama unor persoane de la varful Sistemului ca nu cumva procurorul sa inceapa sa vorbeasca si sa dezvaluie cum s-au petrecut anumite lucruri, cum au fost fabricate o serie de dosare care au vizat oameni politici aflati pe lista neagra a „Binomului SRI-DNA”.

Ministresa Justitiei Raluca Pruna (foto) a mintit Curtea Europeana a Drepturilor Omului in problema penitenciarelor. A recunoscut-o chiar ea, si nu oriunde, ci in fata membrilor Consiliului Superior al Magistraturii. Autodenuntul a fost facut la ultima sedinta de Plen a CSM, joi 6 octombrie 2016, unde Raluca Pruna a participat la dezbaterile pe tema Memorandumului pentru justitie – document redactat de asociatiile profesionale ale magistratilor la inceputul lunii trecute si adoptat de mai bine de jumatate dintre instante si de alte cateva zeci de parchete.

Fosta asistenta a Monicai Macovei s-a inflamat dupa o afirmatie a judecatorului Horatius Dumbrava, intr-un moment in care Plenul dezbatea problema amanarii investitiilor in sediile de instante. In clipa in care Horatius Dumbrava a aratat cu degetul inspre Directia de Investitii a Ministerului Justitiei, unde s-ar fi „intamplat ceva”, nu stim ce, Raluca Pruna a intervenit brusc peste membrul CSM: „S-a intamplat ca am schimbat exact pe cei care au promis si... Stiti cum e, domnule judecator, e ca la penitenciare, unde eu m-am dus si-am mintit la CEDO, si spun bine mintit la CEDO, ca eu am crezut ca daca mi se da o hartie sub semnatura cuiva din statul roman..., si eu am mintit acolo spunand noi am asigurat buget pentru sapte penitenciare a cate 150 de milioane fiecare penitenciar, ergo, aproape un miliard de euro. Dar astea erau niste bune intentii, pentru ca in realitate in buget noi nu avem acesti bani”.

Asa se intampla cand se fac dosare fuga-fuguta, in doar trei luni, ca sa se satisfaca ambitiile politico-judiciare ale DNA, parchet care s-a transformat intr-o cooperativa de intrecere socialista, in care principala preocupare e cum sa asigure spectacole judiciare televizate zi de zi si cum sa raporteze bilanturi anuale cat mai triumfale, cu cati ministri, parlamentari, magistrati, oameni de afaceri sau inalti functionari a bagat la zdup!

Vestita procuroare Florentina Mirica (foto) adusa in urma cu cativa ani de la Parchetul Judecatoriei Buftea, direct la DNA la marea coruptie, a comis o gafa de proportii in Rechizitoriul din 10 mai 2016 prin care i-a trimis in judecata pe fostul vicepremier si ministru de Interne Gabriel Oprea, alaturi de alti fosti sefi din MAI – DIPI (serviciul de informatii al Internelor). Rechizitoriul 20/P/2016 a fost “verificat” si contrasemnat de seful Sectiei I al DNA Gheorghe Popovici, cunoscut ca un procuror ratangiu, plin de achitari, dar mare admirator al muncii Florentinei Mirica.

Lumeajustitiei.ro va prezinta un caz judiciar jenant, fata de care ne exprimam opinia ca ne este rusine ca in loc sa se ocupe de cazurile cu adevarat de coruptie, DNA se ocupa de dosare de doi bani, fara pericol social, care au generat arestarea si condamnarea la inchisoare a doua cadre medicale din Lehliu – Gara, pentru asa-zise infractiuni de luare de mita, constand in sume de 5 lei, 10 lei sau vreo ciocolata strecurate din proprie initiativa de pacienti in buzunarul halatului medical. “Mitele” nu au fost pretinse, cadrele medicale nu au facut nimic ilegal in schimbul minorelor foloase, chiar procurorii recunosc ca asa era cutuma ca cei care se duc la medic sa lase o mica atentie, dar atentie, pentru ca procurorii DNA Carmen Tundrea si Gheorghe Popovici (semnatari ai rechizitoriului – vezi facsimil) au gandit ca acest caz este unul de coruptie, cele doua cadre medicale au stat 2 luni in arest, iar apoi a fost condamnate la 2 ani si 8 luni, cu suspendare de catre Tribunalul Calarasi.

Inca un magistrat suspectat ca ar avea probleme psihice. Procurorul Lucian Cornel Firanescu (foto), de la Parchetul Judecatoriei Giurgiu, a fost suspendat, marti 2 august 2016, de Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, intrucat ar suferi de probleme psihice care il impiedica sa-si desfasoare activitatea.

Suspendarea din functie a procurorului Lucian Cornle Firanescu a fost dispusa, conform CSM, pe o perioada de un an: „In sedinta din data de 2 august 2016, Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a dispus suspendarea din functia de procuror a domnului Firanescu Cornel Lucian, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Giurgiu, pe o perioada de un an, incepand cu aceasta data.

Hotararea Sectiei pentru procurori a Consiliului a fost luata in temeiul dispozitiilor art. 40 lit. j) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicata cu modificarile si completarile ulterioare, ca urmare a incidentei art. 62 alin. 1 lit. b din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata cu modificarile si completarile ulterioare”.

„Dorel i-ar fi dat 3 ani cu executare”. Asa am titrat, in urma cu doua saptamani, articolul in care am relatat cazul hotului achitat definitiv, de Curtea Suprema de Casatie a Italiei, pe motiv ca furtul savarsit „intr-o stare de necesitate” nu constituie infractiune. Prins ca a sustras de foame, dintr-un supermarket, doua bucati de branza si un pachet cu carnati in valoare de 4 euro, acuzatul a fost gasit nevinovat la recurs, instanta suprema reevaluand fapta si apreciind ca omul a actionat astfel „pentru a face fata nevoii imediate si esentiale de a se hrani”. Un gest de umanitate din partea magistratilor italieni, care a facut inconjurul lumii.

Ei bine, se pare ca a fost cat se poate de inspirata alegerea vestitului George Dorel Matei (foto), de la Sectia a I-a penala a Curtii de Apel Bucuresti, ca model de intransigenta. Dovada este recentul caz al Gheorghitei Iordache, femeia condamnata definitiv la 3 ani inchisoare cu executare - pedeapsa dispusa de un complet de judecata prezidat de Dorel Matei - pentru ca a furat niste cascaval si un salam dintr-un supermarket. Un caz descoperit de jurnalistii Antena 3, care a facut valva in Romania in ultimele zile si care a ajuns intre timp pana la urechile presedintelui Klaus Iohannis, Administratia Prezidentiala confirmand oficial, pentru postul de televiziune, ca seful statului va analiza situatia femeii aflate la aceasta ora in detentie la Penitenciarul Targsor. Ceea ce ar putea insemna, de ce nu, chiar si o gratiere individuala.

Sa iti faci datoria de jurnalist si sa ajungi sa fii tarat prin tribunale de un individ care crede ca daca e membru in CSM isi poate permite orice libertati. Reporterii Lumeajustitiei.ro au fost hartuiti aproape 4 luni prin tribunale de judecatorul-problema Cristi Vasilica Danilet, care a comis un abuz de drept, incercand sa obtina pe cale de ordonanta presedintiala obligarea publicatiei Lumeajustitiei.ro la eliminarea de pe site a pozelor si filmului cu el in Clubul Tunes, in seara de 24 martie 2016, dansand si cantand karaoke cu vestita judecatoare Camelia Bogdan de la Curtea de Apel Bucuresti.

Sefa Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Livia Stanciu, e la bataie mare cu Elena Ceausescu si „mama catuselor” Laura Kovesi la capitolul ode. Si nu este vina ei, ci a vestitului Cristi Vasilica Danilet (foto), cel care isi traieste ultimele luni in CSM. Vasilica Danilet i-a adus un gretos elogiu Liviei Stanciu, cu ocazia pensionarii acesteia si plecarii ei la Curtea Constitutionala, acolo unde a fost numita de presedintele Klaus Iohannis.

Idee uluitoare nascocita de un membru al Consiliului Superior al Magistraturii, altul decat Vasilica Danilet. Judecatorul Horatius Dumbrava (foto stanga) militeaza pentru limitarea prin lege a dreptului de a fi ales al persoanelor urmarite penal, arestate sau trimise in judecata. Intr-o nefericita incercare de a remedia cu forta o problema rezolvabila doar prin educatie, magistratul propune ca „Statul sa restranga dreptul de a fi ales pentru corupti si cei acuzati de fapte grave”, ca si cum „dreptul de a fi ales pentru corupti” (infractori, condamnati definitiv) nu ar fi deja „restrans” de stat, prin legea penala, iar limitarea dreptului celor „acuzati de fapte grave penale” de a fi alesi in functii publice ar fi in vreun fel compatibila cu principiul prezumtiei de nevinovatie garantat de CEDO si de Constitutie.

„Este bine ca o perioada, pana ce persoana in cauza isi clarifica situatia penala, acesteia sa i se restranga dreptul la vot... Drepturile si libertatile cetatenilor, apararea acestor drepturi, a celor cinstiti, reclama ca statul sa restranga dreptul de a fi ales pentru corupti si cei acuzati de fapte grave”, scrie membrul CSM pe site-ul republica.ro, marti 7 iunie 2016.