DNA a trimis-o in judecata pe deputata PSD Mirela-Florenta Matichescu (foto). Acuzatia: abuz in serviciu.

Faptele pentru care deputata Matichescu a fost trimisa in judecata ar fi fost comise in perioada in care aceasta era administrator public al judetului Constanta. In acelasi dosar mai sunt inculpate alte opt persoane, functionari in cadrul Consiliului Judetean Constanta la data comiterii presupuselor fapte.

Cauza vizeaza modul nelegal in care Consiliul Judetean Constanta ar fi incheiat un contract de finantare nerambursabila cu o asociatie sportiva. Prejudiciul ar fi de 835.757,26 lei.

Iata comunicatul DNA de marti, 6 mai 2025:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul teritorial Constanta au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatilor:

MATICHESCU MIRELA-FLORENTA, fost administrator public al judetului Constanta, in prezent deputat in Parlamentul Romaniei, pentru savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit in forma continuata si participatie improprie, sub forma instigarii, la infractiunea de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,

POPA-SERBU OANA, DUMITRASCU AURELIU – DECEBAL, BOIERU CRINA-ELENA, COSTENCU IRINA – ELENA, SPINEANU – GEORGESCU LUCIANA, RUSE VADIM CORNELIU, IBRAIM LEILA-CAMER, CHISNOIU PAUL, la data faptelor functionari in cadrul Consiliului Judetean Constanta, in sarcina carora s-a retinut comiterea infractiunii de complicitate la infractiunea de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit in forma continuata,

C.L.S., presedintele unei asociatii sportive judetene, in sarcina caruia s-a retinut comiterea infractiunii de complicitate la infractiunea de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit in forma continuata,

S.F. si M.V.G., persoane fizice fara calitate speciala, reprezentanti legali ai unei asociatii sportive de fotbal din municipiul Constanta, in sarcina carora s-a retinut comiterea infractiunii de instigare la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit in forma continuata.

In rechizitoriul procurorilor se arata ca, in cauza, exista probe din care rezulta urmatoarea stare de fapt:

in urma administrarii probatoriului in cauza s-a stabilit faptul ca, in cursul anului 2018, prin indeplinirea defectuoasa a atributiilor de serviciu de catre inculpata Matichescu Mirela-Florenta si de catre functionari publici din cadrul Consiliului Judetean Constanta, ar fi fost incheiat un contract de finantare nerambursabila pentru activitate sportiva cu o asociatie sportiva de fotbal din municipiul Constanta, prin stabilirea in mod nelegal, discriminatoriu si in absenta unui sistem concurential, a eligibilitatii asociatiei respective la depunerea proiectului de finantare.

In baza contractului de finantare nerambursabila mentionat anterior, au fost lichidate si ordonantate cheltuielile aferente celor trei transe platite asociatiei respective, cu consecinta prejudicierii bugetului U.A.T. Judetul Constanta cu suma de 835.757,26 lei, suma ce reprezinta totodata si folosul necuvenit de aceeasi valoare ce ar fi fost obtinut de asociatia sportiva mentionata, prin reprezentantii ei.

In concret, in cadrul aprobarii de catre Consiliul Judetean Constanta a Programului anual de finantari nerambursabile ce va fi destinat proiectelor, evenimentelor si programelor sportive de interes local, judetean sau national, functionarii publici mentionati anterior din cadrul Consiliului Judetean Constanta, in calitate de membri ai comisiei de evaluare si selectie, ar fi efectuat urmatoarele demersuri cu incalcarea legii, pentru ca proiectul asociatiei sportive de fotbal sa fie aprobat:

-ar fi acceptat depunerea unor documente de calificare dupa data limita de inscriere la selectia de proiecte,

-ar fi acceptat depunerea unor documente falsificate si incomplete,

-ar fi acordat un punctaj nejustificat la anumite criterii de evaluare a proiectului.

Totodata, in contextul mentionat anterior, inculpatul C.L.S., in calitate de presedintele al unei asociatii sportive judetene, ar fi falsificat o adeverinta privind afilierea asociatiei sportive de fotbal, pentru a putea fi indeplinita o alta conditie de eligibilitate, in vederea aprobarii proiectului.

Consiliul Judetean Constanta s-a constituit parte civila in dosarul penal cu suma de 835.757,26 lei, retinuta ca prejudiciu in dauna U.A.T. Judetul Constanta.

In cauza, s-au dispus masuri asiguratorii asupra bunurilor apartinand inculpatilor Matichescu Mirela-Florenta, Popa-Serbu Oana, Dumitrascu Aureliu-Decebal, Boieru Crina-Elena, Costencu Irina-Elena, Spineanu-Georgescu Luciana, Ruse Vadim Corneliu, Chisnoiu Paul si Ibraim Leila-Camer, pana la concurenta sumei mentionate anterior.

Dosarul a fost trimis spre judecare Inaltei Curti de Casatie si Justitie, cu propunerea de a se mentine masurile asiguratorii dispuse in cauza”.