2 February 2023

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

DRAGNEA DENUNTA JUSTITIA LA COMANDA – Fostul lider PSD Liviu Dragnea acuza dupa ce Inalta Curte i-a respins contestatia in anulare impotriva deciziei de condamnare din dosarul angajarilor fictive: “Decizia dovedeste ca, la cel mai inalt nivel al justitiei din Romania, inca mai sunt judecatori care sunt controlati total de Iohannis si de sistemul politico-mafiot, romano-strain care a subjugat si vrea sa distruga Romania”

Scris de: G.T. | pdf | print

6 December 2022 18:30
Vizualizari: 3962

Reactie dura a fostului presedinte PSD Liviu Dragnea (foto) dupa ce Inalta Curte de Casatie si Justitie i-a respins, luni, 5 decembrie 2022, contestatia in anulare impotriva deciziei de condamnare la 3 ani si 6 luni inchisoare cu executare pentru instigare la abuz in serviciu dispusa in mai 2019 de ICCJ in dosarul angajarilor fictive de la DGASPC Teleorman (click aici pentru a citi).


 

Intr-o postare pe pagina sa de Facebook, de luni seara, 5 decembrie 2022, Liviu Dragnea acuza ca hotararea instantei supreme dovedeste ca in continuare la cel mai inalt nivel al Justitiei ar exista judecatori controlati de presedintele Klaus Iohannis si sistemul care vrea sa distruga Romania. In plus, Dragnea subliniaza ca respingerea contestatiei in anulare, formulata pe motiv ca a fost condamnat pentru fapte prescrise, s-a produs cu incalcarea deciziilor CCR si a Hotararii Prealabile a ICCJ privind prescriptia.


Iata comentariul fostului presedinte PSD Liviu Dragnea:


Din pacate, Decizia de azi a Inaltei Curti de Casatie si Justitie (in alte tari se numeste Curtea Suprema de Justitie si este formata din cei mai pregatiti, cei mai cinstiti si cei mai incoruptibili judecatori din tara), prin care au respins Contestatia pe care am formulat-o impotriva Hotararii de condamnare si care este bazata pe Deciziile Curtii Constitutionale privind prescriptia, pe lege si pe Hotararea adoptata tot de ICCJ, tot in legatura cu prescriptia, dovedeste ca, la cel mai inalt nivel al justitiei din Romania, inca mai sunt judecatori care sunt controlati total de Iohannis si de sistemul politico-mafiot, romano-strain care a subjugat si vrea sa distruga Romania.

Teama de o posibila candidatura a mea la prezidentiale si groaza ca ar infunda puscaria, i-a facut sa calce in picioare si Deciziile Curtii Constitutionale si legea si Hotararile judecatoresti.

Toti acestia sunt in ipostaza criminalului care, dupa prima victima, omoara martorul care a vazut crima, apoi omoara martorul martorului la crima si tot asa, pentru ca in aceasta ipoteza, odata ce ai savarsit primul omor, nu mai conteaza numarul victimelor.

Si pentru ca astazi am primit multe mesaje, raspunsul meu este cel pe care l-am dat la ultima emisiune televizata:

'Voi prezenta anul viitor Programul de salvare, de dezvoltare economica si de suveranitate nationala a Romaniei, ca sa demonstrez inca o data ca se poate, si voi sustine total partidul/alianta care il va intelege si care si-l va asuma. Aceasta formatiune politica poate castiga atat alegerile parlamentare cat si pe cele prezidentiale'”.

Comentarii

# Ba Dragnea , de ce nu spui direct ? date 6 December 2022 18:40 +191

Ce ne iei cu " romano-strain " , de fapt sunt amerilocii care se baga si s-au bagat peste tot , totdeauna ?! :eek: Scarbili astea l-au calcat pe Teo Peter , de la Compact, iar criminalul a fost extras din RO si dus in cotetzul USA ; astia sub obladuireai lui Klemm Cel Mic au facut ce au vrut aici pe pamantul unde s-au luptat degeaba stramosii nostri ! Ce gunoaie avem in politica , mai toti sunt paraziti de la SRI ! :o

# DODI date 6 December 2022 18:58 +314

Ce așteptări de dreptate poți avea de la ICCJ condusă de o ... vopsită de SRI și manevrată de nulitatea de la Cotroceni? Cumva profesionalism? Cumva dorință de respectare a prevederilor legale? Nicideum: dorința de parvenire și rolul de pupincurist îi sunt jaloanele după care și-a modelat întreaga viață.

# Lita date 6 December 2022 20:29 +205

Eliminarea STS din ecuatia alegerilor.

# acu spui dle. Dragnea ? date 6 December 2022 21:20 -206

nu te mai crede nimeni .

# Gica contra sistemului date 6 December 2022 21:22 +272

Corecta aprecierea ca amerlocii conduc colonia numita Romanica, dar au ca vatafi pe foștii securiști, care au vândut-o și pe ma-sa din groapa pentru a capăta bunăvoința "mamicutei" CIA. Referitor la CaCaRe și ICCJeg nu mai fac nici doi bani. Au dat dovada ipocriziei lor cu aceasta problema a prescripției speciale, după vechiul CP. Esență la toată filosofia asta juridica de doi bani este simpla. A scapat de bulau și de spaima bulauclui cine trebuia, inclusiv cei de la ANRP unde s-au "scurs" miliarde de euro din buzunarele romanilor. Cine era din gașca perdanta au făcut bulau ca "Dragnia" sau nu au voie la contestatia în anulare ca Udrea. Justiție de securiști unde se plătesc polițe.

# Dragos Barna date 6 December 2022 22:50 +160

E foarte bine ca nu e bine si poate asa isi vor da seama unii oameni ca asa s-a paradit romania, cu astfel de judecatori manipulati, care nu mai tin seama de nici o lege ci numai de tema sau plicul primit. La ICCJ la sectia penala, problemele sunt multe dar ata de multe ca la SCAF si acolo, cu actuala SUPC, firava la randu-i, nu cred ca se pot pune in ordine lucrurile prea curand, de IJ nu are rost sa mai vorbim ca degeaba platim banii acolo si facem dosare la CA Buc ,care ajung tot la SCAF, ca rezultatele sunt clare.

# santinela date 7 December 2022 07:53 +203

O sa vedem o motivare de risul curcilor,demna de niste slugi ordinare ale sistemului politico-securist,asa cum sint tembelii de juzi care au judecat . Va fi un exemplu pentru toate facultatile de drept,la rubrica "ASA NU " !

# Lorenzo de Medici date 7 December 2022 11:48 +303

Ciudată decizie, cel puțin. Și nu discut decât din perspectivă strict juridică. Din câte am văzut, pe pagina oficială de internet a ICCJ, hotărârea s-a dat pe indmisibilite, nu pe fond. Or, admisibilitatea în principiu unei contestații în anulare, este strict o chestiune de ordin formal, ce vizează conținutul cererii de contestație în anulare și termenul de depunere a ei. Mi-e greu să cred, dacă nu chiar imposibil, că cererea nu a avut conținutul stabilit de lege sau că nu a fost depusă în termen (în cazul ăsta, oricând). Mai ales că ea a fost formulată de un avocat cu experiență. Aș fi digerat o respingere pe fond a contestației, pe motiv că, să zicem, nu erau prescrise faptele, dar, probabil, că asta s-a evitat, o soluție pe fond, care risca să-i fie favorabilă condamnatului.

# jan jan date 7 December 2022 13:38 -105

Hotararea în dosarul lui s-a dat pe vechiul cod penal, ca lege penala mai favorabila dat fiind ca avea concurs de infracțiuni. Ergo nu poate veni în contestatie in anulare să solicite aplicarea noului cod penal deci și prevederile din perioada 2018-2022. Dar dacă e la modă să spurci magistrații de ce să ne oprim tocmai acum?

# ALEXANDRU LAPUSNEANU date 7 December 2022 17:51 +48

Nimeni nu trebuie sa apere faradelegile, dar atunci cand condamnarile sau refuzul constatarii aplicarii Deciziilor CCR(a se vedea aplicarea discretionara a Deciziilor CCR privind intreruperea prescriptiei) sunt evidente, trebuie sa se inteleaga faptul ca emitere solutiiolr discretionare de catre instante care actioneaza la comanda, constituie fapte de coruptie mult mai grave, mult mai daunatoare si mult mai umilitoare decat insa-si fapta de coruptie imputata fiecarui caz in parte!

# @Jan Jan deci: favorabil=puscarie vs nefavorabil=liber lol date 7 December 2022 18:23 +1

Motto: aberez deci exist. Pe langa faptul ca nu angajarile erau fictive ci eventual munca contra prestatie materiala care este efectiv treaba institutiei respective. Traiasca si infloreasca favorabila lege penala care te iarta de libertate si de chinul contactului nemijlocit cu "socetatea" .

# ALEXANDRU LAPUSNEANU date 7 December 2022 18:35 +227

"Spectacolul" pensiilor speciale a avut si are rolul de a ingenunchia statul de drept! Nu stim cati dintre romanii adepti ai statului de drept sunt constienti de faptul ca flagelul solutiilor la comanda date de anumite instante de judecata sut cu mul mai otravitoare, mai grave si mai distructive pentru societate! Suntem convinsi ca "pensiile speciale" si "varsta de pensionare" reprezinta plata pentru emiterea de solutii interesate! Din pacate magistratii curati NU AU CURAJUL sa-i indice si sa-i elimine pe "vanduti"! iar asta numai din prea multa "colegialitate" si din prea multa dorinta de aparare cu orice pret a "colegilor" vanduti diavolului, a celor care emit solutii asa cum "vasilica si marioara" din vechile targuri erau manipulati cu "sforile" manuite cu dibacie! Toate aceste grave metehne var cantari multi ani in viitorul societatii precum picioarele de plumb si, atunci cand nici nu te gandesti, toate se vor intoarce ca un bumerang impotriva vanzatorilor!

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 1.02.2023 – CSM schimba regulamentul pentru numirea sefilor

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva