15 March 2025

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

HAOS CU PENSIILE MAGISTRATILOR – Asociatia ROJUST cere Casei Nationale de Pensii Publice sa aplice unitar Decizia 724/2024, prin care CCR a desfiintat art.101 Cod fiscal, ce impoziteaza progresiv pensiile judecatorilor si procurorilor. ROJUST: „Restituirea sumelor retinute nelegal din pensia de serviciu sa se faca, din oficiu, incepand cu luna ianuarie 2024, actualizate cu indicele preturilor de consum, cu dobanda legala de la data primei retineri si pana la acoperirea integrala a prejudiciului”

Scris de: Valentin BUSUIOC | pdf | print

11 February 2025 15:57
Vizualizari: 9107

Asociatia ROJUST a personalului din justitie – condusa de catre fosta judecatoare ICCJ Mioara-Iolanda Grecu – solicita Casei Nationale de Pensii Publice – prezidata de catre inginerul Daniel Baciu (foto) – sa dispuna ca toate casele de pensii judetene si teritoriale sa aplice unitar Decizia CCR nr. 724/2024.



Amintim ca prin acea decizie, Curtea Constitutionala a Romaniei a desfiintat articolul 101 din Codul fiscal, a carui forma in vigoare de la 1 ianuarie 2024 impoziteaza progresiv pensiile judecatorilor si procurorilor (click aici pentru a citi).

In acest context, in adresa trimisa CNPP luni, 10 februarie 2025, ROJUST cere ca toate casele de pensii din tara sa restituie din oficiu sumele retinute nelegal din pensia de serviciu inca din ianuarie 2024, actualizate cu rata inflatiei si dobanda legala.

Contactata de Lumea Justitiei, presedinta ROJUST Iolanda Grecu a declarat ca momentan casele de pensii nu au restituit beneficiarilor nici sumele retinute dupa 1 ianuarie 2024, nici cele aferente pensiilor cuvenite dupa data publicarii deciziei in Monitorul Oficial (31 ianuarie 2025). „Exista doar o adresa aprobata de domnul Baciu (n.r. vezi facsimil 1), in sensul ca vor recalcula pe viitor impozitarea, dar doar incepand cu 31 ianuarie 2025 – data la care Decizia CCR a fost publicata in Monitorul Oficial”, a explicat judecatoarea Grecu.

 



Iata comunicatul ROJUST (vezi facsimil 2):


Asociatia profesionala 'ROJUST – Asociatia personalului din justitie', (...) in nume propriu si ca sustinator al intereselor Grupului magistratilor pensionari din Romania, va solicita sa luati masurile ce se cuvin pentru aplicarea in mod unitar de catre Casele judetene si teritoriale de pensii a dispozitiilor Deciziei CCR nr.724/19.12.2024.

Astfel, prin aceasta decizie, Curtea Constitutionala a constatat ca dispozitiile art.101 din Legea nr.227/2015 privind Codul fiscal, astfel cum a fost modificat prin Legea nr.282/2023 pentru modificarea si completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu si a Legii nr.227/2015 privind Codul fiscal, sunt neconstitutionale.

Avand in vedere considerentele inserate la punctul 110 din decizia sus-mentionata, potrivit carora: 'Curtea constata ca, sub aspectul efectelor prezentei decizii, repararea prejudiciului patrimonial cauzat beneficiarilor pensiilor de serviciu aflate in plata se va realiza ex officio, indiferent daca acestia au promovat sau nu o actiune in justitie, incepand cu data introducerii impozitului progresiv in fondul activ al legislatiei, respectiv incepand cu data de 1 ianuarie 2024, cu luarea in considerare, potrivit legii, a modificarii plafonului neimpozabil prevazut de art. 101 din Codul fiscal', precum si sublinierea realizata, prin considerentele de la punctul 113 al aceleiasi decizii, in ceea ce priveste forta obligatorie a considerentelor pronuntate in deciziile Curtii Constitutionale: 'ca 'atat considerentele, cat si dispozitivul deciziilor sale sunt general obligatorii si se impun cu aceeasi forta tuturor subiectelor de drept. In consecinta, atat Parlamentul, cat si Guvernul, respectiv autoritatile si institutiile publice urmeaza, in aplicarea legii criticate, sa respecte cele stabilite de Curtea Constitutionala in considerentele si dispozitivul prezentei decizii', se impune ca restituirea sumelor retinute nelegal din pensia de serviciu sa se faca, din oficiu, incepand cu luna ianuarie 2024, actualizate cu indicele preturilor de consum, cu dobanda legala de la data primei retineri si pana la acoperirea integrala a prejudiciului.

Intrucat prin cuprinsul adresei nr. A6136/I/A 127/04.02.2025, aprobata de Presedintele Casei Nationale de Pensii Publice, nu se regaseste nicio mentiune referitoare la intentia de restituire a sumelor retinute retroactiv in baza dispozitiilor legale neconstitutionale, ci doar a celor ulterioare publicarii deciziei nr.724/19.12.2024 a Curtii Constitutionale, va solicitam sa luati masurile ce se cuvin pentru aplicarea corecta a dispozitiilor Deciziei CCR nr. 724/19.12.2024.

 


Comentarii

# Just date 11 February 2025 16:31 +49

Meleonarii din justitie.

# N.C. date 11 February 2025 18:19 +27

Și nu doar atât. Sunt Case de Pensii (nu știu dacă toate casele de pensii din țară sau doar cele din București) cum este, de pildă, Casa de Pensii Sector 6 București care, PÂNĂ ÎN PREZENT, NU A ACTUALIZAT PENSIA DE SERVICIU (magistrat), nici după 1 an, deși Adeverința emisă de Instanță, se află în dosarul de pensie din Ianuarie 2024. În condițiile în care în Normele Metodologice (aprobate prin HG 608/iunie 2024) se precizează expres că actualizarea trebuie făcută de casa de pensii în cel mult 45 de zile de la primirea Adeverinței. NU AR STRICA UN CONTROL LA CASELE DE PENSII !

# tupeu date 11 February 2025 19:59 +154

Au tupeu maxim. Nu le mai ajung banii la hapsâni. De ce li se peremite unor oameni cu asemenea foame de bani să judece pe alții? Normal că-s corupți.

# maxtor date 12 February 2025 02:43 +69

"accidentele" astea fiscale par a viola anumite decrete de eliberare -trebuie daune masive!(adica si-au frecat creierii la intreaga capacitate functionala)

# santinela date 12 February 2025 07:41 +83

"Cu dobanda aferenta" ? R-ati ai dracului de nemernici ,nu va mai satura al de sus !

# Gica date 12 February 2025 20:01 +15

Sigur ca trebuie sa fie plătiți și când stau la pensie,ba chiar sa fie lăsată mostenire pensia,pana la al noulea neam.Si ce dacă nu presteaza nimic,munca este pentru ,,slugi,,. . .Platim pt foști președinți de tara,pt foști polițiști,generali,foști magistrati ,foști demolati,foști prigoniți de regimul comunist,foștii foștilor pana la Decebal,.... ..Magistratura,ca orice meserie ,este opțională și nu obligatorie.Nu este ca și cum te-a condamnat cineva sa execuți aceasta profesie și poporul sa te tina în cârcă cât trăiești pt ca ai avut norocul sa ajungi magistrat,fie ca prestezi ceva,fie ca stai cu burta la soare fiind pensionar.........Noi,pensionarii muritori,avem adeverințe cu sporuri neluate în calcul,pt ca suntem NIMENI. .

# Quetzalcoatl date 13 February 2025 05:17 -3

Nici recalcularea cu veniturile ulterioare și anterioare datei de 1.04.2001 nu s-a făcut. S-au mulțumit doar să aplice aceleași salarii folosite la calculul punctelor dar fara alte venituri salariale. Asta ar fi permis să arătăm că nivelul pensiei pe puncte depășește pensia de serviciu. Argumentul că,,nu s-a contribuit" devine astfel lipsit de temei și închide astfel gura cu ,,lăcomia" titularilor.

# Fabian Oancea date 13 February 2025 07:37 +68

Cat de nesimțit poți fi, da -ti revendici atâtea drepturi DOAR PENTRU TINE, restul nu contează. Curtea constituțională, este cea mai PENAL, curte.

# Gil date 13 February 2025 12:16 +27

PENSIILE SI ASA MODESTE ALE MAGISTRATILOR HARNICI,DEVOTATI SI COMPETENTI AR TREBUI SA POATA FI LASATE MOSTENIRE.....NU-I PACAT?? LA UN POPOR DE IDIOTI CARE NU AU NICI UN FEL DE REACTIE LA NIVEL DE OPINIE PUBLICĂ,ASA AR TREBUI..... POPORUL S-A TRANSFORMAT IN MARE PARTE INTR-O PO******TIE INDIFERENTA SI BOVINIZATA.

# Lisnic Mariana date 13 February 2025 12:21 -1

Sunt pensionar din 17.03 2011 și din 2013 s a aplicat legea cu indice de corectie și nu mi sa dat .Am apelat în 2023 în justiție am câștigat casa de pensii Giurgiu a recunoscut banii au fost puși în cont,dar Curtea de apel a respins și acum fin pensia de 3000 lei îmi oprește 1100 de lei .Îmi rămâne 1900. Am o întrebare de ce la unii sau dat indice de corecție și la alții judecatorii resping.Intrebare nu este lege pentru toți .Mulțumesc anticipat!

# Ion date 14 February 2025 19:15 0

Vad lume intrigata de pensiile magistratilor . Nu inteleg ce va tine sa va faceti si voi magistrat este f simplu examenu va recomand sa incercati!

# Ioan date 14 February 2025 20:15 +1

Toți pensionarii din Romania ar trebui sa primească o pensie care sa acopere cheltuielile necesare unui trai decent fara diferențe.

# off date 14 February 2025 21:22 0

@Ion nu ai inteles absolut nimic...nu ma suprinde

# Elena date 15 February 2025 16:48 +1

Eu sunt de părere că cei care ies la pensie ,să aibă pensia în funcție de contribuția pe care au avut-o pentru pensie.Cine dorește o pensie mai mate sa contribuie la pensii facultative,din banii lui/ei .Sa se termine odată cu pensiile speciale.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 14.03.2025 – Judecatorul cu suflet de procuror nu-si gaseste locul

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva