2 October 2022

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

ICCJ A DESFIINTAT 7 EXECUTII ALE LUI IONUT MATEI – Judecatorii Dan Enescu, Andrei Rus, Sandel Macavei, Alin Nicolescu si Lucia Rog de la Inalta Curte au achitat 7 dintre cei 9 inculpati condamnati in dosarul Polaris de magistratii ICCJ Ionut Matei, Marius Foitos si Daniel Gradinaru. Fostul primar de Constanta Radu Mazare si omul de afaceri Sorin Strutinsky s-au ales cu pedepse diminuate, de cate 5 ani fiecare cu executare. La fond, Mazare luase 9 ani si 10 luni, iar Strutinsky – 7 ani si 10 luni

Scris de: Valentin BUSUIOC | pdf | print

3 February 2022 15:04
Vizualizari: 4757

Inalta Curte de Casatie si Justitie face curatenie dupa pensionarul Ionut Matei (foto 1). Joi, 3 februarie 2022, judecatorii supremi Dan Andrei Enescu, Andrei Claudiu Rus, Sandel Lucian Macavei, Alin Sorin Nicolescu si Lucia Tatiana Rog au achitat definitiv nu mai putin de 7 inculpati din dosarul Polaris. La fond, in 3 mai 2019, cei sapte fusesera condamnati de catre magistratii ICCJ Ionut Mihai Matei, Marius Dan Foitos si Daniel Gradinaru.



Si nu e doar atat: completul de 5 ICCJ a imblanzit pedepsele pronuntate de Ionut Matei, Marius Dan Foitos si Daniel Gradinaru fata de fostul primar al Constantei Radu Mazare (foto 2) si omul de afaceri Sorin Strutinsky (foto 3), pronuntand cate 5 ani de inchisoare cu executare pentru fiecare. La fond, Mazare luase 9 ani si 10 luni, iar Strutinsky primise 7 ani si 10 luni.


Uriasa victorie a lui Martin


Dintre cei 7 inculpati achitati definitiv acum, de departe cel mai spectaculos caz este cel al fostului deputat PSD Eduard Martin (foto 4). El este singurul care in 2019, la fond, primise inchisoare cu executare. In rest, cinci inculpati fusesera condamnati la inchisoare cu suspendare, iar al saselea – firma Polaris Holding – primise amenda penala.


Prezentam lista pedepselor primite de cei sapte in prima instanta:


- Eduard Stelian Martin: 5 ani si 6 luni;

- SC Polaris Holding SRL: amenda penala de un milion de lei;

- Tudorita Tolea: 2 ani si 6 luni;

- Doru Aurelian Harpalete: 2 ani si 6 luni;

- Sorina Laura Oprea: 2 ani si 6 luni;

- Alina Pavel: 2 ani;

- Ghiulnihal Mutalap: 2 ani.


Uluitor: completul lui Ionut Matei a dat si achitare


Oricat ar parea de surprinzator, judecatorul Ionut Matei a pronuntat si o achitare la fond. Este vorba despre Gabriel Marius Stan, singurul dintre cei zece inculpati care nu a declarat apel.


Iata mai intai minuta hotararii definitive nr. 14/2022 din dosarul nr. 1643/1/2020:


Admite apelurile declarate de Ministerul Public – Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie si de inculpatii Mazare Radu Stefan, Strutinsky Sorin Gabriel, S.C. Polaris M Holding S.R.L., Martin Eduard Stelian, Harpalete Doru Aurelian, Tolea Tudorita, Oprea Sorina Laura, Mutalap Ghiulnihal si Pavel Alina impotriva sentintei penale nr.187 din data de 3 mai 2019 pronuntate de Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia penala in dosarul nr.4453/1/2015. Desfiinteaza, in parte, sentinta primei instante si rejudecand:

1. In baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin.1 lit. b teza I C.proc.pen., achita pe inculpatul MAZARE RADU STEFAN (...) pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu prevazuta de art.132 din Legea nr.78/2000 coroborat cu art. 248 C.pen. anterior raportat la art.2481 C.pen. anterior, cu aplicarea art. 5 C.pen.

In baza art. 396 alin.5 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin.1 lit. c C.proc.pen., achita pe inculpatul MAZARE RADU STEFAN pentru savarsirea infractiunii de luare de mita prevazuta de art. 254 alin.1 C.pen. anterior raportat la art. 6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 5 C.pen. (cazul Polaris).

Condamna pe inculpatul MAZARE RADU STEFAN la 5 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de luare de mita prevazuta de art. 254 alin.1 C.pen. anterior raportat la art. 6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.5 C.pen.

In baza art. 65 alin.1 si 2 C.pen. anterior, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 alin.1 lit. a si b C.pen. anterior pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei inchisorii. In baza art. 71 alin.1 C.pen. anterior, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 alin.1 lit. a si b C.pen. anterior de la data ramanerii definitive a hotararii si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei inchisorii.

Condamna pe inculpatul MAZARE RADU STEFAN la 5 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de luare de mita prevazuta de art. 254 alin.1 C.pen. anterior raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 C.pen.

In baza art. 65 alin.1 si 2 C.pen. anterior, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 alin.1 lit. a si b C.pen. anterior pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei inchisorii. In baza art. 71 alin.1 C.pen. anterior, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 alin.1 lit. a si b C.pen. anterior de la data ramanerii definitive a hotararii si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei inchisorii.

Condamna pe inculpatul MAZARE RADU STEFAN la 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conflict de interese in forma continuata, prevazuta de art. 2531 alin.1 C.pen. anterior cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. anterior si art. 5 C.pen.

In baza art. 71 alin.1 C.pen. anterior, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 alin.1 lit. a si lit. b C.pen. anterior de la data ramanerii definitive a hotararii si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei inchisorii.

In baza art. 33 lit. a raportat la art. 34 lit. b C.pen. anterior, contopeste pedepsele stabilite si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 5 ani inchisoare.

In baza art. 35 alin. 3 C.pen. anterior, contopeste pedepsele complementare si aplica inculpatului pedeapsa interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin.1 lit. a si b C.pen. anterior pe o durata de 3 ani, dupa executarea pedepsei inchisorii. In baza art. 71 alin.1 C.pen. anterior, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 alin.1 lit. a si b C.pen. anterior de la data ramanerii definitive a hotararii si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei inchisorii.

In baza art. 88 si 89 C.pen. anterior, deduce din pedeapsa principala rezultanta durata retinerii de 24 de ore de la 16 la 17.03.2015 si durata arestarii preventive de la 2.04.2015 la 24.06.2015, respectiv de la 08.05.2019 la 24.09.2019.

2. In baza art. 396 alin.5 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin.1 lit.c C.proc.pen., achita pe inculpatul STRUTINSKY SORIN GABRIEL (...) pentru savarsirea infractiunii de complicitate la luare de mita prevazuta de art.26 alin. 1 raportat la art. 254 alin.1 C.pen. anterior si la art.6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicare art. 5 C.pen. (cazul Polaris).

Condamna pe inculpatul STRUTINSKY SORIN GABRIEL la 5 ani inchisoare pentru complicitate la luare de mita, prevazuta de art.26 raportat la art. 254 alin.1 C.pen. anterior si la art.6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 C.pen.

In baza art. 65 alin.1 si 2 C.pen. anterior, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 alin.1 lit. a si b C.pen. anterior pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei inchisorii. In baza art. 71 alin.1 C.pen. anterior, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 alin.1 lit. a si b C.pen. anterior de la data ramanerii definitive a hotararii si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei inchisorii.

Condamna pe inculpatul STRUTINSKY SORIN GABRIEL la 5 ani inchisoare pentru complicitate la luare de mita, prevazuta de art. 26 raportat la art. 254 alin.1 C.pen. anterior si la art. 6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 5 C.pen.

In baza art. 65 alin.1 si 2 C.pen. anterior, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 alin.1 lit. a si b C.pen. anterior pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei inchisorii. In baza art. 71 alin.1 C.pen. anterior, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 alin.1 lit. a si b C.pen. anterior de la data ramanerii definitive a hotararii si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei inchisorii.

In baza art. 33 lit. a raportat la art. 34 lit. b C.pen. anterior, contopeste pedepsele stabilite si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 5 ani inchisoare.

In baza art. 35 alin. 3 C.pen. anterior, contopeste pedepsele complementare si aplica inculpatului pedeapsa interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin.1 lit. a si b C.pen. anterior pe o durata de 3 ani, dupa executarea pedepsei inchisorii. In baza art. 71 alin.1 C.pen. anterior, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 alin.1 lit. a si b C.pen. anterior de la data ramanerii definitive a hotararii si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei inchisorii.

In baza art.88 alin.1 C.pen. anterior, deduce din pedeapsa principala rezultanta durata arestarii preventive de la 2.04.2015 la 30.06.2015.

3. In baza art. 396 alin.5 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin.1 lit. b teza I C.proc.pen., achita pe inculpatul MARTIN EDUARD STELIAN (...) pentru complicitate la savarsirea infractiunii de la abuz in serviciu prevazuta de art. 26 raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 coroborat cu art. 248 C.pen. anterior raportat la art.2481 C.pen. anterior si cu aplicarea art.5 C.pen.

In baza art. 396 alin.5 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin.1 lit. c C.proc.pen., achita pe inculpatul MARTIN EDUARD STELIAN pentru savarsirea infractiunii de dare de mita prevazuta de art. 255 alin. 1 C.pen. anterior raportat la art. 6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 5 C.pen.

4. In baza art. 396 alin.5 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin.1 lit. b teza I C.proc.pen., achita pe inculpata S.C.POLARIS M HOLDING S.R.L. (...) pentru complicitate la savarsirea infractiunii de abuz in serviciu prevazuta de art. 26 raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 coroborat cu art. 248 C.pen. anterior raportat la art.2481 C.pen. anterior si cu aplicarea art.5 C.pen.

In baza art. 396 alin.5 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin.1 lit. c C.proc.pen., achita pe inculpata S.C.POLARIS M HOLDING S.R.L. pentru savarsirea infractiunii de dare de mita prevazuta de art. 255 alin. 1 C.pen. anterior raportat la art. 6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 5 C.pen.

5. In baza art. 396 alin.5 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin.1 lit. b teza I C.proc.pen., achita pe inculpata TOLEA TUDORITA (...) pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu prevazuta art. 132 din Legea nr. 78/2000 coroborat cu art. 248 C.pen. anterior raportat la art.2481 C.pen. anterior si cu aplicarea art.5 C.pen.

6. In baza art. 396 alin.5 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin.1 lit. b teza I C.proc.pen., achita pe inculpatul HARPALETE DORU AURELIAN (...) pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu prevazuta art. 132 din Legea nr. 78/2000 coroborat cu art. 248 C.pen. anterior raportat la art.2481 C.pen. anterior si cu aplicarea art.5 C.pen.

7. In baza art. 396 alin.5 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin.1 lit. b teza I C.proc.pen., achita pe inculpata OPREA SORINA LAURA (...) pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu prevazuta art. 132 din Legea nr. 78/2000 coroborat cu art. 248 C.pen. anterior raportat la art.2481 C.pen. anterior si cu aplicarea art.5 C.pen.

8. In baza art. 396 alin.5 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin.1 lit. a C.proc.pen., achita pe inculpata PAVEL ALINA (...) pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu prevazuta art. 132 din Legea nr. 78/2000 coroborat cu art. 248 C.pen. anterior raportat la art.2481 C.pen. anterior si cu aplicarea art.5 C.pen.

9. In baza art. 396 alin.5 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin.1 lit. a C.proc.pen., achita pe inculpata MUTALAP GHIULNIHAL (...) pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu prevazuta art. 132 din Legea nr. 78/2000 coroborat cu art. 248 C.pen. anterior raportat la art.2481 C.pen. anterior si cu aplicarea art.5 C.pen.

In baza art.25 alin. 5 si 397 alin.5 C.proc.pen. lasa nesolutionata actiunea civila formulata de partea civila U.A.T. Municipiul Constanta fata de inculpatii Martin Eduard Stelian, S.C. Polaris M Holding S.R.L., Harpalete Doru Aurelian, Tolea Tudorita, Oprea Sorina Laura si Mazare Radu Stefan. Respinge actiunea civila formulata de partea civila U.A.T. Municipiul Constanta fata de inculpatele Pavel Alina si Mutalap Ghiulnihal. Dispune confiscarea de la inculpatii Mazare Radu Stefan si Strutinsky Sorin Gabriel a cate 3.416.371,02 lei fiecare. Mentine sechestrul asigurator instituit asupra bunurilor mobile si imobile ale inculpatilor Mazare Radu Stefan, Strutinsky Sorin Gabriel, Martin Eduard Stelian, S.C. Polaris M Holding S.R.L., Tolea Tudorita, Harpalete Doru Aurelian si Oprea Sorina Laura instituit prin ordonantele nr. 964/P/2015 din 7.04.2015 si 3.12.2015. Ridica sechestrul asigurator instituit asupra bunurilor mobile si imobile ale inculpatelor Pavel Alina si Mutalap Ghiulnihal instituit prin ordonantele nr. 964/P/2015 din 7.04.2015 si 3.12.2015. In baza art. 274 alin.1 si 2 C.proc.pen. obliga pe inculpatii Mazare Radu Stefan si Strutinsky Sorin Gabriel la cate 10.000 lei cheltuieli judiciare catre stat. In baza art. 275 alin.3 C.proc.pen. celelalte cheltuieli judiciare raman in sarcina statului. Mentine dispozitiile sentintei primei instante ce nu sunt contrare prezentei decizii. Respinge ca nefondat, potrivit art. 421 pct.1 lit. b C.proc.pen., apelul formulat de partea civila UAT Municipiul Constanta. In baza art. 275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat, ocazionate de solutionarea apelurilor formulate de Ministerul Public – Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie si de inculpatii Harpalete Doru Aurelian, Martin Eduard Stelian, Pavel Alina, Tolea Tudorita, Mutalap Ghiulnihal, Oprea Sorina Laura, Mazare Radu Stefan, Strutinsky Sorin Gabriel si S.C. Polaris M Holding S.R.L. raman in sarcina acestuia. In baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariile cuvenite aparatorilor desemnati din oficiu pentru apelantii intimati inculpati Mazare Radu Stefan, Strutinsky Sorin Gabriel, Martin Eduard Stelian, S.C.Polaris M Holding S.R.L.,Tolea Tudorita, Harpalete Doru Aurelian, Oprea Sorina Laura, Pavel Alina si Mutalap Ghiulnihal, precum si pentru intimatul inculpat Stan Gabriel Marius, pana la prezentarea aparatorilor alesi, in cuantum de 320 lei, raman in sarcina statului. In baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul cuvenit interpretului de limba italiana, ramane in sarcina statului. In baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obliga partea civila apelanta U.A.T. Municipiul Constanta la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare catre stat in apel. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 3 februarie 2022”.


Redam si minuta sentintei nr. 187/2019 din cauza nr. 4453/1/2015:


1. Condamna pe inculpatul MAZARE RADU STEFAN (...) la 3 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de luare de mita prev.de art.289 alin.1 C.pen. rap.la art.6 din Legea nr.78/2000 cu aplic.art.5 C.pen..

In baza art.67 alin.1 si 2 C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit. a,b,g si k C.pen. pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei inchisorii. In baza art.65 alin.1 C.pen. interzice inculpatului drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit. a,b,g si k C.pen. de la data ramanerii definitive a hotararii si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei inchisorii.

Condamna pe acelasi inculpat la 3 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de luare de mita prev.de art.289 alin.1 C.pen. rap.la art.6 din Legea nr.78/2000 cu aplic.art.5 Cpen..

In baza art.67 alin.1 si 2 C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit. a,b,g si k C.pen. pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei inchisorii. In baza art.65 alin.1 C.pen. interzice inculpatului drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit. a,b,g si k C.pen. de la data ramanerii definitive a hotararii si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei inchisorii.

Condamna pe acelasi inculpat la 5 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de luare de mita prev.de art.289 alin.1 C.pen. rap.la art.6 din Legea nr.78/2000.

In baza art.67 alin.1 si 2 C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit. a,b,g si k C.pen. pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei inchisorii. In baza art.65 alin.1 C.pen. interzice inculpatului drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit. a,b,g si k C.pen. de la data ramanerii definitive a hotararii si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei inchisorii.

Condamna pe acelasi inculpat la 5 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu prev.de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap.la art.297 alin.1 C.pen. cu aplic. art.309 C.pen. si art.5 Cpen..

In baza art.67 alin.1 si 2 C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit. a,b,g si k C.pen. pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei inchisorii. In baza art.65 alin.1 C.pen. interzice inculpatului drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit. a,b,g si k C.pen. de la data ramanerii definitive a hotararii si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei inchisorii.

Condamna pe acelasi inculpat la 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conflict de interese in forma continuata prev.de art. 301 alin.1 C.pen. cu aplic.art.35 alin.1 C.pen. si art.5 Cpen..

In baza art.67 alin.1 si 2 C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit. a,b,g si k C.pen. pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei inchisorii. In baza art.65 alin.1 C.pen. interzice inculpatului drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit. a,b,g si k C.pen. de la data ramanerii definitive a hotararii si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei inchisorii.

In baza art.10 din Legea nr.187/2012 rap.la art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b C.pen., aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 5 ani si 6 luni inchisoare la care adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite prin prezenta hotarare, respectiv 4 ani si 4 luni inchisoare, urmand ca in final inculpatul sa execute 9 ani si 10 luni inchisoare.

In baza art.45 alin.3 lit.a C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit. a,b,g si k C.pen. pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei inchisorii. In baza art.45 alin.5 C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit. a,b,g si k C.pen. de la data ramanerii definitive a hotararii si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei inchisorii.

In baza art.72 alin.1 C.pen. deduce din pedeapsa principala rezultanta durata retinerii de la 16 la 17.03.2015 si durata arestarii preventive de la 2.04.2015 la 24.06.2015. Constata ca prin incheierea din 10.01.2018 s-a dispus inlocuirea masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul Mazare Radu Stefan cu masura arestului preventiv pe o perioada de 30 de zile, incepand cu data punerii efective in executare a mandatului de arestare preventiva. In baza art.399 alin.1 C.pr.pen. mentine masura arestarii preventive a inculpatului Mazare Radu Stefan.

2. Condamna pe inculpatul STRUTINSKY SORIN GABRIEL (...) la 3 ani si 6 luni inchisoare pentru complicitate la luare de mita prev.de art.48 alin.1 C.pen.289 alin.1 C.pen. rap.la art.6 din Legea nr.78/2000 cu aplic.art.5 C.pen..

In baza art.67 alin.1 si 2 C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit. a,b si g C.pen. pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei inchisorii. In baza art.65 alin.1 C.pen. interzice inculpatului drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit. a,b si g C.pen. de la data ramanerii definitive a hotararii si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei inchisorii.

Condamna pe acelasi inculpat la 3 ani si 6 luni inchisoare pentru complicitate la luare de mita prev.de art.48 alin.1 C.pen.289 alin.1 C.pen. rap.la art.6 din Legea nr.78/2000 cu aplic.art.5 C.pen..

In baza art.67 alin.1 si 2 C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit. a,b si g C.pen. pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei inchisorii. In baza art.65 alin.1 C.pen. interzice inculpatului drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit. a,b si g C.pen. de la data ramanerii definitive a hotararii si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei inchisorii.

Condamna pe acelasi inculpat la 5 ani si 6 luni inchisoare pentru complicitate la luare de mita prev.de art.48 alin.1 C.pen.289 alin.1 C.pen. rap.la art.6 din Legea nr.78/2000.

In baza art.67 alin.1 si 2 C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit. a,b si g C.pen. pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei inchisorii. In baza art.65 alin.1 C.pen. interzice inculpatului drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit. a,b si g C.pen. de la data ramanerii definitive a hotararii si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei inchisorii.

In baza art.10 din Legea nr.187/2012 rap.la art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b C.pen., aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 5 ani si 6 luni inchisoare la care adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite prin prezenta hotarare, respectiv 2 ani si 4 luni inchisoare, urmand ca in final inculpatul sa execute 7 ani si 10 luni inchisoare.

In baza art.45 alin.3 lit.a C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit. a,b si g C.pen. pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei inchisorii. In baza art.45 alin.5 C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit. a,b si g C.pen. de la data ramanerii definitive a hotararii si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei inchisorii.

In baza art.72 alin.1 C.pen. deduce din pedeapsa principala rezultanta durata arestarii preventive de la 2.04.2015 la 30.06.2015.

3. Condamna pe inculpatul MARTIN EDUARD STELIAN (...) la 4 ani si 6 luni inchisoare pentru complicitate la abuz in serviciu prev.de art. 48 alin.1 rap.la art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap.la art.297 alin.1 C.pen. cu aplic. art.309 C.pen. si art.5 Cpen..

In baza art.67 alin.1 si 2 C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit. a si b C.pen. pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei inchisorii. In baza art.65 alin.1 C.pen. interzice inculpatului drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit. a si b C.pen. de la data ramanerii definitive a hotararii si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei inchisorii.

Condamna pe acelasi inculpat la 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de dare de mita prev.de art.290 alin.1 C.pen. rap.la art.6 din Legea nr.78/2000.

In baza art.10 din Legea nr.187/2012 rap.la art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b C.pen., aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani si 6 luni inchisoare la care adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite prin prezenta hotarare, respectiv 1 an inchisoare, urmand ca in final inculpatul sa execute 5 ani si 6 luni inchisoare.

In baza art.45 alin.1 C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit. a si b C.pen. pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei inchisorii. In baza art.45 alin.5 C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit. a si b C.pen. de la data ramanerii definitive a hotararii si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei inchisorii.

4. Condamna pe inculpata S.C.POLARIS HOLDING S.R.L. (...) la 750.000 lei amenda penala pentru complicitate la abuz in serviciu prev.de art.26 C.pen.1969 rap.la art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap.la art. 248 C.pen.1969 rap.la art.248/1 C.pen.1969 cu aplic.art.71/1 alin.3 C.pen.1969 si art.5 Cpen.

In baza art.53/2 alin.2 C.pen.1969 rap.la art.53/1 alin.3 lit.d C.pen.1969 si art.71/6 C.pen.1969 interzice inculpatei sa participe la procedurile de achizitii publice pe o durata de 2 ani dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare. Condamna pe aceeasi inculpata la 750.000 lei amenda penala (250 zile amenda x 3.000 lei/zi) pentru savarsirea infractiunii de dare de mita prev.de art.290 alin.1 C.pen. rap.la art.6 din Legea nr.78/2000 cu aplic.art.137 alin.2 si 4 lit.c C.pen.

In baza art.10 din Legea nr.187/2012 rap.la art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.c C.pen., aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 750.000 lei amenda penala, la care adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite prin prezenta hotarare, respectiv 250.000 lei amenda penala, urmand ca in final inculpata sa execute 1.000.000 lei amenda penala.

In baza art.45 alin.1C.pen. interzice inculpatei sa participe la procedurile de achizitii publice pe o durata de 2 ani dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare.

5. Condamna pe inculpata TOLEA TUDORITA (...) la 2 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu prev.de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap.la art.248 C.pen.1969 rap.la art.248/1 C.pen.1969 cu aplic.art.74 lit.a, art.76 alin.1 lit.b si alin.2 C.pen.1969 si art.5 Cpen. Face aplic.art.71,64 lit.a teza-II-a, lit.b si c C.pen.1969.

In baza art.65 alin.2 C.pen.1969 interzice inculpatei exercitarea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza-II-a, lit.b si c C.pen.1969 pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei principale.

In baza art.86/1, 86/2 C.pen.1969 dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe un termen de incercare de 4 ani si 6 luni.

Pe durata termenului de incercare obliga inculpata sa se supuna masurilor de supraveghere prev.de art.86/3 alin.1 lit.a-d C.pen.1969, respectiv: a). sa se prezinte trimestrial la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Constanta, conform programului stabilit de acesta; b). sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c). sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d). sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele ei de existenta. Atrage atentia inculpatei asupra disp.art.86/4 C.pen.1969 rap.la art.83 si 84 C.pen.1969. In baza art.71 alin.5 C.pen.1969 pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii se suspenda si executarea pedepselor accesorii.

6. Condamna pe inculpatul HARPALETE DORU AURELIAN (...) la 2 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu prev.de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap.la art.248 C.pen.1969 rap.la art.248/1 C.pen.1969 cu aplic.art.74 lit.a, art.76 alin.1 lit.b si alin.2 C.pen.1969 si art.5 C.pen. Face aplic.art.71,64 lit.a teza-II-a, lit.b si c C.pen.1969.

In baza art.65 alin.2 C.pen.1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza-II-a, lit.b si c C.pen.1969 pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei principale.

In baza art.86/1, 86/2 C.pen.1969 dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe un termen de incercare de 4 ani si 6 luni.

Pe durata termenului de incercare obliga inculpatul sa se supuna masurilor de supraveghere prev.de art.86/3 alin.1 lit.a-d C.pen.1969, respectiv: a). sa se prezinte trimestrial la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Constanta, conform programului stabilit de acesta; b). sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c). sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d). sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. Atrage atentia inculpatului asupra disp.art.86/4 C.pen.1969 rap.la art.83 si 84 C.pen.1969. In baza art.71 alin.5 C.pen.1969 pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii se suspenda si executarea pedepselor accesorii.

7. Condamna pe inculpata OPREA SORINA LAURA (...) la 2 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu prev.de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap.la art.248 C.pen.1969 rap.la art.248/1 C.pen.1969 cu aplic.art.74 lit.a, art.76 alin.1 lit.b si alin.2 C.pen.1969 si art.5 C.pen. Face aplic.art.71,64 lit.a teza-II-a, lit.b si c C.pen.1969.

In baza art.65 alin.2 C.pen.1969 interzice inculpatei exercitarea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza-II-a, lit.b si c C.pen.1969 pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei principale.

In baza art.86/1, 86/2 C.pen.1969 dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe un termen de incercare de 4 ani si 6 luni.

Pe durata termenului de incercare obliga inculpata sa se supuna masurilor de supraveghere prev.de art.86/3 alin.1 lit.a-d C.pen.1969, respectiv: a). sa se prezinte trimestrial la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Constanta, conform programului stabilit de acesta; b). sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c). sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d). sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele ei de existenta. Atrage atentia inculpatei asupra disp.art.86/4 C.pen.1969 rap.la art.83 si 84 C.pen.1969. In baza art.71 alin.5 C.pen.1969 pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii se suspenda si executarea pedepselor accesorii.

8. Condamna pe inculpata PAVEL ALINA (...) la 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu prev.de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap.la art.248 C.pen.1969 rap.la art.248/1 C.pen.1969 cu aplic.art.74 lit.a, art.76 alin.1 lit.b si alin.2 C.pen.1969 si art.5 Cpen. Face aplic.art.71,64 lit.a teza-II-a, lit.b si c C.pen.1969.

In baza art.65 alin.2 C.pen.1969 interzice inculpatei exercitarea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza-II-a, lit.b si c C.pen.1969 pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei principale.

In baza art.86/1, 86/2 C.pen.1969 dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe un termen de incercare de 4 ani.

Pe durata termenului de incercare obliga inculpata sa se supuna masurilor de supraveghere prev.de art.86/3 alin.1 lit.a-d C.pen.1969, respectiv: a). sa se prezinte trimestrial la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Constanta, conform programului stabilit de acesta; b). sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c). sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d). sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele ei de existenta. Atrage atentia inculpatei asupra disp.art.86/4 C.pen.1969 rap.la art.83 si 84 C.pen.1969. In baza art.71 alin.5 C.pen.1969 pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii se suspenda si executarea pedepselor accesorii.

9. Condamna pe inculpata MUTALAP GHIULNIHAL (...) la 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu prev.de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap.la art.248 C.pen.1969 rap.la art.248/1 C.pen.1969 cu aplic.art.74 lit.a, art.76 alin.1 lit.b si alin.2 C.pen.1969 si art.5 Cpen. Face aplic.art.71,64 lit.a teza-II-a, lit.b si c C.pen.1969.

In baza art.65 alin.2 C.pen.1969 interzice inculpatei exercitarea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza-II-a, lit.b si c C.pen.1969 pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei principale.

In baza art.86/1, 86/2 C.pen.1969 dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe un termen de incercare de 4 ani.

Pe durata termenului de incercare obliga inculpata sa se supuna masurilor de supraveghere prev.de art.86/3 alin.1 lit.a-d C.pen.1969, respectiv: a). sa se prezinte trimestrial la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Constanta, conform programului stabilit de acesta; b). sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c). sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d). sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele ei de existenta. Atrage atentia inculpatei asupra disp.art.86/4 C.pen. rap.la art.83 si 84 C.pen.1969. In baza art.71 alin.5 C.pen.1969 pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii se suspenda si executarea pedepselor accesorii.

10. In baza art.396 alin.5 C.pr.pen. rap.la art.16 alin.1 lit.b teza I C.pr.pen. achita pe inculpatul STAN GABRIEL MARIUS (...) pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu prev.de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap.la art.297 alin.1 C.pen. cu aplic. art.309 C.pen. si art.5 Cpen..

In baza art.25 si 397 C.pr.pen. admite in parte actiunea civila formulata de partea civila U.A.T. Municipiul Constanta si obliga in solidar pe inculpatii Mazare Radu Stefan, Martin Eduard Stelian, S.C.Polaris Holding S.R.L., Tolea Tudorita, Harpalete Doru Aurelian, Oprea Sorina Laura, Pavel Alina si Mutalap Ghiulnihal la 155.627.317, 82 lei despagubiri civile catre partea civila U.A.T. Municipiul Constanta. In baza art.289 alin.3 C.pen. confisca de la inculpatii Mazare Radu Stefan si Strutinsky Sorin Gabriel cate 20.410.256,8 lei. Mentine sechestrul asigurator instituit asupra bunurilor mobile si imobile ale inculpatilor Mazare Radu Stefan, Strutinsky Sorin Gabriel, Martin Eduard Stelian, S.C.Polaris Holding S.R.L., Tolea Tudorita, Harpalete Doru Aurelian, Oprea Sorina Laura, Pavel Alina si Mutalap Ghiulnihal instituit prin ordonantele nr.964/P/2015 din 7.04.2015 si 3.12.2015. Ridica sechestrul asigurator instituit asupra bunurilor mobile si imobile ale inculpatului Stan Gabriel Marius instituit prin ordonantele nr.964/P/2015 din 7.04.2015 si 3.12.2015. In baza art.162 alin.5 C.pr.pen. dispune restituirea in original, cu pastrarea de copii, a certificatului de inregistrare si a certificatului de inregistrare in scop de TVA apartinand S.C.Property Development Two S.R.L. In baza art.274 alin.1 si 2 C.pr.pen. obliga pe inculpatii Mazare Radu Stefan, Strutinsky Sorin Gabriel, Martin Eduard Stelian si S.C.Polaris Holding S.R.L. la cate 34.850 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care cate 14.850 lei reprezentand diferenta onorariu expertiza contabila efectuata in faza de judecata se vor avansa din fondul special al I.C.C.J. In baza art.274 alin.1 si 2 C.pr.pen. obliga pe inculpatii Tolea Tudorita, Harpalete Doru Aurelian, Oprea Sorina Laura, Pavel Alina si Mutalap Ghiulnihal la cate 20.000 lei cheltuieli judiciare catre stat. In baza art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat, ocazionate de solutionarea cauzei in privinta inculpatului Stan Gabriel Marius, raman in sarcina statului. Onorariile partiale cuvenite aparatorilor desemnati din oficiu pentru inculpatii Mazare Radu Stefan, Strutinsky Sorin Gabriel, Martin Eduard Stelian, S.C.Polaris Holding S.R.L., Tolea Tudorita, Harpalete Doru Aurelian, Oprea Sorina Laura, Pavel Alina, Mutalap Ghiulnihal si Stan Gabriel Marius, in suma de cate 600 lei, se vor plati din fondurile Ministerului Justitiei. Cu apel. Pronuntata in sedinta publica, azi 3.05.2019”.


sursa foto Mazare: Romania Libera

sursa foto Strutinsky: CT100.ro

sursa foto Stan: Constanta.ro

Comentarii

# DODI date 3 February 2022 15:29 +292

Să nu uităm că acest așa zis magistrat este un amărât de fost PORCuror inventat peste noapte ca judecător de bețivul securist PETROV. El a răspuns la ordine venite pe cale... ierarhică și drept recompensă ne râde în nas cu pensia babană care nu îi este afectată de... majorările la energie.

# Gilu date 3 February 2022 16:25 +319

Buna treaba ! În loc să meargă la ospiciu, s- a ales cu o pensie babana ... Trai neneaca,pe banii proștilor!

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 30.09.2022 – Premiu pentru procurorul Nita, palma pentru judecatoarele Panioglu si Gulutanu (Galerie foto)

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva