INALTA CURTE INTRA IN JOC – Mesaj fara precedent din partea instantei supreme pentru Guvernul Romaniei: “A vorbi de la nivelul puterii executive despre taierea asa-ziselor privilegii inseamna, in fapt, a slabi, in mod deliberat, statutul judecatorilor, al magistratilor. In realitate, nu se taie un 'beneficiu', se taie din independenta justitiei, din echilibrul democratiei”

Scris de: George TARATA | |

21 August 2025 15:40

Vizualizari: 14536

Mesaj fara precedent din partea Inaltei Curti de Casatie si Justitie pentru Guvernul Romaniei, in contextul proiectului de lege prin care se doreste modificarea conditiilor de pensionare a magistratilor si a cuantumului pensiilor de serviciu. Instanta suprema condusa de judecatoara Lia Savonea (foto) atrage atentia ca proiectul de lege reprezinta un regres semnificativ in statutul magistratilor.

Intr-un comunicat de presa dat publicitatii joi, 21 august 2025, in care isi expima sprijinul fata de Sectia pentru judecatori a CSM – care a decis convocarea adunarilor generale ale instantelor pentru a se discuta proiectul de lege privind pensiile de serviciu (click aici pentru a citi) – ICCJ condamna modul in care reprezentantii Executivului au prezentat statul magistratilor drept un “privilegiu”, cu referire la salariile si pensiile magistratilor, efectul fiind doar alimentarea unui curent polarizant in societate.

De asemenea, ICCJ avertizeaza ca intreaga campanie prin care se anunta o taiere a asa-ziselor privilegii nu inseamna decat o slabire deliberata a statului magistratilor, iar in realitate nu se taie un “beneficiu”, ci se taie din independenta Justitiei si din echilibrul democratiei.

Iata comunicatul Inaltei Curti:

“Inalta Curte de Casatie si Justitie urmareste cu maxima preocupare dezbaterile privind proiectul de modificare a legii pensiilor, care semnaleaza un regres semnificativ in statutul magistratilor.

Sub justificarea reformei, tema regimului salarizarii sau pensiei magistratilor a fost adusa si mentinuta in dezbaterea publica in mod recurent, nu doar prin proiecte legislative, ci si prin conferinte, declaratii de presa si prezente media. Aceste demersuri ale puterii executive au urmarit si reusit sa prezinte statutul magistratilor ca pe un „privilegiu”, termen folosit adesea in respectivele dezbateri atunci cand s-a vorbit despre remunerarea acestora, fie ca a fost vorba despre salarii, fie despre pensii, alimentand un curent polarizant in societate.

A vorbi de la nivelul puterii executive despre taierea asa-ziselor privilegii inseamna, in fapt, a slabi, in mod deliberat, statutul judecatorilor, al magistratilor. In realitate, nu se taie un „beneficiu”, se taie din independenta justitiei, din echilibrul democratiei.

Inalta Curte respinge ferm o atare deformare a realitatii, deoarece semnifica nu doar o desconsiderare a statutului constitutional al judecatorului, ci si afectarea independentei justitiei. Reducerea drastica a garantiilor statutare demotiveaza generatiile de magistrati aflate astazi in activitate, face profesia neatractiva pentru cei care ar putea sa o urmeze si, in final, submineaza chiar temelia statului de drept.

Instanta suprema sustine in mod deplin pozitia exprimata de Consiliul Superior al Magistraturii si reafirma disponibilitatea pentru dialog cu celelalte puteri ale statului, subliniind ca protejarea independentei judecatorului nu este un privilegiu, ci o garantie fundamentala pentru fiecare cetatean si pentru functionarea democratica a statului”.

Comentarii

# adi 21 August 2025 16:50 -15

care independenta? independenta de bunul simt si maxima dependenta de statutul social al celui judecati.

# Contrariatul 21 August 2025 16:51 +14

“Daca ataci replica unui prost, risti sa te trezesti cu prostul in discutie”, dar ce te faci cand “prostul” e cel care decide?! La cum s-a starnit haita exclusiv asupra magistratilor, desi daca dam o tura prin inventarul celorlalte pensii de serviciu la varful primelor 5000 de astfel de pensii, ca sa respectam proportia, pregatirea si importanta functiilor, nu la gramada cu soferi, agenti, maiștrii militari, etc., ca la magistrati nu sunt inclusi in calcul grefierii, soferii si personalul auxiliar si de serviciu, o sa avem o revelatie. Haita nu s-a starnit ca nu mai poate de binele poporului, haita s-a starnit ca sa-si apere pielea. Racoarea dauneaza grav sanatatii, este tot ce stiu si ii mana in lupta. Si ce este mai sublim decat un caine de casa care se ia dupa un maidanez si ajunge sa-si latre stapanul?! Tara de doi lei, cu oameni de doi lei. Spirit gregar. Altfel, europeni de tomberon.

# unul din lumea cea mare 21 August 2025 17:01 +7

,,A vorbi de la nivelul puterii executive despre taierea asa-ziselor privilegii inseamna, in fapt, a slabi, in mod deliberat, statutul judecatorilor, al magistratilor. In realitate, nu se taie un „beneficiu”, se taie din independenta justitiei, din echilibrul democratiei”. dar tot independenti erati si cind ati bagat la puscarie un om nevinovat,si ma refer la cazul RARINCA,cind infractoarea cecerista livia stanciu(era la iccj) CA SA NU II MAI INAPOIEZE BANII DATORATI A FOST BAGATA LA PUSCARIE NEVINOVATA 6 LUNI,atunci nu erati independenti?cind l/ati bagat pe BOG PR nu aveati salarii nesimtite independente?cind l/ati bagat la puscarie pe stegarul dac nu erati ,,independenti,,cu salarii si pensii nesimtite?cind ati mermelit votul prostimii nu erati INDEPENDENTI.cu ce independenta ati judecat anularea votului ,,prostimii,, parca tot independenti erati independenti,sau veneau rusii ??mai bine sa nu aveti ,,independenta,, si sa jud

# unul din lumea cea mare 21 August 2025 17:10 +3

continuare// voi oricum nu aveti independenta,aveti numai nerusinare.voi v/ati dat INDEPENDENTA ATUNCI CIND VOI ATI DAT STATUL(ADICA PE NOI) IN JUDECATA SI V/ATI MARIT SALARIILE ASA CUM A VRUT ,,INDEPENDENTA VOASTRA,,!!!(V/A SPUS BOLOJAN CA ATI DAT IN JUDECATA DE 20000 DE ORI(din cauza voastra sint asa multe dosare in mermeleala) statul pentru salarii si pensii nesimtite.voi nu aveti nici un fel de independenta,nici MACAR CIT UN STABOR TIGANESC,AIA DA INDEPENDENTI SI MAI SI JUDECA CU CELERITATE!!!eu cred ca incepe nsa va fie frica ca se stringe nodul in jurul vostru,din cauza ca au aparut si VOR MAI APAREA DOCUMENTE CU MERMELELILE CU VOTUL PROSTIMII. EU MA SI RIZ SI MA SI BUCUR CA VOI ATI VOTAT,,INTRAREA IN IOROPA,,.BRAVO SPRINCENATULE,PENTRU ASTA TE IUBESC CA LE ,,STIRBESTI INDEPENDENTA DE LEGE,,

# Contrariatul 21 August 2025 17:19 +48

Cineva cu mintea tulbure sugera ca, dintre cele trei puteri in stat, magistratii ar avea salariile cele mai mari. Am auzit des retorica raportarii salariilor la salariul presedintelui. Oare au habar, toti acesti vocali, care este diferenta dintre salariul net, ca unic venit pentru magistrati, si salba de avantaje de care beneficiaza celelalte doua puteri in stat si care fac ca salariul/indemnizatia incasata de acestia sa intre toata pe depozit bancar?! Masa gratis, cazare gratis, bani forfetari pentru cheltuieli neefectuate, transport gratuit, program de lucru de gravide, raspundere zero, infatuare cat cuprinde. Niste unii dau drumul la apa si ne inunda gospodariile, iar noi ne suparam pe apa. Atata a putut generatia asta! Partea proasta este ca nu se anunta nimic mai bun in continuare.

# Lupu Laurentiu 21 August 2025 17:28 +24

Pamflet: Eu cred ca proiectul de lege e mult prea soft, intrucat veniturile raman tot astronomice. Ar trebui reduse cu min. 50-70% si gasita o solutie legala pt. a-i obliga sa restituie retroactiv sumele aferente incasate ilicit si imoral in ultimii 10 ani, avand in vedere ca si-au mentinut salariile si pensiile la nivel max. judecandu-si singuri cauzele. Pe sistemul "io centrez, io dau cu capul".

# Cârcotaș 21 August 2025 17:44 +16

Plec de la un comentariu găzduit sub acest articol de presa si afirm: imi dau seama ca magistrații sunt neplăcut surprinși de modul în care îi privesc azi politicienii. De aceea, admit ca unii dintre ei sunt contrariati. Desigur, eu ca om simplu ma așteptam ca ei sa fie preocupați de modul în care îi privesc cei mulți, oamenii obișnuiți, cei fără studii la inm dar care chiar și așa au integru organul rațiunii. Pe de alta parte, a aduce aminte de tema pușcăriei, unde e răcoare de unii și iarbă pentru alții, mie îmi pare un șantaj discret și o bătaie pe obraz: fete si băieți din politica, noi am fost de treabă, nu v-am arestat pe toți deși cam meritați, și voi ce faceți acum, ne lăsați în conștiința goală? Nu-i frumos si elocvent cum se reglează echilibrul puterilor la noi? Vă pare un mecanism mizerabil amintind de jocul din interiorul unor grupuri mafiote? Și mie!

# Adevărul e că nu sunt bani 21 August 2025 17:49 +15

Iar cei care îi produc,cu sudoarea frunții și cu sacrificiul familiilor lor,nu vor să vă mai plătească asemenea beneficii opulente și inutile. Vreți să lucrați pe banii aceștia,bine,nu vreți,sa intre următorii. Așa e la buget . Cel care face bugetul și îl împarte își asumă riscurile. Dar nu cheltuieli inutile. Cu siguranță că sunt deja 10000 care împing ușa de la intrare acum. Și pe preț de jumate. Hai,kasati-be cu independenta .. îi (vieții,am scris,nu altceva). Dle Florența,spala-te pe dinți,că îți miroase gura s portocale,onea,decisti și muntence. Lasă-ne!

# Admitere in magistratura 21 August 2025 17:54 -8

Ar trebui sa se dea urmatoarea problema de logica la testul de admitere in magistratura: care este relatia dintre capusa si caine, respectiv dintre magistratura si societate?

# Geo Moroşanu 21 August 2025 18:05 -26

Prostia în marș triumfal.

# Spun si eu 21 August 2025 19:07 -6

Cei care vă bucurați de ce i se întâmplă sistemului judiciar vă spun că tot voi o să aveți de suferit. Dar mulți dintre voi probabil nu ați reusit nimic notabil în viețile voastre triste și vă dați cu părerea. Nu aveți încredere în justiție, atunci nu apelați la ea. Simplu. Hotărârile judecătorești nu se comentează, se execută. Dacă se fac erori se pot îndrepta în caile de atac că de aia le avem. În rest vedeți că o să ajungă firul de ceapă la 20 de lei si bănuiesc că tot magistrații o fi de vină. În rest vorba aia..mulți dar proști cu drept de vot.

# Contrariatul 21 August 2025 19:42 0

Sesizez o fractura logica in comentariul care imi interpreteaza postarea. Daca autorul n-ar fi recunoscut carcoteala, as fi desenat ceea ce pare sa nu se fi inteles.

# Ana 21 August 2025 20:06 +20

Nici macar un sediu adecvat nu au fost in stare organele administrative ale statului sa ii confere Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Sta cu chirie, iar sediul este scindat de mult timp, deoarece cladirea veche de pe Batistei este extrem de mica pentru volumul de lucru al curtii. Este rusinos. In schimb, tot felul de Agentii si Institute infiintate pentru politicieni si rudele lor troneaza bine merci, cu parcuri auto imense, lucrand nimic.

# mda 21 August 2025 20:15 +37

domnul Cezar Avramuta pare sa fie uitat cand vorbim de justitie pentru oameni

# Danny Mocanu,Marea Vanghele 21 August 2025 20:18 -1

Pupa judecatorimea. Halal sa fie. Așa niste juzi.. păi,știți cevgrieu evsa muncești atât de mult,încât să te trezești că e prescris...și ai muncit degeaba. No,așa zic,brava la ei ghiuzeli băieți și fete estem. Iar prostimea sa bage mâna adânc în pizonar și să scoată,greblay. Merită juzii aistea.

# Andrei 21 August 2025 20:35 +9

Era bine cand sluga politicului executa tot, acuma ca va executa si pe voi nu e bine :lol:

. Gustati din roadele a ce ati semanat pana acum, voi i-ati pupat in cur, voi i-ati adus unde sunt, voi ati macelarit justitia si voi ati umplut de******roba. Sa va stergeti la cioc acum

# Tudor(fostă Vasilățeanu) Florentina 21 August 2025 21:55 +23

Bravo, Lia Savonea! Cu tine la cârma ÎCCJ nu ne vor călca în picioare !

# Petre 21 August 2025 22:19 -10

Păi, ne putem întoarce în celebrii ani de neindependentă… orice soluție să fie dictată de politicienii de la putere și oricine cu pile la partid să facă ce vrea mușchii săi … Ce atâta justiție ?!!!!

# Adevărul că nu prea există nici sudoare 22 August 2025 00:57 +66

Cei care comentează despre sudoarea frunții, să plătească "privilegiile", sunt agitații de serviciu, vreo doi- trei de pe acest forum. Dacă transpiri atât de mult, nu ai avea timp să te plângi toată ziua pe luju. Dacă economia e la pământ și nu mai sunt bani, însemnă că transpiri degeaba omule sau te lași păcălit de toți marțafoii de politicieni. Numai cei înceți la minte o duc rău azi în România și leneși care se plâng, chiar și când stau întinși la plajă.

# Unule 22 August 2025 01:00 +2

În sfârșit un comentariu coerent, doar în prima lui parte, când ai preluat copy-paste. În rest aceleași scrâșneli din taste. Tu chiar nu evoluezi defel? Te pomenești că ești vreun organism care se înmulțește prin diviziune celulară.

# camelia 22 August 2025 02:34 +166

Doamnă Lia Savonea, NU ELIMINAREA UNOR PRIVILEGII creează instabilitatea Justiției! VOI JUDECATORII V-ATI DINAMITAT CREDIBILITATEA PRIN DECIZII CA RASPUNS LA COMENZI POLITICE, EXEMPLUL CEL MAI CLAR ESTE ANULAREA ALEGERILOR. Declarația judecătoarei CCR Laura-Liliana Scântei este autodenunț, toți cei 9 judecători ar trebui EXCLUSI din magistratură dacă țara n-ar fi profund coruptă, Stat eșuat (citat din Iohannis- fost Președinte!). Apropo, cum poți fi judecător la CCR, doamna Lia Savonea, fără să fi măcar o zi judecător într-o Judecătorie? În ce țară din lume ați văzut așa ceva? Așa v-ați pierdut libertatea, ați devenit unelte ale statului profund corupt.

# santinela 22 August 2025 06:48 +6

Ete dracu,nici nu stiam ca "independenta justitiei si echilibrul democratiei" inseamna ca magistratii sa aibe pensii mai mari ca salariile,salariile sa fie de "n" ori mai mari decat a oricarui muritor slujbas la stat,sa aibe asistenta medicala gratuita si de ochelari, sa functioneze sectii Nufarul la CSM si ICCJ care sa-i albeasca pe nenorociti gen Portocala,Onea si altii gramada, sa ameninte si sa faca dosare la comenzi de interese,sa apere aceste interese, sa dea solutii aiuritoare ,etc etc etc !!!

# gogu pinetnogu 22 August 2025 09:57 +17

Faptul că CSM are un lider curajos nu trebuie sa atragă ura postacilor "proeuropeni". Cumpărătorul de armament Bolovan NU a luat masuri legale pentru a simplifica actul de justiție îngreunat de legi neclare ci a luat masuri fiscale de natura a-i umple sacul cu armament pentru Ucraina

# unul din lumea cea mare 22 August 2025 11:01 +2

# Unule date 22 August 2025 01:00//bai euglena verde/nea morula sau blastrula,tu observi cit de desuete sint comentariile lu matale. oare vezi care/i procentajul de mesaje defavorabile la adresa justitiei sau mermeleala cum ii spun eu.bai nea morula dupa 20 de ani de preumblare prin ,,furcile caudine ,, ale mermelelei( si dupa mintea ta de euglena,poti crede ca am fost in justitia penala, dar am avut de a face cu mermeleala civila)care pur si simplu NU/I INDEPENDENTA DAR ESTE ,,DINAMOVIBILA,,(SA NU TE GINDESTI LA DINAMOMETRU CA NU TE DUCE MINTEA,GINDESTE/TE LA DINAMO).bai nea morula,cum sa am eu respect pentru mermeleala voastra cind dupa ce am cistigat toate procesele (cu stampila ,,noi presedintele romaniei,, oare mintea ta de blastrula percepe ce inseamna asta?) confratii tai mermelitori mi/au anulat deciziile(ce parere ai despe lucru judecat?) dupa ce erau DEFINITIVE,EXECUTORII SI EXECUTATE!!HAI BAI NEA MORULA,CONVINGE/MA CA A FOST CONSTITUTIONAL!! ASA CA CIOCUL MIC MERMELITOR

# Doamne ferește 22 August 2025 11:26 -808

Sunt mulți prosti care comentează pe Facebook, și în plus, unii dintre ei, întra și aici pe LUJU..Niste analfabeți care injura magistrații, puși sau îndemnați direct sau indirect de USR și președintele LOR ..Toti miniștri USR sunt Dracu în persoana .Lor Lisei adaugă unii miniștri PNL și ministrul justiției .Cu toții au spus minciuni și au îndemnat la ura față de magistrați..O sa vedeți bieți analfabeți ce sunteți ,cu vieți de rahat, ce o să se întâmple peste câteva zile, când veți rămâne fără justiție..Vreți să vă plângeți, duceti-va la USR sa va judece dosarele, pt ca magistrații sunt corupți, hoți,proști. Nu aveți încredere în justiție, nu aveți ca cauta atunci să depuneți plangeri sau acțiuni..Idioților!

# pem 22 August 2025 11:28 -64

doar alimentarea unui curent polarizant in societate" - ne explicati si noua muritorilor,ce inseamna "doar" din aceatsa sintagma? cred ca de fapt e curentul dominant,peste 70% dintre romani s-au saturat sa va sustina din banii lor privilegiile. "nu se taie un “beneficiu”, ci se taie din independenta Justitiei si din echilibrul democratiei." - ce treaba are independenta cu iesirea la pensie la 47-48 de ani? ce treaba are echilibrul democratiei cu pensia mai mare decat salariu? de predictibilitate avem nevoie cu totii,de pastrarea acelorasi conditii la pensionare ca la angajare avem nevoie toti. de ce voi sunteti uncii si noi pleava?

# pem 22 August 2025 11:47 -33

ziceti ca d efapt e vb de independenta justitiei.uite ce zice un avocat cunoscut: - Intr-o analiza facuta pe pagina sa de Facebook, vineri, 15 august 2025, Adrian Toni Neacsu explica faptul ca in schimbul pastrarii privilegiilor, judecatorii CCR vor trebui sa inchida ochii la incalcarile Constitutiei comise de Guvernul Bolojan. “Este definitia insasi a mitei: va protejam statutul privilegiat, voi ajutati-ma sa-i radem pe ceilalti”, scrie Neacsu. ups,deci se vorbeste de privilegii

# UNUL DIN LUMEA CEA MARE 22 August 2025 12:54 0

PTR# Doamne ferește date 22 August 2025 11:26// AI MINTE DE MORULA BA MINJITA STATULUI.voi singuri v/ati pus in pozitia de azi ,prin toate mermelelile facute in mermeleala.oare de ce va uraste lumea?ti/ai pus intrebarea in mintea ta de blastula cocotata in virful gramezii de maro .uita/te bine in oglinda blastrula mermelita si apoi sa ne spui noua despre mermeleala facuta de voi.mai este un pic pina vor incepe arestarile in mermeleala.tine minte asta,sau mai bine ziua de azi.fugi la ghicitoare sa/ti prezica ziua in care mergi la pandaimos

# Petre 22 August 2025 14:12 +2

urmarind declaratiile, comunicatele si comentariile politicienilor si magistratilor am ajuns la concluzia ca se intampla ceva extrem de straniu cu oamenii din cadrul celor trei puteri in stat, toti scot coltisorii la romani considerandu'i prosti, ratati agresivi, betivi, puturosi, pleava etc fiindca nu gandesc cum trebuie, nu voteaza ce trebuie, nu sustin tot ce fac sau exprima indiferent cat de absurde si lipsite de bun simt sunt ideile si faptele lor, manifesta o atitudine de suprimare a diversitatii de opinii, isi doresc marginalizarea celor care nu se aliniaza cu viziunea oficiala, comportament sistematic care implica denigrarea celor cu opinii diferite. au mai fost unii uniti in cuget si simtiri prin anii '20 '30. fereasca sfantul

# #unule din lumea larga 22 August 2025 14:56 +7

Omule, din lumea largă..Du-te la psihiatrie și interneaza-te voluntar, dacă nu ,în curând vei fi internat nevoluntar, asta dacă nu o sa ajungi în pușcărie, pt ca îți ies ura și prostia deopotriva pe nas, și ești la un pas de a comite ceva grav..Ai grija sa nu scapi săpunul la puscarie

# Pentru "Doamne fereste" 22 August 2025 14:56 +6

Cum adica vom ramane fara justitie? Magistratii vor refuza sa isi mai indeplineasca atributiile, fiindca guvernul umbla la privilegiile absurde? Interesanta amenintare, venita din partea unora care umbla cu "vocatia" in gura :)))

# Unule 22 August 2025 15:43 +10

Mare deranj ai în cap omule. Îți filează rău lampa. Nu se înțelege nimic din mermerelile tale. Ești nemulțumit de ceva, problema ta e, că nici tu nu știi ce te doare.

# Băi unule 23 August 2025 13:04 0

Poate că ai depășit stadiul de morulă, dar tot nevertebrat ai rămas. Poate era definitivă hotărârea ta, dar ghinion, nu era irevocabilă. Întreabă-ți avocatul, dacă ai avut, dacă nu, ghinion din nou. Nu e nimeni de vină că ai pierdut un proces civil.

# Unule 23 August 2025 13:15 0

Care comentarii sunt defavorabile băi celulă? Sunt 10-15.000 de vizualizări din care vreo 3 sunt cu mintea ta tulburată de frustrare. Ia vezi, la nivelul unei po******ții de 18 milioane. Dacă ai auzit de statistică, nu cu chatgbt, cum te informezi tu, ai vedea că procentul de dereglați care nu vor justiție e foarte mic., adică ar tinde spre zero. De aceea nu se face referendum, pentru că lui nea Chelie nu i-ar rămâne păr nici pentru tufa aia, care-i ține loc de sprânceană.

# Echilibrul democrației? 24 August 2025 13:49 +7

Cu ce gândește fata asta ? Sigur nu i-am scris altcineva materialul? L-am verificat,oare?

# Nico Taha 25 August 2025 01:38 0

Care e independenta.cand voi ca procurori si judecatorii va bateti joc de femei si incalcati drepturile omului

# ...ie la antibolojeni ! luati ... cat mai multa ! 25 August 2025 09:30 0

„Săptămâna trecută a venit Eurostat și a arătat că România are cea mai mare creștere economică, vedeți știrile de pe 14 august." F E L I C I T A R I L E noastre dle. Premier, ai celor care avem incredere si va sustinem In doar 1,5 luni ! E X C EL E N T , sa crape de ciuda aia cu "Ilie ..", "Ilie ...", sprancenatu' ...