Mesaj fara precedent din partea Inaltei Curti de Casatie si Justitie pentru Guvernul Romaniei, in contextul proiectului de lege prin care se doreste modificarea conditiilor de pensionare a magistratilor si a cuantumului pensiilor de serviciu. Instanta suprema condusa de judecatoara Lia Savonea (foto) atrage atentia ca proiectul de lege reprezinta un regres semnificativ in statutul magistratilor.

Intr-un comunicat de presa dat publicitatii joi, 21 august 2025, in care isi expima sprijinul fata de Sectia pentru judecatori a CSM – care a decis convocarea adunarilor generale ale instantelor pentru a se discuta proiectul de lege privind pensiile de serviciu (click aici pentru a citi) – ICCJ condamna modul in care reprezentantii Executivului au prezentat statul magistratilor drept un “privilegiu”, cu referire la salariile si pensiile magistratilor, efectul fiind doar alimentarea unui curent polarizant in societate.

De asemenea, ICCJ avertizeaza ca intreaga campanie prin care se anunta o taiere a asa-ziselor privilegii nu inseamna decat o slabire deliberata a statului magistratilor, iar in realitate nu se taie un “beneficiu”, ci se taie din independenta Justitiei si din echilibrul democratiei.

Iata comunicatul Inaltei Curti:

“Inalta Curte de Casatie si Justitie urmareste cu maxima preocupare dezbaterile privind proiectul de modificare a legii pensiilor, care semnaleaza un regres semnificativ in statutul magistratilor.

Sub justificarea reformei, tema regimului salarizarii sau pensiei magistratilor a fost adusa si mentinuta in dezbaterea publica in mod recurent, nu doar prin proiecte legislative, ci si prin conferinte, declaratii de presa si prezente media. Aceste demersuri ale puterii executive au urmarit si reusit sa prezinte statutul magistratilor ca pe un „privilegiu”, termen folosit adesea in respectivele dezbateri atunci cand s-a vorbit despre remunerarea acestora, fie ca a fost vorba despre salarii, fie despre pensii, alimentand un curent polarizant in societate.

A vorbi de la nivelul puterii executive despre taierea asa-ziselor privilegii inseamna, in fapt, a slabi, in mod deliberat, statutul judecatorilor, al magistratilor. In realitate, nu se taie un „beneficiu”, se taie din independenta justitiei, din echilibrul democratiei.

Inalta Curte respinge ferm o atare deformare a realitatii, deoarece semnifica nu doar o desconsiderare a statutului constitutional al judecatorului, ci si afectarea independentei justitiei. Reducerea drastica a garantiilor statutare demotiveaza generatiile de magistrati aflate astazi in activitate, face profesia neatractiva pentru cei care ar putea sa o urmeze si, in final, submineaza chiar temelia statului de drept.

Instanta suprema sustine in mod deplin pozitia exprimata de Consiliul Superior al Magistraturii si reafirma disponibilitatea pentru dialog cu celelalte puteri ale statului, subliniind ca protejarea independentei judecatorului nu este un privilegiu, ci o garantie fundamentala pentru fiecare cetatean si pentru functionarea democratica a statului”.