A fost zi de foc in Consiliul Superior al Magistraturii. In urma sedintei Plenului CSM de joi, 19 aprilie 2018, au fost admise actiuni si rapoarte ale Inspectiei Judiciare care, in viitorul apropiat, vor avea consecinte asupra unora dintre cele mai importante si titrate persoaneje din sistemul judiciar din ultimii 12 ani. Printre cei care nu vor dormi bine la noapte dupa sedinta Plenului CSM putem credem ca se afla si sefa DNA Laura Codruta Kovesi (foto). Sustinem aceasta intrucat patru dintre cele mai importante decizii luate de CSM in Plenul de joi o vizeaza direct pe sefa DNA, in spete diferite, si toate extrem de importante si dezbatute in spatiul public.

In aceeasi zi, CSM a luat patru decizii cruciale pentru viitorul Laurei Kovesi si anume:

-A stabilit ca DNA a adus atingere independentei judecatoarelor Marilena Panait si Valentina Gheorghe de la Curtea de Apel Ploiesti prin adresa pe care au depus-o la dosarul civil Kovesi-Antena 3;

-A dispus revocarea Hotararii prin care, la cererea sefei DNA, a fost aparata independenta sistemului judiciar fata de afirmatiile ministrului Justitiei Tudorel Toader, care a criticat ancheta DNA in dosarul "Belina", reclamand interventia procurorilor in activitatea Executivulu;

-A aparat independenta si reputatia profesionala procurorilor Doru Tulus, Mihalea Iorga Moraru si Nicolae Marin din DNA, care au reclamat ca li s-a cerut in DNA sa efectueze testul poligraf pentru a afla cine a inregistrat-o pe sefa DNA in sedinta cu "decapatul";

-A dispus ca Inspectia Judiciara sa efectueze un control tematic la parchete, cu privire la modalitatea de aplicare a Protocolului incheiat in 2009 intre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, cand Procuror General era Laura Codruta Kovesi, si Serviciul Roman de Informatii, condus la acea data de George Maior si Florian Coldea.

Intrucat votul este secret in CSM nu stim cine si cum a votat, dar constatam ca s-au dus lupte grele la vot, dat fiind ca deciziile de mai sus au fost luate cu o majoritate la limita.

Tinand insa cont de simpatiile, preferintele, inclinatiile si viziunile celor din CSM, constatate in anul care s-a scurs de la numirea in aceasta demnitate a membrilor CSM, putem conchide ca pentru cererile de mai sus procurorii din CSM au votat in vederea respingerii lor. Ca doar nu o sa ii retraga independenta Laurei Kovesi, in jurul careia au facut scut, in pofida oricaror norme, pentru a o proteja de o eventuala revocare din functie, si doar nu o sa fie de acord cu anchetarea de catre Inspectia Judiciara a modului in care a fost pus in aplicare protocolul SRI-PICCJ.

Din acest motiv, apreciem ca este oportun sa mentionam ca, in opinia, noastra, cei care au contribuit in CSM la respectarea drepturilor fundamentale, aflarea adevarului si apararea Justitiei in ansamblul sau, fie ca era vorba de judecatori sau procurori au fost judecatoarele Simona Marcu, Lia Savonea, Nicoleta Tint, Gabriela Baltag si Evelina Oprina, membrii societatii civile Victor Alistar si Romeu Chelariu si, pe unele puncte de pe ordinea de zi, si membrul de drept in CSM, ministrul Justitiei Tudorel Toader.

CSM a aparat independenta judecatoarelor de la CA Ploiesti in fata DNA

Astfel, in ce priveste cererea de admitere a cererii de aparare a independentei judecatoarelor CA Ploiesti, Valentina Gheorghe si Marilena Panait, desemnate sa judece dosarul Kovesi-Antena3, formulata de jurnalistii Gadea Emanuel Mihai, Radu Tudor, Grigore Bianca, Ciuvica Mugur Cristian si Savaliuc Razvan Ovidiu, CSM a decis cu majoritate admiterea cererii jurnalistilor.

Punctul 23: Solutie – majoritate: 8 voturi admitere, 7 voturi respingere

Raportul Inspectiei Judiciare nr. 1850/IJ/881/DIJ/2018

Solutie: Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotarat admiterea cererii de aparare a independentei magistratilor formulata de petentii Gadea Emanuel Mihai, Radu Tudor, Grigore Bianca, Ciuvica Mugur Cristian si Savaliuc Razvan Ovidiu.

Inspectia Judiciara va verifica modul de aplicare a protocolului PICCJ-SRI

De departe, una dintre cele mai importante decizii luate de CSM in sedinta Plenului din 19 aprilie 2018 este cea referitoare la sesizarea Inspectiei Judiciare in vederea declansarii unui control in cadrul caruia sa fie efectuate verificari la parchete pentru a se stabili care a fost modalitatea in care a fost pus in aplicare protocolul de colaborare incheiat, in 2009, de Laura Kovesi, Florian Coldea si George Maior, care prevedea formarea unor echipe mixte de procurori-ofiteri SRI in vederea efectuarii urmaririi penale in cauzele PICCJ. Decizia a fost luata dupa ce in sedinta din 4 aprilie 2018, cand s-a pus initial in discutie posibilitatea sesizarii Inspectiei Judiciare, dupa exprimarea votului de catre membrii CSM s-a constatat paritate de voturi, iar dupa reluarea procedurii s-a stabilit ca nu se poate adopta o hotarare, astfel ca propunerea a fost inscrisa pe ordinea Plenului din 19 aprilie 2018.

Punctul 24: Solutie – majoritate: 8 voturi admitere, 7 voturi respingere)

Reluarea votului in temeiul art. 12 indice 5 din Regulamentul de organizare si functionare a Consiliului Superior al Magistraturii, in ceea ce priveste una dintre propunerile privind punctul 1 de pe ordinea de zi a sedintei Plenului din data de 4.04.2018, inregistrat sub nr. 7050/2018.

Solutie:Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotarat sesizarea Inspectiei Judiciare in vedere efectuarii unui control tematic la parchete, in temeiul art. 74 din Legea nr. 317/2004, cu privire la modalitatea de aplicare a Protocolului incheiat in 2009 intre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si Serviciul Roman de Informatii.

CSM si-a retras sustinerea pe independenta lui Kovesi

In sedinta Plenului CSM de joi a fost admisa plangerea prealabila formulata de ministrul Justitiei Tudorel Toader de revocare a Hotararii CSM prin care s-a decis apararea independentei sistemului judiciar formulata de sefa DNA in 2017. Este vorba despre adresa prin care Laura Kovesi a cerut CSM sa apere independenta sistemului judiciar fata de declaratiile ministrului Justitiei Tudorel Toader facute fata de dosarul Belina, sefa DNA apreciind ca pozitiile ministrului Justitiei reprezinta "o forma de imixtiune in activitatea procurorilor si sunt de natura sa influenteze opiniile magistratilor care ar putea in viitor sa se pronunte in caz". Iar CSM a admis cererea de aparare a independentei sistemului judiciar formulata de procurorul sef al DNA

Punctul 8: Solutie – majoritate: 9 voturi admitere, 5 voturi respingere, 1 abtinere domul Tudorel Toader, ministrul Justitiei)

Punctul de vedere al Directiei legislatie documentare si contencios nr. 6088/2018 privind plangerea prealabila formulata de domnul Tudorel Toader, ministrul Justitiei, prin care a solicitat revocarea Hotararii Plenului Consiliul Superior al Magistraturii nr. 1472/19.12.2017.

Solutie: Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotarat admiterea plangerii prealabile formulate de domnul Tudorel Toader, ministrul Justitiei, privind revocarea Hotararii Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1472/19.12.2017.

Doru Tulus, Nicoale Marin si Mihaela Iorga Moraru au castigat in fata Laurei Kovesi

In sedinta CSM de joi, 19 aprilie 2018, a fost discutata si cererea de aparare a independentei si reputatiei profesionale a procurorilor Doru Tulus, Nicoale Marin si Mihaela Iorga Moraru care au reclamat in vara anului 2017 ca in timp ce se aflau la DNA li s-a transmis ca trebuie sa fie supusi testarii poligraf pentru a se afla daca ei sunt cei care au transmis in presa inregistrarea in care Laura Kovesi isi indemna procurorii din subordine sa "decapeze premier" si sa "nu mai stea cu curu' pe dosare".

Punctul 20: Solutie - 8 voturi admitere, 6 voturi respingere, 1 vot nul

Raportul Inspectiei Judiciare nr. 5209/IJ/1007/DIP/2017 privind cererea de aparare a independentei si reputatiei profesionale a domnilor Doru Florin Tulus si Nicolae Marin, precum si a doamnei Mihaiela Moraru Iorga, procurori in cadrul Directiei Nationale Anticoruptie.

Solutie: Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotarat admiterea cererii de aparare a independentei si reputatiei profesionale a domnilor Doru Florin Tulus si Nicolae Marin, precum si a doamnei Mihaiela Moraru Iorga, procurori in cadrul Directiei Nationale Anticoruptie.

*Cititi aici integral Ordinea de zi solutionata a Plenului CSM reunit in data de 19.04.2018

*Cititi aici Hotararea nr. 1472/2017 privind cererea de aparare a reputatiei formulata de DNA