IONUT MATEI A CONFIRMAT CA AVOCATII LUI BOTA NU POT FI INCULPATI – Vicepresedintele ICCJ, care va conduce completul ce va solutiona RIL-ul impotriva barourilor lui Bota, a decis ca 12 avocati din Baroul Constanta au activat in barouri constituite in baza Legii 51/1995: “Au exercitat activitati specifice profesiei de avocat avand incredintarea ca dobandirea calitatii de avocat a fost legitimata”. Si judecatorul ICCJ Stefan Pistol a confirmat (Decizia)
Vicepresedintele ICCJ Ionut Matei (foto) care va conduce la 21 septembrie 2015 completul de 26 de judecatori - care va solutiona recursul in interesul legii declarat de Procurorul General al Romaniei, Tiberiu Nitu, impotriva avocatilor din barourile din UNBR-Bota - s-a pronuntat deja in sensul ca avocatii din aceasta structura au o baza solida de functionare, iar prin activitatea lor nu savarsesc infractiunea de practicare fara drept a profesiei de avocat.
Prin decizia nr. 3507 din 7.10.2010 (Dosar nr. 534/36/2010) a Sectiei penale a ICCJ, completul format din Ionut Matei (presedinte) si judecatorii Stefan Pistol (n.n. - membru al completului de 26 de judecatori) si Victor Cornoiu Jitarasu au confirmat ca “in mod legal si temeinic, cu o motivare adecvata, Curtea de Apel Constanta a respins ca nefondata plangerea impotriva rezolutiei nr. 896/P/2009 din 19 martie 2010 a Parchetului de pe langa Curtea de Apel Constanta”.
Prin rezolutia PCA Constanta s-a pronuntat o solutie de neincepere a urmaririi penale impotriva a 12 avocati din Baroul Constanta – Structura Bota, rezolutie care a retinut urmatoarele: “Examinand actele dosarului se constata ca UNBR – Structura Bota si barourile judetene au fost infiintate si functioneaza in baza unui act constitutiv si unui statut care au ca temei legal prevederile Constitutiei Romaniei si dispozitiile Legii 51/1995 modificata prin Legea nr 255/2004. Acelasi temei legal sta si la baza exercitarii atributiilor specifice profesiei de avocat de catre persoanele inscrise in structura care functioneaza pe raza judetului Constanta a UNBR – Structura Bota. Acestia au intrat in barou in urma sustinerii unui examen si au fost inscrisi in Tabloul Avocatilor conform Legii 51/1995, avand convingerea ca fac parte dintr-un barou legal constituit. Legea nr 51/1995 cu modificarile ulterioare a permis aparitia acestei structuri la nivel national cu structuri judetene, deoarece actul normativ nu reglementeaza modalitatea de constituire si functionare a barourilor, ci exercitarea profesiei de avocat”.
Motivarea lui Ionut Matei, care arunca in aer sustinerea din RIL ca UNBR ar fi fost infiintata prin Legea 51/1995
Publicam in continuare fragmente relevante din decizia completului condus de Ionut Matei care arata, in esenta, ca Legea 51/1995 privind exercitarea profesiei de avocat nu a interzis infiintarea altor barouri in afara celor traditionale si ca avocatii din structura Bota functioneaza urmand “tipicul procedurii prevazute in Legea 51/1995”.
Iata pasajele relevante:
“Pe fondul unor controverse teoretice si profitand de caracterul eliptic al dispozitiilor Legii nr 51/1995 si a lipsei unei dispozitii exprese care sa interzica infiintarea altor barouri in afara UNBR, in cursul anului 202 numitul Bota Pompiliu a infiintat Baroul Consntitutional Deva, entitate juridica care a functionat, sub diverse denumiri, in paralel cu Baroul traditional.
In cronologia evenimentelor, in cursul anului 2003, urmare a dizovarii Asociatiei de Binefacere Bonis Potra Deva, care crease Baroul Constitutional Deva, Bota Pompiliu a facut diligente pentru inscrierea Filialei Balesti Gorj a Asociatiei Figaro Potra Alba Iulia in registrul Asociatiilor si Fundatiillor.
Ulterior inscrierii, Adunarea Generala a Filialei Balesti Gorj a Asociatiei Figaro Potra Alba Iulia a hotarat infiintarea unui nou barou independent, cu denumirea Baroul Constitutional Roman, succesor in drepturi al baroului infiintat in anul 2002 si a altor 42 de barouri judetene, printre care si Baroul Constanta, al carei decan a fost numit petitionarul Axinte Cezar.
Initial, inscrierea avocatilor in aceasta institutie s-a facut pe baza deciziilor Consiliului Baroului Constitutional Roman, iar incepand cu iunie 2004, prin decizii ale consiliilor barourilor judetene, inscrierea membrilor urmand tipicul procedurii prevazute de Legea nr. 51/1995.
Pe fondul situatiei expuse mai sus, petitionarul Axinte Cezar a fost admis si inscris in Baroul Constitutional cu respectarea criteriilor legale de admitere (acte de studii, examen, juramant) iar decizia de inscriere ca avocat s-a emis in baza Legii nr. 51/1995. Ulterior, in cursul anului 2004, intimatul a fost numit decan al Baroului Constitutional Constanta.
In aceste imprejurari factuale, petitionarul a exercitat activitati specifice profesiei de avocat avand convingerea legitimitatii calitatii sale, ceea ce exclude intentia de a aduse atingere relatiilor sociale care privesc buna desfasurare a acestui tip de activitate liber profesionala.
O astfel de concluzie justifica pertinent temeinicia procurorului de neincepere a urmaririi penale pe temeiul prevazut de art. 10 lit. d) Cod procedura penala si, totodata exclude incidenta in cauza a situatiei prevazute de art. 10, lit. a) Cod procedura penala (…)
Or, din cercetarile efectuate in cauza a rezultat ca petitionarul a exercitat efectiv activitati specifice profesiei de avocat avand incredintarea ca dobandirea calitatii de avocat a fost legitimata prin demersurile judiciare initiate in vederea infiintarii structurii al carei membru era.
In raport de cele expuse, se constata ca in mod legal si temeinic, cu o motivare adecvata, Curtea de Apel Constanta a respins ca nefondata plangerea formulata de petitionarul Axinte Cezar impotriva rezolutiei nr. 896/P/2009 din 19 martie 2010 a Parchetului de pe langa Curtea de Apel Constanta”.
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# observator
16 September 2015 18:15
+21
# avocat
16 September 2015 18:17
+16
# Ultimul Charlot
16 September 2015 18:19
+14
# observator
16 September 2015 18:21
+5
# OARECARE
16 September 2015 18:54
-12
# CINEVA
16 September 2015 19:13
+7
# Georgescu
16 September 2015 21:19
-5
# Cel ce intelege
16 September 2015 21:38
0
Citeza pe Georgescu
# @Georgescu
16 September 2015 22:22
+3
# Zenit
17 September 2015 08:25
-1
# ,,propretatea"
17 September 2015 08:50
-1
# 2004
16 September 2015 19:24
+13
# cetatean pacalit
16 September 2015 19:35
+15
# alt cetatean pacalit
16 September 2015 20:40
+11
# xxx
16 September 2015 21:52
-8
# Stagiar
16 September 2015 21:18
-4
# Cristescu,,Incident"
16 September 2015 21:42
0
# donatia conditionata
16 September 2015 22:47
+1
# victima a promovarii sistemului mafiot
16 September 2015 21:19
+9
# TITULESCU
16 September 2015 21:59
0
# naparca aurie
16 September 2015 22:25
0
# Legea 51 nu infiinteaza nimic
17 September 2015 04:31
+2
# Zenit
17 September 2015 07:37
0
# Cristescu,,Incident"
17 September 2015 08:59
0
# Zenit
17 September 2015 10:58
-1
# Cristescu ,,Incident"
17 September 2015 11:48
+2
# Zenit
17 September 2015 14:12
0
# Cristescu ,,Incident"
17 September 2015 15:16
+2
# CUCU
17 September 2015 08:31
0
# PARTAJ
17 September 2015 09:22
+2
# @Ghita..scu
17 September 2015 09:28
+2
# obiectiva
17 September 2015 10:04
+2
# Zenit
17 September 2015 11:12
-2
# Cristescu ,,Incident"
17 September 2015 15:21
+3
# Zenit
18 September 2015 08:51
-1
# Lulu
18 September 2015 12:05
+1
# Zenit
18 September 2015 12:57
-2
# ARGUS
17 September 2015 16:04
+1
# obiectiva
17 September 2015 20:25
0
# ARGUS
17 September 2015 22:01
+1
# obiectiva
17 September 2015 22:50
+2
# obiectiva
17 September 2015 23:09
0
# obiectiva
17 September 2015 23:23
+2
# ARGUS
18 September 2015 00:43
0
# obiectiva
18 September 2015 14:58
+2
# ARGUS
18 September 2015 16:21
0
# obiectiva
18 September 2015 18:14
+2
# obiectiva
18 September 2015 21:04
+2
# anti-avi-aru
20 September 2015 01:16
+1
# ARGUS
20 September 2015 21:00
+1
# naparca aurie
20 September 2015 22:49
0
# naparca aurie
21 September 2015 21:40
+1
# ARGUS
21 September 2015 22:56
0
# NAPARCA AURIE
22 September 2015 20:08
0
# ARGUS
22 September 2015 23:42
+1
# NAPARCA AURIE
23 September 2015 00:35
+1
# ARGUS
23 September 2015 02:10
+1
# obiectiva
23 September 2015 08:02
-1
# naparca aurie
23 September 2015 13:27
+1
# gogu
17 September 2015 23:40
+3
# obiectiva
19 September 2015 10:06
0
# Ti-oda
19 September 2015 14:15
0
# obiectiva
19 September 2015 16:12
0
# ARGUS
19 September 2015 17:22
0
# obiectiva
19 September 2015 20:39
0
# ARGUS
19 September 2015 23:52
0
# obiectiva
20 September 2015 09:34
0
# ARGUS
20 September 2015 13:24
0
# obiectiva
21 September 2015 10:34
0
# ARGUS
21 September 2015 22:55
0
# obiectiva
22 September 2015 23:19
0
# obiectiva
22 September 2015 23:22
0
# obiectiva
19 September 2015 17:39
+1
# Ana
17 September 2015 16:04
+3
# xANAx
17 September 2015 17:37
-1
# oarecare
17 September 2015 19:04
0
# avi un@βu
17 September 2015 22:48
+1
# avi avi
18 September 2015 00:34
0
# Cineva
20 September 2015 16:25
0
Citeza pe avi avi
# avocat Bucuresti
20 September 2015 20:33
0
# Cineva
22 September 2015 01:27
0
Citeza pe avocat Bucuresti
# pentru oarecare
17 September 2015 19:53
+3
# Te mira coruptia?
19 September 2015 19:05
+3