6 august 2021

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

PAPICI A DESAVARSIT LUCRATURA ANTI-BIRSAN – DNA i-a trimis in judecata pe judecatorii ICCJ Gabriela Birsan, Corina Corbu, Iuliana Pusoiu si Anton Pandrea pentru coruptie. Inculpatii sunt acuzati de constituirea unui grup specializat pe solutii si cereri de stramutare: “'Capturarea' justitiei in domeniul contenciosului administrativ a presupus acapararea 'functiei judiciar administrative de conducere a sectiei de contencios administrativ si fiscal' a ICCJ, ce a fost deturnata” (Document)

Scris de: George TARATA | pdf | print

24 iulie 2014 18:44
Vizualizari: 10514

Procurorul Lucian Papici de la DNA a desavarsit opera inceputa de fostul sau coleg, ajuns intre timp la DIICOT, Viorel Cerbu. Judecatorii ICCJ Gabriela Birsan (foto stanga), Iuliana Pusoiu, Corina Corbu si Anton Pandrea (foto dreapta) au fost trimisi in judecata de DNA joi, 24 iulie 2014, pentru fapte de coruptie, pe motiv ca, alaturi de alti inculpati, ar fi constituit un grup specializat pe solutii si cereri de stramutare. Alaturi de cei patru judecatori, au mai fost trimisi in judecata avocatii Claudia si Radu Gherbovan Silinescu, un angajat al Inaltei Curti de Casatie si Justitie, dar si un om de afaceri.

Gabriela Birsan, sotia profesorului Corneliu Birsan, fostul judecator roman la CEDO, este acuzata de abuz in serviciu, luare de mita, folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii care nu sunt destinate publicitatii si permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii si trafic de influenta, Iuliana Pusoiu de luare de mita si uz de fals, Anton Pandrea de favorizarea infractorului, iar Corina Corbu (foto 2) de complicitate la favorizarea infractorului.

Procuror de caz in acest dosar este celebrul Lucian Papici, cel care, dupa plecarea lui Viorel Cerbu la DIICOT, a continuat cercetarile in cauza. De altfel, Lucian Papici (foto 3) cunoaste foarte bine dosarul, el fiind cel care, in calitatea sa de superior al lui Viorel Cerbu, a girat toate actele pe care acesta le-a instrumentat in cazul "Birsan", inclusiv perchezitia intreprinsa in octombrie 2011 la domiciliul familiei fostului judecator CEDO, o perchezitie abuziva, sanctionata in acest sens chiar de catre Curtea Europeana a Drepturilor Omului de la Strasbourg. In aceste conditii, este evident ca Lucian Papici se afla intr-o evidenta stare de incompatibilitate, neputand fi obiectiv atata vreme cat el este cel care a girat un act abuziv comis de procurorul Viorel Cerbu.

Mai mult, Lucian Papici nu putea sa intrumenteze acest dosar, avand in vedere ca impotriva sa Gabriela Birsan a formulat in 2011 o plangere penala pentru abuzurile comise de DNA. Evident ca plangerea impotriva lui Papici, la fel ca plangerile depuse impotriva lui Daniel Morar sau Viorel Cerbu, au fost solutionate cu NUP de procuroarea Carmen Damian, in prezent la DNA, pe vremea in care aceasta activa la Sectia de urmarire penala si criminalistica din PICCJ, condusa la acea vreme de actualul adjunct DNA, Marius Iacob. Totusi, ramane intrebarea: cum poate fi impartial un procuror impotriva caruia persoana vizata de ancheta a formulat o plangere penala?


Prezentam acuzatiile DNA:

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a coruptiei au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatilor:

1.PUSOIU IULIANA, judecator la Inalta Curte de Casatie si Justitie, Sectia de contencios administrativ si fiscal, la data faptelor, in sarcina careia s-au retinut in concurs:

-2 infractiuni de luare de mita;

-uz de fals;

2.BIRSAN GABRIELA VICTORIA, presedinte al Sectiei de contencios administrativ si fiscal din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, la data faptelor, in sarcina careia s-au retinut in concurs:

-2 infractiuni de abuz in serviciu contra intereselor publice, avand drept consecinta obtinerea unui folos necuvenit, pentru sine sau pentru altul, in forma continuata;

-luare de mita;

-folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii care nu sunt destinate publicitatii si permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii;

-trafic de influenta;

3.GHERBOVAN SILINESCU CLAUDIA, avocat in cadrul Baroului Bucuresti, la data faptelor, in sarcina careia s-au retinut in concurs:

-complicitate la dare de mita;

-complicitate la spalarea banilor;

-2 infractiuni de spalare a banilor;

-complicitate la abuz in serviciu contra intereselor publice, avand drept consecinta obtinerea unui folos necuvenit, pentru sine sau pentru altul;

-cumparare de influenta;

4.GHERBOVAN SILINESCU RADU, avocat in cadrul Baroului Bucuresti, la data faptelor, in sarcina caruia s-au retinut in concurs:

-2 infractiuni de dare de mita;

-2 infractiuni de spalare a banilor;

-instigare la fals in inscrisuri sub semnatura privata;

5.CHIRIAC GABRIEL, om de afaceri, la data faptelor, in sarcina caruia s-au retinut in concurs:

-cumparare de influenta;

-2 infractiuni de spalare a banilor;

6.IONESCU FLORIAN, angajat la Inalta Curte de Casatie si Justitie, la data faptelor, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de marturie mincinoasa;

7.PANDREA ANTON, judecator la Inalta Curte de Casatie si Justitie, sectia penala, presedinte al sectiei penale a instantei supreme, la data faptelor, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de favorizare a faptuitorului;

8.CORBU CORINA, judecator la Inalta Curte de Casatie si Justitie, Sectia de contencios administrativ si fiscal, la data faptelor, in sarcina careia s-a retinut infractiunea de complicitate la favorizarea faptuitorului;

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

Cercetarile penale efectuate in prezenta cauza fata de cei 8 inculpati vizeaza perioada ianuarie 2010 – mai 2011 si din probele administrate in cursul urmaririi penale a rezultat un tablou infractional complex, la care au participat pe de o parte persoane, investite cu demnitatii publice si pe de alta parte, patroni de firme cu interese judiciare ori avocati ai acestora.

Primele s-au folosit de prerogativele functionale si de statut, in scopul rezolvarii unor probleme personale, precum petreceri gratuite pentru aniversarile proprii la restaurante exclusiviste din Paris, Bucuresti, vacante si calatorii cu avionul gratuite, anulare de bilete de avion si obtinerea altor bilete conform dorintelor, cazare in apartament dintr-un cartier exclusivist al Parisului, obiecte vestimentare de lux.

Ultimele au oferit avantajele materiale mentionate primei categorii si au obtinut tergiversarea dosarelor aflate pe rolul instantei supreme, stramutarea ori promisiunea traficului de influenta in perspectiva unor solutii favorabile. Astfel, inculpata Birsan Gabriela Victoria a detinut calitatea de presedinte al sectiei de contencios administrativ a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, functie de conducere si statut profesional ce i-a conferit un ascendent moral si de statut profesional raportat la personalul auxiliar al sectiei si fata de persoanele ce s-au aflat in serviciu sau, respectiv soferul de la cabinetul presedintelui sectiei.
Inculpata Pusoiu Iuliana a detinut functia de judecator al sectiei de contencios administrativ si fiscal a Inaltei Curti de Casatie si Justitie si a judecat dosarele in care avocatul Gherbovan Silinescu Radu a reprezentat firmele interesate in obtinerea solutiei de stramutare ori admitere a recursului.
Inculpatul Pandrea Anton a detinut calitatea de presedinte al sectiei penale a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, functie de conducere si statut profesional in baza caruia a emis autorizatii de interceptare, in cauza ce le viza pe avocata Gherbovan Silinescu Claudia, judecatoarele Birsan Gabriela Victoria si Pusoiu Iuliana, si astfel, si-a permis, ca prin ignorarea, incalcarea si sfidarea datoriei profesionale de statut sa divulge secretul profesional in favoarea relatiei de colegialitate si prietenie pentru Corbu Corina Alina, care la randul sau a transmis celor trei persoane anterior mentionate cercetate.

Inculpatul Ionescu Florian, la randul sau in acelasi registru al prieteniei si supunerii fata de cea care l-a ,,tinut aproape,, si i-a dat posibilitatea unor castiguri suplimentare prin munca desfasurata in calitate de om de casa, a declarat mincinos, fara retinere pentru a-si apara protectoarea atunci cand s-a pus problema sa prezinte contextul real in care a ridicat bilete pentru judecatoarea Birsan Gabriela Victoria de la o firma de turism.

Inculpatii Gherbovan Silinescu Claudia si Radu au avut calitatea de avocati ai celor patru firme in interesul carora au realizat cumpararea de influenta si darea de mita.

Inculpatul Chiriac Gabriel a detinut calitatea de actionar majoritar a doua din firmele in favoarea carora, avocata sa si el personal a realizat cumpararea de influenta si pentru care a derulat tot demersul de recompensare a judecatoarelor care au sacrificat demnitatea profesionala, decenta profesionala si statutul doar ca sa-i serveasca interesul. Recompensa omului de afaceri si al avocatilor acestuia a fost permanent prezenta in perioada ce formeaza obiectul prezentului dosar, iar sumele de bani necesare au provenit de la firme, fiind mascate prin “contracte de asistenta juridica formale”.

Interesul inculpatului Chiriac Gabriel a fost major si a pornit de la faptul ca firmele sale au avut litigii in perioada 2010-2011 cu institutii ale statului, prin care au contestat la instante de contencios administrativ diferite amenzi aplicate (ex:protectia consumatorului, organe fiscale), au pierdut procese la fond, iar respingerea recursului, ar fi dus implicit la pierderea unor sume de bani importante.

In plus, in situatia in care inculpatul Chiriac Gabriel nu ar fi achitat sumele la care a fost obligat prin hotarare judecatoreasca irevocabila era pasibil de raspundere penala, deoarece nerespectarea hotararilor judecatoresti definitive si irevocabile pronuntate de instanta de contencios administrativ, in termen de 30 de zile de la data aplicarii amenzii prevazute la alin. (2), constituia infractiune si se pedepsea cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amenda de la 2.500 lei la 10.000 lei potrivit dispozitiilor legale in vigoare la acel moment.

De aceea, inculpatul Chiriac Gabriel, prin intermediul avocatei Gherbovan Silinescu Claudia, a contestat amenda intr-unul din dosare, asa incat recursul la sectia de Contencios Administrativ si Fiscal a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, unde sefa sectiei era chiar prietena foarte buna a avocatei sale, iar judecator la aceasta sectie era tot o prietena a avocatei sale, judecatoarea Pusoiu Iuliana, realizand si el la randul sau legatura de prietenie, la momentul potrivit, cand avea multe cauze si cereri de stramutare pe rolul instante supreme de control judiciar, i-au creat convingerea ca solutionarea in favoarea sa este posibila.

In esenta, probele administrate releva relatia infractionala dintre judecatorii: Birsan Gabriela Victoria, Pusoiu Iuliana, Corbu Corina de la Sectia contencios administrativ si fiscal a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Pandrea Anton de la Sectia penala a instantei supreme, avocatii Gherbovan Silinescu Claudia si Gherbovan Silinescu Radu, care au asigurat asistenta juridica pentru 5 firme din care 2 apartineau omului de afaceri Chiriac Gabriel, beneficiare ale admiterii stramutarilor, suspendarii judecarii cauzelor pana la solutionarea stramutarilor, traficului de influenta, favorizarii faptuitorului.

Pe un alt palier, probele administrate releva relatia dintre Birsan Gabriela Victoria si Ionescu Florian, sofer la cabinetul presedintelui sectiei de contencios administrativ, dar si om in casa aflat la dispozitia personala a acesteia. “Capturarea” justitiei in domeniul contenciosului administrativ a presupus pe de o parte acapararea "functiei judiciar administrative de conducere a sectiei de contencios administrativ si fiscal" a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, ce a fost deturnata de la menirea sa constitutionala si legala si folosirea acestei demnitati conform intereselor judiciare ale celor 5 firme.

Practicile infractionale s-au bazat pe o retea de cereri de stramutare, concomitent cu suspendarea judecarii cauzelor de fond pana la solutionarea stramutarii, in scopul tergiversarii flagrante in favoarea firmelor beneficiare. Aceasta activitate infractionala a fost facilitata de catre presedintele sectiei de contencios administrativ si fiscal, inculpata Birsan Gabriela Victoria chiar si in situatii in care nici macar nu s-a solicitat suspendarea judecarii cauzei pana la solutionarea stramutarii.
O a doua modalitate a constituit-o solutionarea unor dosare de catre judecatoare
a Pusoi Iuliana in mod favorabil firmelor reprezentate, asistate chiar de catre avocatul Gherbovan Silinescu Radu.

Sistematic aceste activitati infractionale au fost precedate, insotite sau urmate de primirea de catre cele doua judecatoare implicate, inculpatele Birsan Gabriela Victoria si Pusoiu Iuliana, pentru aceste servicii judiciare de: excursii,bilete de avion,cadouri provenind de la omul de afaceri si cei doi soti avocati, inculpatii Gherbovan Silinescu Claudia si Gherbovan Silinescu Radu.

In cazul judecatoarei Birsan Gabriela Victoria foloasele au fost date direct ori prin intermediul soferului presedintei sectiei de contencios administrativ si fiscal, inculpatul Ionescu Florian, ce a dat declaratii mincinoase in favoarea „sefei sale”.

De altfel, din probele administrate in cauza a rezultat ca inculpatii Birsan Gabriela Victoria, Pusoiu Iuliana, Gherbovan Silinescu Claudia si Chiriac Gabriel au speculat asa numita “veche relatie de colegialitate si prietenie„ si sub pretextul acesteia, aportul individual infractional s-a corelat cu foloase reciproce obtinute prin comiterea unor infractiuni de coruptie.

In realizarea rezolutiei infractionale, retinem o gama variata a actelor materiale menite sa asigure inculpatilor implicati un veritabil mod de viata, iar succesiunea „serviciilor” oferite judecatoarelor Pusoiu Iuliana si Birsan Gabriela Victoria pentru „favoruri judiciare” dar si pentru pastrarea si conservarea relatiei cu acestea s-a situat in centrul activitatii infractionale a sotilor avocati Gherbovan Silinescu Claudia, Gherbovan Silinescu Radu si a inculpatului Chiriac Gabriel. Probele administrate in cursul urmaririi penale au dezvaluit tabloul unei conivente tacite intre inculpatii implicati, de cele mai multe ori fiind subintelese modalitatile de “rezolvare”.
Descoperirea relatiei infractionale dintre inculpatii Pusoiu Iuliana, Birsan Gabriela Victoria, Gherbovan Silinescu Claudia, Gherbovan Silinescu Radu si Chiriac Gabriel a fost ingreunata, favorizata si chiar zadarnicita, in raport cu unele fapte de catre inculpatul Pandrea Anton, care pe fondul cercetarilor efectuate fata de judecatoarele Pusoiu Iuliana, Birsan Gabriela Victoria si avocata Gherbovan Silinescu Claudia le-a ajutat prin intermediul judecatoarei Corbu Corina “sa afle” ca sunt vizate de cercetarile penale pentru infractiuni de coruptie.

Astfel, judecatorul Pandrea Anton a autorizat la data de 5.04.2011, in calitate de presedinte al sectiei penale a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, interceptarea si inregistrarea audio – video pe o durata de 30 zile a convorbirilor telefonice ambientale dintre judecatoarele Pusoiu Iuliana, Birsan Gabriela Victoria si avocata Gherbovan Silinescu Claudia, precum si inregistrarea de imagini. Despre activitatile judiciare pe care le-a dispus(desi erau nepublice) i-a spus judecatoarei Corbu Corina Alina, iar aceasta, la randul sau, in calitate de „prietena” a atentionat-o pe Gherbovan Silinescu Claudia, consecinta fiind ingreunarea si zadarnicirea urmaririi penale, deoarece imediat au aflat si judecatoarele Pusoiu Iuliana si Birsan Gabriela Victoria. Astfel, Pandrea Anton a dispus masuri de supraveghere in cauza si avand o legatura colegiala cu judecatoarea Corbu Corina i-a spus ca Gherbovan Silinescu Claudia face obiectul unor masuri de supraveghere. De aici si pana la favorizarea celor trei a fost o simpla chestiune de limbaj “vorbiti mai putin”. Astfel, probele administrate au relevat ca incepand cu data de 5.04.2011, cand Pandrea Anton a autorizat masurile de supraveghere, discutiile interceptate intre persoanele vizate de cercetari sau intre acestea si alte persoane erau centrate doar pe tema justificarii cu o perseverenta cand modesta cand impertinenta a mitei primite pana la aceea data, tocmai pentru ca aflasera de existenta cercetarilor care le-ar putea viza. Prin intermediul inculpatei Gherbovan Silinescu Claudia si judecatoarele Pusoiu Iuliana, Birsan Gabriela Victoria au fost avertizate asupra masurilor care le vizau.
Asadar, desi nu a existat o legatura directa a fiecaruia dintre judecatorii Pandrea Anton si Corbu Corina cu fiecare dintre cele trei beneficiare ale favorizarii, divulgarea datelor s-a realizat de la unul la altul, prin circuitul de prietenii dintre cei vizati.

De altfel, dupa ce „au aflat despre cercetarile efectuate in cauza” preocuparea majora a judecatoarelor Pusoiu Iuliana si Barsan Gabriela a fost de a-si constitui probe, alibi, justificari, revendicand cu un plus de tenacitate corectitudinea relatiei dintre ei, pentru a ascunde cooperarea lor delictuala.
In cauza s-a dispus luarea masurilor asiguratorii asupra unor bunuri apartinand inculpatilor: Birsan Gabriela Victoria, Pusoiu Iuliana, Gherbovan Silinescu Claudia si Gherbovan Silinescu Radu.

In cauza procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea SRI.

Dosarul a fost trimis spre judecare Inaltei CURTI DE CASATIE SI JUSTITIE, cu propunere de a se mentine masurile asiguratorii dispuse in cauza”.

*Cititi aici fragmente relevante din Rezolutia de NUP data de procurorul Carmen Damian, in urma plangerilor formulate de judecatoarea Gabriela Birsan impotriva procurorilor Daniel Morar, fostul sef DNA, Viorel Cerbu si Lucian Papici

Comentarii

# ADEVARUL date 24 iulie 2014 17:35 -1

OK. DOAR CĂ MAGISTRAȚII SE CONSIDERĂ A FI EI ÎNȘIȘI UN FEL DE ESCROCI-PRIVILEGIAȚI AI SORȚII IRESPONSABILI PÂNĂ LA DUMNEZEU ȘI INAPOI,NIȘTE OI...NICI UNUL NU VA SCRIE NIMIC PE PEREȚII JUDECĂTORIILOR,MĂCAR CUM FACEM NOI,SĂ TRĂIESTI ȚĂRANE SI SĂ SCRII SI JOS DICTATURA JUDECĂTORILOR...ÎNTR-O ZI ÎI V-OM ELIBERA ȘI PE EI,STAI LINIȘTIT. :-)

# Trăiască DNA 1.000.000 de ani în frunte cu cine l-a creat !! date 24 iulie 2014 22:20 -3

HA HA HA HA HA HA HA ......

# DOREL date 25 iulie 2014 10:29 +4

Comunicatul DNA e - cel putin - ciudat, nici tu probe, nici tu indicii, vorbe-vorbe-vorbe ! Compunerea de clasa III a unui elev din ultima banca, una peste alta, varza de Bruxelles ! Dar, din patima cu care e caracterizat Anton Pandrea, devine clar: ordinul a fost sa fie bagat la apa cu ceva, ailalti sunt victime colaterale, la fel ca la A. Nastase, e acelasi scenariu ca la Casuneanu, Videanu ... Se vede ca istoria se repeta cu toti care l-au ajutat pe Tr. Basescu ! Si, b): sa vedem cine urmeaza, pana in decembrie mai e destul timp pentru polite de platit ! Parerea mea ...

# BERCEA MONDIAL: ,, e manevra lu frații miei................, date 24 iulie 2014 17:48 +7

Un popor care votează ,,CORUPȚI, nu veste ,,victimă,, este complice.

# corb si prisma date 24 iulie 2014 18:14 +2

corb alb,randunele,tigani. julius caisar la anul golanilor.

# Al-Din date 24 iulie 2014 18:24 +8

Ce, nu merita acesti mafioti ? Ba. da !

# Viky date 24 iulie 2014 18:28 +11

da nu ma-i bine Barsanca si celelante tute nar fi fost corupte si nar fi avut nici-o apasare si ierau bine mersi si noi nam mai fi vorbit acum de iele?

# Al-Din date 24 iulie 2014 18:37 -6

Sa trimita in judecata si UNBR traditional ca fac evaziune fiscala si deturnari de fonduri, mai ales ca, nu detin acte de infiintare a persoanei juridice si ocupa un sediu in incinta Curtii de Apel Bucuresti. De ce nu se autosesizeaza DNA ? Pentru ca de doua ori au participat impreuna Basescu si Ponta la Congresul lor, si le este frica de capii mafiei de stat. Nu va este clar nici acum ? Ponta, mai este si avocat la ei , unde mai pui, ca, acum s-a facut de oaie impreuna cu Ministru Finatelor, nu si-au facut temele in fata lui Basescu ! Poate asa, nu mai participa la Congresul UNBR impreuna cu Basescu, ci doar cu predoiu sau Ponta singur. Nu stiu ei ca fac evaziune fiscala si deturnari de fomnduri traditionalii, ba stiu ei bine, baaa !...

# 89% jos mafia basescu date 24 iulie 2014 20:36 +6

8) chiorule basescu 8) esti gata iati drogurile,pe tiganca udrea :-? ca vine judecata sa raspunzi de jaful tari cu gasca ta de securisti,dna,ccr,spp,sts,csm,stancu vanzatore de libertate,ingropare de dosare lui bercea pentru euro cu sacosa :lol: si dosare fanricate,domnului barsan rusine gunoie toxice ce sunteti ce spalati banii cu masina basescu 8) 8) 8) 8) 8) ;-) ;-) ;-) ;-)

# anonimul date 24 iulie 2014 20:50 0

Imi pare sincer foarte rau pentru doamna Gabriela Barsan si profesorul Barsan.  Cred ca multi oameni sunt alaturi de ei in  aceste momente grele. 

# obiectiva date 24 iulie 2014 21:25 +3

doar ce ma gandii acu` 3 zile in urma ca si ROMANIA RISCA SA FIE CONDAMNATA LA CEDO PENTRU INCHISORILE CIA.....telepatia.........The European Court of Human Rights (ECtHR) has ruled that Poland violated an international treaty to protect human rights by hosting secret CIA prisons on its territory. The Strasbourg-based court ruled that Poland had contravened articles of the European Convention on Human Rights (ECHR) that cover torture, the right to liberty, and the right to an effective remedy for victims of crime.

# ARGUS date 25 iulie 2014 22:59 -1

mai scrie,tu obiectivo,si romaneste,sa intelegem cu totii.Sau vrei sa te dai,iarasi,mare ca stii engleza?

# obiectiva date 25 iulie 2014 23:18 0

aha, deci argus este avocat traditional....acu` sunt ocupata, vizionez un film cu CIA si FSB......

# obiectiva date 25 iulie 2014 23:22 0

ca urmare, pentru ca exista un timing perfect intre filmele pe care le aleg eu si realitate, va avea loc un buuuuuuum pe wall street !

# SURPRIZE, SURPRIVZE! SE VOR MARI IMPOZITELE DE 20 DE ORI ! date 24 iulie 2014 21:59 -5

Roamani din orase VOTATI-L PE TONTA SI DE LA 500 RON IMPOZIT PE CASA VETI PLATI DE 8 ORI MAI MULT ADICA 4000 RON (patruzeci de milioane ! ) Romani de la tara VOTATI-L PE TONTA si pentru TERENURI veti plati IMPOZIT de 5 ori mai mult ! Romani care aveti firme VOTATI-L PE TONTA,si veti plati IMPOZITUL PE CASA DE 20 DE ORI MAI MULT ! ATI CITIT BINE IMPOZITUL PE CASA VA CRESTE DE 20 DE ORI ! Cititi cu atentie proiectul de modificare a codului fiscal !

# 300 hectare date 24 iulie 2014 22:02 +6

De ce nu spui, japiță securistă, cât vor plăti securiștii care au acumulat în ultimii 25 de ani sute de hectare și zeci de case și apartamente?

# s date 25 iulie 2014 08:53 +1

Simplu: au certificat de revolutionari si deci sunt scutiti. Cat vor plati? Fa singur calculul ca nu e greu. ;-)

# gargară date 25 iulie 2014 19:03 +2

Abureli pentru proști. Sunt zeci de mii de securiști fără certificat. :roll: Vor fi împovărați din greu.

# un oarecare date 25 iulie 2014 01:11 +3

Acest papici de la dna, in ciuda faptului ca s-a demonstrat la CEDO in vreo 2 dosare, ca este degeaba, ulterior s-a mai demonstrat in alte dosare in echipa cu un alt idiot ca el, impreuna  nu au ce cauta in sistemul acestui DNA reinventat de fosta procuroare comunista macovei luisa-monica, care si-a batut joc de lege preluand ilegal cu acte false o casa...se stie! Papici asta mai exista? Kovesi de ce nu este la Procurorul general al Romaniei sa dea explicatii pentru acuzatiile care i se aduc? Intrebari, intrebatoare...

# Robert date 25 iulie 2014 04:14 +1

DNA.ul trebuie desfintatttt, RUSINEE PAPICI SI DNA ...............pacat de acesti magistrati si de cariera lor, o tara de tot rahatulllllll......... imi este rusine de rusinea procurorilor din Romania......... sa vedem la ce judecatori de la iccj va ajunge dosarul....

# santinela date 25 iulie 2014 08:26 +4

Papici,Morar,Tulus,Matei,Stanciu,Haineala,Zegrean-te apuca GREATA nu alta numai cind le rostesti numele darami-te sa mai analizezi "capodoperele" astora !Dar vine vremea lor uite acusi.Dupa 1 ianuarie nu va mai fi nici umbra de ei !

# hehe date 25 iulie 2014 09:22 -1

hehehehe corina corbu... a venit vremea sa treci in avocatura ...roba te cam strangea demult ...parerea mea 

# Dr.Av.Botomei Vasile Presedinte UNBR,CIF 29497286 date 25 iulie 2014 09:27 -6

Dr.Botomei Vasile a recomandat in teza de doctorat in drept ca judecatorii de la ICCJ sa fie aprobati nominal prin Parlament.Evaluarea profesionala a magistratilor si cercetarea disciplinara pentru procurori si judecatori sa se faca de Inspectia judiciara care sa functioneze pe langa Institutul de Cercetari Juridice,din a carei compunere sa faca parte oameni de stiinta,fara functii  in magistratura. CSM-ul este un organism colectiv in care ocuparea functiei de membru CSM pentru7 magistrati se face pe criteriu electoral pe baza de alegeri intre procurori si judecatori, motiv pentru care cei care evalueaza si care sunt chemati sa sanctioneze derapajele unora din sistem, nu indeplinesc criteriul de  competenta profesionala superiara.  Trimiterea in judecata a unui magistrat din randul ICCJ,  si/sau sanctionarea disciplinara sa fie supusa aprobarii in Parlament. Aceasta recomandare a autorului Botomei Vasile,conduce la exercitarea controlului administrativ pentru puterea judecatoresaca.

# POLO.NICU date 25 iulie 2014 10:46 +2

Ai Botoamei pe cine ai angajat sa-ti scrie parerile? Sau te-ai inscris la cursuri de alfabetizare...

# PITBUL date 25 iulie 2014 16:30 0

Ti-e ciuda mai perpetuu doctorand?Cand vei avea titlu de doctor in drept precum nea Vasile,atunci sa comentezi.Pana atunci mergi mai des la stilist.Ti se duce vopseaua de pe capatana(vezi ca nu e ala cu mirciulica basescu).

# lobotomiei date 25 iulie 2014 13:12 0

Lobotomiei este autorul mai multor infractiuni. Luni si-o ia la Suceava - ultraj la politista. In toamna mai vin 3 condamnari: inselaciune, exerc. fara drept a av., falsuri... Va conduce o celula de escroci de lux: analfabetii ****** Constantin, Iorgulescu, Nimernicu !!!

# avi avi date 25 iulie 2014 16:26 +1

mai acesta,l-ai uitat pe bota.Aia abia asteapta sa-l aiba coleg de celula.Si mai stiu niste gardieni care sunt nerbdatori sa=l cazezepe nea pipilica (vorba lui DOREL)

# VAX ! date 25 iulie 2014 09:40 -1

Va mai curge multa apa pe Dunare pana cand idei valoroase din diverse studii de specialitate se vor folosi si aplica. Sa nu uitam ca in parlament sunt paparude, iar magistratii n-au nici o placere sa fie controlati. Ghici de ce? :cry:

# xxx. date 25 iulie 2014 10:02 -3

Pică bine la MCV. Mai grav este că acuzaţiile sunt neverosimile. Pariez pe achitare.

# Avocatul31 date 25 iulie 2014 10:24 +2

Mecanismul de cooperae si verificare(MCV)este o poveste de adormit copii Europei,pe cine mai interesează?trebuie să fii grozav de ingenuu ca după nu stiu cate rapoarte de acest fel,total pe langa subiect,să te poate fută grija MCV-ului,redactat de niste papagali europeni...incurabili.Ce este ingrijorator in spusele domnului Iacobescu are legatura nu atât cu mafia judiciară,tare ca fierul,cât mai ales cu SRI-ul,se pare că serviciul român de informatii se afla in spatele,este protectia mafiei basiste,avocatul care la avertizat pe Iacobescu de iminenta lui motroșire are neamuri in sri,ori nu avea de unde sa stie un sri-st ce are sa se intample daca nu erau in situatia de a fi artizanii faptelor,ne convine sau nu,Ion Cristoiu,Turcescu si ceilalti găozari basisti de la b1 si nu numai,sunt ofiteri sri sub acoperire,mare descoperire.Să sugeți****** lui Bercea!

# paula date 25 iulie 2014 15:24 +2

Pandrea a fost seful sectiei penale si dicta in teritoriu ca magistratii care au dr ,conf lg,sa autorizeze interceptari sa fie foarte corecti ,sa nu delationeze ! De ce il aparati ? el insusi s-a pretat la delationare ,sacrificand justitia de dragul unei colege E corect????? apoi,a trai pe picior mare ca judecator pe banii altora ?mese,celebrari,concedii etc tradeaza o mentalitate de tip comunist-ni se cuvin asemenea avantaje pt ca avem fct,suntem cineva in Ro ? cum tolerati asemenea conceptii ??? ne dispretuiesc asemenea oameni,care se cred altfel,mai cu mot decat muritorii de rand care tot anul abia apuca sa-si aduna bani pt concedii !

# unu date 25 iulie 2014 16:40 +1

Ma bucur pentru ca inculpata barsan a fost trimisa in judecata pt ca am sectia condusa de ea nu aplica absolut deloc legea in procesele care le judeca. Acum sa simta si ea pe pielea ei ce bine e sa faci intentionat nedreptate la altu. Felicitari dna ! Chiar ma bucur. La sectia ei cu dreptatea in mana pierdeai clar procesu. Si eu nu sunt singurul in aceasta situatie... pur si simplu nu le interesa cauza ta..... si era socant.. felicitari inca o data dna !! 

# oameni buni date 26 iulie 2014 07:09 0

Un blestem pe tara asta? Actuala judecatoare a Romaniei la CEDO este chiar mai corupta si mai santajabila pentru ca a incalcat flagrant legea „si-a folosit de prerogativele functionale si de statut, in scopul rezolvarii unor probleme personale”, pentru a-si angaja amantul la FSPUB si la UN, în locul ei, si pentru a fi solutionate favorabil procese in care hotentotul era implicat)

# asta? date 26 iulie 2014 07:18 0

:lol: http://www.cancan.ro/actualitate/sexy-judecatoarea-iulia-motoc-romantica-incurabila-uite-ce-o-da-de-gol.html

# Secretar general de CSM date 26 iulie 2014 15:31 +2

Vaaai!  ICCJ, sectia  de cont.admin. a pronuntat (cam tot timpul) in favoarfea CSM, litigii vadit ilegale, gen: personalul de specialitate juridica din CSM (...) sa NU fie asimilati judecatorilor si procurorilor, desi art. 81 din Legea 303/2004, Rmu, se mentioneaza ca, personalul de specialitate juridica din CSM (...) ESTE asimilat judecaotorilor si procurorilor.  Enumerarea litigiilor poate continua ... Cat timp a fost secretar general al CSM (functie din care, de altfel a propulsat la ICCJ) dna Corbu a vazut numai interesela CSM? Poate, poate se mai pot gasi cateva probe si pe alte aspecte ...

# paul date 26 iulie 2014 22:04 +1

A  fost o rusine ca una ca aceasta corina alina corbu a ajuns magistrat la ICCJ.Ca,, judecator suprem,,s-a comportat mai rau ca cei mai abuzivi judecatori din anii 50.A calcat in picioare legea si-a batut joc de oameni.  O diavolita in roba.Si mai este si formator IN M.Oare ce invata viitorii aspiranti la magistratura de la un astfel de personaj grotesc care are toate sansele sa ajunga la puscarie.Dreptatea o face Dumnezeu nu caricaturi ca si aceasta corbu.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 5.08.2021 – Ambasadorul si-a pus poza cu tatucul Iohannis (Foto)

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva