Fosta sefa DNA Laura Kovesi (foto stanga) este la pamant. Urmarita penal pentru luare de mita, abuz in serviciu si marturie mincinoasa, Kovesi a fost ingenunchiata la Curtea de Apel Bucuresti, unde s-a constatat un nou abuz pe care l-a facut in perioada in care a condus DNA. Este vorba despre abuzul comis impotriva procuroarei Mihaiela Iorga Moraru (foto dreapta).

Nu ne-ar mira deloc ca in curand sa asistam la o solicitare de revocare din DNA care sa o priveasca pe procuroarea Mihaela Mihai Popa (foto), zisa "Kovesi de Suceava", cea care in prezent conduce DNA Suceava. Nu doar ca nu ne-ar mira, dar consideram ca se impune analizarea unei asemenea masuri de catre seful DNA Calin Nistor, in conditiile in care structura pe care o manageriaza Mihaela Mihai Popa este lovita in serie de achitari crunte. In opinia noastra seful DNA Calin Nistor are obligatia de a demara un control intern la DNA Suceava, pentru a stabili cauzele activitatii dezastruase de la aceasta unitate. Caci este vorba despre o activitate dezastruoasa daca ne gandim la ce s-a intamplat in ultimul timp.

"Cu domnul Dorneanu am discutat despre Completele de 5 judecatori. Singurul lucru pe care pot sa vi-l spun este ca am fost pusa sa port o discutie intr-o camera cu lumina stinsa, cu telefonul in alta camera, fiind atat de intuneric incat am plecat cu haina domnului Dorneanu pe mine. Voia de la mine o justificare a Deciziei pronuntate pe Completele de 5 judecatori. Credeti-ma, va voi spune tot ce stiu", presedinta Inaltei Curti de Casatie si Justitie, judecatoarea Cristina Tarcea – 13 februarie 2019.

Un nou dosar facut pe genunchi pe vremea cand Laura Kovesi conducea DNA a picat in instanta. Tribunalul Dolj a dispus miercuri, 13 noiembrie 2019, achitarea omului de afaceri Adrian Mititelu (foto), trimis in judecata de DNA Craiova pentru inchipuite infractiuni de evaziune fiscala si inselaciune.

O noua executie a fost comisa la Inalta Curte de Casatie si Justitie – de data aceasta, impotriva fostului presedinte al Consiliului Judetean Constanta Nicusor Constantinescu. Asta acuza din penitenciar chiar Nicusor Constantinescu. Intr-un comunicat trimis redactiei Lumea Justitiei, acesta reclama mecanismul prin care judecatorii supremi Ionut Matei (foto 1), Ioana Bogdan si Alina Ioana Ilie l-au condamnat definitiv joi, 7 februarie 2019, la 5 ani de inchisoare cu executare in legatura cu retrocedarea unor plaje din Constanta. Si totul s-ar fi intamplat fara ca judecatorii ICCJ sa administreze noi probe, ci doar prin reinterpretarea probatoriul deja existent, pe baza caruia Curtea de Apel Bucuresti, in iulie 2017, il condamnase pe Constantinescu la 3 ani de inchisoare cu suspendare pentru un capat de acuzare, l-a achitat pentru altul, iar pentru al treilea CAB constatase incetarea procesului penal (click aici pentru a citi).

Decizie crunta pentru DNA in dosarul in care procurorul Marius Bulancea (foto) a trimis-o in judecata pe Elena Udrea pentru o pretinsa spalare de bani, iar pe directorul ziarului Evenimentul Zilei, jurnalistul Dan Andronic, pentru o pretinsa fapta de marturie mincinoasa. Este vorba despre cauza in care Udrea este acuzata ca ar fi primit 3,8 milioane de euro de la omul de afaceri Bogdan Buzaianu si o creanta de 900.000 de euro reprezentand un imprumut acordat societatii care edita Evenimentul Zilei, urmand in schimb sa intervina la Ministerul Economiei si la Hidroelectrica pentru mentinerea pe care societatea lui Buzaianu le avea incheiate.

Lumea Justitiei prezinta modul in care Inalta Curte de Casatie si Justitie a devoalat atentatul mizerabil pe care DNA l-a comis la adresa mai multor judecatori ai instantei supreme. Este vorba despre judecatoarele ICCJ Gabriela Birsan (foto stanga), fosta sefa a Sectiei de contencios a Inaltei Curti si sotia fostului judecator al Romaniei la CEDO prof. Corneliu Birsan, Iuliana Pusoiu, Corina Corbu (foto dreapta), in prezent sefa Sectiei de contencios a ICCJ, precum si despre judecatorul Anton Pandrea, fost sef al Sectiei penale a ICCJ si avocatii Claudia Gherbovan Silinescu si Radu Gherbovan Silinescu.

A naibii celeritate la Tribunalul Bucuresti! Lumea Justitiei a intrat in posesia unor documente care arata cum un dosar se poate solutiona in fix 30 de minute. Acest lucru s-a intamplat intr-o cauza ce il viza pe omul de afaceri constantean Sorin Strutinsky (foto 2), si care era instrumentata de procuroarea Florentina Mirica, pe vremea cand activa la DNA, sub conducerea Laurei Codruta Kovesi.

Documentele releva faptul ca in data de 12 ianuarie 2015, fosta sefa DNA Laura Codruta Kovesi (foto 1 stanga) a cerut Tribunalului Bucuresti, printr-o adresa inregistrata la TMB la ora 11.50, incuviintarea unor masuri de supraveghere tehnica in dosarul nr. 9/P/2015, trimitand instantei si referatul din aceeasi data intocmit de procuroarea Florentina Mirica. Tot pe data de 12.01.2015, dar 30 de minute mai tarziu, respectiv la ora 12.20, a fost pronuntata si redactata solutia instantei de incuviintare a cererii DNA.

Tribunalul Cluj a dispus in 7 februarie 2019 achitarea Erikai-Gabriela Czigler, trimisa in judecata de DNA Cluj, structura condusa de procuroarea Anca Marincean (foto), dupa ce a refuzat sa dea declaratii impotriva primarului din Baia Mare Catalin Chereches. Acuzata de marturie mincinoasa si favorizarea faptuitoruli, Erika Gabriela Czigler a fost achitata in temeiul art. 16 al. 1 lit. a) din Codul de Procedura Penala, constatandu-se ca “fapta nu exista”.

Ce papara si-au luat activistii din Forumul Judecatorilor din Romania intr-unul dintre procesele intentate Inspectiei Judiciare! Curtea de Apel Craiova a admis cererea de stramutare formulata de Inspectia Judiciara in dosarul nr. 2260/104/2018 de pe rolul Tribunalului Olt si a dispus ca dosarul sa se judece la Tribunalul Mehedinti. Si asta nu este tot: Curtea de Apel Craiova le-a respins pe de alta parte activistilor din FJR cererea de sesizare a Curtii de Justitie a Uniunii Europene cu intrebarile preliminare pe care le-au fluturat in presa de propaganda, si cu care au sperat ca vor schimba conducerea Inspectiei Judiciare. Mai mult, judecatorii Curtii de Apel Craiova au decis sa respinga si cererea de sesizare a Curtii Constitutionale cu privire la dispozitiile din OUG nr. 77/2018 prin care s-a dispus mentinerea in functie a inspectorului sef si a inspectorului sef adjunct al Inspectiei Judiciare.

Vine tare din urma o noua "unitate de elita" a DNA! Ne referim la DNA Suceava, structura condusa de procuroarea Mihaela Mihai Popa (foto), cunoscuta si sub denumirea de “Kovesi de Suceava”. In numai doua zile, procurorii anticoruptie de la DNA Suceava a pronuntat doua achitari definitive.

O noua achitare pentru DNA Suceava, structura condusa de procuroarea Mihaela Mihai Popa (foto), cunoscuta si sub denumirea de “Kovesi de Suceava”. Curtea de Apel Suceava a decis in 31 ianuarie 2019 achitarea definitiva a fostului adjunct al IPJ Suceava, comisarul Ioan Crap, trimis in judecata de DNA pentru presupuse infractiuni privind fondurile europene.

Este oficial: presedinta Inaltei Curti de Casatie si Justitie Cristina Tarcea (foto) nu a colaborat cu Securitatea si nici nu a fost lucratoare a Securitatii. Verdictul a fost oferit de Consiliul National pentru Studierera Arhivelor Securitatii (CNSAS) in exclusivitate pentru Lumea Justitiei, ca urmare a unei solicitari formulata de publicatia noastra.

Curtea de Apel Bucuresti a devoalat una dintre cele mai odioase inscenari puse in scena de "Binomul SRI-DNA". Este vorba despre dosarul in care s-a incercat distrugerea fostului sef al Politiei Rutiere, comisarul sef Lucian Dinita, acuzat de trafic de influenta pe motiv ca ar fi primit, atentie, un miel, doi curcani si 5 kg de pastrav.

Incredibil tupeul procurorilor anticoruptie! Unul dintre procurorii de sedinta ai DNA a mers pana acolo incat a incercat sa minta Inalta Curte de Casatie si Justitie, pentru a ascunde colaborarea cu Serviciul Roman de Informatii si faptul ca interceptari folosite ca probe au fost efectuate de SRI pe langa lege. Totul s-a intamplat in dosarul in care Completul de 5 judecatori al ICCJ a dispus achitarea definitiva a procurorului DIICOT Ionel Tudosan pentru o pretinsa complicitate la santaj in dosarul in care fusese trimis in judecata printr-un rechizitoriu semnat de procuroarea DNA Mihaela Iorga Moraru. Dosar in care ICCJ a dispus si achitarea pentru santaj a procurorului Marius Radu Vladoianu de la Parchetul Tribunalului Dolj, care insa a fost condamnat la 3 ani inchisoare cu executare pentru trafic de influenta, si care a dezvaluit ca procurorii DNA i-au promis libertatea in schimbul unui denunt impotriva Liei Olguta Vasilescu (click aici pentru a citi).

Inspectia Judiciara si sectia speciala din PICCJ au acum ocazia sa-si completeze colectia de anchete, mutandu-si atentia asupra inca unui serviciu teritorial al Directiei Nationale Anticoruptie. Este vorba despre DNA Alba Iulia, unitate condusa de procuroarea Danusia Aurelia Boicean (foto 1). In 2015, Boicean a incercat sa-l execute pe fostul director al DSVSA Sibiu Serban Constantin Tichindelean (foto 2), pentru pretinse fapte de conflict de interese si abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit. Dosarul s-a dovedit a fi o sinistra facatura. Joi, 31 ianuarie 2019, Curtea de Apel Alba Iulia a mentinut definitiv achitarea pronuntata pe 7 iulie 2017 de Tribunalul Sibiu in cazul lui Tichindelean si al Mirelei Olteanu, fost consilier juridic in DSVSA Sibiu (click aici pentru a citi).

Zbatere mare la Inalta Curte din cauza sesizarii Sectiilor Unite de catre Completul de 5 penal condus de judecatorul Iulian Dragomir, privind schimbarea jurisprudentei in vederea asigurarii prinicipiul continuitatii completului de judecata, sesizarea prin care se forta anularea unei Hotarari a CSM, astfel incat Completele de 5 din 2019 sa judece dosarele din 2018 . Reunite joi, 31 ianuarie 2019, Sectiile Unite au decis in majoritate, dupa o dezbatere de circa 5 ore, sa respinga ca inadmisibila sesizarea Completului de 5, cat si a Sectiei penale – care a fost fortata practic prin decizia Completului de 5 sa sesizeze la randu-i Sectiile Unite. Concret, Sectiile Unite au decis ca sesizarile formulate de Completul de 5 judecatori condus de Iulian Dragomir, si Sectia penala privind schimbarea jurisprudentei existente la Completelor de 5 in materie penala, sunt inadmisibile "sub aspectul interpretarii si aplicarii principiului continuitatii completului de judecata, subsumat regulii anualitatii ce guverneaza activitatea acestor formatiuni de judecata".

Romanii simpli risca sa ramana pe dinafara in eventualitatea in care Guvernul va adopta o ordonanta de urgenta privind revizuirea condamnarilor definitive pronuntate numai de Completele de 5 de la ICCJ. Asta deoarece astfel de complete au fost nelegal constituite nu doar la Inalta Curte de Casatie si Justitie, ci si la toate tribunalele si curtile de apel din tara. Semnalul de alarma a fost tras de FACIAS intr-o scrisoare deschisa adresata premierului Viorica Dancila (foto).