Curg pe banda rulanta achitarile la DNA Bacau, unitate condusa de procuroarea Cornelia Hrincescu (foto). In doar 24 de ore, vestitii procurori anticoruptie s-au facut de ras de doua ori. Astfel, in 19 iunie 2019, la o zi dupa ce Tribunalul Neamt a dispus achitarea pentru trafic de influenta a fostului primar din Piatra Neamt si lider PNL Gheorghe Stefan pe motiv ca “nu exista probe”, DNA Bacau a incasat o noua achitare tot din lipsa de probe.

Un nou dosar fabricat pe vremea cand procuroarea Laura Codruta Kovesi (foto) se afla la conducerea DNA a picat in instanta. Este vorba despre un caz instrumentat de DNA Timisoara in care Viorica Dunca, o femeie care obtinuse fonduri europene pentru dezvoltarea unei afaceri in domeniul viticol, a fost trimisa in judecata, in februarie 2018, pentru inchipuite acuzatii de folosire sau prezentarea cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri europene, in forma continuata, precum si de spalare de bani, in forma continuata.

Inalta Curte de Casatie si Justitie a fost miercuri, 11 septembrie 2019, locul unde DNA a facut dovada maximei sfidari a dreptului la un proces echitabil, anuntand degajat ca foloseste in continuare in dosarele penale martori cu dubla identitate, reala si protejata, si ca nu au nicio problema cu asta, atat timp cat legea nu interzice. Iar la toata scena, Inalta Curte, in loc sa verifice daca mai subzista motivele avute la momentul protejarii identitatii martorului de catre DNA, astfel cum CCR a statuat prin Decizia 248/2018, a dat din cap, a consemnat si a dat termen peste o saptamana, ca vezi Doamne, astfel cum judecatorul suprem Stefan Pistol (foto 1) presedintele Completului de 3 anuntase inca de la termenul trecut, din 4 septembrie 2019, se pensioneaza si trebuie sa dea pronuntarea pana ii iese decretul de la Administratia Prezidentiala.

Esec in instanta pentru fostul sef al DNA Ploiesti Lucian Onea, zis “Lucica” (foto stanga), si fostul procuror Mircea Negulescu, zis “Zdreanta”sau “Portocala” (foto dreapta).

Lumea Justitiei va prezinta in exclusivitate eforturile judecatorului Ciprian Alexandru Ghita de la Curtea de Apel Bucuresti de a desfiinta in instanta sanctiunea disciplinara constand in diminuarea indemnizatiei de incadrare lunare brute cu 20% pe o perioada de 6 luni. Este vorba despre o sanctiune primita la 5 martie 2019, dupa ce Sectia pentru judecatori in materie disciplinara din cadrul CSM l-a gasit vinovat pe Ghita de presupusa savarsire a trei abateri disciplinare (click aici pentru a citi).

Judecatoarea Dana Girbovan inca le sta in coasta unora dintre magistrati, chiar si acum, dupa ce presedintele Klaus Iohannis a refuzat-o pentru functia de ministru al Justitiei. La nici 24 de ore de la zdrobitorul mesaj adresat public judecatoarei Andrea Chis (foto) de catre Dana Girbovan (click aici pentru a citi), membra CSM contraataca, anuntand ca i-a cerut presedintei CSM Lia Savonea sesizarea Inspectiei Judiciare cu privire la magistratul de la Curtea de Apel Cluj.

DNA Bacau a incasat inca o scatoalca zdravana in legatura cu fostul primar de Piatra-Neamt Gheorghe Stefan, zis „Pinalti” (foto 1). Miercuri, 4 septembrie 2019, judecatoarea Alina Marcela Labis (foto 2) de la Tribunalul Neamt l-a achitat in prima instanta pe Pinalti intr-un dosar privind o presupusa fapta de trafic de influenta. Rechizitoriul s-a facut praf din cauza lipsei de probe, maculatura DNA bazandu-se pe interceptari si pe simplele declaratii ale denuntatorului. Pe scurt, Directia Nationala Anticoruptie il acuza pe Pinalti ca i-ar fi cerut lui Ioan Careja (presedintele-director general de la acea vreme al SC Constructii Hidrotehnice SA Iasi) un „comision” de 3% din contractul pe care firma lui Careja urma sa-l obtina cu Hidroelectrica. Banii ar fi urmat sa mearga ca sponsorizare pentru FC Ceahlaul Piatra-Neamt.

Daca tacea, filosoafa ramanea. Ne referim la judecatoarea Andrea Chis (foto 1), membra in Consiliul Superior al Magistraturii, cea care s-a dezlantuit impotriva sefei UNJR Dana Girbovan (foto 2) in sedinta de marti, 3 septembrie 2019, a Sectiei pentru judecatori din CSM (click aici pentru a citi). Si care miercuri, 4 septembrie 2019, a primit o replica zdrobitoare din partea Danei Girbovan.

Devine tot mai clar ca procurorul Ciprian Man (foto), zis “manelistul DNA”, a devenit pericol public. Asa cum devine tot mai clar si faptul ca Ciprian Man trebuie dat afara din magistratura de urgenta, astfel incat cazuri precum cel pe care il vom prezenta in continuare, dar si altele in care oameni nevinovati au cazut victime abuzivului procuror, sa nu se mai repete.

In urma cu doar doua zile a iesit la iveala o noua mizerie comisa de Ciprian Man pe vremea in care era mare sef la DNA Oradea, si cand nici prin cap nu ii trecea ca va fi dat afara din parchetul anticoruptie, fiind nevoit sa se intoarca la Parchetul Tribunalului Bihor. Astfel, Tribunalul Bihor a dispus luni, 2 septembrie 2019, achitarea a doi inculpati trimisi in judecata pentru fapte de inselaciune, uz de fals si spalare de bani, respectiv complicitate la inselaciune si complicitate la spalare de bani. Totul s-a intamplat intr-un dosar in care rechizitoriul a fost semnat de Ciprian Man, in calitate de procuror-sef al DNA Oradea, si confirmat de fostul sef al Sectiei I DNA Gheorghe Popovici, si acesta din urma intre timp plecat din parchetul anticoruptie (vezi facsimil).

Decizia definitiva urmeaza sa fie pronuntata de Curtea de Apel Oradea.

Am putea asista la o premiera istorica in justitia romana, in situatia in care apararea fostului primar de Iasi Gheorghe Nichita (foto) va primi raspuns favorabil din partea judecatorilor Adina Adriana Radu si Alin Benone Raduinea de la Curtea de Apel Bucuresti. O premiera in baza unei decizii CCR pronuntate relativ recent. Mai precis, in sedinta de judecata de marti, 3 septembrie 2019, avocatii Ion Cazacu si Ionel Nechita au solicitat completului sa oblige Serviciul Roman de Informatii sa desecretizeze raspunsurile la intrebarile formulate de avocati, privind felul in care Binomul SRI-DNA l-a executat pe fostul edil. Aparatorii ex-primarului si-au bazat cererea pe Decizia Curtii Constitutionale a Romaniei nr. 21/2018, despre care puteti citi mai jos.

Motivare devastatoare pentru DNA Craiova in dosarul in care Tribunalul Dolj a dispus achitarea omului de afaceri Adrian Mititelu (foto), trimis in judecata pentru pretinsa savarsire a unor infractiuni de evaziune fiscala si inselaciune.

Luna august s-a incheiat cu o mutare uluitoare din partea unui cunoscut magistrat din Romania. Este vorba despre judecatorul Corneliu-Bogdan Ion-Tudoran (foto), de la Curtea de Apel Bucuresti, celebru pentru condamnarile dure pe care le-a pronuntat de-a lungul timpului. Un judecator cu o vechime de aproape 38 de ani, care activeaza in sistem inca din 15 octombrie 1981.

Dezastru pentru DNA Bacau, institutie condusa de procuroarea Cornelia Hrincescu (foto), in dosarul in care s-a incercat condamnarea fara probe, dupa cum a stabilit instanta, a fostului primar si lider PNL Gheorghe Stefan, zis “Pinalti”.

S-a aflat ce continea “plicul secret” primit de judecatoarea Anamaria Tranca de la Curtea de Apel Bucuresti (foto), in prezent detasata la CSM. Este vorba despre “plicul lipit (secret)” pus la dosarul ANRP si ascuns inculpatilor din aceasta cauza, printre care fostul sef al ANI Horia Georgescu si avocata Ingrid Mocanu, inculpati care au fost executati fara mila de Anamaria Tranca, aceasta aruncand cu ani grei de puscarie, desi speta era similara cu dosarul ANRP in care Inalta Curte a dispus achitari, si in plus nu se constatase vreun prejudiciu.

Halucinant, “plicul secret” pus la dosar si pe care judecatoarea Anamaria Tranca l-a ascuns inculpatilor continea “volume confidentiale”. Ceea ce inseamna ca Horia Georgescu si Ingrid Mocanu, condamnati la cate 4 ani inchisoare cu executare, dar si ceilalti inculpati din dosar, printre care ex-deputatul Theodor Niculescu, acesta condamnat la 9 ani inchisoare cu executare, au fost executati pe baza unor documente secrete. Iar existenta unor “volume confidentiale” pe baza carora Tranca a judecat si condamnat, fara ca inculpatii sa aiba habar de ele, a fost confirmata chiar de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Ministerul Apelor si Padurilor (MAP) a vrut sa dea o teapa de 440.070,51 lei (circa 100.000 euro) celei mai prestigioase companii de sisteme soft din Romania, Indaco Systems, sub pretextul ca nu si-a indeplinit obligatiile contractuale si ca programele soft realizate nu corespund cu caietul de sarcini. Nu i-a iesit caci, Tribunalul Bucuresti a constatat, pe lege, ca Ministerul Apelor si Padurilor este bun de plata catre Indaco Systems. Culmea este ca taman programele despre care MAP a sustinut ca nu au fost realizate corespunzator si pe care a refuzat sa le plateasca, desi le facturase "bune de plata", sunt aceleasi pe care ministerul le-a trecut la categoria "rezultate"! Toata schema Ministerului Apelor si Padurilor a iesit la iveala in cadrul dosarului nr. 20600/3/2018 de la Sectia a II-a contencios administrativ si fiscal a Tribunalului Bucuresti, avand ca obiect "litigiu privind achizitiile publice" in care Indaco Systems a chemat in judecata Ministerul Apelor si Padurilor pentru neplata unor facturi.

Cat s-a mai chinuit procurorul Daniel Horodniceanu (foto) sa mai prinda un post caldut, dupa ce nu a mai fost tinut la conducerea DIICOT! Horodniceanu s-a dat peste cap sa intre pe lista scurta cu propunerile de procuror european de executie din partea Romaniei, ceea ce a si reusit intr-un final, la sfarsitul lunii iulie 2019. A izbutit insa din a doua incercare, caci la prima tentativa, cea din aprilie 2019, Horodniceanu a primit flit din partea comisiei conduse de ministrul Justitiei de la acea vreme, Tudorel Toader. Ce nu se stie este insa ca atat de suparat a fost Horodniceanu din cauza ca va trebui sa ramana la Iasi, dupa ce in ultimii ani se obisnuise cu alt nivel, incat a cerut in instanta suspendarea deciziei de reluare a selectiei procurorului european, decizie dispusa dupa ce niciunul dintre candidatii inscrisi initial in concurs nu a fost admis.

De un an de zile incearca sa scape de controlul judiciar vestitul procuror Lucian Onea (foto), fost sef al DNA Ploiesti. Si tot de un an de zile primeste flit dupa flit de la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Ultima data s-a intamplat in urma cu cateva zile.

Astfel, instanta suprema a respins, in 14 august 2019, contestatia formulata de Lucian Onea impotriva incheierii din 18 iulie 2019, prin care tot ICCJ mentinuse masura controlului judiciar dispuse fata de fostul sef al DNA Ploiesti de catre procuroarea Adina Florea de la Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie. Este vorba despre controlul judiciar dispus in dosarul in care Lucian Onea a fost trimis in judecata pentru fabricarea dosarului "Serghei Petrus", in care tinta era ex-deputatul Sebastian Ghita.

Procurorul #rezist Cristian Ovidiu Popescu (foto) de la Parchetul Judecatoriei Caracal, cel care a pazit poarta presupusului criminal de la Caracal Gheorghe Dinca, oprindu-i pe politisti sa intre in imobilul unde ar fi fost ucise doua fete, nu are liniste. Dar nu din cauza modului defectuos in care si-a facut treaba, ci din cauza deciziei de suspendare din magistratura. O decizie cat se poate de normala, luata de Sectia pentru procurori a CSM, la cererea Inspectiei Judiciare.

Astfel, conform informatiilor publicate de Jurnalul National, procurorul Cristian Ovidiu Popescu a contestat la Inalta Curte de Casatie si Justitie hotararea de suspendare din magistratura pe perioada cercetarii disciplinare efectuate de Inspectia Judiciara, hotarare dispusa la 1 august 2019, de Sectia pentru procurori a CSM. Dosarul a fost inregistrat la Completul de 5 judecatori al ICCJ in data de 7 august 2019, insa pana in prezent nu s-a stabilit cand va avea loc primul termen (vezi facsimil).