Directia Nationala Anticoruptie a anuntat vineri, 19 octombrie 2018, ca a trimis-o in judecata pe Elena Burlan-Puscas (foto), judecatoare la Tribunalul Bucuresti, suspendata din magistratura, pentru o pretinsa luare de mita. Mai exact, pe motiv ca aceasta ar fi primit 63.000 de euro de la noua inculpati, in perioada iunie 2009 – februarie 2010, ca sa pronunte pedepse cu suspendare pentru acuzatii de tentativa de omor.

Presedinta Inaltei Curti de Casatie si Justitie Cristina Tarcea (foto) a trimis in 17 octombrie 2018 Curtii Constitutionale punctul de vedere asupra cererii de solutionare a conflictului juridic de natura constitutionala dintre Parlamentul Romaniei si Inalta Curte de Casatie si Justitie formulata de Prim-ministrul Romaniei. Este vorba despre cererea facuta de premierul Viorica Dancila dupa ce Inalta Curte a refuzat sa aplice noua Lege 304/2004 privind organizarea judiciara si sa traga la sorti Completele de 5 judecatori, alegand sa le pastreze in forma actuala pana la anul. Cererea privind posibilul conflict juridic urmeaza sa se discute la CCR in 7 noiembrie 2018.

Lumea Justitiei publica in exclusivitate dovada ca procurorii Lucian Onea, zis Lucica, si Cerasela Raileanu de la DNA Ploiesti au lucrat-o pe fosta sefa a Autoritatii Electorale Permanente (AEP) Ana Maria Patru, facandu-i un dosar bazat pe sute de inregistrari care nu au nicio legatura cu cauza. Absolut incredibil, in dosarul aflat la Tribunalul Bucuresti in care Ana Maria Patru a fost trimisa in judecata pentru un pretins trafic de influenta, de procurorii Lucian Onea si Cerasela Raileanu, printr-un rechizitoriu verificat de adjunctul sefului Sectiei I a DNA Danut Volintiru, in loc sa existe inregistrari care sa probeze chipurile pretinsul trafic de influenta, exista de fapt 101 inregistrari cu discutii purtate intre doi soferi de tir, sau discutii purtate de cei doi camionagii cu sotiile lor.

S-a facut dreptate pentru fostul sef al Politiei de Frontiera Siret, comisarul sef Nelu Fediuc (foto 1). Defilat in catuse, umilit public si tinut in arest vreme de trei luni, Nelu Fediuc a fost achitat definitiv pentru toate acuzatiile pe care DNA i le-a adus. Decizia de achitare, una definitiva, a fost dispusa luni, 15 octombrie 2018, de judecatorii Titiana Ilies si Adrian Valentin Aparaschivei de la Curtea de Apel Suceava.

Astfel, instanta a decis achitarea comisarului sef – intre timp pensionat – pentru toate cele patru pretinse acuzatii de luare de mita, solutia fiind data in temeiul art. 16 alin. 1 lit. c) din Codul de procedura penala - “nu exista probe ca o persoana a savarsit infractiunea”. Practic, CA Suceava a desfiintat sentinta de la fond a judecatoarei Emanuela Morisca, de la Tribunalul Suceava, care hotarase condamnarea lui Fediuc la 2 ani si 6 luni inchisoare cu suspendare pentru luare de mita.

Se complica lucrurile pentru DNA in tentativa de a obtine condamnarea colonelului SRI Daniel Dragomir (foto), in dosarul in care acesta a fost achitat la fond in legatura cu faptele pentru care a fost arestat si tinut dupa gratii 192 de zile, primind in schimb cu chiu cu vai o condamnare de 1 an cu suspendare pentru participare improprie la fals in inscrisuri sub semnatura privata. O adevarata bomba a explodat la ultimul termen din procesul lui Dragomir, cel din 12 octombrie 2018, de la Curtea de Apel Bucuresti, cand colonelul SRI a reclamat aspecte extrem de grave, precum faptul ca DNA a tinut ascunse de judecatori acte din dosar.

Avem confirmarea oficiala a unui nou abuz comis de Directia Nationala Anticoruptie in timpul mandatului Laurei Kovesi. Judecatoarele Simona Nenita, Anca Alexandrescu si Rodica Cosma de la Inalta Curte de Casatie si Justitie au decis definitiv luni seara, 15 octombrie 2018, achitarea cunoscutei avocate Laura Vicol. Solutia a fost data in baza art. art.16 alin.1 lit.b teza I si II Cod procedura penala, care prevede: "fapta nu este prevazuta de lege sau nu a fost savarsita cu vinovatia prevazuta de lege", in dosarul in care DNA a declansat represaliile impotriva Laurei Vicol (foto drepta), pe care au defilat-o in catuse si a umilit-o public, dupa ce aceasta si-a facut meseria si a indraznit sa isi apere prietena, fosta sefa DIICOT Alina Bica (foto stanga), cea care intamplator era si dusmanca sefei parchetului anticoruptie de la acea vreme, Laura Kovesi.

Adunarile magistratilor activisti, care in ultimele luni s-au suit pe treptele Curtii de Apel Bucuresti ca sa protesteze impotriva deciziilor luate de Coalitia PSD-ALDE, s-au facut cu incalcarea legii. Asta a constatat Inalta Curte de Casatie si Justitie printr-o decizie luata luni, 15 octombrie 2018.

O noua mizerie a sinistrului parchet anticoruptie este devoalata de Inalta Curte in motivarea sentintei prin care s-a dispus achitarea lui George Scutaru (foto 1, stanga), fost consilier al lui Klaus Iohannis, si a fostului vicepresedinte al Camerei Deputatilor, liberalul Dan Motreanu (foto 2), despre care se cunoaste ca ar fi fost preferatul lui Iohannis pentru preluarea sefiei PNL. Solutiile in cazul tuturor inculpatilor, trimisi in judecata pentru spalare de bani, au fost dispuse in temeiul art. 16 alin. 1 lit. a) din Codul de procedura penala - “fapta nu exista”.

Statul are ocazie sa aplice noile prevederi ale raspunderii magistratilor cuprinse in Legea 303/2004, proaspat promulgata, si sa se indrepte cu actiune in regres judecatorului din cauza caruia a fost obligat la plata unor daune. Asta dupa ce un nou caz de pivare nelegala de libertate a iesit la iveala. Si nu este orice fel de caz, ci un caz in care implicat este unul dintre cei mai importanti judecatori ai Romaniei. Ne referim judecatoarea Mariana Ghena (foto), de la Inalta Curte de Casatie si Justitie, in prezent membru in Consiliul Superior al Magistraturii, pe care l-a si condus in perioada 2017-2018.

Continua sa curga achitarile dispuse de instante in dosarele instrumentate de DNA in perioada in care institutia a fost condusa de Laura Kovesi (foto). Curtea Militara de Apel Bucuresti a decis in 8 octombrie 2018 achitarea a noua jandarmi trimisi in judecata la sfarsitului anului 2013 pentru inchipuite fapte de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, fals material in inscrisuri oficiale si fals intelectual, toate in forma continuata.

Lumea Justitiei publica in exclusivitate dovada ca Inalta Curte de Casatie si Justitie condusa de judecatoarea Cristina Tarcea (foto) functioneaza din 2014 pe legi pe care si le-a facut singura. Mai exact, prin modificari aduse Regulamentului de organizare si functionare a instantei supreme, Inalta Curte a adaugat la legile in vigoare, si a interpretat actele normative asa cum au considerat membrii Colegiului de conducere. Dupa scandalul creat de refuzul Inaltei Curti de a organiza alegeri pentru noile Complete de 5 judecatori, care sa respecte noua forma a Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciara – care stabileste ca presedintele si vicepresedintii ICCJ fac parte si prezideaza aceste complete doar daca sunt trasi la sorti – Lumea Justitiei aduce in atentia publica o noua gogomanie a instantei supreme care pune in pericol toate solutiile pronuntate de Completele de 5 judecatori din 2014 pana in prezent.

Bomba: judecatorul ICCJ Stefan Pistol (foto), cel care a facut opinie separata in sensul achitarii liderului PSD Liviu Dragnea in baza art. 16 alin.1 lit.c din Cpp care prevede ca “nu exista probe ca o persoana a savarsit infractiunea”, confirma ca DNA l-a executat pe presedintele Camerei Deputatilor, si isi nimiceste colegii din complet, Geanina Cristina Arghir si Cristian Epure, care au pronuntat pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare cu executare pentru instigare la abuz in serviciu.

Lumea Justitiei publica in exclusivitate documentul care poate obliga Inalta Curte de Casatie si Justitie sa respecte legea si sa constituie Completele de 5 judecatori prin trageri la sorti, exclusiv, fara ca din componenta acestora sa faca parte, de drept, sefii instantei supreme. Este vorba despre o plangere prealabila care poate conduce automat si la schimbarea Completului de 5 judecatori al ICCJ desemnat sa judece cauza 2401/1/2018, cunoscuta ca dosarul "Bombonica", in care presedintele PSD Liviu Dragnea, dar si fosta sotie a acestuia, Bombonica Prodana, au fost trimisi in judecata de DNA pentru pretinse fapte de coruptie (Click aici pentru a citi). Sustinem aceasta intrucat cel care a formulat plangerea prealabila in care a cerut, printre altele, reluarea tragerii la sorti in vederea desemnari judecatorilor care fac parte din Completele de 5, inclusiv a actualului Complet de 5 din dosarul "Bombonica", este avocatul Adrian Toni Neacsu (foto) de la Casa Neacsu, aparator al fostului director adjunct al DGAsPC Teleorman, Olguta sefu, la randul sau inculpata in dosarul "Bombonica".

E groaznica pentru sinistrul parchet anticoruptie sentinta Tribunalului Arges prin care a fost achitat fostul primar al Pitestiului, Tudor Pendiuc. Tribunalul Arges a constatat ca Pendiuc a fost trimis in judecata de procurorii DNA Pitesti, structura condusa de Daniela Lupu (foto), fara sa existe probe impotriva sa, ba mai mult, convorbirile telefonice atasate la dosar nu aveau legatura cu dosarul, scopul fiind satisfacerea presei propagandiste care le-a publicat. In consecinta, Tribunalul Arges a hotarat achitarea lui Pendiuc pentru acuzatia de instigare la abuz in serviciu in temeiul art. 16 alin. 1 lit. c) din Codul de procedura penala - “nu exista probe ca o persoana a savarsit infractiunea”.

Miscare in forta a presedintelui PSD Liviu Dragnea (foto stanga), in contextul dosarului aflat in faza de apel la Completul de 5 judecatori al Inaltei Curti, in care a fost condamnat la fond, printr-o sentinta cu o motivare aberanta, la 3 ani si 6 luni inchisoare cu suspendare pentru instigare la abuz in serviciu (click aici pentru a citi stupefianta sentinta). Actiunea de ultima ora a lui Dragnea priveste modul de alcatuire a Completelor de 5 judecatori de la instanta suprema.

Motivare bomba a sentintei prin care Curtea de Apel Constanta l-a achitat pe avocatul Tudorel Dobre, trimis in judecata de DNA Constanta pentru un inchipuit trafic de influenta. Un dosar instrumentat, conform jurnalistilor de la Ziua de Constanta, de procurorul DNA Andrei Bodean (foto), cel care se visa sef al parchetului anticoruptie, fiind insa respins de ministrul Justitiei Tudorel Toader.

DNA a fabricat dosarul impotriva fostului administrator al societatii Tel Drum, Marian Fiscuci (foto stanga), un prieten vechi al liderului PSD Liviu Dragnea (foto dreapta), cu interceptari nelegale. Constatarea apartine chiar Inaltei Curti de Casatie si Justitie.

Instanta suprema a admis, in 27 septembrie 2018, o exceptie invocata de fostul deputat Adrian Simionescu, inculpat in dosar impreuna cu Fiscuci, stabilind nulitatea absoluta a punerii in executare a masurilor de supraveghere tehnica din aceasta cauza. In consecinta, conform informatiei prezentate in premiera de Antena 3, Inalta Curte a hotarat definitiv excluderea din materialul probator a tuturor proceselor verbale de consemnare a rezultatelor din activitatile de supraveghere tehnica. De asemenea, ICCJ a dispus indepartarea de la dosar a mijloacelor de proba si a suportilor care contin rezultatul masurilor de supraveghere tehnica, eliminarea referirilor la aceste mijloace de proba, dar si eliminarea redarii continutului mijloacelor de proba.

Interesant este ca masurile de supraveghere tehnica declarate nule de catre Inalta Curte au fost incuviintate si prelungite chiar de Inalta Curte.

Trimisa in judecata de DNA pentru patru capete de acuzare, printre care faptul ca ar fi primit „225 de rasaduri de flori”, fosta sefa a Parchetului de pe langa Judecatoria Orsova Carmen Sirboiu (foto) a fost achitata in 2 octombrie 2018 de Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru trei dintre cele patru acuzatii.