Inspectia Judiciara are multa curatenie de facut la cuibul de viespi din Oradea al Directiei Nationale Anticoruptie, serviciu teritorial condus pana nu demult de celebrul Ciprian Man (foto stanga), zis „Manelistul DNA”. Unul dintre acolitii lui Man – procurorul Cristian Ardelean (foto dreapta) – a incasat marti, 11 decembrie 2018, la Inalta Curte de Casatie si Justitie, achitari definitive in cazul a trei inculpati, dintre care unul incatusat pentru 24 de ore. Toti trei au fost umiliti in presa de casa a DNA, parchetul avand grija sa scurga stenograme din dosar, dupa binecunoscutu-i obicei.

Daca cineva inca mai are dubii in legatura cu faptul ca parchetul anticoruptie a fost distrus sub managementul Laurei Kovesi (foto) nu trebuie sa faca altceva decat sa se uite la achitarile pronuntate in dosarele DNA, care curg pe banda rulanta. Deja o achitare intr-o cauza a parchetului anticoruptie reprezinta un fapt banal, exceptia fiind obtinerea de catre DNA a unei condamnari.

“Binomul SRI-DNA” a fost zdrobit la Oradea. Dupa condamnari grele dispuse la fond de judecatoarea Denisa Bic de la Tribunalul Bihor, Curtea de Apel Oradea a dispus marti, 11 decembrie 2018, trimiterea la rejudecare la Tribunalul Bihor a dosarului in care vizat era fostul presedinte al Consiliului Judetean Alexandru Kiss (foto). Decizia a fost luata in complet de divergenta, dupa ce alaturi de judecatorii Gabriela Tarca si Antik Levente Farkas a intrat judecatorul Mihail Udroiu.

Condamnarea Elenei Udrea (foto) la 6 ani de inchisoare cu executare in dosarul “Gala Bute” de catre Completurile de 3 si 5 judecatori de la ICCJ a fost dictata exclusiv in baza unor declaratii, fara sa existe vreo proba directa ca fostul ministru a luat geanta cu 900.000 de euro pe care ar fi primit-o la minister.

Judecatorul Lucian Ioan Gherman de la Curtea de Apel Alba Iulia i-a predat o lectie de drept Procurorului General Augustin Lazar (foto), care a sustinut ca cererea de suspendare a revocarii sale din functie facuta de ministrul Justitiei Tudorel Toader poate fi judecata in localitatea in care isi are domiciliul, si anume Alba Iulia, si care a pretins ca a facut cererea “in primul rand in calitatea sa de persoana fizica”. Lumea Justitiei prezinta in exclusivitate integral sentinta din 27 noiembrie 2018 prin care Curtea de Apel Oradea l-a trimis la plimbare pe Lazar, explicandu-i ca a gresit instanta si ca actiunea sa este de competenta Curtii de Apel Bucuresti.

Stupoare pentru ex-presedintele ANAF Gelu Diaconu (foto 1). Acesta a aflat din Lumea Justitiei ca a fost citat cu mandat de aducere in procesul fostului colonel SRI Daniel Dragomir (foto 2). La termenul de vineri, 7 decembrie 2018, Diaconu este asteptat sa dea declaratii de martor in procesul in care Curtea de Apel Bucuresti a dispus sesizarea Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie fata de procurorul militar DNA Mihai Gheorghe (in vederea efectuarii urmaririi penale pentru obstructionarea justitiei) si fata de judecatorul CAB Florin Purigiu (pentru efectuarea urmaririi penale fata de abuz in serviciu si fals intelectual) – click aici pentru a citi.

Lucruri de-a dreptul explozive se intampla in dosarul colonelului SRI (r) Daniel Dragomir. Curtea de Apel Bucuresti a dispus sesizarea Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie fata de procurorul militar DNA Mihai Gheorghe in vederea efectuarii urmaririi penale pentru obstructionarea justitiei si fata de judecatorul CAB Florin Purigiu in vederea efectuarii urmaririi penale fata de abuz in serviciu si fals intelectual. Decizia a fost luata la termenul din 14 noiembrie 2018 de catre judecatorii CAB Ovidiu Richiteanu Nastase si Ciprian Ghita, cei care judeca dosarul colonelului Daniel Dragomir (foto), dosar in care ofiterul SRI a fost trimis in judecata de DNA, dar achitat la fond pentru toate pretinsele acuzatii de coruptie pentru care a fost tinut in arest preventiv 192 de zile, primind in schimb o condamnare cu chiu, cu vai la 1 an cu suspendare pentru participatie improrie la fals in inscrisuri sub semnatura privata.

Decizie istorica a judecatorilor Andreea Popescu (foto), Camelia Mioara Spranceana si Ioan Popa de la Sectia a IV-a Civila a Curtii de Apel Bucuresti, care au stabilit ca o hotarare definitiva de achitare a unui inculpat constituie dovada nelegalitatii arestarii preventive. Cei trei judecatori arata in decizia pe care Lumea Justitiei o prezinta in exclusivitate ca masurile de privare si restrangere a libertatii dispuse impotriva unui inculpat achitat definitiv, desi validate punctual prin decizii ale judecatorilor, “sunt nelegale din perspectiva generala a achitarii si, implicit, a invalidarii, prin hotarare de achitare, a tuturor masurilor dispuse impotriva inculpatului pe parcursul procesului penal”.

Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a reluat procedura pentru ocuparea functiei de presedinte al Sectiei penale a Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Asa cum ne amintim, procedura de ocupare a acestei functii, din martie 2018, s-a incheiat cu respingerea candidaturii judecatoarei Mirela Sorina Popescu – presedinte al Sectiei penale la acel moment, care visa la un al doilea mandat – dupa ce aceasta a marturisit in timpul interviului sustinut in fata Sectiei pentru judecatori ca solutia gasita pentru echilibrarea reapartizarii cauzelor era reprezentata de posibilitatea blocarii de la repartizarea aleatorie din ECRIS a judecatorilor care au prea cauze de solutionat (Click aici pentru a citi).

Incredibil! Completurile de 5 judecatori ale Inaltei Curti de Casatie si Justitie vor intra in sedintele de judecata din 3 si 10 decembrie 2018 cu membri titulari, desi judecatoarea Alina Ghica (foto stanga) de la Curtea de Apel Bucuresti a decis suspendarea efectelor Hotararii nr. 137/2018 si blocarea acestor completuri pana la judecarea apelului. Decizia ca judecatorii titulari ai Completurilor de 5 judecatori sa intre in sala de judecata a fost luata de Colegiul de conducere in fruntea caruia se afla presedinta instantei supreme, judecatoarea Cristina Tarcea (foto dreapta), dupa ce aceasta i-a mai convocat intr-o sedinta - alta decat cea in care judecatorii Sectiei de contecios administrativ si fiscal au parasit sala (Click aici pentru a citi) - pentru a decide, in urma consultarilor, ca in sedintele de judecata din 3 si 10 decembrie 2018 vor intra in Completurile de 5, cu titulari sau supleanti, astfel cum a fost aprobata compunerea completurilor prin Hotararea nr. 139/2018 (vezi fascimil). 

Cerere exploziva la Tribunalul Bucuresti in dosarul "Belina", in care fostul secretart de stat in Ministerul Dezvoltarii, Sevil Shhaideh, a fost trimisa in judecata de DNA pentru pretinse infractiuni de abuz in serviciu. Tribunalul Bucuresti a incuviintat cererea formulata de Sevil Shhaideh (foto) prin aparatorul sau, avocata Flavia Teodosiu, de emitere a unei adrese catre DNA in care se solicita sa se precizeze daca in dosarul penal nr. 218/P/2017 au fost obtinute probe prin procedee sau mijloace probatorii la care au participat si lucratori ai Serviciului Roman de Informatii. Potrivit minutei solutiei pronuntate de Tribunalul Bucuresti in 26 noimebrie 2018 in dosarul nr. 22120/3/2018/a1, in cazul in care DNA va confirma colaborarea cu SRI in dosarul "Belina", ii va reveni tototdata obligatia de a "identifica mijloacele/procedeele probatorii astfel obtinute, de a detalia implicarea Serviciului Roman de Informatii si de a mentiona daca in cuantumul cheltuielilor judiciare efectuate in timpul urmarii penale apreciate prin rechizitoriu la cuantumul de 90.000 de lei au fost incluse si de cele ocazionate de colaborarea dintre cele doua institutii".

Judecatoarea Cristina Tarcea a reusit performanta de a-i face pe justitiabili sa se indoiasca de faptul ca la Inalta Curte de Casatie si Justitie le sunt respectate drepturile fundamentale si le este garantata o instanta impartiala si independenta. Furioasa dupa ce judecatoarea Alina Ghica de la Curtea de Apel Bucuresti a decis suspendarea efectelor Hotararii Colegiului de conducere al ICCJ nr. 317/208 si blocarea Completelor de 5 judecatori trase la sorti de sefa ICCJ in noiembrie 2018, Cristina Tarcea (foto) a luat o decizie socanta care are toate sansele sa ramana in istoria sistemului judiciar. Potrivit surselor citate de publicatia Q Magazine, in cursul zilei de luni, 26 noiembrie 2018, Cristina Tarcea a convocat de urgenta Adunarea generala a judecatorilor, cu scopul de a le cere magistratilor puncte de vedere cu privire la recursul pe care ar urma sa il declare impotriva sentintei pronuntate de Alina Ghica.

Nu mai tine cu smecheria! Curtea de Apel Alba Iulia s-a descotorosit de aberanta cerere a lui Augustin Lazar care, auziti la el, a cerut sa se suspende actul de revocare a sa din functia de procuror general, emis de ministrul Justitiei Tudorel Toader. Judecatorul Lucian Ioan Gherman de la Curtea de Apel Alba Iulia a decis marti, 27 noiembrie 2018, declinarea cauzei la Curtea de Apel Bucuresti, declarand ca nu are competenta teritoriala sa solutioneze o asemenea cererea, intrucat debarcarea procurorului general din functie nu este facuta pe persoana fizica, ci pe functia de demnitate, astfel incat nu se poate lua in consideratie localitatea de domiciliu a numitului Augustin Lazar.

Iata un nou caz in care Directia Nationala Anticoruptie a primit reject dupa ce si-a trimis un procuror de sedinta care nu avea ce sa caute in respectivul proces, conform noii Legi nr. 304/2004 privind organizarea judiciara. Daca prima situatie pe care am relatat-o s-a petrecut la Curtea de Apel Targu Mures (click aici pentru a citi), de data aceasta vorbim despre un dosar aflat pe rolul Curtii de Apel Galati.

Lumea Justitiei prezinta in exclusivitate modul in care liderul PSD Liviu Dragnea a reusit sa invinga Inalta Curte de Casatie si Justitie. Solutia judecatoarei Alina Ghica de la Curtea de Apel Bucuresti, de anulare a Hotararii ICCJ privind tragerea la sorti a noilor Complete de 5 judecatori si de suspendare a efectelor acesteia, distruge iremediabil imaginea sefei Inaltei Curti, Cristina Tarcea (foto 1), care a ajuns sa fie comparata in sistemul judiciar cu fosta presedinta a instantei supreme Livia Stanciu, cea care la randu-i nu dadea doi bani pe lege si aranja totul din regulament. Cel mai elocvent exemplu in acest sens este cel al Hotararilor Colegiului de conducere date de Inalta Curte in 2014 - cand instanta suprema era condusa de Livia Stanciu – in legatura cu componenta Completelor de 5 judecatori.

Iata dovada ca fostul judecator Adrian Toni Neacsu nu a fost singurul membru al CSM care a ajuns tinta Directiei Nationale Anticoruptie, si nici singurul reprezentat al Consiliului caruia i s-a facut dosar penal. Nenorocirea pentru Adrian Toni Neacsu, astazi avocat de renume, este ca Inalta Curte, dupa ce l-a achitat initial, a decis sa ii da o lectie si l-a condamnat, in mod abuziv credem noi, la 1 an inchisoare cu suspendare pentru un pretins abuz in serviciu (Click aici pentru a citi). Ce nu se stie este faptul ca la pachet cu Neacsu au fost luati in colimatorul DNA si alti judecatori si procurori din CSM, respectiv Alexandru Serban, Horatius Dumbrava, dar si Oana Haineala. Fiecare dintre acestia a fost cercetat de DNA in cauze identice cu cea a fostului magistrat Adrian Toni Neacsu, dosarele fiind "intocmite" in anul 2013.

Cel care a deranjat cel mai tare si nu s-a supus a fost si "aranjat" pe culoar. In schimb, dosarele fostilor membri CSM Alexandru Serban, Horatius Dumbrava si Oana Haineala au fost tinute la DNA "in lucru" timp de 5 ani. Deschise in 2013, ele au fost clasate dupa plecarea Laurei Kovesi din DNA, inainte ca acestea sa ajunga la noua Sectie pentru investigarea infractiunilor din Justitie din cadrul Parchetului General.

Decizia judecatoarei Alina Ghica (foto) , vicepresedinte cu delegatie al Curtii de Apel Bucuresti, de a anula Hotararea Colegiului de conducere al Inaltei Curti nr. 137/2018 si de a suspenda efectele acesteia, lucru care a determinat blocarea Completelor de 5 judecatori alese de sefa instantei supreme, a activat din nou propagandistii. In decurs de cateva ore de la pronuntarea solutiei in dosarul deschis de liderul PSD Liviu Dragnea, judecatoarea Alina Ghica a devenit tinuta atacurilor pe multe dintre site-urile cunoscute ca fiind sorosiste, aceasta fiind acuzata ca ar fi intrat ilegal in dosar, si ca a pronuntat o solutie contra legii.

Noi v-am spus ca nu-s legale. Judecatoarea Alina Ghica de la Curtea de Apel Bucuresti a admis vineri, 23 noiembrie 2018, cererea formulata de liderul PSD Liviu Dragnea, prin care a solicitat anularea tragerii la sorti efectuate de sefa Inaltei Curti Cristina Tarcea in 9 noiembrie 2018, prin care a fost stabilita noua componenta a Completelor de 5 judecatori ai instantei supreme pe anul 2018. Solutia CAB a fost data in cadrul dosarului in care Liviu Dragnea, reprezentat de avocata Flavia Teodosiu, a solicitat anularea Hotararii Colegiului de conducere a Inaltei Curti nr. 89/2018, prin care instanta suprema a refuzat sa aplice noua forma a Legii nr. 304/2004, care stabilea ca toti membri Completelor de 5 judecatori trebuie trasi la sorti. Dat fiind ca intre timp Inalta Curte a adoptat Hotararea nr. 137/2018, prin care a procedat la efectuarea de noi trageri la sorti pentru Completele de 5 judecatori, Curtea de Apel Bucuresti a decis sa suspende aceasta Hotarare pana la solutionarea definitiva a cauzei.