In pofida nemultumirilor exprimate de majoritatea membrilor CSM in discutiile interne care au avut loc, presedintele Consiliului Superior al Magistraturii Bogdan Mateescu (foto) si-a impus vointa: sedintele CSM se vor tine in Parlament.

Judecatorii si procurorii din Consiliu se vor incolona joi, 13 mai 2021, la cladirea Parlamentului Romaniei, acolo unde se vor desfasura sedinta Plenului CSM si sedinta Sectiei pentru judecatori a CSM. Sunt doua sedinte extrem de importante in conditiile in care membrii CSM au pe ordinea de zi spalarea judecatorilor Ionut Matei, Florentina Dragomir si Alina Ioana Ilie, membri ai “completelui negru” de la Inalta Curte, cei care l-au executat pe avocatul Robert Rosu cu 5 ani inchisoare in dosarul “Ferma Baneasa”, pentru simplul ca acesta si-a exercitat profesia si si-a aparat clientul.

Concret, joi, 13 mai 2021, Plenul CSM va discuta cererea de aparare a independentei autoritatii judecatoresti formulata de Inalta Curte de Casatie si Justitie, cererea de aparare a independentei autoritatii judecatoresti formulata de judecatorii Ionut Matei, Florentina Dragomir si Alina Ioana Ilie, precum si cererea de aparare a independentei autoritatii judecatoresti formulata procurorii Cornel David Deca si Monica Munteanu (autorii rechizitoriului din dosarul “Ferma Baneasa”). Toate lucrarile vizeaza criticile avocatilor si ale presei in legatura cu modul in care a fost instrumentat si solutionat dosarul “Ferma Baneasa” (vezi facsimil 1).

“Completul negru” a ajuns si la Sectia pentru judecatori

De asemenea, tot joi, 13 mai 2021, Sectia pentru judecatori a CSM urmeaza sa discute cererea de aparare a independentei si reputatiei profesionale formulata de judecatorul Marius Cristian Ispas, de la Curtea de Apel Bucuresti, cel care audiat fiind la DNA, a sustinut ca motivarea sentintei pe care a pronuntat in litigiul care a stat la baza dosarului “Ferma Baneasa” nu a fost “cea mai reusita”, criticandu-si practic propria hotarare (click aici pentru a citi). Totdata, Sectia pentru judecatori a CSM va analiza o alta cerere de aparare a independentei judecatorilor formulata de membrii “completului negru” de la ICCJ, Ionut Matei, Florentina Dragomir si Alina Ioana Ilie, in legatura cu criticile privind decizia din dosarul “Ferma Baneasa” (vezi facsimil 2).

Pe de alta parte, pe ordinea de zi a Sectiei pentru judecatori a CSM figureaza si o cerere de aparare a independentei si reputatiei profesionale formulata de judecatoarea Claudia Jderu de la Curtea de Apel Bucuresti, cea care a pronuntat aiuritoarea sentinta de condamnare a Elenei Udrea la 8 ani inchisoare cu executare, motivata doar pe baza alegatiilor facute de colegul sau de scris carti, procurorul DNA Marius Bulancea.

Nu in ultimul rand, judecatorii CSM vor face o noua incercare in cazul sefului Curtii de Apel Constanta, Marius Epure, fata de care de cateva sedinte nu reusesc sa stabileasca daca i-a fost sau nu afectata impartialitatea prin articolele de presa referitoare la achitarea ex-primarului din Constanta Radu Mazare (click aici pentru a citi).