15 noiembrie 2019

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

PITI, LASA-NE! - Inspectia Judiciara o cerceteaza disciplinar pe procuroarea Maria Antoaneta Piturca de la Parchetul Curtii de Apel Craiova, filmata in timp ce o lua taras pe fetita de 8 ani Sorina Lucan. Piturca este anchetata pentru manifestari care aduc atingere onoarei sau probitatii profesionale ori prestigiului justitiei si exercitarea functiei cu rea-credinta. Inspectia cere suspendarea din functie a procuroarei Piturca, pana la finalizarea cercetarilor

Scris de: Valentin BUSUIOC

2 iulie 2019 17:14
Vizualizari: 6303

Se anunta vremuri grele pentru procuroarea Maria Antoaneta Piturca (foto), de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Craiova, cea care a revoltat o tara intreaga dupa ce a fost filmata luand-o taras pe Sorina Lucan, o fetita de numai 8 ani din Baia de Arama, extragand-o cu forta din domiciliul asistentilor maternali pentru a le-o preda sotilor Gabriel si Ramona Sacarin, care au castigat procesul de adoptie. Marti, 2 iulie 2019, Inspectia Judiciara a anuntat ca a inceput cercetari fata de Maria Piturca pentru savarsirea a doua abateri disciplinare si ca i-a propus Sectiei pentru procurori in materie disciplinara din cadrul CSM s-o suspende din functie pe Piturca pana la finalizarea procedurii disciplinare.


Scandalul petrecut vineri, 21 iunie 2019, in judetul Mehedinti a facut rapid ocolul presei. La nici 24 de ore dupa aceea, presedinta CSM Lia Savonea preciza ca a sesizat Inspectia Judiciara pentru verificari in legatura cu felul in care procuroarea Piturca efectuase perchezitia la asistentii maternali Mariana si Vasile Saramat.

In comunicatul de marti, 2 iulie 2019, Inspectia Judiciara arata ca o ancheteaza pe Maria Piturca pentru abaterile disciplinare prevazute de articolul 99 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, la literele:

- a): „manifestari care aduc atingere onoarei sau probitatii profesionale ori prestigiului justitiei, savarsite in exercitarea sau in afara exercitarii atributiilor de serviciu”;

- t) teza I: „exercitare a functiei cu rea-credinta (...), daca fapta nu intruneste elementele constitutive ale unei infractiuni”.

Art. 99/1 alin. (1) prevede ca „exista rea-credinta atunci cand judecatorul sau procurorul incalca cu stiinta normele de drept material ori procesual, urmarind sau acceptand vatamarea unei persoane”.

Iata mai intai comunicatul Inspectiei Judiciare:

Directia de inspectie pentru procurori a dispus inceperea cercetarii disciplinare fata de procuror PITURCA MARIA ANTOANETA de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Craiova sub aspectul abaterilor disciplinare prev. de art.99 lit. a) si t) teza I din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cu modificarile ulterioare retinandu-se ca exista indicii cu privire la savarsirea abaterilor disciplinare constand in 'manifestari care aduc atingere onoarei sau probitatii profesionale ori prestigiului justitiei, savarsite in exercitarea sau in afara exercitarii atributiilor de serviciu' si, repectiv, 'exercitare a functiei cu rea-credinta sau grava neglijenta, daca fapta nu intruneste elementele constitutive ale unei infractiuni'.

De asemenea, inspectorii Directiei de inspectie pentru procurori au inaintat Sectiei pentru procurori in materie disciplinara propunerea de suspendare din functie a procurorului pana la finalizarea procedurii disciplinare”.

Redam comunicatul prin care sefa CSM Lia Savonea anunta sesizarea IJ:

Biroul de informare publica si relatii cu mass-media din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii este abilitat sa aduca la cunostinta publica urmatoarele:

Fata de aspectele semnalate de mass-media cu privire la conduita unui procuror din cadrul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Craiova, care ar fi bruscat o minora cu ocazia efectuarii unei perchezitii in cursul zilei de 21 iunie 2019, Presedintele Consiliului Superior al Magistraturii, doamna judecator Lia Savonea, a decis sesizarea Inspectiei Judiciare in vederea efectuarii de verificari cu privire la imprejurarile si modalitatea in care procurorul a exercitat supravegherea cercetarii penale in cauza si a coordonat activitatea de efectuare a perchezitiei domiciliare.

Presedintele Consiliului Superior al Magistraturii solicita efectuarea cu celeritate a tuturor verificarilor prevazute de lege pentru clarificarea in cel mai scurt timp a tuturor imprejurarilor de fapt si de drept incidente in cauza”.

Comportamentul Mariei Piturca din timpul perchezitiei efectuate in Baia de Arama a revoltat nume sonore din magistratura. Astfel, prezenta marti, 25 iunie 2019, in emisiunea realizata de jurnalistul Marius Tuca la Mediafax, sefa UNJR Dana Girbovan a subliniat ca magistratul de la PCA Craiova a comis ceva „inadmisibil din toate punctele de vedere”: in primul rand pentru ca a bruscat copilul, iar in al doilea rand pentru ca nu un procuror, ci un executor judecatoresc are atributii in ceea ce priveste preluarea unui minor intr-o procedura de adoptie.

Tot marti, zeci de persoane au protestat in fata sediului CSM, cerand excluderea Mariei Piturca din magistratura (click aici pentru a citi). Vineri, 28 iunie 2019, a luat atitudine alta judecatoare. Este vorba despre presedinta Tribunalului Timis, Adriana Stoicescu, care a avertizat ca magistratii abuzivi risca sa creeze reactii violente din partea societatii (click aici pentru a citi).

Spusele Danei Girbovan se bazeaza pe art. 910 si 912 din Codul de procedura civila, care interzic bruscarea sau exercitarea oricarei presiuni asupra minorului si care – in plus – dicteaza ca acesta sa beneficieze de consultanta psihologica timp de maximum 3 luni. De altfel, niciunul dintre articolele 909-913 CPC nu mentioneaza ceva despre rolul procurorului, toate in schimb stipuland ca procedurile legate de adoptie sunt puse in practica de catre un executor judecatoresc.

Cititi mai jos prevederile art. 910 si 912 CPC:

Art. 910

Reguli speciale de executare

(1) Daca in termen de o luna de la comunicarea incheierii prevazute la art. 905 alin. (2) debitorul nu executa obligatia sa, executorul judecatoresc va proceda la executarea silita.

(2) Executarea se va efectua in prezenta unui reprezentant al directiei generale de asistenta sociala si protectia copilului si, cand acesta apreciaza ca este necesar, a unui psiholog desemnat de aceasta. Prezenta psihologului nu este necesara daca reprezentantul directiei are aceasta calificare.

(3) La solicitarea executorului judecatoresc, agentii fortei publice sunt obligati sa isi dea concursul la executare, in conditiile legii.

(4) Nu este permis niciunei persoane sa bruscheze minorul sau sa exercite presiuni asupra lui pentru a se realiza executarea. (...)

Art. 912

Refuzul minorului

(1) Daca executorul constata ca insusi minorul refuza in mod categoric sa il paraseasca pe debitor sau manifesta aversiune fata de creditor, va intocmi un proces-verbal in care va consemna constatarile sale si pe care il va comunica partilor si reprezentantului directiei generale de asistenta sociala si protectia copilului.

(2) Reprezentantul directiei generale de asistenta sociala si protectia copilului va sesiza instanta competenta de la locul unde se afla minorul, pentru ca aceasta sa dispuna, in functie de varsta copilului, un program de consiliere psihologica, pentru o perioada ce nu poate depasi 3 luni. Cererea se solutioneaza de urgenta in camera de consiliu, prin incheiere nesupusa niciunei cai de atac, pronuntata cu citarea parintilor si, dupa caz, a persoanei la care se afla copilul. Dispozitiile legale privind ascultarea copilului raman aplicabile.

(3) La finalizarea programului de consiliere, psihologul numit de instanta va intocmi un raport pe care il va comunica instantei, executorului judecatoresc si directiei generale de asistenta sociala si protectia copilului.

(4) Dupa primirea raportului psihologului, executorul va relua procedura executarii silite, potrivit art. 910.

(5) Daca si in cursul acestei proceduri executarea nu va putea fi realizata din cauza refuzului minorului, creditorul poate sesiza instanta competenta de la locul unde se afla minorul in vederea aplicarii unei penalitati, dispozitiile art. 905 alin. (2) si (4)-(6) fiind aplicabile in mod corespunzator”.

Sursa foto: Observator.tv

Comentarii

# Procurorul date 2 iulie 2019 17:30 +12

Când am auzit prima dată știrea cu Sorina de la Baia de Aramă, am crezut că nu aud bine cum un procuror al Republicii s-a apucat să tragă, să împingă și să târască pe jos un copil de 8 ani, în cadrul a ceea ce se transmitea a fi punerea în executare a unei hotărâri judecătorești. Mi-am zis atunci: ”Ce dracu caută un procuror la punerea în executare a unei hotărâri judecătorești?” Ulterior, au venit și alte detalii, care m-au îngrozit prin amplitudinea încălcării legii. Cred că nu există procedură legală incidentă, fie civilă, fie penală, care să nu fi fost făcută țăndări de respectiva procuroare. Șocant este că nici acum cea în cauză nu realizează ce tâmpenie monumentală a făcut și că este de o seninătate dezarmantă în fața uneia dintre cele mai rușinoase acțiuni ale Ministerului Public din 1989 încoace, care va păta suplimentar fața și așa destul de maculată a acestei instituții, totuși esențiale pentru buna funcționare a unui stat.

# RojerMUR date 2 iulie 2019 18:23 -9

Ce tot dati in cap la saraca femeie? La cati mascati, politisti, cadre de nadejde din protectia copilului, bagatori de seama din toate institutiile care mai de care mai cu jalba in protap ca "e mult de munca si oite salar miccc" au fost acolo niciun barbat adevarat nu s-a scremut sa o ajute. Sau NU SE VEDE DIN AVION CA ERAU 100 de oameni acolo dintre care minim 70 BARBATI? A facut si fata asta Piturca ce a putut la cate kilograme avea saraca, ca nu are timp sa manance din salarul de procuror la cate purtari de cuvant face. Sorina fusese clar hranita inainte sa atarne greu.

# gelu date 2 iulie 2019 17:39 +10

Asta-i parca-i sora geamana a lui Busoiu si la fizic dar mai ales la caracte. Din pacate procurarasii astia dusi rau cu leuca nu sunt supusi la un control psihologic-psihiatru pbligatoriu in fiecare an de activitate a lor in Procuratura.

# coca date 2 iulie 2019 18:30 +8

Acesta este doar varful nevazut al icebergului. Traim intr-o tara atat de defecta incat, in ciuda natalitatii in cadere libera, procurorii trimit in judecata mame pentru nerespectarea programului de vizitare, iar judecatorii le aplica penalitati de 500 de lei pe, ceea ce, pe o perioada de 3 luni, ajunge la aproape 10.000 de euro. Opinia copilului nu conteaza, desi ascultarea lui e obligatorie dupa implinirea varstei de 10 ani. Toate aceste nemernicii se petrec sub lozinca interesului superior al copilului.

# avi-uta geamantan date 2 iulie 2019 18:51 +8

nu inteleg cum ajung astfel de indivizi procurori sau judecatori. din pacate sunt o multime de magistrati cu probleme. cred ca daca un psiholog isi face treaba cu adevarat, multe gospodine si multi gospodari ajunsi magistrati s-ar intoarce la meseria de baza: agricultura. ca sa nu fiu rau acest lucru e valabil si pentru avocatii lui nea florea.

# Pintea date 2 iulie 2019 19:21 +2

Agricultorul are maini si picioare uriase,, numai bune de tinut sapa si grebla,ca.bine zici.,mai aceasta:te ai descris bine.

# @Pintea date 2 iulie 2019 21:47 -4

avi ce faci? tot cu expresia -mai acesta- de bosoroaga comunista ai ramas? asta e , comunist pina la capat. ce zici ? pensia cum e? ti-o facut vreo 900 lei nea florica?nu? da cat? a 350. buna si asta, specifica agricultorului avocat!!

# Pintea date 3 iulie 2019 14:27 -2

Bosorog,bosorog,dar vanjos ca un haiduc mioritic.

# Carcotas date 2 iulie 2019 18:52 -24

Pentru toti aia care exulta din prostie: daca fiul vostru minor hotărâste ca se simte mai bine la vecinii vostri, ca asa vrea el, iar tu nu intri cu forta peste vecini ci chemi procuratura, cum te vei simți daca procurorul intra, sta de vorba cu copilul si se intoarce sa-ti spună ca cel mic nu vrea sa vina acasa? Si cum te vei simți daca procurorul iti spune ca nu-l poate lua cu forta de acolo? Ce faci?

# feru date 2 iulie 2019 19:33 +5

o golancă rezist-Soros. cum ajung unii ca ea în justiție? Pe șpăgi?

# MN date 2 iulie 2019 20:32 +6

justitia romana, o adunatura de derbedei, care se spioneaza unii pe altii, se urmaresc, se ameninta unii pe altii, se baga la puscarie unii pe altii. Cind sa mai aiba timp derbedeii acetia sa mai invete si carte. Reguli, proceduri ,ce sint acelea ? Le schimbam dupa cum bate vintul. Ce sa mai vorbim de un oarecare nivel spiritual, de o anumita putere de intelegere si analiza. Cu asa justitie vom ramine in curind fara tara.

# MN date 2 iulie 2019 20:46 +4

justitia romana, o adunatura de indivizi, care se spioneaza unii pe altii, se urmaresc, se ameninta unii pe altii, se baga la puscarie unii pe altii. Cind sa mai aiba timp indivizii acetia sa mai invete si carte. Reguli, proceduri ,ce sint acelea ? Le schimba dupa cum bate vintul. Ce sa mai vorbim de un oarecare nivel spiritual, de o anumita putere de intelegere si analiza. Cu asa justitie vom ramine in curind fara tara.

# obiectiva din IRAN date 3 iulie 2019 09:35 +2

propun ca, pentru a avea venituri sa se intretina, sa se angajeze asistenta maternala :P :lol: ANUNT IMPORTANT pentru tara.....aia care ling dosurile americanilor :-x si ale poporului alesbules :-x m-au raportat la FB si mi-am pierdut contul meu scris in litere persane FOREVER..desigur, a fost compromisa definitiv conexiunea ROMANIA-IRAN pe FB...... :cry: :o :sad:

# Pintea date 3 iulie 2019 10:10 +9

Ea a tarat fetita ca pe un sac! Desi a venit insotita de mascati, politisti, aceia nu au facut nimic, nu au indraznit sa atinga fetita. In schimb, ea a luat initiativa asupra ei si a luat fetita cu forta. Asta nu e comportament de om al legii, ci de mafiot. De altfel, tipa asta e recunoscuta in zona ca inchide toate dosarele mafiotilor. Afara cu ea din magistratura. In Oltenia, justitia e cloaca mafiotilor, indiferent ca sant infractori, magistrati, politisti, etc. Tena Tulitu, a fost data afara dupa ce l-a eliberat pe celebrul criminal Gorbunov, dar a revenit pt ca ICCJ a decis sao repuna in functie! Ce mai justitie!

# Liviu date 4 iulie 2019 08:14 +1

O alta incercare de albire , marca albalux.Abuz in serviciu, rele tratamente si multe altele nu rahaturile de care o acuza CSM.Avertisment si scapa.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

    • VERDICTUL ZILEI - Va fi ajutat Klaus Iohannis de DNA in lupta cu Viorica Dancila pentru functia de presedinte al Romaniei?

    • VOTEAZA
Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 14.11.2019 – Vine apocalipsa liberala peste magistrati

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva