3 December 2022

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

SI DACA ZICE CODUL, CE? – Judecatorul Mihai Ghica de la Tribunalul Cluj tine un dosar in pronuntare din toamna anului trecut, cu mult peste termenul prevazut de CPP: “Deliberarea, redactarea si pronuntarea nu pot avea loc mai tarziu de 120 de zile de la inchiderea dezbaterilor”. Ghica a ramas in pronuntare in 8 octombrie 2021, iar de atunci a amanat sentinta pana in 8 iunie 2022. Candidat la CSM, Mihai Ghica este pasibil de dosar disciplinar pentru exercitarea functiei cu grava neglijenta

Scris de: George TARATA | pdf | print

22 May 2022 15:02
Vizualizari: 3192

Judecatorul Mihai Stefan Ghica (foto) de la Tribunalul Cluj, candidat la alegerile pentru noul CSM si puternic sustinut de tabara magistratilor activisti, ar putea avea mari probleme din cauza dosarului privind gruparea de traficanti de etnobotanice pe care il tine in pronuntare din toamna anului trecut, dosar in care un inculpat a fost eliberat din arest pentru ca masura a incetat de drept, implinindu-se termenul maxim in care acesta putea fi tinut dupa gratii (click aici pentru a citi). Ghica risca dosar disciplinar pentru exercitarea functiei cu grava neglijenta privind intarzierea pronuntarii si redactarii sentintei, peste limita legala stabilita de Codul de procedura penala.


 

Asa cum se poate vedea si in facsimilele prezentate in cuprinsul articolului, judecatorul Mihai Ghica de la Tribunalul Cluj a ramas in pronuntare in dosarul 4830/117/2020 in 8 octombrie 2021. Nici pana in prezent insa Ghica nu a dat pronuntarea, amanand-o pentru 8 iunie 2022.

Astfel, conform informatiilor existente pe portalul Tribunalului Cluj, situatia arata in felul urmator:


-8 octombrie 2021: amanare initiala de pronuntare pentru 3 decembrie 2021

 


-3 decembrie 2021: amanare de pronuntare pentru 3 ianuarie 2022

 



-3 ianuarie 2022: amanare de pronuntare pentru 31 ianuarie 2022

 



-31 ianuarie 2022: amanare de pronuntare pentru 28 februarie 2022

 



-28 februarie 2022: amanare de pronuntare pentru 28 martie 2022

 



-28 martie 2022: amanare de pronuntare pentru 11 aprilie 2022

 



-11 aprilie 2022: amanare de pronuntare pentru 18 aprilie 2022

 



-18 aprilie 2022: amanare de pronuntare pentru 21 aprilie 2022

 



-21 aprilie 2022: amanare de pronuntare pentru 29 aprilie 2022

 



-29 aprilie 2022: amanare de pronuntare pentru 6 mai 2022

 



-6 mai 2022: amanare de pronuntare pentru 11 mai 2022

 



-11 mai 2022: amanare de pronuntare pentru 20 mai 2022

 



-20 mai 2022: amanare de pronuntare pentru 8 iunie 2022

 



In total: 13 amanari de pronuntare a sentintei, cu tot cu cea initiala.


Ghica trebuia sa dea pronuntarea in 120 de zile


Problema nu este numarul amanarilor, ci ca judecatorul Mihai Ghica de la Tribunalul Cluj a depasit termenul legal pana la care trebuia sa dea si sa redacteze hotararea.

Dupa modificarile aduse anul trecut Codului de procedura penala, pronuntarea unei sentinte sau decizii in penal trebuie sa aiba loc impreuna cu redactarea hotararii. Cu alte cuvinte, pronuntarea sa fie insotita automat de motivare. Prin aceleasi modificari au fost impuse termene clare in care trebuie sa se faca pronuntarea, pentru a nu fi amanata la nesfarsit pe motiv ca hotatarea este ampla, iar judecatorul are mult de redactat.

Astfel, conform art. 391 din Codul de procedura penala, deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii se fac intr-un termen de 60 de zile de la inchiderea dezbaterilor. Ulterior, instanta poate amana succesiv pronuntarea, fara ca fiecare amanare sa depaseasca 30 de zile. Iar amanarile de pronuntare nu pot depasi 120 de zile de la inchiderea dezbaterilor.


Art. 391 din Codul de procedura penala:

 

“Solutionarea cauzei

(1) Deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii se fac intr-un termen de maximum 60 de zile de la inchiderea dezbaterilor.

(2) La inchiderea dezbaterilor, presedintele completului informeaza partile si persoana vatamata prezente asupra datei si modalitatii de pronuntare a hotararii.

(3) In cazuri temeinic justificate, daca deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii nu pot avea loc in termenul prevazut la alin. (1), instanta poate amana succesiv pronuntarea, fiecare amanare neputand depasi 30 de zile. In toate cazurile, deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii nu pot avea loc mai tarziu de 120 de zile de la inchiderea dezbaterilor”.


Asadar, pronuntarea, insotita de hotararea redactata, trebuie date in cel mult 120 de zile de la inchiderea dezbaterilor. Or, in cazul de fata, dezbaterile s-au terminat in 8 octombrie 2021, data la care judecatorul Mihai Ghica de la Tribunalul Cluj a ramas in pronuntare. De atunci, pronuntarea a fost amanata pana in 8 iunie 2022. Adica opt luni. Interval care depaseste cu mult cele 120 de zile prevazute de Codul de procedura penala in care judecatorul Ghica trebuia sa dea pronuntarea.


Trei abateri disciplinare pot fi retinute in sarcina judecatorului Mihai Ghica


Depasirea celor 120 de zile in care era obligat sa dea pronuntarea si redactarea sentintei ii pot aduce judecatorului Mihai Ghica de la Tribunalul Cluj un dosar disciplinar. In acest sens, Inspectia se poate sesiza pentru comiterea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. t) din Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor: “Constiutuie abateri disciplinare: exercitarea functiei cu grava neglijenta, daca fapta nu intruneste elementele constitutive ale unei infractiuni”. Iar incalcarea Codului de procedura penala este, in opinia noastra, abatere disciplinara.

De asemenea, alte abateri disciplinare ce ar putea fi retinute fata de judecatorul Mihai Ghica sunt:

 - “nerespectarea în mod repetat si din motive imputabile a dispozițiilor legale privitoare la soluționarea cu celeritate a cauzelor ori întarzierea repetata in efectuarea lucrarilor, din motive imputabile”, prevazuta de art. 99 lit. h) din Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor (in acest caz, de discutat este daca sintagma “in mod repetat” se refera la nesocotiri ale dispozitiilor in aceesi cauza sau in cauze diferite);

-neredactarea hotararilor judecatoresti, din motive imputabile, in termenele prevazute de lege”, prevazuta de art. 99 lit. r) din Legea 303/2004.

Comentarii

# Cetateanul date 22 May 2022 15:26 +79

Este pasibil doar de promovare. Cât despre infecție să avem pardon... mai afli că există doar când vreun trist nu execută întocmai și la timp. PS Susțin Kukuveaua prezidente și paradeală multă la împărțitorii de nedreptate... teritoriul ăsta merită asta cu vârf și îndesat :lol:

# santinela date 22 May 2022 15:29 +106

Uitati-va la mecla astuia,daca va inspira incredere sa va judece atunci nu mai scriu aici in viata mea. Astfel de specimene abunda in sistemul de justitie romanesc. Omul are alta treaba decit serviciul pentru care ia un purcoi de bani !Nimeni nu vede,"pelticul neamului" tace ,inspectia judiciara probabil ca-l medaliaza si uite asa "poporul" isi arata recunostinta prin expectoratii mai mult sau mai putin abundente.

# DODI date 22 May 2022 15:48 +121

Leneș este, prost idem, pupincurist ibidem, așa că are toate calitățile pentru a fi numit de SRI+STS = LOVE în funcția de membru al cotețului. (Moaca lui o fi mască rămasă de la pandemie sau l-a făcut mă-sa noaptea?)

# maxtor date 22 May 2022 17:06 +73

dupa 120 de zile e refuz de a judeca;ditamai temei direct pentru cale extra-ordinara de aparare:la rejudecare!

# M date 23 May 2022 15:17 0

Daca se poate. Asta este varianta lor ca nu raspund pentru ce fac, nu le tae din salariu, nu sunt esclusi din sistem si nu raspund nici in penal. Eu ii numesc lichele romanesti. Asta are fata de sobolan oparit

# ?????? date 24 May 2022 21:49 0

@ La ăsta când are de judecă nu mai funcționează nici "ciuj-de" nici "codul", ?

# Mihai Dima date 24 May 2022 22:26 0

Asta e fost militian

# NB date 26 May 2022 20:03 0

Tocmai ca nea Miaita asta este potrivit de incompetent si nesimtit fata de lege incat sa merite sa ajunga in varful caracatitei "justitiei" romanesti.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 29.11.2022 – Argentina Campeon!

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva