VALENTINA A ZIS CA ELODIU – Judecatoarea Valentina Dinu-Stancescu de la Judecatoria S1 a confirmat compunerea procurorului PICCJ Marius Iacob, zis „Elodiu”. JS1 a respins plangerea candidatului prezidential Calin Georgescu impotriva controlului judiciar pe care Iacob i l-a impus pentru afirmatii facute in 2020, 2021 si 2024 si pentru ca ar fi dat un citat din luptatorul anticomunist Ion Gavrila-Ogoranu. Coincidenta: solutia vine la 80 de ani de la instalarea primului guvern comunist in Romania

Scris de: Valentin BUSUIOC | |

6 March 2025 13:38

Vizualizari: 4552

Compunerea procurorului Marius Iacob, zis „Elodiu”, de la Parchetul General, a tinut la Judecatoria Sectorului 1.

Judecatoarea JS1 Valentina Dinu-Stancescu (foto) a respins joi, 6 martie 2025, plangerea candidatului la presedintie Calin Georgescu impotriva ordonantei din 26 februarie 2025, prin care Iacob l-a pus sub control judiciar pentru presupuse fapte de incitare la ura sau discriminare, promovarea de conceptii antisemite, utilizare de simboluri legionare si negare a holocaustului.

Amintim ca „Elodiu” il acuza pe Georgescu de afirmatii facute in 2020, 2021 si 2024, pentru ca prezidentiabilul ar fi imitat gesturile maresalului Ion Antonescu si pentru ca tot Calin Georgescu ar fi dat un citat din luptatorul anticomunist Ion Gavrila-Ogoranu: „Brazii se frang, dar nu se indoiesc” (click aici pentru a citi). Vorbim despre acelasi Ogoranu eliberat din arest de catre regimul comunist al lui Nicolae Ceausescu la presiunile presedintelui american Richard Nixon.

Ca un facut, solutia Judecatoriei Sector 1 a fost pronuntata exact in ziua in care se implinesc 80 de ani de cand Uniunea Sovietica a instalat primul guvern comunist din istoria Romaniei: cabinetul Petru Groza.

Iata minuta incheierii JS1 din dosarul nr. 7282/299/2025:

„In temeiul art. 213 alin. (1) C.proc.pen., respinge ca neintemeiata plangerea formulata de inculpatul GEORGESCU CALIN impotriva ordonantei nr. 2226/221/P/2023/d1 din data de 26.02.2025 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie de luare a masurii preventive a controlului judiciar.

In temeiul art. 275 alin. (2) C.proc.pen., obliga pe inculpatul Georgescu Calin la plata catre stat a sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.

Definitiva. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia inculpatului si a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 06.03.2025”.

Comentarii

# Toata justitia este plina de Sistem 6 March 2025 14:02 -27

Toata justitia este plina de Sistem Niciun roman, care nu este parte a sistemului Soros sau securist, nu are nicio sansa in Romania! Din pacate! :sad:

av Coltuc

# Victoria 6 March 2025 14:04 -60

Opinie... Nici nu e de mirare, la varsta asta nu-ntelegi nimic din nimic. Dac-o mai avea si vreo particulara, e si toba de carte.

# Legea raspunderii magistratilor 6 March 2025 14:36 -21

Oamenii astia sunt platiti de noi? Sa ne anuleze votul? Sa ne ingradeasca libertatea? Sa ne trimita la vot ca sa votam doar dintre cei agreati de ei? Pai, ar trebui sa nu ii mai platim daca nu isi fac treaba, nu-i asa?!

# Diversiune politică 6 March 2025 14:38 -18

RUSINE JUSTITIEI ROMÂNE CARE A DOVEDT FAPTUL CA NU ARE ANTICORPII DE A REZISTA MOLIMEI GLOBALIST-SECURISTE

# maxtor 6 March 2025 14:47 +81

"asesor pop'úlar" scrie pe tanti;Asesorii po******ri | Lege 5/1952 Asesor pop;ular poate fi orice persoană care este cetăţean romîn, are vîrsta de 23 ani împliniţi, nu a suferit nici o condamnare penală şi are folosinţa şi ...

# UNUL DIN LUMEA CEA MARE 6 March 2025 15:19 -24

cum dracului ajunsesi acolo!!!!!!ma mir ca nu ai dat si mandat de arestare pentru GENERALUL EROU.baaaa!!!voi ati baut apa porumbeilor sau apa din calorifere.asta/i halul in care a ajuns mermeleala(justitia ).vai mama noastra!!!(daca mai avem mama si nu sintem doar un neam de bastarzi!!)

# Victoria 6 March 2025 16:45 -18

Opinie-pamflet... Vointa majoritatii romanilor, adica ROMANIA sub control judiciar. Se pare c-am intrat si-n dictatura Justitiei...

# Take 6 March 2025 17:46 -316

La ce vă așteptați de la un judecător de judecătorie? Mai ales la una de sector unde , la cat de multi sunt, au doua dosare pe lună, si alea , liberari condiționate. Or fi independenti, dar copiii ăștia nu știu încă prea bine nici cum se deschide un dosar ..dar să aibă idei proprii să interpreteze probe..

# Rolul justiției e prevăzut în Constituție 6 March 2025 18:45 +5

Ce bulversată e una lume că se iau măsuri legale împotriva unora care nu sunt de acord cu ordinea de stat impusă de Constituție și de legile care urmează prevederilor sale. Ordinea statală, care este dictată de Constituție, de la integrarea în UE, NATO și până la pluralismul partidelor ori economia de piață etc., trebuie respectată și apărată de toate autoritățile și de toată lumea, împotriva oricărei persoane care are o abordare ori o viziune contrară Constituției și care îi încalcă legile. Nu e de mirare că promotorii ideilor contrare celor dictate de Constituție sunt anchetați de autoritățile care au obligația să se supună Constituției și să apere securitatea sa împotriva oricărei persoane care are o abordare contrară acesteia. Nu există drept la a contesta ori critica Constituția, nici măcar în glumă. Justiția anchetează, iar în cazul în care apoi suspiciunile sale se confirmă, trebuie să sancționeze încălcările legale. Doar justiția pronunța dreptul, nimeni altcineva.

# Avocatul 6 March 2025 19:40 +32

Ce s-au activat comentariile unora paraleli cu domeniul juridic și prevederile legale. Comentează dreptul cu mai multă râvnă decât meciurile de fotbal, neștiind că dreptul este mai tehnic decât matematica și ingineria, total rupt de impresii, opinii și experimente. (Mai tehnic decât matematica? Da, că în drept 1+0 dă 1, dacă și numai dacă 1 și 0 îndeplinesc anumite condiții, iar la randul lor aceste condiții au rezultat din îndeplinirea altor condiții și numai după ce condițiile au fost stabilite în baza respectării anumitor cerințe și criterii etc). S-au găsit comentatorii să rezolve exercițiul matematic fără a deține formule de calcul și fără a li se da numerele de calculat (adică fără normele de drept aplicabile și interpretarea lor: formulele de calcul, și fără mijloacele de probă din dosar: numerele). Nu mai confundați opiniile voastre personale cu baremul de corectare al silogismului juridic al magistraților.

# promotorii ideilor contrare celor dictate de Constituție 6 March 2025 19:41 +1

mxtor e de pare ca "Romania e stat national" inseamna statul etniei romane si vrea sa puna acciza speciala pt. folosirea nejustifica a lb. romane,e bine?

# Fie o majoritate de oameni, ea trebuie supusă aceleiași legi 6 March 2025 20:20 -21

Cineva presupune mai sus că justiția trebuie să respecte votul. Nu dragă, justiția nu se ia după voturi, după majorități și nici chiar după unanimitate. Justiția se ia strict după lege și drept. Fie toată po******ția țării, zeci de milioane de oameni, axată pe o idee comună îndreptată împotriva a ceva și chiar împotriva unei singure persoane, justiția trebuie să apere situația reglementată, valoarea, principiul ori dreptul acestei singure persoane, dacă legea i-l prevede. Idem și cand justiția trebuie să sancționeze o abatere de la lege. Dreptatea nu este a majorității, ci a naturii impuse, a normei de drept existente. Judecătorii se supun numai legii, nu tendințelor și opiniilor presupus majoritare, că România nu este stat utilitarist, totalitarist, anarhic etc, ci stat de drept in care mai presus de orice sunt regulile și principiile de drept, pe care însăși majoritatea trebuie să le respecte.

# Pentru Take 6 March 2025 20:40 -3

Judecătoarea asta probabil a soluționat mai multe dosare într-o LUNĂ decât cărți ai răsfoit tu TOATĂ VIAȚA (mă refer la cărți d-alea de joc, nu de beletristică, că la astea din urmă este vorba de o certitudine nu probabilitate :lol:

). Sesizează că am zis de dosare soluționate , nu dosare rulate ori pagini de hotărâri redactate, că cu afirmația ta de 2 dosare pe lună ești total rupt de realitate și mi-am dat seama că oricum nu ai fi in stare să concepi amploarea numerică care ar fi fost indicată.

# Libera exprimare-pt avocat 6 March 2025 20:41 0

Nu mai exagerati, ca sunt state in care exista jurati si functioneaza foarte bine sistemele judiciare. Oamenii au dreptul sa comenteze ce vor, pana li se va interzice si acest drept.

# Victoria 6 March 2025 21:43 -106

Opinie... In orice caz, se pare ca Justitia noastra e la Terapie Intensiva. Si fara sanse de recuperare. Sper s-o ierte Dumnezeu. Ca poporul roman n-o va ierta...

# @Avocatul 6 March 2025 23:33 -11

Luați-vă silogismul juridic de pe jos și continuați să lustruiți bocancii jandarmilor, poate vă remarcă CSMPNLSD capacitatea de analiză și sinteză și vă aruncă un ciolănel. Măcar o delegare, măcar o detașare, cât de cât.

# #Pentru Take 7 March 2025 06:12 +30

Înțeleg că sunteți judecător la sectorul 1 ..este evident..Aveți grijă cu deontologia..Bine, posibil să nu aveți idee ce este aia..Găsiți pe Google Codul dvs deontologic și ar fi bine să citiți și legea 303/2022. Succes cu cele 2 dosare pe care le aveți în lucru

# maxtor 7 March 2025 09:33 +1

rezumam cu 1 citat,"Corina Corbu a menţionat că în cazul unui proces, cineva câştigat şi cineva pierde şi întotdeauna vor exista nemulţumiţi."

# Pt maxtor 7 March 2025 09:35 -1

Jigniți poporul. Asesorii poporali erau oameni din popor, nu din elita de fițe cu capul plin de „justiția pronunță dreptul și nu ne pasă de fraieri” și citate din limbi moarte.

# Indignat 7 March 2025 15:35 +2

Pt ala care moare de grija constitutiei si a respectarii legii, de-ar fi sa piara lumea: mai nea, ia spune ce lege permitea editatilor-redactia si cenzorii ar tre sa aprecieze, i-am scutit de pus asterixuri-de la ccr, unu, sa o elimine pe nebuna sosocara din cursa si doi, sa anuleze alegerile in timpul votului din turul al doilea, cand ei, cu manutele lor au validat primul tur? Si ba da, intr-un complet compus din mai mult de un judecator se impune solutia majoritatii, chiar daca exista opinie separata! Iar aia cu stiinta mai exacta decat matematica de unde ai scos-o, din putul gandirii? de-aia exista ril, de-aia exista cai de atac, de-aia exista opinie separata samd? Te-auzi ce spui? Respinge contestatia ca neintemeiata? Bai nea elevatule, ai vazut cand si-a folosit georgescu dreptul la a exprima ceea ce gandeste? Cu ani de zile in urma! Nu existau legi care sa-l incrimineze atunci, pt aceste delicte de opinie? Mai usor cu pianul pe scari!

# capra si varza 7 March 2025 23:30 +12

Doamna judecatoare a impacat si capra si varza. A criticat procurorul (sa nu se faca de ris in ultimul hal) dar i-a mentinut controlul (sa nu supere conducerea). De aici se poate vedea că la nivel de judecatorie mai sunt scrupule, se mai jeneaza. Nu ca la ICCJ, unde iti zic in fata cu tupeu ca vrabia e papagal si albul e negru. Cu cat urca mai sus cu atit sunt mai corupti.